Jos välillä tuulee niin että tuotantoteho 2100 MW ja sitten pian enää vain 154 MW niin kuin juuri äsken niin eipä tuollaisen energiamuodon varaan voi paljoa laskea. Jotain varmuutta sentään pitäisi olla.
Mitä mieltä pitäisi olla tuulivoimaenergian luotettavuudesta?
Anonyymi
28<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Nuo lukemat puhuvat puolestaan. Ja tuulivoima heikkenee juuri silloin kun sitä olisi tarvittu eniten.
Tuulienergia on sotkenut Euroopan sähkömarkkinat ja tuhonnut luotettavampaa energiatuotantoa.
Tuulivoima on myös tuhoamassa kasvihuoneilmiötä. Ei ihminen saa sitä tehdä, toteaa Halla-aho. Ei ihminen saa sotkea Jahven suurta suunnitelmaa.
Allahilla on paljon suurempi suunnitelma kuin Jahvella.
Rakennetaan iso "oravanpyörä", johonka mahtuu koko Suomen matusakki ämmineen juoksemaan kolmessa vuorossa ja pyörittämään generaattoria.
aivan loistava idea! sitten vielä polkupyöriä jotka kytketty generaattoriin!
Niin kauan kuin Aurinko paistaa niin Maalätyssä on myös ilmakehässä tuulta. Ei tuuli lopu. Jupiterissakin on tuulivoimaa vaikka kuinka paljon.
Jupiterissa+tuulee+ja+Suomen+säätövoima+on+Ruotsissa,+Norjassa,+Virossa+ja+Venäjällä.
Velkahana ruuvataan auki silloin jos noudatetaan persujen älyvapaata fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Suomi velkaantuu irakkilaisille pakolaisille ja persut tukevat tätä energiapolitiikkaa samalla kun sanovat irakkilaisten olevan pakoloisia.
Persut ovat tukemassa ennemmin irakkilaisia kuin suomalaisia. Miten tähän asiaan komentoi Jussi Halla-aho ? Vatsuksena kuuluu jotta: piip-piip-pip.
ei sähköstä mitään velkasaldoa tule! sähkölasku tulee jokaiseen talouteen, firmaan, ja teollisuuteen, ja se vaan pitää maksaa, tai sitten ... sähköä vaan ei enää saa!
helppoa ja yksinkertaista, eikös!
Punikit ei tajua, että Suomella on turpeessa enemmän energiaa kuin koko Norjan ja Britanian Pohjanmeren öljyssä ja kaasussa yhteensä. Pesut sen ymmärtävät, Suomi voisi myydä energiaa Eurooppaan, ellei meillä olisi punikkihallituksessa pelkkiä tyhjäpäitä ja taivaanrannanmaalareita.
Katsokaa Alfalta kun pesujen Lulu Ranne kertoo, miksi punikkihallituksen liikennepoliittiset tavoitteet ovat järjettömiä. Miksi kaikki fiksut naispoliitikot on perussuomalaisia?
Tämä nopea vaihtelu on se, mikä tekee tuulivoimasta sähköverkon luotettavuuden kannalta haitallista. Tuotettu teho jo nykytilanteessa voi muuttua yli 100 MW tunnissa eli 6 tunnissa yli 600 MW. Jostakin pitää sitten löytyä säätövoimaa tuon tasaamiseen.
Tuulipuistot tuottavat sattumaenergiaa.
Silloin kun tuulee, niin tuulisähköt ladataan saman tien virtapankki akkuihin.
Tuo akkuihin lataaminen jos olikin mahdollista. Mutta kun kaikkien akkujen hyötysuhde on huono eli ulos saadaan vain osa siitä mitä sisään laitettiin. Ja joka latauksesta kallis akku kuluu niin että se kuluminen nostaa sähkön hintaa entisestään.
Pohjoismailla on yhteinen sähköverkko. Kyllä sinne mahtuu tuulisähköa tuuppaamaan ei tuuli ole loppumassa vaan runsastumassa ilmastonmuutoksen myötä.
Valitettavasti tuo ei toimi pohjoismaisessa mittakaavassa. Kun täällä myrskyää tai on poutaa, niin sitä samaa on koko Pohjolassa.
Vieläkös+se+tuulituki+eli+noin+85+euroa+per+Mwh+on+voimassa?+Entä+investointituki+niin+että+veronmaksajat+maksavat+40%+kaikista+tuulimyllyn+investointiin+liittyvästä?
ilman tukiasia tuuli voimaloita ei kannattaisi pyörittää,
Nyt puuttuu vain pari ydinvoimalaa ja sitten se tuulivoima...
Tanska tuottaa suhteessa eniten sähköstä tuulivoimalla Euroopassa. Kun tuulee voimakkaasti niin se myy ylimääräiset halvalla Ruotsiin ja Norjaan. Kun tuulee vähän niin se ostaa sähköä näistä maista korkeaan hintaan. Tästä johtuu että sähkö Tanskassa on Euroopan kalleinta.
Jaa. Onko siellä Ruotsissa ja Norjassa paljon niitä akkuja joihinka varastoitu sähkö on kallista.
Katsokaa Ylen areenasta TV1 klo 17:00 uutiset siellä sanotaan tuulivoiman olevan ongelma sen terhon vaihtelujen vuoksi. Suomesta poistettiin käytöstä liian nopeasti toimivia höyryvoimaloita jan nyt ei ole Suomessa tarpeeksi helposti ja nopeasti säädettävää säätövoimaa. Voi olla, että tuo uutinen tulee uudelleen klo 18:00 TV1 uutista.
Vasta+nyt+illalla+lauantaina+16.tammikuuta+2021++tuulivoiman+osuus+ylitti+1%+sähköntarpeesta.
Silti en ole huomannut sähköissä mitään ongelmaa koko päivänä.
Ainakaan enempää ei kannata Suomeen tuulisähköä rakentaa. Tuulesta saatavan sähkön tehovaihtelu tulee liian suureksi,eikä sitä pystytä enää säätämään millään säätövoimalla eli kompensoimaan tyynet jaksot. Ja sitten kun on oikein tuulista ,ja kun sähköä ei tarvita, sitä tulee jo liikaa. Ydinvoimaloita ja muitakaan voimaloita ei voi noin vain ja yhtäkkiä ajaa äkkiä alas-ja ylös.
Ei naapurimaatkaan kun heilläkin äkillisiä sähköntarpeita kuten täälläkin. Nykyinen tuulivoimakapasiteetti on maksimi mitä vain pystytään säätämään.
Sama pätee myös aurinkovoimaan ,sitä tosin on Suomessa vielä tosi vähän verrattuna muihin maailman mittakaavassa.
Ja sen säätövoima ei ole ongelma ,eikä liiat huipputehot.
Aurinkopaneeleitakaan ei kannata hankkia maksimaalisesti vaan vastaamaan toukokuun päiväajan sähkönkulutuksen verran. Yleensä 4 000 KWh vuodessa perheelle (2 2) riittää. Jopa pienempikin tuotto.
Minulla on ratkaisu. Velvoitetaan tuulivoimayhtiöt toimittamaan sähkötehoa verkkoon tasaisesti, eli huolehtimaan omasta säätövoimastaan. Keinot saa valita vapaasti: akut, hiilivoimalat, veden potentiaalienergia, pienoisydinvoimala, kaasuturbiini, vetypolttokenno, alumiinin poltto jne.
Jos säätvoima ei toimi, niin tuulivoimalat pudotetaan pysyvästi irti verkosta.
Ydinvoima on niin ärtsyä jotta sillä saadaan tarvittaessa isoakin tuulta aikaan. Tyynellä pakkassäällä sopiva "tussaus" Hesan päällä tuottaa jo mukavan hönkäyksen lähialueen propellimyllyille. Hukkalämpö valuu suoraan alas käyttöön. Ja mitä parasta seuraavalla kerralla kun tätä tuulta tarvitaan lämmön ja sähkön ruinaajija on paljon vähemmän. Saa jalostaa vapaasti