Olen miettinyt sellaista, että kun teistä usein käytetään selän takana lyhennöstä "jehovat" niin onko teille paha loukkaus?
Kysymys jehovantodistajille
Anonyymi
1686
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei se loukkaus ole mutta särähtää kyllä korvaan koska Jehova on Jumalan nimi. Ymmärretään kyllä ettei sitä loukkauksena sanota vaan on ihan puhekieltä.
Luterilainen oli myös alkujaan pilkkanimi.
Aivan aluksi, tällä kriittisesti todistajuutta tarkastelevalla palstalla todistajat itse eivät kirjoittele ja itse asiassa heitä on ohjeistettu pysymään poissa tämän kaltaisilta foorumeilta.
Mutta kysymykseen jehoviksi nimettelystä, niin kyllä he sen asiattomaksi ja loukkaavaksikin kokevat vaikka ovat toki siihen tottuneet.
Mutta vastapainona on hyvä huomioida, että Vartiotorniseura / Jehovan todistajat luokittelevat .... kaikki muut uskonnot ja uskovat ... itse Jumalan vastustajan S.aatanan lerissä oleviksi ja jotka Jehova tulee tuhoamaan pian kohtaavassa Harmagedonissa, elleivät käänny Jehovan todistajiksi.
Mutta kaikkein pahimpia ovat todistajuuden jättäneet, jotka järjestö luokittelee iljettäviksi luopioiksi, Jehovan vihollisiksi ja joiden kuolemaa kärsimätömänä odottelee jäjestön hallintoelin, kuten se taannoin puheessaan ilmaisi ... "pääsemme viimeinkin eroon heistä."
Uusin "ketuttava" pilkkanimi onkin nykyään:" vartiotornilahkolaiset ".
Se olisikin parempi että sitä käyttäisivät itsekin. Kas kun he käyttäessään nimeä Jehova kuin mantraa, ovat häpäisseet tuon nimen.
Mistä heidät nykyään tunnetaan tuon nimen yhteydessä?
Pedofiliasta, vihan puhumisesta, valehtelusta y.m. negatiivisesta.
Tunnetaan ehkä oman 40 cm:n pururatasi sisällä.
Myös "hallintolimet" tai pelkkä "elimet" voisi olla jehovantodistajille osuva lempinimi.
Siis hallintoelimet.
Tai Morrisminit, Lettit.
Minusta "jehovat" nimi särähtää ikävällä tavalla alitajuntaan. En pidä tuon nimen käytöstä koska se on hieman niinkuin haukkuma nimi.
Kyllä uskonnolliset ihmiset ehkä ymmärtävät keistä on kysymys jos sanoo vaikkapa "todistajat" tai vaikkapa "Vartiotornilaiset". Minusta jäkimmäinen on ihan kiva ilmaus. Mutta saattaa olla jos asiaa kysyy itse Jehovan todistajikta, niin eivät ehkä pidä jos heitä kutsuu Vartiotornilaisiksi. Jehovan todistajat on ihan virallinen ja aito nimi. Tuon nimen käyttö maailmanlaajuisesti on muuten suojattu nimi? Miten niin? Miettikääpä ja kertokaa jos tiedätte vastauksen!
Voi nähdä ristiriitaa nimen perustelussa ja sen suojaamisessa.
Eikös vartiotorni ole kirjoittanut Raamatussa olevan "te olette minun todistajiani"
Osuit hyvin lähelle oikeaan. Jumala itse on suojannut nimensä. Sitä käyttää tällä hetkellä ja saa käyttää ainoastaan yksi ryhmä maailmassa- Jehovan todistajat. Miksi? Koska heidän opillinen agendansa ja omaksumansa "Raamatun" opetuksen soveltaminen päivittäiseen arkitodellisuuteen on eniten lähellä Raamatun alkuperäistä ilmoitusta. Kun tutkii varhaisseurakunnan saamaa opetusta ja toimintaa Paavalin kirjeiden kautta, rehellinen lukija huomaa varmasti itsekkin teksteistä sekä tapahtumista, että Jehovan todistajat ovat kaikkein lähimpinä Raamatun alkuperäistä sanomaa, jota voidaan kutsua "totuudeksi". Ei ole mahdollista, että Kristus olisi valtuuttanut tuhansia eri uskontoja käsityksineen eri teiksi Jumalan luokse.
Eihän Jehovan todistajilla ole käytännössä mitään tekemistä varhaiskristittyjen kanssa. Esimerkiksi 1914-oppia varhaiskristityt tuskin osasivat kuvitellakaan. Vartiotornin usko on selvästi myöhäisempää perua, adventismin pohjalta syntynyt.
Edes Jehovan todistaminen ei mene oikein, sillä varhaiskristityt olivat Jeesuksen todistajia.
> Eikös vartiotorni ole kirjoittanut Raamatussa olevan "te olette minun todistajiani"
Tuo koski Raamatussa juutalaisia. Jehovan todistajat eivät ole omastakaan mielestään juutalaisia, eivätkä monien mielestä kristittyjäkään.
Todistaja voi olla kuka hyvänsä joka ottaa vastaan Jeesuksen kutsun.
Mutta koska on kysymys Raamatun sisällyksestä, ei sen nimien "suojaaminen maailmanlaajuisesti" maallisten lakien mukaan lahkolle voi olla mahdollista. Etenkään Raamattu ei anna siihen mahdollisuutta, sen sijaan kieltää.
kopio kerhoon kelpaa.sekunta uskovainen.
niinkö vesitornissa.lukee.
oikein sanoa kopio kerho.