Olipa kerrankin hyvää keskustelua yli puoluerajojen elilisessä a-talk ohjelmassa.
Riikka Purra ja Anna Kontula loistivat A-talkissa
Anonyymi
3683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Fiksuja naisia kumpikin.
Ilman maahanmuuttoa ja intersektionaalista feminismiä Purran persut ja Kontulan vasemmistoliitto voisivat olla puolueista lähimpänä toisiaan.
Oli hienoa miten Kontula kuvaili Heinosen ja Adlercreutzin asennetta "pikkuporvarilliseksi närkästykseksi siitä että ruokapäydässä ei noudateta tapoja"
Hahah. Pikkuporvarit olivat kovin närkästyneen oloisia
Nämä "pikkuporvariksi" sanomasi pyyhkivät Perssu-Purralla pöytää.
Ei vaan Kokoomus ja RKP ovat pikkuporvari puolueita. Etkö tajunnut?
Pikkuporvari on pikkuporvari. Se on sellainen feikki porvari
Pikkuporvarihallitus eli Sipilän kepun, Orpon kokoomuksen ja Soinin sinipersujen porvarihallitus tuotti Suomeen vihapuhehysterian ja maalitushysterian, ja itse asiassa ne toivat pramille kokoomuksen Orpo, Mykkänen ja Häkkänen. Myös maccarthyismia muistuttanut pietaritrollimetsästys ilmestyi samaisen porvarihallituksen kaudella.
Ai hitsi kun loistivat. Osasivat puhua. Kyllä siinä oli loistetta kerrakseen kun eivät kusseet housuunsa.
Ihan+kuin+olisi+nähnyt+unta,+kun+katsoi+ohjelmaa.+Ei+noin+korkealaatuista+poliitiista+keksutelua+ole+YLE+tarjonnut+koskaan.+Yli+95+%+on+ollut+tinkaamista+ja+toisten+päälle+huutamista,+missä+juontaja+on+ajanut+jotain+poliittista+suuntaan,+jotain+toista+vastaan.+Lopuista+5+%:sta+4,999+%+on+ollut+sellaisia,+ettei+keksutelijoiden+älyllinen+taso+yksinkertiasesti+ole+riittänyt+kovin+korkealle.+Tämän+ohjelman+kohdalla+puhutaan+n.+0,001+%:n+määrästä+kaikkein+parasta+laatua,+mitä+olla+voi.
Miehet jäi telineisiin auttamatta, taisivat akat vielä kompatakin toisiaan.
Miehet olivat tällaisten ohjelmien keskimääräiseen tasoon nähden ihan huippua, mutta naiset vain olivat vielä siitäkin yli. Tämä fakta on minun miehenä pakko tunnustaa.
Hämmästyneenä ja iloisesti yllättyneenä seurasin minäkin. Persu ja kokkari maltillisesti mainostivat itseään ja oman puolueen erinomaisuuttaan, mutta ei niin paljoa, että keskustelu olisi siitä kärsinyt. Kontulan asiantuntemus vakuutti. Hän puhui enemmän tutkijana ja yhteiskuntatieteen tohtorina kuin poliitikkona.
Tällaista lisää!
Koksu otti tietenkin esille Sanna Marinin turhan anteeksipyynnön Sipilälle. Kokoomushan on koko ajan demonisoinut demareita ja Marinia äärivasemmistolaiseksi, äärisosialistiksi, luokkasodan sytyttäjäksi jne. Myös sellaisia valheita on esitetty että demarit ovat muiden taskuilla ja lisäävät valtionvelkaa. Totuuden nimessä kokoomus ja kepu ovat olleet ylivoimaisesti pahimmat Suomea velkaannuttaneet puolueet, ja velalla elämisen maksumieheksi joutuneiden taskuilla vasta käudäänkin.
Outo keskustelu ottaen huomioon, että mukana neljä poliitikkoa. Ei päällepuhumista eikä toisten mollaamista ja mukana ihan oikeaa asiaa.
YLE:lle suunnaatoman valtaisa kiitos siitä, etteivät olleet järjestäneet Ohisaloa tuhoamaan parasta mahdollista poliittista ohjelmaa, mitä se koskaan on tarjonnut. Voin vain kuvitella tuhoa minkä Ohisalo olis aiheuttanut paasaamalla vihapuheesta ja maalittamisesta, jota vain ja ainoastaan tietyt ihmiset ja ihmisryhmät ovat harjoittaneet, mutta vihreät eivät koskaan.
Ohisalon ja vihreiden maalittamiset ja vihapuheiden metsästämiset on lapsellista touhua.
Paras A-talk ikinä oli eilen, Purra ja Kontula kummatkin erinomaisia.
Vaikka PS on suurin, voisi vasemmisto mahtua samaan hallitukseen. Tosin heillä on yksi persu vihaajien ykkösistä joukoissaan, Paavo Arhinmäki.
Arhinmäkeä Kontulan puheet varmaan ärsyttivät.
Kontula olisi loistava vasemmistoliiton puheenjohtaja.
Jos Kontula olisi vasemmistoliiton puheenjohtaja, olisi hän ainut muiden puolueiden puheenjohtaja joka voisi yltää Mestari Halla-ahon tasolle älyllisessä keskustelussa. Ja, hyvin mahdollista, jos saisivat rauhassa keskustella ajan kanssa, voisi siitä seurata pelkästään rakentava lopputulos perinteisen riitelyn sijaan.
Kokoomuksen Heinonen oli eniten äänessä ja mm. loi tahallaan vahekuvaa Sanna Marinista valehtelijana. Heinonen väitti Marinin pyytäneen anteeksi antamaansa väärää tietoa Sipilästä twiitissä vuonna 2017, ja että Marin pyysi anteeksi väärän tiedon levittämistä, eli valehtelua, vaikka niin ei ollut. Marin oli twiitannut; "päivä päivältä näyttää enemmän siltä, ettei Sipilä ole politiikassa edistämässä isänmaan vaan lähipiirinsä etua". Mikä on täyttä totta, jonka jokainen ajatteleva ihminen on todennut. Mutta kun Sipilän itse keksimä nyrkkihyökkäys nousi mediakohuksi, pyysi Marin twiittiään anteeksi vain siksi, koska pelkäsi että hänen liian suora puhe Sipilän kaikialle näkyneestä epärehelisyydestä olisi voinut vaikuttaa päällekarkukseen. Ja anteekispyynnön sisältö oli tämä; " Pyydän tätä twiittiä anteeksi. Se oli kovaa kieltä ja ehkä tarpeettoman kovaa kieltä."
Kokomusen umpikiero Heinonen oli ainut henkilö ohjelmassa joka mustamaalasi tahallisesti valhekuvillaan pääministeriä valehtelijaksi. Lisäksi tuo röyhkimys kehui sädekehää päänsä päälle maalaten, kuinka oli puolustanut Pekosta jossain toisessa asiassa.
Heinonen osoitti jälleen kerran, että Kokoomus on äärimmäisen kiero syöpäpesäke, jota ei kenenkään järkevän ihmisen tulisi äänestää.
" Kokoomuksen Heinonen oli eniten äänessä "
Jos jossakin asiassa toimittaja Sakari Sirkkanen tässä lähetyksessä epäonnistui, niin se oli siinä ettei saanut leikattua hölpöttäjä Heinosen puhetulvaa poikki. Jossain kohtaa otti 5 minuutin mittaisen yksinpuhelun.
Ilmeisesti Timo Heinonen on sitä mieltä, että hänelläkin tulee olemaan arpalippu pelissä, kun ensi kesänä valitaan Kokoomukselle uutta puheenjohtajaa.
Lienee Timo ottanut kymmenkunta kofeiinitablettia ennen lähetystä, kun sisällyksetöntä lässytysrä vaan piisasi ja piisasi.
Heinonen käytti 3 minuuttia Sipilän ja Kokoomuksen kehumiseen, itsensä ylitmiseen rehelliseksi pyhimyspoliitikoksi, minkä puheenvuoron päätti valehtelemalla pääministeri Marinista, jolla valehtelulla mustamaalasi Marinin valehtelijaksi. Aika oli 15.40 - 18:40.
Ohjelman linkki
https://areena.yle.fi/1-50647084#autoplay=true
Toimittaja Sakari Sirkka selvästi lumoutui Heinosen selostuksesta Twitter -urotöistänsä. Heinonen oli muun muassa pelastanut Vasemmistoliiton sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekosen. Hänen näkymättömyyttään korona-pandemian hoidossa ihmeteltiin netissä.
Timo Heinonen elehtii ja selostaa YLE:n Sakari Sirkalle seikkaperäisesti:
"Mä menin Twitteriin itse, ja oikaisin siellä että,
ei hänelle kuulu rokotteet, vaan ne kuuluvat
ministeri Kiuruille."
Hoh-hoijaa, johonkin pikkasen kiinnostavampaan voisi käyttää A-studion lähetysaikaa, kuin Twitteri-keskustelujen selostamiseen. Kokonaista 5 minuuttia tällaista, yhteen pötköön.
Heinosen itsepalvonta päättyi valehteluun, että Marin oli valehdellut Sipilästä ja oli pyytänyt anteeksi valehteluaan. Todellisuudessa Marin pyysi anteeksi twiittiä vuodelta 2017, jossa oli suoraan sanonut, kaikkia muita paitsi kepulaisia ja kokoomuslaisia yhdistävän näkemyksensä Sipilän toiminnasta liittyen Terrafameen ja Cempolikseen; "Päivä päivältä näyttää enemmän siltä, ettei Sipilä ole politiikassa edistämässä isänmaan vaan lähipiirinsä etua".
Kun siis Marin oli esittänyt täysin perustellusti epäilyksensä Sipilän motiiveista olla politiikassa, väitti Heinonen tätä eäpäilystä väärän tiedon levittämiseksi, ihan kuin juuri hänellä olisi Jumalan ylin valta päättää, että Sipilän arvostelu Terrafamen ja Compoliksen toimissa on väärän tiedon levittämistä.
...Heinonen on patologinen valehtelija, mikä on kaikkea muuta kuin rehllinen poliitikko.
Tuota Purran kommenttia että Capitolilta poistui tavallisia perheenisiä ja äitejä jotka ihan tosisaan jakavat oman todellisuuskäsityksensä ja sitten hän antoi ymmärtää että muidenkaan todellisuuskäsitykset eivät ole sen kummempia tai oikeampia, oli kyllä vastenmielistä populismia. Jos ihminen pitää omaa mielikuvitustaan totena niin hän on joko todella tyhmä tai liian laiska ottaakseen selvää asioista. Jos jotain väittää, niin asia pitää myös todistaa eikä vain uskoa.
Se oli RKP:n Adlercreutz joka noin sanoi. Näkyy videolla 14 min. kohdalla. Taidat olla niitä jotka automaattisesti haukkuvat ikäväksi koetuista asioista persuja, vaikka teot todellisuudessa ovat muiden puolueiden juttuja.
https://areena.yle.fi/1-50647084#autoplay=true
Mikseivät monet ihmiset näe miten populistinen on Suomen populistisin puolue Vihreät. Vihreät möykkäävät monista asioista, mutta eivät huomaa sitä itsessään. Halla-aho sanoi heti ensimmäisessä haastattelussa, että Capitolin valtaus pannaan Suomessa Perussuomalaisten syyksi. Joillekin vain on ylivoimaista käsittää, ettei Perussuomalaisilla ole mitään tekemistä Capitolin kanssa. Miten edes voisi olla?
Älykkäämpiä naisia kuin yksikään nykyinen pääministeri tai muu kiintiönaisministeri.
Marinin pitäisi haastaa Heinonen oikeuteen kunnianloukkauksesta. Heinonen kertoi Marinin levittäneen Sipilästä väärää tietoa ja pyytäneensä väärän tiedon levittämistä anteeksi. Kyseessä on tahallinen pääministerin mustamaalaaminen valehteluun perustuen. Marin ei ole levittänyt väärää tietoa Sipilästä, eikä ole pyytänyt tältä väärän tiedon levittämistä anteeksi.
Viranomaiset pois kaikenmaailman whittereistä ja facelookeista.
Mainio keskustelu kaiken kaikkiaan
Sipilän aikana 140.000 uutta työllistä ihmistä ja velkaa vähennettiin.
Marin aikana lisää työttömiä jatkuvasti ja 30.000 miljoonaa euroa lisää velkaa.
Sanna Marin on levittänyt väärää tietoa Juha Sipilästä väittäessään, ettei
Sipilä aja isänmaan etua.
140.000 ihmistä sai lisää työtä ja valtionvelkaa vähennettiin.
Timo Heinonen käytti erittäin hyviä puheenvuoroja.
Heinonen Valehteli Marinista kunnianloukkausen tunnusmerkit täyttävällä tavalla. Teidän kokoomuslaisten mielestä se tottakai tarkoittaa onnistunutta toimintaa.