Suurin osa sellaisia idiootteja jotka eivät ymmärrä sitä, miksi maskia kuuluu nyt käyttää. Kerrotaan nyt se tässä vielä niin että jokainen puupää ymmärtää mistä on kysymys. Maski ei suojaa eikä sen tarkoituskaan ole suojata käyttäjäänsä. Sen tarkoitus on se, että se suojaa muita ihmisiä. Maskin käyttäjä siis suojelee muita ihmisiä pisara/ virus tartunnalta. Jos jokainen käyttäisi maskia niin silloin se tarkoittaisi sitä että kukaan ei myöskään saisi virustartuntaa sylki aerosolien kautta. Tämä tarkoittaa sitä että maskin käyttö tai käyttämättä jättäminen ei ole yksityisasia. Menikö perille?
Tällä palstalla tuntuu olevan edelleen
Anonyymi
59
53
Vastaukset
- Anonyymi
😂😂😂
- Anonyymi
Perussuomalainen mies ei maskia käytä eikä rokotteita ota. Piste.
- Anonyymi
Perussuomalaiset taitavat olla ainoita jotka sen ottavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalaiset taitavat olla ainoita jotka sen ottavat.
Tutkimuksen mukaan perussuomalaisen puolueen kannattajissa on ylivoimaisesti eniten rokotevastaisia.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007661632.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalaiset taitavat olla ainoita jotka sen ottavat.
Kun käyn kaupassa niin tarkkailen juuri sitä, minkä tyyppiset "ihmiset" eivät käytä maskia ja ne ovat juuri maahanmuuttajat (matut) ja mistään mitään välittämättömät nuoret metelöivät klopit. Kaikilla valkoihoisilla kantasuomalaisilla eli perussuomalaisilla on maskit ja turvaväleistä pidetään kyllä huolta. Näin se vaan menee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun käyn kaupassa niin tarkkailen juuri sitä, minkä tyyppiset "ihmiset" eivät käytä maskia ja ne ovat juuri maahanmuuttajat (matut) ja mistään mitään välittämättömät nuoret metelöivät klopit. Kaikilla valkoihoisilla kantasuomalaisilla eli perussuomalaisilla on maskit ja turvaväleistä pidetään kyllä huolta. Näin se vaan menee.
Ano Turtiainen ei sitten taida kuulua noihin valkoihoisiin kantasuomalaisiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ano Turtiainen ei sitten taida kuulua noihin valkoihoisiin kantasuomalaisiin?
Turtiainen ei ole Suomen kansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan perussuomalaisen puolueen kannattajissa on ylivoimaisesti eniten rokotevastaisia.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007661632.htmlSoijapoika tutkii tässä itseään
https://youtu.be/McXXCND65GI - Anonyymi
Ei kai sitten tarvitse tehohoitopaikkaa eikä hänen lähipiirikään kun ei oo kuin pikku nuha
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turtiainen ei ole Suomen kansa.
Mikä osa persuista sitten edustaa Suomen kansaa, se 40 % joka ei aio ottaa rokotetta, 22 % joka ei tiedä ottaako vai ei vai 38 % joka aikoo ottaa?
- Anonyymi
Älä puhu kaikkien puolesta, vaan ihan itsesi puolesta vain.
- Anonyymi
Kertakäyttömaski kestää ja kestää, ollut jo kymmeniä kertoja. Ei minulla ole maskia vastaan mitään, mutta hulluko sitä nyt joka kerta vaihtaa.
Ei se mikään räkäliina ole. - Anonyymi
Tosin maskit eivät ole mitenkään erityisen tehokkaita suojia ja niiden merkitys on marginaalinen. Varsinkin normaalien kangasmaskien ja kirurgisten maskien. Esimerkiksi hoivakodeissa on todettu, että kirurgiset maskit eivät riitä estämään taudin leviämistä. Erityisesti Tampereen Rauhaniemen sairaalassa on todettu, että kirurgiset maskit ei riitä koronan estämiseen ja hoitajat vaativat kalliita FFP3-tason maskeja.
Jos sinulla on maski ja korona niin jos olet lähikontaktissa pitkän aikaa, korona leviää taatusti. Normaali maski ei koronaa estä kovin kauan, ehkä se pidentää tarttumisaikaa minuutin, mutta tuskin kauempaa.
Ja tämä on todettu jo moneen kertaan. Maski ei riitä alkuunkaan koronan estämiseen. Maskipakot eivät ole estäneet yhdessäkään maailman maassa yksinään koronan leviämistä. Ainoa tehokas keino koronan estämiseen kontaktien vähentäminen lähelle nollaa. Tätä ei voi oikaista edes maskin avulla. Et voi tavata tuttavia ilman maskia etkä maskin kanssakaan.- Anonyymi
Sinulla on väärää tietoa. Laadukas maski estää sylkiaerosolien leviämisen ympäristöön varsin tehokkaasti. Korona virus leviää juuri noiden sylkiaerosolien mukana. Itsenäisesti ne eivät pienen kokonsa vuoksi voi edes levitä vaan tarvitsevat kantajakseen juuri tuon sylkiaerosolin ja laadukas maski pysäyttää sen kyllä kunhan osataan taittaa se nenäklipsi kasvojen muotoa vastaavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on väärää tietoa. Laadukas maski estää sylkiaerosolien leviämisen ympäristöön varsin tehokkaasti. Korona virus leviää juuri noiden sylkiaerosolien mukana. Itsenäisesti ne eivät pienen kokonsa vuoksi voi edes levitä vaan tarvitsevat kantajakseen juuri tuon sylkiaerosolin ja laadukas maski pysäyttää sen kyllä kunhan osataan taittaa se nenäklipsi kasvojen muotoa vastaavaksi.
Ei ole väärää tietoa. Maskilla on todettu vain marginaalinen vaikutus. Katso vaikka muita Euroopan maita, maskipakot eivät ole koskaan riittänyt koronan estämiseen.
Kaikissa maissa, joissa koronaa on saatu rajoitettua, se on tapahtunut muilla rajoitteilla. Kuten sulkemalla kaikki ravintolat, laittamalla ulkonaliikkumiskieltoja, laitettu kokonaisia kortteleita karanteeniin, estämällä matkailu sekä maan sisällä että ulkomaille jne. Sellaista maata ei ole olemassa, joka olisi pelkillä maskeilla estänyt koronaa.
Ainoat maskit, joilla teoriassa on mahdollista estää koronaa, on vähintään FFP3-tason maskit, eikä nekään ole mikään varma suoja. Kirurgiset maskit ja kangasmaskit eivät koronaa estä, korkeintaan pikkuisen hidastaa.
Ja edelleen, maski ei anna mitään lisäoikeuksia. Jos et voi tavata tuttavia ilman maskia niin et voi tavata heitä maskin kanssakaan. Kaikki suositukset ovat täsmälleen samoja maskin kanssa kuin ilman sitä.
Ja tuo Rauhaniemen tapaus on ihan dokumentoitu. Siellä kaikki hoitajat ja lääkärit käyttivät maskeja, mutta se ei estänyt koronan leviämistä. Maski ei ole koskaan yksin estänyt koronaa eikä tule koskaan estämäänkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole väärää tietoa. Maskilla on todettu vain marginaalinen vaikutus. Katso vaikka muita Euroopan maita, maskipakot eivät ole koskaan riittänyt koronan estämiseen.
Kaikissa maissa, joissa koronaa on saatu rajoitettua, se on tapahtunut muilla rajoitteilla. Kuten sulkemalla kaikki ravintolat, laittamalla ulkonaliikkumiskieltoja, laitettu kokonaisia kortteleita karanteeniin, estämällä matkailu sekä maan sisällä että ulkomaille jne. Sellaista maata ei ole olemassa, joka olisi pelkillä maskeilla estänyt koronaa.
Ainoat maskit, joilla teoriassa on mahdollista estää koronaa, on vähintään FFP3-tason maskit, eikä nekään ole mikään varma suoja. Kirurgiset maskit ja kangasmaskit eivät koronaa estä, korkeintaan pikkuisen hidastaa.
Ja edelleen, maski ei anna mitään lisäoikeuksia. Jos et voi tavata tuttavia ilman maskia niin et voi tavata heitä maskin kanssakaan. Kaikki suositukset ovat täsmälleen samoja maskin kanssa kuin ilman sitä.
Ja tuo Rauhaniemen tapaus on ihan dokumentoitu. Siellä kaikki hoitajat ja lääkärit käyttivät maskeja, mutta se ei estänyt koronan leviämistä. Maski ei ole koskaan yksin estänyt koronaa eikä tule koskaan estämäänkään.Lisään... Ja edelleen tehokkain keino koronan ehkäisemiseen on fyysisten sosiaalisten kontaktien vähentäminen lähelle nollaa. Sosiaalisia kontakteja ei voi lisätä edes maskien kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole väärää tietoa. Maskilla on todettu vain marginaalinen vaikutus. Katso vaikka muita Euroopan maita, maskipakot eivät ole koskaan riittänyt koronan estämiseen.
Kaikissa maissa, joissa koronaa on saatu rajoitettua, se on tapahtunut muilla rajoitteilla. Kuten sulkemalla kaikki ravintolat, laittamalla ulkonaliikkumiskieltoja, laitettu kokonaisia kortteleita karanteeniin, estämällä matkailu sekä maan sisällä että ulkomaille jne. Sellaista maata ei ole olemassa, joka olisi pelkillä maskeilla estänyt koronaa.
Ainoat maskit, joilla teoriassa on mahdollista estää koronaa, on vähintään FFP3-tason maskit, eikä nekään ole mikään varma suoja. Kirurgiset maskit ja kangasmaskit eivät koronaa estä, korkeintaan pikkuisen hidastaa.
Ja edelleen, maski ei anna mitään lisäoikeuksia. Jos et voi tavata tuttavia ilman maskia niin et voi tavata heitä maskin kanssakaan. Kaikki suositukset ovat täsmälleen samoja maskin kanssa kuin ilman sitä.
Ja tuo Rauhaniemen tapaus on ihan dokumentoitu. Siellä kaikki hoitajat ja lääkärit käyttivät maskeja, mutta se ei estänyt koronan leviämistä. Maski ei ole koskaan yksin estänyt koronaa eikä tule koskaan estämäänkään.Sinulla on samanlainen järjenjuoksu kuin sillä Ruotsin Tengelillä vai mikä Mengele se nyt oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on samanlainen järjenjuoksu kuin sillä Ruotsin Tengelillä vai mikä Mengele se nyt oli.
Miten niin? En ole sinänsä maskeja vastaan, mutta maski ei ole mitenkään erityisen hyvä suoja. Monessa maassa korona on levinnyt, vaikka kaikki ovat käyttäneet maskeja. Ainoa varma keino on vain pysyä kotona.
Maski on vain pieni lisäsuoja, vähän niin kuin käsien peseminen. Eikä yhtään sen tehokkaampi. Itse asiassa, käsien pesu on tärkeämpi kuin maskit.
Ja edelleen, maskit eivät anna ainuttakaan oikeutta. Yksikään suositus ei muutu, vaikka sinulla olisi maski. Ei juhlia, ei vanhusten tapaamista ja mieluiten pysytään kotona. Maskit ei muuta mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on samanlainen järjenjuoksu kuin sillä Ruotsin Tengelillä vai mikä Mengele se nyt oli.
Ja sellaista maata ei ole olemassakaan, jossa korona olisi saatu kuriin pelkillä maskeilla. Kaikissa maissa, joissa korona on tehokkaasti saatu kuriin, on pakotettu ihmiset pysymään kotona ja suljettu kaikki ei-välttämättömät palvelut. Ainoat syyt kulkea ulkona on ollut ruokakaupassa käynti (vain 1 per kotitalous), työssä käynti ja joskus lenkkeily kilometrin säteellä kotoa (joissain on kielletty jopa lenkkeily kokonaan). Ja jopa naapurikaupunkiin kulkeminen on kielletty.
Näin on tehty Aasiassa, jossa koronaa on saatu kuriin. Maskeja on toki käytetty tuon päälle, mutta käytännössä korona on estetty pakottamalla ihmiset pysymään kotona ja estämällä heitä tapaamasta toisiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin? En ole sinänsä maskeja vastaan, mutta maski ei ole mitenkään erityisen hyvä suoja. Monessa maassa korona on levinnyt, vaikka kaikki ovat käyttäneet maskeja. Ainoa varma keino on vain pysyä kotona.
Maski on vain pieni lisäsuoja, vähän niin kuin käsien peseminen. Eikä yhtään sen tehokkaampi. Itse asiassa, käsien pesu on tärkeämpi kuin maskit.
Ja edelleen, maskit eivät anna ainuttakaan oikeutta. Yksikään suositus ei muutu, vaikka sinulla olisi maski. Ei juhlia, ei vanhusten tapaamista ja mieluiten pysytään kotona. Maskit ei muuta mitään.Muuta Ruotsiin niin siellä olet lajikumppaneittesi seurassa. Hyvää matkaa ja toivottavasti lopullista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuta Ruotsiin niin siellä olet lajikumppaneittesi seurassa. Hyvää matkaa ja toivottavasti lopullista.
Kummallista idiotismia, että kehoitat Ruotsiin muuttamista, kun et pysty kiistämään tekstiäni.
Maski on joka tapauksessa pelkkä lisäsuoja vähän kuin käsien peseminen eikä mitään muuta. Et voi tavata vanhuksia edes maskin kanssa eikä maski anna mitään lisäoikeuksia lipsua muita suosituksia. Vain idiootit voi väittää, että maskin kanssa voi elää yhtään vapaammin. On jo paljon todisteita siitä, että maski ei koronan leviämistä estä.
Jos haluat estää koronan etenemistä, pysy kotona ja lopeta muiden tapaaminen kokonaan. Tai ne tapaamiset siis, jotka ei ole pakollisia työn takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuta Ruotsiin niin siellä olet lajikumppaneittesi seurassa. Hyvää matkaa ja toivottavasti lopullista.
Muuten, Ruotsi ei edes ole pahin paikka, ei edes lähellekään. Belgiassa on paljon enemmän tapauksia ja siellä on ollut jo viime keväästä saakka maskipakko (ja sakotkin ovat korkeita). Maskipakko ei siellä estänyt koronan leviämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten, Ruotsi ei edes ole pahin paikka, ei edes lähellekään. Belgiassa on paljon enemmän tapauksia ja siellä on ollut jo viime keväästä saakka maskipakko (ja sakotkin ovat korkeita). Maskipakko ei siellä estänyt koronan leviämistä.
Belgia on Uudenmaan läänin kokoinen alue jossa asuu yli 5 miljoonaa ihmistä. Selittyisikö se sillä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Belgia on Uudenmaan läänin kokoinen alue jossa asuu yli 5 miljoonaa ihmistä. Selittyisikö se sillä?
Ehkä osittain, mutta silti maskipakon olisi pitänyt tehota. Koska ei tehonnut, se vain osoittaa, että maskit eivät yksinään riitä mihinkään. Ja voin toki ottaa kymmeniä muitakin esimerkkejä. Sellaista maata ei ole olemassa, joissa korona olisi saanut kuriin maskien avulla.
Maskeja voi toki käyttää, mutta se ei löysennä yhtäkään rajoitusta. Pikemminkin silloin kun otetaan maskipakko käyttöön, muita rajoituksia kiristetään entisestään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä osittain, mutta silti maskipakon olisi pitänyt tehota. Koska ei tehonnut, se vain osoittaa, että maskit eivät yksinään riitä mihinkään. Ja voin toki ottaa kymmeniä muitakin esimerkkejä. Sellaista maata ei ole olemassa, joissa korona olisi saanut kuriin maskien avulla.
Maskeja voi toki käyttää, mutta se ei löysennä yhtäkään rajoitusta. Pikemminkin silloin kun otetaan maskipakko käyttöön, muita rajoituksia kiristetään entisestään.Lisään... Itse asiassa puhumisen lopettaminen julkisilla paikoilla tehoaisi monta kertaa tehokkaammin kuin maski. Nimittäin puhuminen levittää tehokkaasti viruksia. Varsinkin jos puhuu kovalla äänellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten, Ruotsi ei edes ole pahin paikka, ei edes lähellekään. Belgiassa on paljon enemmän tapauksia ja siellä on ollut jo viime keväästä saakka maskipakko (ja sakotkin ovat korkeita). Maskipakko ei siellä estänyt koronan leviämistä.
Ei tietenkään estänyt. Eikä estä missään muuallakaan. Jos ja kun maskia käytetään väärin, niin sehän vaan pahentaa tilannetta. Monet myös yskii maski naamalla kaupoissa kun luulevat maskin suojaavan täydellisesti.
- Anonyymi
ffp3 tason maski suojaa käyttäjän 95%
eli tuhannesta maskin käyttäjästä sairastuu koronaan siis 50kpl?
- Anonyymi
Iho on täydellisesti intiimi asia varmasti jokaisella. Osta sä itelles vaikka liikaakin.
- Anonyymi
Maskit ovat vuosisadan turhakkeita. Niistä on ainoastaan haittaa. Kukaan täysjärkinen ei niitä, varsinkaan vapaaehtoisesti käytä. Ainoastaan aivopestyt idiootit luulevat, että niistä on jotain hyötyä.
- Anonyymi
Mitä minä muista välitän.... Itseäni haluan suojata ja siksi käytän Minua suojaavia maskeja!!!
- Anonyymi
Siinä tapauksessa joudut käyttämään kaasunaamaria.
- Anonyymi
Aloittajan pitäisi lukea muutakin kuin iltapäivälehtiä ennenkuin alkaa valmistamaan.
- Anonyymi
Aloittaja on täysin pihalla, ei voi kuin nauraa säälittävälle raukalle.
P.S. Tutustu maskitutkimuksiin - Anonyymi
Kommenteista kyllä huomaa, mitä maskien käyttö aiheuttaa. Vaippanaamoilla selkeää hapenpuutetta aivoissa.
- Anonyymi
Minä ajattelevana perussuomalaisena käytän maskia. Vaikka se ei täyttä suojaa annakaan, mutta onhan päivänselvää että se suojaa aika paljon. Myös käsien kunnollinen peseminen ja desinfioiminen auttaa.
- Anonyymi
Hehe, just niin. Maskia käyttävät eivät saa kunnolla happea, tämähän on jopa tutkittu asia.
- Anonyymi
Jos maskiton ihminen ei yski eikä aivasta julkisella paikalla, esim. kaupassa, niin ei todellakaan voi tartuttaa ilmateitse/ pisaratartuntana tautia keneenkään. Jos vielä lisäksi välttelee turhaa jutustelua, niin vielä epätödennäköisempää levittää pöpöjä. Tämä kannattaisi ymmärtää niin sinun kuin jokaisen. Väitän siis että maski on täysin turha ja helposti korvattavissa noudattamalla kolmea sääntöä: älä yski, älä aivasta, älä puhu kenellekään. Esimerkiksi kaupassa käydessä. Ja jos on pakko yskiä tai aivastaa julkisella paikalla, niin peittää sen, vaikka nostamalla paidan naamansa eteen. Jutella voi tuttujen kanssa varmasti muuallakin kuin kaupassa.
- Anonyymi
Totta, tutkimuksissa on todettu, että ylimääräinen puhuminen levittää tehokkaasti virusta. Jos oikein kovalla äänellä puhuu, ei maskikaan enää hyödytä. Joten järkevintä on vain olla hiljaa, kun kulkee ihmisten ilmoilla.
- Anonyymi
Vakioidioottimaisuudesta voi erota. Helsingin koronatartuntojen luvut ovat
vakiintuneet, mutta liian korkealle
tasolle, sanoo pormestari Jan
Vapaavuori.
Viimeisen viikon aikana Helsingissä on
todettu noin 450 koronatartuntaa,
keskimäärin 65 päivässä. Luku on puolet
siitä, mitä pääkaupungin tartuntaluvut
olivat pahimmillaan marras-joulukuussa.
Ongelmana on Vapaavuoren mukaan se,
että Helsingissä on koronatartuntoja
edelleen aivan liian paljon. - Anonyymi
Miekin käytän Tenoi, kuonokoppaa, ja kortonkii koko aika. Kustessa ja naijessa otan vaan pois. Mulla on homonvirhee Jopo ja asun Kalliossa. Helssinkissä, savitapit.
- Anonyymi
Minä lyön turpaan jokaista joka tulee kahta metriä lähemmäksi minua eikä ole maskia naamalla.
- Anonyymi
Tässä erään viruksia välttelevä hengityssuojan rakenne:
Monikerrosrakenne (nk.SMS-rakenne)
1. Sisäkerros kosteutta hylkivää synteettistä polymeerikuitua ..
2. Staattisella sähköllä varautunut kuitukerros ..
3. Ulkokerros vettä imemätöntä polypropeenikuidusta valmistettua kangasta.
Mikähän siinä mahtaa mättää? - Anonyymi
elä tuu tänne neuvomaan mitä pitää tehdä...tunke se maski sinne missä ei päivä paista
- Anonyymi
Suositan turvan väleiksi kahtasataametriä, mikäli suinkinpäin mahdollista. Kahdesta metristä ei kannata edes yrittää lyödä.
- Anonyymi
Tuota en aiemmin tullut ajatelleeksi, että hapenpuute voi johtaa väkivaltaiseen käyttäytymiseen. Jälleen yksi syy lisää inhota maskeja.
- Anonyymi
THL sanoi että toukokuussa ei ole enää mitään koronaa, miksi siis kukaan enää mitään maskia käyttäisi? Korona on jo ohi.
- Anonyymi
Maski naamalla ei estä täysin hengityshuurujen ja sitä kautta leviävien öpöjen kulkeutumista sisäilmamassaan. Jonkin verran puhumisen ja yskösten rönkimisten leviämistuotoksia estää mutta vain tiettyyn pisteeseen asti, ei täysin niitäkään.
Vähintään yhtä tehokas keino esim. kaupassa käydessä on olla pärskimättä, puhumatta ja aina parempi jos vielä onnistuu kevyesti hengitellä nenän kautta koko kauppareissun ajan.
Jos tässä nyt muka hysteriamedioiden mukaan vouhotetaan, lopettakaa ne tyhjänpäiväiset jaarittelut siellä kauppareissuilla, käykää ostoksenne ja suorittakaa ne jaarittelut muualla.
Tässäkin yhteydessä se vaan on niin, että ihminen on niin kuin villisikalauma.
Se lauma hakee aina joukostaan yhden tai muutaman mitä se alkaa kohdella kohtalaisen julmalla tavalla, yhden sortin maalittamista.
Sillä tavalla se pitää yllä sitä laumahenkeä.
Nettipska aikakausi netin pskasome ympäristöineen vaan voimistaa tätä piirrettä.
Eikä ole äijämulk.kujen piirre ainoastaan, kohta ämmälaumoissa vieläkin voimakkaampana. - Anonyymi
Koronasta, sen aiheuttamista suluista ja rajoituksista tulee seuraamaan se, että pienet ja keskisuuret yrittäjät joutuvat lopettamaan toimintansa. Ravintolat, elokuvateatterit, kahvilat, teatterit, urheiluseurat ja niin edelleen. Pienet yrittäjät ovat erittäin haavoittuvaisia, koska monet yritykset elävät kädestä suuhun. Kevään sulut aiheuttivat maailmanlaajuisesti järjettömän määrän taloudellista tuhoa ja vaikka omaa alaa eivät rajoitukset suoranaisesti koskisikaan, taloudellisen tuhon ketjureaktio tulee näkymään kaikkialla. Suomessa vienti putosi 20%, työttömyys lisääntyi yli sadalla tuhannella ja velkaa otettiin 20 miljardia euroa lisää. Kaikki tämä tehtiin "pandemian" takia, joka jättää käytännössä kaikki maapallon alle 70-vuotiaat sataprosenttisesti henkiin. Samaan aikaan "hämmästyttävästi" influenssa on kadonnut maapallolta kokonaan ja on vaikeaa löytää keuhkokuumeeseen ja syöpään kuolleiden tilastoja (ja niiden ilmiselvää äkillistä putoamista). Näin on pakko olla, koska korona ei ole nostanut kokonaiskuolleisuutta käytännössä missään. Se ei ole tappanut edes yhtä paljon, kuin tuberkuloosi tappaa vuosittain maailmassa. Suomessa kuolee liukastumisiin ja tuolilta putoamisiinkin tuplasti enemmän ihmisiä. Eilen Iltalehti kirjoitti lööpissään, että "hoitajat musertuvat työtaakkansa alle". Siis kun viidestä sadasta tehohoitopaikasta 26 on käytössä, niin "systeemi on romahtamaisillaan"? Olenko minä ainoa, joka piti sitäkin uutista aivan järjettömänä?
Mitä siis tapahtuu, kun pienyrittäjät kuolevat? Tietysti sitä, että isot ylikansalliset korporaattisiat saavat markkinat entistä tiukemmin haltuunsa. Eli rikkaat rikastuvat, suuret suurenevat ja vastaavasti pienet katoavat ja köyhät köyhtyvät. Esimerkiksi Amazon.comin Jeff Bezosin omaisuus on kasvanut 48 miljardilla, Microsoftin Steve Ballmer rikastui 15,7 miljardilla ja niin edelleen. Vasemmisto paheksuu hurskaasti "tuloerojen kasvua", vaikka parhaillaan juuri kannattaa historian suurinta omaisuuden uusjakoa. Eli vanhaa työväenaatetta on tässä allekirjoittaneellakin ollut jo kauan ikävä.
Jossain vaiheessa asuntomarkkinoilla tulee tapahtumaan hirveitä. Suomalaisilla on noin sata miljardia asuntovelkaa ja siihen yhtiövelat päälle. Kun ihmisiltä menevät yritykset alta, sen jälkeen ei lyhennellä mitään. "Pandemiaa" on viimeaikaisista uutisista päätellen tarkoitus jatkaa vielä vuosia, niin että yksityinen sektori saadaan lopullisesti tuhottua. The Great Reset ei ole mitään tinahattuilua, se suunnitelma on jo IMF:n sivustollakin. Itselleni tämä näyttäisi tarkoitukselliselta talousterrorismilta ja jopa oikeistolaisesti ajattelevana ihmisenä olen pöyristynyt siitä, mitä seurauksia tällä tulee olemaan kaikkein köyhimmille. Suurin osa ihmisistä ei ymmärrä kokonaisuuksia. Tai sitä, miten viennin ja kotimarkkinoiden yksityisen sektorin romahdus tulee tulonsiirtoihin vaikuttamaan.
Kun katsotte taloushistoriaa, voitte lukea että rahasuvut ostivat esimerkiksi saksalaisen keskiluokan omaisuuden pilkkahinnalla itselleen 1929 laman jälkeen, josta sitten seurasivat aikanaan melko isot kovapanosammunnat. Ihan samat rahasuvut ovat siellä edelleen vallassa ja omaisuuden uusjakohan tässä on täysin ilmiselvästi tekeillä. Koronakuolleisuus on erittäin pientä ja se koskettaa vain niitä ihmisiä, jotka olisivat aikaisemmin kuolleet keuhkokuumeeseen tai influenssaan. Jokainen täyspäinen tajuaa, että tässä on mittakaava aivan metsässä.
Löytyneekö edes Suomesta löytyisi sen verran järkeä, että suojattaisiin vanhukset ja riskiryhmät ja annetaan lopun yhteiskunnan jatkaa normaalisti toimintaansa. Veikko Vallin on kuulemma ainoa kansanedustaja, joka on uskaltanut edes puolella sanalla kritisoida tätä mielipuolisuutta. Se on todella surullista. Valmistellaan totalitaristista "valmiuslakia" sen takia, että 26 ihmistä on Suomessa tehohoidossa? Maassa, jossa edellisenä tilastovuonna kuoli 54 TUHATTA IHMISTÄ!
Perussuomalaisten Arja Juvonen ja kokoomuksen Mia Laiho ja Antti Häkkänen vaativat eilen maskipakkoa, vaikka maskien käytöstä ei näyttäisi olevan mitään hyötyä. Espanjassa, Ranskassa ja Italiassa virus leviää nopeammin kuin missään muualla (maskipakosta huolimatta... tai ehkä jopa sen takia). Se on täysin kiistämätön fakta... sikäli kun faktat, tiede ja järki enää mitään roolia tässä psykoosissa näyttelevät. Miksi STM:n, lääkäreiden ja tiedemiesten keväisistä tutkimuksista (jotka todistivat maskien hyödyttömyyden) tuli yhtäkkiä "väärää tiedettä"? Keskitetysti omistettu roskalehdistökö (ja heidän luomansa hysteria ja tarve kontrolloida ihmisiä erilaisten uusien lakien voimallako) nykyään on päätöksenteon pohjana?
https://www.theguardian.com/business/2020/oct/07/covid-19-crisis-boosts-the-fortunes-of-worlds-billionaires- Anonyymi
(Anonyymi
16.01.2021 05:32)
Täyttä asiaa joka sana!
Kerrankin joku kirjoittaa suunsa puhtaaksi
niin ettei siinä ole parsimista. - Anonyymi
Onneksi vasemmisto nostaa bensun ja tiisselin hintaa - ja mualima pelastuu!
- Anonyymi
"Veikko Vallin on kuulemma ainoa kansanedustaja, joka on uskaltanut edes puolella sanalla kritisoida tätä mielipuolisuutta. "
Vallin voisi lopettaa veronkiertonsa virolaisen pöytälaatikkofirmansa kautta ja alkaa maksaa veronsa Suomeen. Ilmeisesti tuokin on persuille vain sulka hattuun.
- Anonyymi
Tämä kyseinen aloittaja ei ole puupää, koska en viitsi pilkata puita. No kyllähän se maski nyt suojelee "molemmin puolin" ainakin enemmän kuin se, jos naaman edessä ei olisi mitään. Kai sen nyt jo ns. maalaisjärkikin sanoo. Todistakaa toki salaliittoteoreetikot miten olen väärässä?
Ja mitä Ano Turtiaiseen tulee, hänelle ei ole ehkä löytynyt vielä riittävän isoa kasvomaskia. Ei yllä kuminauha pään ympäri. :) Maskit on tehty varmaan Aasiassa, ja nehän on yleensä "kokoansa pienempiä". Samahan se on vaatteidenkin kohdalla.- Anonyymi
Turtiaisen firmahan sai 70000 euroa Business Finladin koronatukia joiden avulla Turtsa aikoi alkaa tekemään maskeja. Kai tuo nyt itse osaa tehdä itselleen sopivan kokoisen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turtiaisen firmahan sai 70000 euroa Business Finladin koronatukia joiden avulla Turtsa aikoi alkaa tekemään maskeja. Kai tuo nyt itse osaa tehdä itselleen sopivan kokoisen?
Turtiainen perehtynyt asiaan. Jos maskista tehdään nin tiivis että se oikeasti estää virusten leviämisen pitäisi se tehdä niin tiiviiksi että hengittäminen ei enää olisi mahdollista.
Maski lähinnä osoittaa että ihminen huomioi muita.
- Anonyymi
Tällä palstalla kumman vähissä tartunnan estävää FFP2-suojainta suosittelevat.
Kun ei Suomen päättäjätkään asiaa tajua. Saksassa tajuavat.
Suomessa poikkeus on lääkäri Pekka Rinikainen, joka neuvoi FFP2:ta käyttämään
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031575
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781214- 881137
- 1391046
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1987Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8902- 20890
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9744Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8680