Koska kannattajakunta on ydinkeskustoissa asuvia autottomia. Siten saadaan verot muiden puolueiden kannattajien maksettavaksi.
Ymmärrän hyvin vihreiden tavoitteen nostaa autoilun kustannuksia
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No ei se noin mee.
Ei vihreet t odelisuudessa ole luonnonsuojelun kannalla .
Vihreet ivat vaan ajmassa verotusta tavalliselle kansalle lisää jotta kokomus. Saa enemän jaetaavaa veeotuloa yritystukiin..
Jis vihreet t odellakin ilmansuojelubn asialla he olisvat ak t iiviseatinsuomen suurimpien saastuttajien kimpussa esim tautaruukiikim, dinnair b ä vikinkivebeet, oljyteollisuus.
Vihreet vaan tavallisen yh äidin työssäköyntiä haitaamassa.
Samoin eläkeläisten öljylämityksen kimpussa.
Jos sähköau y oja h aluttaisiin todella ansaall emiksi sitämei mahdollisteta
Poliittisin päätöksin
Vihreät ovat kahjoja kaikissa toimissaan, vain kahjot heitä äänestävät.
Juurikin niin
Vihreet tuo kokoomuksen tahan keruu apupuolue kerää köyhiltämveroja yritystukeen.
Aika ovelaa .
Kieroa peliä
Onhan keskittäminen kuitenkin aika ekologista loppupeleissä monessakin mielessä.
Kaikki jotka asuvat muualla kun keskustoissa maksavat.
Tästä kaikesta saatte syyttää Vihervasureita joita te ääliöt menitte äänestämään.
Kuka maksaa Suomessa eliitin ja muidenkin loiseläjien (politikkojen) toimeentulon, jos autoilukin lopetetaan.
"Automies on aina ollut Suomen lypsylehmä".
PS. Heinänpoltto ei kannata.
Pitäähän keskustelu kääntää pois todellisista ongelmista.
Onko vihreillä edes ajokorttia olemassa jotta voisivat ajaa autolla?? Ai niin, nehän matkustavat taksilla kamelikuskin kanssa kun autoa tarvitsevat.
Jos et tarvi autoa säästät paljon. Se ei onnistu kun keskustoissa tai hyvien kulkuyhteysien päässä asuville, muut laitetaan maksamaan kalliisti. Minusta se ei ole reilua.