Ovatko Koskelan nuoret koulukiusaajat lain suojassa?
"Alle 18-vuotiasta ei voida tuomita elinkautiseen, vaan rangaistus on 2-12 vuotta."
— murhaajien puhelimien videotallenteista on löytynyt 16-vuotiaan uhrin väkivaltaista ja nöyryyttävää, poliisin sadistiseksi kuvaamaa kohtelua. "Sadistista toimintaa kuvaa tätä parhaiten," toteaa tutkintaa johtava poliisi, HS 16.1.)
"Ensikertalaisena tuomitut alaikäiset pääsevät yleensä ehdonalaiseen vapauteen istuttuaan kolmanneksen tuomiosta".
Koulun rehtori ei kommentoi tapausta, vaikka kiusaaminen on ollut jatkuvaa ja yleistä: "Aika moni saattoi kiusata häntä välillä. Kaikki vaan ajattelivat, että hän on helppo kohde eikä vastusta ikinä. Hän oli tosi kiltti kaikille, eikä tehnyt kenellekään pahaa", sanoo uhrin entinen luokkatoveri. (HS 16.1. "Koskelan uhria alettiin kiusata jo alakoulussa")
Rehtorin mukaan tiedotusvastuu on Helsingin kasvatuksen ja koulutuksen toimialajohtajalla.
Toimialajohtajan mukaan hän ei voi kommentoida yksittäistä tapausta, jossa on kyse yhden oppilaan asioista.
Uhri oli sijoitettu vanhempien mukaan lastensuojelun toimesta kodin ulkopuolelle.
KENEN ON VASTUU KUN LAPSI TAPETAAN VÄKIVALTAISESTI SÄÄLIMÄTTÖMÄSTI NÖYRYYTTÄMÄLLÄ, videoiden.
Onko vastuu lainlaatijoilla, kun rangaistus ei lainkaan vastaa hirmutekoa. Ehkä tekijätkin sen vuoksi vähättelevät tekoaan sitä tehdessään ja videoidessaan.
Onko vastuu koulun, kun kiusaamiseen ei puututa?
Onko vastuu lastensuojelun, jotka eivät kykene seuraamaan miten lastensuojeluun otetut lapset saavat suojelua muuttuvissa tilanteissa. Pitäisikö lastensuojelun tarkistaa säännöllisesti suojeltavien lasten elämänhallintaa?
Kenen yksityisyyttä murha tapauksessa suojellaan? Tekijöidenkö?
Eivätkö uhri ja uhrin omaiset saisi oikeutta, jos tekijät saisivat teon julmuuden ja hirveyden mukaisen tuomion? Eikö rangaistuksen pitäisi kertoa teon vakavuudesta, teon hirveydestä ja sen merkityksestä oikeudenmukaisuudelle, rikoslain merkitykselle ja luotettavuudelle.
Poliisi on HS:n artikkelin mukaan edistynyt Koskelan murhatutkinnassa. Poliisi epäilee kolmea nuorta murhan lisäksi pahoinpitelyistä, jotka ovat kohdistuneet samaan uhriin.
Koulukiusaaminen on vakava ja iso ongelma, joka on saatava loppumaan. On nähty mihin koulukiusaaminen lopulta johtaa: HIRMUTEKOIHIN , kuten kouluampumiset ja jopa murhat.
"Alle 18-vuotiasta ei voida tuomita elinkautiseen, vaan rangaistus on 2-12 vuotta."
— murhaajien puhelimien videotallenteista on löytynyt 16-vuotiaan uhrin väkivaltaista ja nöyryyttävää, poliisin sadistiseksi kuvaamaa kohtelua. "Sadistista toimintaa kuvaa tätä parhaiten," toteaa tutkintaa johtava poliisi, HS 16.1.)
"Ensikertalaisena tuomitut alaikäiset pääsevät yleensä ehdonalaiseen vapauteen istuttuaan kolmanneksen tuomiosta".
Koulun rehtori ei kommentoi tapausta, vaikka kiusaaminen on ollut jatkuvaa ja yleistä: "Aika moni saattoi kiusata häntä välillä. Kaikki vaan ajattelivat, että hän on helppo kohde eikä vastusta ikinä. Hän oli tosi kiltti kaikille, eikä tehnyt kenellekään pahaa", sanoo uhrin entinen luokkatoveri. (HS 16.1. "Koskelan uhria alettiin kiusata jo alakoulussa")
Rehtorin mukaan tiedotusvastuu on Helsingin kasvatuksen ja koulutuksen toimialajohtajalla.
Toimialajohtajan mukaan hän ei voi kommentoida yksittäistä tapausta, jossa on kyse yhden oppilaan asioista.
Uhri oli sijoitettu vanhempien mukaan lastensuojelun toimesta kodin ulkopuolelle.
KENEN ON VASTUU KUN LAPSI TAPETAAN VÄKIVALTAISESTI SÄÄLIMÄTTÖMÄSTI NÖYRYYTTÄMÄLLÄ, videoiden.
Onko vastuu lainlaatijoilla, kun rangaistus ei lainkaan vastaa hirmutekoa. Ehkä tekijätkin sen vuoksi vähättelevät tekoaan sitä tehdessään ja videoidessaan.
Onko vastuu koulun, kun kiusaamiseen ei puututa?
Onko vastuu lastensuojelun, jotka eivät kykene seuraamaan miten lastensuojeluun otetut lapset saavat suojelua muuttuvissa tilanteissa. Pitäisikö lastensuojelun tarkistaa säännöllisesti suojeltavien lasten elämänhallintaa?
Kenen yksityisyyttä murha tapauksessa suojellaan? Tekijöidenkö?
Eivätkö uhri ja uhrin omaiset saisi oikeutta, jos tekijät saisivat teon julmuuden ja hirveyden mukaisen tuomion? Eikö rangaistuksen pitäisi kertoa teon vakavuudesta, teon hirveydestä ja sen merkityksestä oikeudenmukaisuudelle, rikoslain merkitykselle ja luotettavuudelle.
Poliisi on HS:n artikkelin mukaan edistynyt Koskelan murhatutkinnassa. Poliisi epäilee kolmea nuorta murhan lisäksi pahoinpitelyistä, jotka ovat kohdistuneet samaan uhriin.
Koulukiusaaminen on vakava ja iso ongelma, joka on saatava loppumaan. On nähty mihin koulukiusaaminen lopulta johtaa: HIRMUTEKOIHIN , kuten kouluampumiset ja jopa murhat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Uusavuttomat aikuiset eivät uskalla puuttua kiusaamiseen.Pääsevät helpommalla uhriuttamalla kiusaajat ja pahoinpitelijät syrjäytyneiksi ja yhteiskunnan ulkopuolle jätetyiksi. Lopputuloksena on vain kiusaajien ja alistajien vallan tukeminen.
Ellei yksilöllä ole tarvetta vallankäyttöön hänellä ei myöskään ole tarvetta kiusata, alistaa, pahoinpidellä,raiskata, tappaa ja ryöstää.
Nykyaikana uhreille ei valitettavasti suoda samanlaista myötätuntoa kuin rikollisille, myötätunnon esittäminen leimataan mässäilyksi rikoksilla.
Tälläisen taphtumien jälkeen täytyy sanoa, että yhteiskunta on rikki tai kykenemätön suojelemaan sitä viattominta ja puolustuskyvyttömintä kansanosaa.
Yhteiskunnastamme on tullut pelikenttä, jossa palloa heitellään toinen toisilleen haluamatta, että kukaan tarttuisi ottamaan palloa (lasta) haltuunsa ja tarjoisi suojan ja huolenpidon.
Tiedän ,että lapsi hyvinkin pitkään salaa kiusaamisen, mutta taakka kantaa yksin käy hyvin nopeaksi ylivoimaiseksi, sen näin vanhempana tulisi nähdä ja toimia sen mukaisesti.
Mutta mitä vanhempi voi tehdä, kun hakiessaan apua lapselleen niin lyödääkin ovia kiinni ja sanotaan, niin kuin esim. terveyskeskuksen mielenterveyshoitajan sanoin, "kahden kk jono, koettakaa jaksaa, palataan asiaan" , kun lapsi hetkeä aikaisemmin yritti riistää henkeään lääkkeillä.
Eikö tämäkin esim. kerro paljon siitä yhteiskunnan välipitämättömyydestä, jota me vanhemmat koemme saadaksemme apua lapsillemme ja tilanne on vain huonontunut, sillä vanhemmat kylmästi rajataan pois auttaa lastaan tältä viranomaisten mielivaltaiselta kohtelulta, kun lapsi täyttää 15, jolloin vanhemmat ei saa olla mukana eli se sitä vanhempien vastuullisuudesta ja sen merkityksen arvostuksesta virainomaistaholla.