Milloin Yle alkaa kritisoimaan Vihreiden toimintaa?

Punavihreiden mediavaikuttamiseen masinoitu Yle ei paljoa muuta puhu kuin edustamaansa sanomaa. Öyhöttämistä Trumpin tekemisistä tulee tuutin täydeltä, aivan kuin muita uutisia ei löytyisi, myös lähempää.
Esimerkkinä Haaviston harrastama viherideologinen toiminta tai täysin hiljaisuuteen vaiennettu Ohisalon osallistuminen korkean riskin ISIS-naisten tuontiin Suomeen.
Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon, Vihreiden politiikan Suomen taloutta kurjistavasta päätöksenteosta aina haittamaahanmuuttoon.
Hyvä esimerkki Ylen uutispolitiikasta on ”valekuollut” Irakiin palautettu turvapaikanhakija ja sitä seurannut virheellinen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio Suomelle.
Ei siitä nostettu Vihreitä päättäjiä vastaamaan ideologiansa sokaisemasta toiminnasta.
Haavisto, Ohisalo, ym. hallituksen jäsenet ja vastuussa olleet virkamiehet on jätetty kivasti sivuun. Jaksetaan kyllä öyhöttää mitättömän pienistä asioista, esim. kun haittamaahanmuuttajia ohimennen sanottiin "vieraslajeiksi".
Mikä vain mikä ei sovi punavihreään uskonnonkaltaiseen ideologiaan, ei sovi myöskään Ylen uutisointiin ja ohjelmatuotantoon.
Vaietaan Vihersanoman kannalta ikävät asiat kuoliaaksi ja esitetään Vihreään ideologiaan sopivat älyttömyydetkin hienossa ja näennäisen hyväksyttävässä viitekehyksessä.
Muista aiheista revitetään ja toistetaan sopivin negatiivisin assosiaation ikävältä tai vähintäänkin naurettavalta näyttävää kuvaa.
Eikös niin, arvoisa Ylen väki?
Noin niinkuin teidän mielestä, mikä olisi oma arvosananne tasapuolisuudesta ja neutraalista ohjelmistotuotannosta, asteikolla 1-5 :-)
22<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Miksi Trumpista ei saisi sanoa totuuksia? Mikä siinä Trumpissa on niin jumalallista että häneen liittyvät aiheet pitää vaieta kuoliaaksi?

Äänestä
  • Ei pidä vaieta, mutta ei myöskään vihreiden toimista Suomessa. Nybergin ohjelmassa paljastui jotain epäilyttävää Outi Alanko - Kahiluodon ja pekka Haaviston tekemisissä tai puuttumatta jättämisissä äskeisessä jaksossa. Myös ulkoministeriön puliveivauksiin tulisi vieläkin puuttua kun Eduskunta ei uskaltanut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pidä vaieta, mutta ei myöskään vihreiden toimista Suomessa. Nybergin ohjelmassa paljastui jotain epäilyttävää Outi Alanko - Kahiluodon ja pekka Haaviston tekemisissä tai puuttumatta jättämisissä äskeisessä jaksossa. Myös ulkoministeriön puliveivauksiin tulisi vieläkin puuttua kun Eduskunta ei uskaltanut.

    Mutta eiköhän Yle ole uutisoinut Haaviston tekemisistä ihan mitä pitääkin... Ei sitä aihetta Ylellä ole vaiettu kuoliaaksi.

    Äänestä

YLE ritisoimaan vasemmistolaisuutta, vihreitä jne.
Ei toki yle käy itseään ritisoimaan, vaan kehumaan. Kaikesta päätellen, yle on niin vihreä ja vasemmistolainen, kuin olla ja voi. Jos siitä vielä vasemmistolaisemmaksi tulee, niin oikeistolaiset kaikki vaiennetaan kokonaan ja vankilaan laitetaan ja teloitetaan, niinkuin yleensäkin kommunistisissa maissa.
Kaikkihan tietävät tämän USA:n tapauksen, ensin vasemmistolaiset vaalit rikollisesti varastivat ja sitten yritetään jäljet peittää. Suomen vasemmistolainen yle laulatti samaa levyä usa:n oikeistolaisista ja Trumpista.

Äänestä
  • Noin se on. YLE:n väki on suuntautunut vihreisiin ja demareihin, muutama kommunisteihin.

    Äänestä

  • Vasemmistolaiset varasti vaalit? EIHÄN SIITÄ OLE MITÄÄN TODISTEITA J-LAUTA JA sinä pelle väität vieläkin että vasemmisto varasti vaalit???

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noin se on. YLE:n väki on suuntautunut vihreisiin ja demareihin, muutama kommunisteihin.

    Siis miksi te fanaattiset persut niin vihaatte demareita??? Vihreiden vihan kyllä vielä jotenkin ymmärrän, itsekään en vihreistä tykkää mutta että demareitakin??

    Äänestä

  • Siis suosittelen teitä persuja kunnioittamaan USAN DEMOKRAATTISESTI VALITTUA UUTTA PRESIDENTTIÄ, ne vaalit ei todellakaan ole mitään vilpillisiä ja varastettuja vaikka fanaattisimmat niin väittää!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis miksi te fanaattiset persut niin vihaatte demareita??? Vihreiden vihan kyllä vielä jotenkin ymmärrän, itsekään en vihreistä tykkää mutta että demareitakin??

    Tarkennan demareista hieman, että umpivasuri, E. Tuomioja aikaisemmilta vuosikymmeniltä aiheutti koko puolueen leimautumista. Mutta demarivaikuttajat, kuten Arvo Salo, Liisa Jaakonsaari ja Paavo Lipponen ovat arvostukseni ansainneet.

    Perussuomalaisia en tähän mennessä äänestänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkennan demareista hieman, että umpivasuri, E. Tuomioja aikaisemmilta vuosikymmeniltä aiheutti koko puolueen leimautumista. Mutta demarivaikuttajat, kuten Arvo Salo, Liisa Jaakonsaari ja Paavo Lipponen ovat arvostukseni ansainneet.

    Perussuomalaisia en tähän mennessä äänestänyt.

    Hah. Paavo Lipponenko? Se mies ajoi vain omia ja vaimonsa etuja ollessaan puolueessa ja on lisäksi niiiiiiiiiiiin oikeistolainen kuin olla ja voi ja sopii ihmetellä että mitä h-ttiä se demareissa oikein tekee!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hah. Paavo Lipponenko? Se mies ajoi vain omia ja vaimonsa etuja ollessaan puolueessa ja on lisäksi niiiiiiiiiiiin oikeistolainen kuin olla ja voi ja sopii ihmetellä että mitä h-ttiä se demareissa oikein tekee!

    Olet äärivasemmalta vielä viisi kilometriä äärivasemmalle päin ja ajat silti omia etujasi, niin kuin kaikki muutkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet äärivasemmalta vielä viisi kilometriä äärivasemmalle päin ja ajat silti omia etujasi, niin kuin kaikki muutkin.

    En ole äärivasemmistoa joten solvaat mua enkä aja omia etujani, ajan myös muiden etuja!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet äärivasemmalta vielä viisi kilometriä äärivasemmalle päin ja ajat silti omia etujasi, niin kuin kaikki muutkin.

    Ja lisään vielä että itse taidat olla niiin äärioikeistolainen kuin olla ja voi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkennan demareista hieman, että umpivasuri, E. Tuomioja aikaisemmilta vuosikymmeniltä aiheutti koko puolueen leimautumista. Mutta demarivaikuttajat, kuten Arvo Salo, Liisa Jaakonsaari ja Paavo Lipponen ovat arvostukseni ansainneet.

    Perussuomalaisia en tähän mennessä äänestänyt.

    Tuomiojan toiminta sekoitti demarien suosiota, mutta niin laski vihreidenkin suosio Haaviston toilailujen ja Ohisalon virkanimitysrumbn takia. Miksi jotkut äänestää tuollaisia kantasuomalaisten vihaajia? Muualle kyllä riittää rahaa tuhlattavaksi.

    Äänestä

Yle ei tule muuttamaan näkökulmiaan niin kauan kun sille suodaan verovaroin ylläpito. Vasta kun tuo lafka ottaisi itse vastuun rahoituksestaan, niin silloin saattaisi näkökulmatkin muuttua.
Siksi yle on politikoitunut todella jyrkästi vasemmalle. Pelkästään sentakia edes ylen aamua tai uutisia ei enää jaksa katsoa, kun joka ainoaan niistä upotetaan ilmastonmuutos aivopesu vaikka väkisin. Sitä jaksetaan paasata 24/7
Mutta erikoista oli sekin, että syksyllä tehtiin tutkimus että aukkohakkuut eivät hävitä hiilinieluja, vaan hetkellisesti hiili sitoutuu hyvinkin aukon maaperän muihin eliöstöihin ihan yhtä suurella voimalla kun siellä ennen kasvaneisiin puihin.
Vaikka ilmastoasiaa paasataan jatkuvasti, niin tätä tutkimusta yle ei julkaissut missään. Eli jos aitokaan tutkimus ei tue tämän firman ideologiaa, niin siitä ei edes mainita. Maaseudun tulevaisuuden sivuilta asia löytyy luettavaksi.
On todella huolestuttavaa, että meille on rantautunut kommunistisista ja diktatuurimaista tuttu mediakulttuuri jossa ylistetään "oikeanlaisen" politiikan sanomaa ja vaijetaan tai haukutaan "vääränlaista tai väärin ajattelevia politiikkaa tai ihmisiä"

Äänestä
  • Samanlaista touhua se on teidän persujen kanssakin, eritavalla ajattelevia ei hyväksytä teidän piirissäkään!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samanlaista touhua se on teidän persujen kanssakin, eritavalla ajattelevia ei hyväksytä teidän piirissäkään!

    Kaikki vihervasureita vastaan olevat eivät ole "persuja"
    Tuo teille tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikea käsittää. Toisaalta nostan hattua persuille, että heidän kannatuksensa on noinkin suurta kuten itsekin mainitsit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki vihervasureita vastaan olevat eivät ole "persuja"
    Tuo teille tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikea käsittää. Toisaalta nostan hattua persuille, että heidän kannatuksensa on noinkin suurta kuten itsekin mainitsit.

    Minä en kuulu ns. vihervasureihin, olen demarien kannattaja joka taas ihan eri asia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä en kuulu ns. vihervasureihin, olen demarien kannattaja joka taas ihan eri asia.

    Kyllä kuuluu samaan kastiin. Demarit oli vielä 2000 luvun alussa rehti työväenpuolue joka ajoi työtätekevien puolia jolloin kuuluin heidän äänestäjiin. Viimeisten vuosien, vuosikymmenen aikana demarit ovat alkaneet olemaan lääpällään vasemmalle ja kun alkoivat lopulta nuolemaan vihreiden ja vasemmiston p.rseitä minä lähdin demareista. Nyt he ajavat enää työttömien, elättien ja sosiaalipummien etuja. Työläisten asiaa he eivät aja enää nimeksikään. Marin on lisäksi vihreistä soluttautunut demareihin sillä niin vihreä hän on kuin olla ja voi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä kuuluu samaan kastiin. Demarit oli vielä 2000 luvun alussa rehti työväenpuolue joka ajoi työtätekevien puolia jolloin kuuluin heidän äänestäjiin. Viimeisten vuosien, vuosikymmenen aikana demarit ovat alkaneet olemaan lääpällään vasemmalle ja kun alkoivat lopulta nuolemaan vihreiden ja vasemmiston p.rseitä minä lähdin demareista. Nyt he ajavat enää työttömien, elättien ja sosiaalipummien etuja. Työläisten asiaa he eivät aja enää nimeksikään. Marin on lisäksi vihreistä soluttautunut demareihin sillä niin vihreä hän on kuin olla ja voi.

    Eipäs kuulu samaan kastiin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä kuuluu samaan kastiin. Demarit oli vielä 2000 luvun alussa rehti työväenpuolue joka ajoi työtätekevien puolia jolloin kuuluin heidän äänestäjiin. Viimeisten vuosien, vuosikymmenen aikana demarit ovat alkaneet olemaan lääpällään vasemmalle ja kun alkoivat lopulta nuolemaan vihreiden ja vasemmiston p.rseitä minä lähdin demareista. Nyt he ajavat enää työttömien, elättien ja sosiaalipummien etuja. Työläisten asiaa he eivät aja enää nimeksikään. Marin on lisäksi vihreistä soluttautunut demareihin sillä niin vihreä hän on kuin olla ja voi.

    Puhut asiaa ja näyt tuntevan puolueiden todellista toimintaa. Kevään kuntavaaleista tulee mielenkiintoiset, koska osa äänestäjistä purkaa kiukkuaan nykyhallitukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puhut asiaa ja näyt tuntevan puolueiden todellista toimintaa. Kevään kuntavaaleista tulee mielenkiintoiset, koska osa äänestäjistä purkaa kiukkuaan nykyhallitukseen.

    Näin käy, vaikka valtion hallituksella ei ole paljoa tekemistä kunnallispolitiikan kanssa. Joka tapauksessa tuntuu siltä, että monella alkaa tulemaan mitta täyteen Ylen asenteellisuudesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Punavihreiden mediavaikuttamiseen masinoitu Yle ei paljoa muuta puhu kuin edustamaansa sanomaa. Öyhöttämistä Trumpin tekemisistä tulee tuutin täydeltä, aivan kuin muita uutisia ei löytyisi, myös lähempää.
Esimerkkinä Haaviston harrastama viherideologinen toiminta tai täysin hiljaisuuteen vaiennettu Ohisalon osallistuminen korkean riskin ISIS-naisten tuontiin Suomeen.
Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon, Vihreiden politiikan Suomen taloutta kurjistavasta päätöksenteosta aina haittamaahanmuuttoon.
Hyvä esimerkki Ylen uutispolitiikasta on ”valekuollut” Irakiin palautettu turvapaikanhakija ja sitä seurannut virheellinen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio Suomelle.
Ei siitä nostettu Vihreitä päättäjiä vastaamaan ideologiansa sokaisemasta toiminnasta.
Haavisto, Ohisalo, ym. hallituksen jäsenet ja vastuussa olleet virkamiehet on jätetty kivasti sivuun. Jaksetaan kyllä öyhöttää mitättömän pienistä asioista, esim. kun haittamaahanmuuttajia ohimennen sanottiin "vieraslajeiksi".
Mikä vain mikä ei sovi punavihreään uskonnonkaltaiseen ideologiaan, ei sovi myöskään Ylen uutisointiin ja ohjelmatuotantoon.
Vaietaan Vihersanoman kannalta ikävät asiat kuoliaaksi ja esitetään Vihreään ideologiaan sopivat älyttömyydetkin hienossa ja näennäisen hyväksyttävässä viitekehyksessä.
Muista aiheista revitetään ja toistetaan sopivin negatiivisin assosiaation ikävältä tai vähintäänkin naurettavalta näyttävää kuvaa.
Eikös niin, arvoisa Ylen väki?
Noin niinkuin teidän mielestä, mikä olisi oma arvosananne tasapuolisuudesta ja neutraalista ohjelmistotuotannosta, asteikolla 1-5 :-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu