epäisänmaallista. Näin kielipalstalla. Koko kansan pakkoruotsi alkoi peruskouluissa 1970-luvulla. Sitä ennen oltiin siis epäisänmaallisia? Edes perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia.
Pakkoruotsittajat: Vapaa kielivalinta on kuulemma vihapuhetta ja
Anonyymi
60<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Vapaa kielivalinta toisi ruotsin vapaasti valittavaksi muiden kielten rinnalle.
Suomalaisten ehdoton enemmistö ja myös elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa.
Pakollinen ruotsi vie ajan ja resurssit yhdeltä tärkeältä kauppakieleltä.
Siinä olisi valtiolle paras säästökohde, vuosittain upotetaan miljoonia pakkoruotsiin, olisi parasta sijoittaa rahat kannattaviin ja tuottaviin kohteisiin, eikä katoavaan rantaruotsalaisten tukemiseen !
Helpoin ja nopein säästökohde, joka toisi samalla lisäpotkua viennille, työllisyydelle ja hyvinvoinnille.
Keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpidon on arvioitu maksaneen vähintään 30 miljardia pelkästään 2000-luvulla.
Kun siihen lisätään menetyt potentiaaliset vientitulot, todellinen saldo on vielä karmeampi.
RKP:n Henriksson on suunnitellut oikeusministeriössä terrorismilakeja. Jostain alaviitteestä varmaankin löytyy vapaa kielivalinta.
Uudet pakkoruotsiministerit poistivat ensi töikseen Suomalaisuuden Liitolta valtion avun ja myönsivät Folktingetille lisää.
Vuonna 1906 perustettu Suomalaisuuden Liitto on kritisoinut pakkoruotsia ja kannattanut vapaata kielivalintaa näkyvästi.
Koko kansan pakkoruotsittajat RKP:n Henriksson ja Vas.liiton Li Andersson halusivat siis heikentää Suomalaisuuden Liiton toimintaedellytyksiä.
Kielipalstan ruotsifanaatikot ovat syyttäneet Suomalaisuuden Liittoa epäisänmaallisuudesta ym. ja pahempaakin.
Yrittääkö pakkoruotsihallitus viedä Suomea 1800-luvulle?
Kenen etua se palvelee?
Ei ainakaan Suomen etua.
Älä viitsi levitellä olkiukkoja palstalla enempää. Kukaan ei ole pidä vihapuheena sitä, että joku arvostelee pakollista ruotsia.
Sen sijaan ruotsinkielisten aseman jatkuva kyseenalaistaminen tällä palstalla, tavalla jolla se tehdään, on useimmiten vihapuhetta. Ja sitä on itse asiassa paljon enemmän kuin kritiikkiä pakollista ruotsia kohtaan. Jotkut halauvat levittää vihapuhetta, sen sijaan , että keskustelisivat muiden kanssa.
Etkö lue omia kirjoituksiasi?
Sinä et lue omiasi, etkä muiden. Julistat vain profeettana ja ylipappina.
Wappusatasella saatiin pakkoruotsiministerit, jotka ensi töikseen lakkauttivat Suomalaisuuden Liiton valtion avun. Tämä jo vuonna 1906 perustettu suomalaisuuden puolesta toimiva järjestö kannattaa vapaata kielivalintaa ja on esittänyt myös perustelut pakkoruotsin poistamiseksi.
On se kuulemma on niiiiii-in epäisänmaallista, että valtion apukin piti poistaa ja liiton näkyvimpien henkilöiden maalitus alkoi. Näin kerrotaan.
Palstalla näkyi vielä keväällä 2020 järkyttävää Suomalaisuuden Liiton näkyvimpiin
henkilöihin kohdistuvaa maalittamista ja vihakirjoittelua. Jopa entisen puheenjohtajan varhain kuolleen lapsenlapsen hautaa on kuulemma uhattu häpäistä.
Kielipalstalla vierailevia vapaan kielivalinnan kannattajia kehotettiin keväällä 2020 hakemaan turvapaikkaa, "hautaus mereen odottaa" ym.
Internet ei unohda.
Nämä samaiset dinosaurukset riehuvat kielipalstalla edelleen. Kielenkäyttö on siistiytynyt paljon, mutta valheet jatkuvat..
Suomenkielisten syrjintä puhuttaa.
Mm. ruotsinkielisten ohituskaistoista yliopisto-opintoihin suomenkielisiä alemmilla pisteillä pitäisi edelleen vaieta?
Kielifennomaani vaatii kielivapautta, mutta ei silti lue kuin englantia. Mistä hän pyrkii vapaaksi?
Levittelet valheellisia tietoja, että englanti on Suomessa pakollinen.
Manner-Suomessa vain ruotsi on pakollinen. Englanti ja muut kielet ovat vapaasti valittavissa siinä mittakaavassa kuin kunnilla on resurssit niitä tarjota.
Useimmat vanhemmat pitävät englantia tärkeänä.
.
Ahvenanmaalla englanti on pakollinen, mutta ahvenanmaalaiset päättivät siitä itse ja samalla poistivat pakkosuomen.
Mikä pakkomielle sinulla on englantiin? Ei se ole mikään uusi oppiaine. Sitä osataan yleisesti Suomessa, eikä ihme. Kielten opetuksen uudistus tähtää englannin aseman poistamiseen pakollisena 1. kielenä, jona se monessa koulussa yhä on.
Du ska inte ljuga finska är obligatoriskt för alla svenskspråkiga elever på fastlandet.
Mistäköhän kieliaktiivi on saanut päähänsä, että suomen kieli ei ole pakollinen ruotsinkielisille? Kieliaktiiveilla on aukkoja ihan olennaisissa tiedoissa.
Vain RKP vaati pakkoruotsia ja pakkosuomea.
Ahvenanmaa poisti myöhemmin pakkosuomen ja valitsi tilalle pakollisen englannin.
Näin ollen ruotsi on ainoa pakollinen kieli koko maassa.
Suomessa on varmasti jo nyt vapain kielivalinta, mitä ikinä voi toivoa: jopa 10 eri kielestä voi valita, ja 5 eri kieltä saa lukea kouluaikana. Ja kielten järjestyskin on vapaa.
Missä muualla on näin vapaata?
Vapaus olla lukematta pakkoruotsia puuttuu.
Pakkoruotsi vie resurssit yhdeltä tärkeältä maailmankieleltä - nuoret menettävät, elinkeinoelämä menettää, koko Suomi menettää.
Ahvenanmaalla on pakkoenglanti, Manner-Suomessa pakkoruotsi.
Pakkosuomi för svenskspråkiga.
RKP vaati Koiviston vuoden 1968 hallitusneuvotteluissa pakkoruotsin ja pakkosuomen 1970-luvulla alkavaan peruskouluun.
Edellinen hallitus oli jo valmistellut peruskoululain 1967, jossa vain äidinkieli ja englanti olisivat pakolliset, EI pakkoruotsia suomenkielisille eikä pakkosuomea ruotsinkielisille.
Em. vuoden 1967 lakiversio ei sopinut RKP:lle.
VAIN RKP vaati ja sai pakkosuomen ja pakkoruotsin.
Ymmärsinkö oikein, että nyt arvostelet tätä RKP:n aikaansaannosta?
RKP katsoi, että jos ruotsinkielinen aikoo asua Suomessa ja hamuaa kovapalkkaisiin virkoihin ja elinkeinoelämän vaativampiin tehtäviin, suomea on osattava hyvin.
Suomenkieliset puolestaan olisivat voineet lukea jo ala-asteella pakollista englantia ja yläasteella lisäksi saksaa, ranskaa tai venäjää.
Tunnetusti RKP:n ja SDP:n Koiviston vuoden 1968 lehmänkaupoilla pakkoruotsi sovittiin sitten suomenkielisten hidastamiseksi ja pelkästään ruotsinkielisten eduksi. Tämän on vahvistanut myös opetusministeriön ruotsinkielisen osaston korkea virkamies.
Suomenruotsalaiset tarvitsevat suomen kieltä ja sen takia suomenkieliset täytyy pakottaa lukemaan pakkoruotsia.
Juuri näin!
Suomenkielisten aikaa on tuhlattava pakkoruotsiin, koska Suomessa ei pärjää ruotsilla.
103+vuoden+itsenäisyyden+aikana+ruotsinkielisten+määrä+on+laskenut+11%:sta++4,7+%:iin.
Pakkoruotsi estää yhden, jopa kahden tärkeän ja mieluisamman kielen opiskelun.
Varttuneemmmat sukupolvet eivät aina tiedä, että nykyään pakkoruotsi alkaa jo ala-asteella, jatkuu siitä läpi peruskoulun lukioon, ammattikouluihin, ammattikorkeaan ja yliopistoihin saakka.
Jokaiseen tutkintoon kuuluu pakollinen ruotsin virkatutkinto, vaikka maalari, sähköasentaja, kosmetologi, merkonomi, tradenomi, agronomi tai teoreettisen fysiikan diplomi-insinööri, jne ei aikoisi virkauralle.
Suomen talous ei kestä tällaista pitkään jatkunutta piittaamattomuutta.
Suomessaviime kädessä pakkoruotsittajat päättävät, ketkä pääsevät valmistumaan ammatteihin.
Jokainen vastaa itse omasta valmistumisestaan. Jos opinnot eivät nappaa, turha siitä on syyttää maan vähemmistöä tai yhtä kouluainetta. Mitäköhän työnantaja sanoisi työhaastattelussa, jos kertoisit, että "en sitten valmistunut, kun oli se pakkoruotsi..."?
Diplomi-insinööri, matematiikan maisteri, suomen maisteri ja sähköasentaja on suorittanut pakkoruotsit jo peruskoulun ja/tai lukion kuluessa ja pian toteaa, että kielellä ei ole käyttöä ja se unohtuu.
Myöskään ruotsinkielistä oppimateriaalia ei enää ole käytetty aikoihin, mutta englantia hyvin usein. Ruotsin kielistä oppimateriaalia käytetään vain tutkintoihin kuuluvilla pakkoruotsin lisäopinnoilla.
"En sitten valmistunut, kun pakkoruotsi..." Jotkut työnantajat saattaisivat arvostaa suoraa puhetta.
Moni opiskelija on työelämässä ainakin jo opintojen loppuvaiheessa. Täyttä hulluutta juosta pakkoruotsin oppitunneilla ja tenttimässä pakkoruotsin virkatutkintoa.
Suomessa ollaan maailman kärkeä: Maisteri-tason tutkinnot kestävät vuosia kauemmin kuin muualla. Se tarkoittaa, että myös valmistutaan korkeammalla iällä.
.
Kun vertaa Helsingin Aalto yliopiston kauppatieteen maisterin ja kadun toisella puolella sijaitsevan Svenska Handelshögskolan tutkintovaatimuksia, tutkintovaatimusten erot ovat valtavat.
Suomenkieliseen sisältyy paljon silppukursseja ja samaan opintopistemäärään sisältyy enemmän työtä, enemmän istumista erillisillä luennoilla ja tenttitilaisuuksissa. Kadun toisella puolella opintokokonaisuudet ovat selkeät ja turha erillinen silppu puuttuu.
Sitten vielä pakollinen ruotsin virkatutkinto - useimmille täysin hyödyttömässä kielessä!
Kusetusta se on.
" Jotkut työnantajat saattaisivat arvostaa suoraa puhetta."
Suoraa puhetta kyllä, mutta eivät kitinää ja muiden syyttelyä. Työnantajat ottavat muutenkin haastatteluun tutkinnon suorittaneita. Täytyy olla todella hyvä kokemus työelämästä muuten, jos aikoo Suomessa saada töitä ilman mitään koulutusta.
EK+jäsenyrityksissä+käytetyimmät+kielet+(selvitys+2013):
Vain niitä kieliä voi käyttää, mitä on tarjolla.
Pakkoruotsi vie vähintään yhden tärkeämmän kielen opinnot.
Saksaa, ranskaa, espanjaa, portugalia tarvitaan.
Ruotsin "tarve" on luotu keinotekoisesti RKP:n ujuttamilla määräyksillä, asetuksilla ja lisäyksillä lakipykäliin. Niistä aiheutuu turhia kuluja ja riesaa, kuten ruotsinkieliset etiketit, tuoteselosteet, käyttöohjeet, kokoonpano-ohjeet, takuulaput ym.
Pankki-, rahoitus- ja vakuutussektorilla esitteet ja muut asiakirjat on käännettävä myös ruotsiksi.
Ruotsi on työkieli Pohjanmaan rannikkokaistan ruotsinkielisissä pikkukunnissa, Tornion seudulla Länsipohjassa ja vain satunnaisesti muualla.
Monille yrityksille tulee turhia kuluja ja hukkatyötä.
EU:ssa pienet ja keskisuuret yritykset työllistävät huomattavasti enemmän kuin suuryritykset. Suomessa on toisin päin. Suomessa PK-yrityksiä on suhteellisesti vähemmän.
1990-luvun lamasta ei ole vieläkään toivuttu.
Suomalainen tapa hoitaa pankkikriisiä tuhosi yrityksiä. Myös Suomen jäykkä byrokratia on haitta, mihin voidaan lukea myös keinotekoisesti lakipykälillä ja asetuksilla ylläpidetty kaksikielisyysnäytelmä. Muka-kaksikielisyys nostaa lisäksi veroastetta.
Keinotekoisesti+ylläpidetty+kaksikielisyys+on+välillinen+vero,+piilovero.+
"Kaksikielisyysrahaa" lorisee vähän joka raosta. Näitä rahavirtoja ei eritellä eikä seurata ehkä kunnille maksettavia kaksikielisyyslisiä lukuun ottamatta.
2000-luvun alussa Lipposen hallitus lähti selvittämään kaksikielisyyden ylläpidon kustannuksia. Löydetty summa oli vuositasolla jo miljardiluokkaa, RKP:n väitetään pyytäneen, ettei lukuja julkistettaisi ... kun se olisi niin nöyryyttävää, jopa alentavaa.
Nykyisen kustannustason mukaan pelkästään 2000-luvulla kulut olisivat sen mukaan olleet vähintään 30 miljardia euroa.
Tähän päälle pakkoruotsin latistaman maailmankielten suppean varannon takia saamatta jääneet vientitulot. SUOMI EI PÄÄSE VAURASTUMAAN !
Harvempaa työnantajaa kiinnostaa suoritettu ruotsin virkatutkinto, vaan ammattitaito.
Kuka korvaa meille pakkoeuotsituksen tuoman vahingon ??
Tämä suomen pakkoeuotsitus on niin typerä hanke että tätä ei voi millään käsittää .
Ruotsin kieli muka tarpeellinen , no ei oo mutta välttämättömäksi se on suomenkielisille tehty pakkolaeilla ja kusipääasetuksilla .
Laajemman kielivarannon myötä vienti saisi lisäpotkua ja toisi lisää työpaikkoja suoraan ja välillisesti.
Kielipalstalla on jo tuotu esille, että jos vienti kasvaa esim. 200 miljoonaa, viennin kasvun injektiovaikutus kasvattaa bruttokansantuotetta enemmän kuin 200 miljoonaa.
Pakkoruotsitus on epäeettistä ja vastoin Suomen elinkeinoelämän toiveita.
Pakkoruotsittajia kiinnostaa vain oma napa.
Kaksikielisyydellä pilipalivirkoja.
Jos pakkoruotsittajat saavat päättää, suomen puhuminenkin tulkitaan kohta vihapuheeksi.
Oikeusministeriö kaavailee jo kieltä rangaistuksen koventamisperusteeksi, tietysti RKP:n Henrikssonin johdolla.
Ei mitään rajaa
Näyttää siltä, että pakkoruotsihallituksen aikana vihapuheeksi tulkitaan mm.
- Raamatun siteeraaminen
- suomen kieli
- vapaan kielivalinnan kannatus
Fennon Kielitaistelussa tiivistyy aitosuomalaisen ( maanisen) sanoman syvin olemus. Järkeen ei sovi vedota. Käytetään laajoja yleistyksiä, esim Suomen ruotsinkieliset eivät ole suomalaisia, tätä toistetaan toistamistaan (mm kielifennon spammaustoistot) kunnes valhe muuttuu totuudeksi. Todenperäisyydestä viis ja ammennetaan ihmisten ennakkoluuloista esim bättre folkista. Ruotsinkielisten säätiöiden pohjattomat rahavarannot jäädytetään (käytetty politiikkojen lahjontaan jota ei ole kuitenkaan pystytty todistamaan) jne. Fennolla syvimpänä huolena on ruotsinkieli ( ns pakkoruotsi, virkamiesruotsi) joka estää muiden kielten ja muunkin opiskelun ja ruotsalaisuus. Ne uhkaavat aitosuomalaista (”arjalaista”) rotua ja suomen kieltä,joka on Suomessa ainoa sallittu aitosuomalainen (arjalainen) kieli.Muut kielet on kiellettävä( Endlösung). Lisäksi on tavoiteltava perustuslain kumoamista kansalliskielten osalta: yksi kieli, yksi kansa (.”Ein Volk, ein Reich, ein Führer” ). Ahvenanmaan itsehallinto perutaan ja liitetään kiinteämmin Suomeen ( Lebensraumina) vaikka se rikkoo useita kansainvälisiä sopimuksia.Ahvenanmaan kouluissa palautetaan (pakko) suomen opetus, ruotsista tehdään vapaaehtoinen oppiaine. Ja pisteenä i:n päällä: J.V.Snellmannin patsas ( suomenkielen vaalija) kaadetaan ja tilalle pystytetään H Talan figuuri ( post mortem) jossa teksti:Errare humanum est. Muistomerkin vihkii itseoikeutetusti ex ministeri Sampo Terho!
Voi sinua....
heh heh
Tuo vuodatus on paskoruotsitrollin surkea sekametelisoppa.
Pakkoruotsittajien tynnyriin ei paljon päivä paista.
Omat separatistiset tynnyrit.
Siinähän kiukuttelevat
Saanevat jostain rahallista tukea kiukuttelulleen. Päivystystä on muuten vaikea selittää: 24/7 ja ympäri vuoden, arkena ja pyhinä.
Kielipalstalla on kerrottu, että sama pakkoruotsitiimi on päivystänyt jo yli 11 vuotta.