Alkuräjähdys
Kun ateistit ei voi sanoa, että maailmankaikkeus olisi Jumalan luoma on heidän pakko keksiä hätävalheiden joukkoja. Kuinka sitten heidän mukaan on maailman kaikkeus ja alkuaineet syntyneet on heidän pakko ollut keksiä valheita. He ovat keksineet alkuräjähdyksen. Mutta mikä on räjähtänyt kun mitään ei ole ollut olemassa. He sanovat suoraan pokerinaamalla, että tyhjiössä on tapahtunut suuri räjähdys? Hetkinen. Eli on räjähtänyt, kun mitään ei ole ollut olemassa. Kuka nyt tuohon oikein uskoo? En minä ainakaan usko. Kari Engqist on oikein kirjoittanut kirjan tyhjiössä tapahtuvasta räjähdyksestä. https://urly.fi/1TcH Joka tuohon uskoo varokoon ettei omassa kodissa mikään sattumalta räjähdä, kun asunnossa on sentään ilmaa ja muita aineita. Kuinka ja mistä on tullut happi? Happi on tarpeellinen aine räjähdyksessä. Kaikki alkuaineet ovat myös syntyneet tuossa räjähdyksessä. Onko missään kokeessa saatu räjähdyksessä syntymään mitään uuttta ainetta? Kuinka on sitten vety? Sitä kun on eniten olemassa verrattuna muihin alkuaineisiin. Vety olisi sitten räjähtänyt, kun yhtyy happeen ja suuret vesimassat olisivat olleet avaruudessa. Ja ne olisivat todennäköisesti jäätyneet, koska ei ollut tähtiä mikä olisi lämmittänyt avaruutta. Tälläinen alkurähjähdys olisi pitänyt tapahtua miljardeiden valovuosien alueella. Ja siitä sitten laajentuneet ja tämän laajentumisen näkevät vielä nyt jotkut ateistit joillakin laitteilla, mitä ei ole edes keksitty.
Mikä on sitten tämän maailmankaikkeuden ikä? Ateisteilla on varma vastaus, että miljardeja vuosia. Mistä he sen tietävät? Maan ikää he monesti on eri mittareilla yrittäneet mitata, mutta kun näillä mittalaitteilla ei voida mitata kuin muutaman tuhannen vuoden ikää. He sanovat monen olevan miljoonien vuosien ikää. Ja joka mittaus kerralla tulee eri miljoona vuosien iäksi. Eräs mittaus missä kanssa mitattiin laava kivelle useita eri miljoonien vuosien ikää, mutta todellisuudessa se oli vain 10 vuoden vanha ST. Helens tulivuoren laavaa. Komeettojen iäksi ateistit sanovat useita miljardeja vuosia iäksi. Vaikka kiertoradalla he menevät monien tähtien lähelle ja sulavat ja menettävät kokoa ja massaa. Laskelmien mukaan komeetat voivat olla vain 100000 vanha. Mutta ateistit ovat keksineet hätävalheen. Oortin pilven komeettapilvi. Mutta tuollaisesta ei ole mitään todistettavaa tietoa eikä sijainnista eikä muuta vastaavaa, vaan tämä paljastuu valheeksi. Myös meren suolapitoisuus ei voi olla kuin alle 10000 vanha. Joet kuluttavat maata ja tuovat kokoajan suolaa lisää mereen. Myös joet pitäisi olla jo kuluneita ja suuria uomia ja järvet merenlahtia, jos maa olisi kymmeniä miljoonia vuosia vanha. Paras osoitus on Niagaranputous se muodostuu kolmesta eri putouksesta ja kuuluu joka vuosi 90mm. Eli voi olla vain alle 10000 vuotta vanha. Tähän on taas ateistit keksineet hätävalheen, että putoukset siirtyvät kokoajan. Kuinka kolme putousta voi kokoajan siirtyä yhtäaikaa samassa suhteessa eikä uomia ole löytynyt mistä virtaava vesi olisi noussut toiseen uomaan. Niagaran kolmesta putouksesta suurin on Kanadan-puoleinen, kaarevan muotoinen Horseshoe Falls, joka on 57 metriä korkea ja 670 metriä leveä Mutta jos olisi niiden ikä olisi kymmeniä miljoonia vuosia olisi tuossa ajassakin kuluneet olemattomiin vaikka paikka olisi vaihtunutkin. Jos tuollainen ateisti osaa laskea mikä ero on kymmenellä tuhannella vuodella ja kymmenillä miljoonilla vuosilla, kun maa/kallio kuluu niiden alla 90mm vuodessa. On myös löydetty timantteja joiden iäksi on mitattu miljoonia vuosia ja joka mittaus kerralla ei miljoona tulos, mutta suuri heliumi pitoisuus paljastaa niiden iäksi korkeintaa muutama tuhannenvuotta.
Kaikkia luomis ihmeitä ei voida sattuma evoluutiolla selittää. Ihmisen aivot ovat paljon suuremmat kuin mitä esim. simpanssin. Ja yhtään ihmisfossiilia ei ole löytynyt missä ihminen kävelee kumarassa. Vain pystykävelyä on löytynyt ja aivojen koko on kaikissa sama. Ihmisen silmä ei ole voinut syntyä evoluutiossa. On liian monimutkainen. Ihmisen aivot ovat liian monimutkikkaat evoluutiossa syntymiseen. On monta kilometriä verisuonia. Aivot ovat yhteydessä kaikkiin aisteihin ja voivat reakoida sekunnissa moniin ärsykkeisiin, mitä tietokoneetkaan ei voi suorioitua. Puhe on suuri aivojen ja kielen ja huulten ja hengityksen vuorovaikutus. Ja ihminen oppii puhumaan montaa eri kieltä, mutta ateistit eivät ole saaneet esim. simpanssin sanomaan edes yhtään alkeellistakaan sanaa. Ihminen oppii piirtämään ja lukemaan ja kirjoittamaan ja vaikka mitä. Ja näistä yhtään ei ole esim. simpanssi voinut tehdä. Että vain tyhmä sanoo ettei Jumalaa ole.
Jos tämä idiootti ateisti pakana kommentoi. Minä en tule lukemaan enkä kommentoimaan asiaa millään tavoin. Että älä vaivaudu turhaan.
Alkuräjähdys
17
69
Vastaukset
- Anonyymi
Vastaapa viesteihisi tehtyihin vastaväitteisiin ensin ennen kuin esität aina uusia hörhöilyjä. Sanoit Niagaran putousten todistavan jotain maapallon iästä. Esitin sinulle kysymyksiä, joihin jätit vastaamatta. Vastaapa nyt viimein!
- Anonyymi
Vai luetko edes vastauksia? Esitit melkein sellaisenaan tuon Niagara-jutun kuten esitit aiemmin? Putoushan on nimenomaan siirtynyt jääkauden jälkeen juuri sen matkan millä se kolmen metrin kulumalla 10 000 vuodessa laskennallisesti on pitänytkin siirtyä! Se on syövyttänyt 30 kilometriä pitkän rotkon.
- Anonyymi
"Se on syövyttänyt 30 kilometriä pitkän rotkon."
Kuinka on sitten järvien laita, mistä putous laskee? Ovatko ne myös pudonneet alaspäin? Kaikkien vuorten välissä on rotko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se on syövyttänyt 30 kilometriä pitkän rotkon."
Kuinka on sitten järvien laita, mistä putous laskee? Ovatko ne myös pudonneet alaspäin? Kaikkien vuorten välissä on rotko.???? Mitä tarkoitat? Putoukset sijaitsevat Niagara-joessa. Joki virtaa Erie-järvestä Ontario-järveen. Jos putous saavuttaa joskus Erie-järven, tietenkin vedenpinta Erie-järvessä laskee. Silloin putous siirtyy matalahkoa Erie-järveä pitkin länteen päin kohti Detroitia ja sen jälkeen kohti Huron-järveä.
Pysyykö se putouksena vai muuttuuko koskeksi riippuu maaperästä. Se, että se on pysynyt putouksena pitkään johtuu siitä, että päällä oleva kallio on kovempaa kuin alempana oleva. Minä en tiedä, että miten pitkälle sellainen tilanne jatkuu. Jos asia kiinnostaa, voit itse tutkia paikallista maaperää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
???? Mitä tarkoitat? Putoukset sijaitsevat Niagara-joessa. Joki virtaa Erie-järvestä Ontario-järveen. Jos putous saavuttaa joskus Erie-järven, tietenkin vedenpinta Erie-järvessä laskee. Silloin putous siirtyy matalahkoa Erie-järveä pitkin länteen päin kohti Detroitia ja sen jälkeen kohti Huron-järveä.
Pysyykö se putouksena vai muuttuuko koskeksi riippuu maaperästä. Se, että se on pysynyt putouksena pitkään johtuu siitä, että päällä oleva kallio on kovempaa kuin alempana oleva. Minä en tiedä, että miten pitkälle sellainen tilanne jatkuu. Jos asia kiinnostaa, voit itse tutkia paikallista maaperää.Tuo 'jos' on sen vuoksi, että ihminen voi estää tai sallia putouksen siirtymisen Erie-järveen asti. Todennäköisemmin estää. Putouksen koko vapaa virtaama voitaisiin estää kokonaankin laittamalla kaikki vesi virtaamaan voimalaitostunneleita pitkin tai rakentamalla pato.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se on syövyttänyt 30 kilometriä pitkän rotkon."
Kuinka on sitten järvien laita, mistä putous laskee? Ovatko ne myös pudonneet alaspäin? Kaikkien vuorten välissä on rotko.Tämän teorian mukaan on putousten korkeus ollut suhteessa merenpinnasta korkeammalla kuin järvet ovat olleet. Ateistit uskovat, että vesi nousee ylöspäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän teorian mukaan on putousten korkeus ollut suhteessa merenpinnasta korkeammalla kuin järvet ovat olleet. Ateistit uskovat, että vesi nousee ylöspäin.
Höpöhöpö. Et ole tajuavinasi, koska et voi hyväksyä maapallon olevan vanhempi kuin satujesi 6000 vuotta!
- Anonyymi
Alkuräjähdys ja kaikki on valmista, vain tulemista vaille. Niin minä kuin sinäkin.
Luonnon lait on muuttumattomia, mutta nett voi astu samaan virtaan kahdesti. Mitä sitten?
Rahaa voi luoda tyhjästä, tuli inflaatio , se taas on emergenssi ilmiön tuolla puolen oleva satu. - Anonyymi
Aloittaja on käsittänyt väärin
Alkuräjähdys ei ole kivenkappaleräjähdys vaan ilmiö jossa syntyy neliulotteinen maailma
Alkuräjähdyksen ulkopuolella ennen tapahtumaa ei ole paikkaa eikä edes aikaa
Tällöin ei voi olla massaa
Tässä mielessä on totta että ei ole mitään
Mutta kuinka tyhjää on tyhjö?
Voi olla säteilyä, esim fotoni ei vsnhene sillä ei ole sikaa
Ei mitään tarkoittaa siis energiaa
Kunnioitan uskovia
En kinaa
En kuulu kirkkoon olen ateisti jo koulussa
Äänestän Huhtasaarta joka ei kuulu kirkkoon
Vastustan Räsäsen kiusaamista jyrkästi, hänellä on oikeus esittää kantansa miten haluaa
Suomi takaisin- Anonyymi
Jatkan vielä Oortin pilven todisti jo Oort itse eli massiivisen komeettajoukon paraabeliradalla
Mutta
En kinaa - Anonyymi
Mistä tiedät, että fotonilla ei ole sikaa? Onko se kasvissyöjä kuten minäkin?
- Anonyymi
Tuo Huhtasaarihan on Arton hengenheimolainen. Ei hyväksy evoluutiota.
Alkuräjähdyksessä ei ole ollut mitään, vaan tyhjiö. Mikä on silloin räjähtänyt? Aine ei synny itsestään. Tämän on moni ateisti joutunut toteamaan.
"En kuulu kirkkoon olen ateisti jo koulussa
Äänestän Huhtasaarta joka ei kuulu kirkkoon
Vastustan Räsäsen kiusaamista jyrkästi, hänellä on oikeus esittää kantansa miten haluaa
Suomi takaisin"
Minä toistaisesti kuulun vielä kirkkoon. Minä en äänestä persuja enkä vihreitä, koska ovat ääliöitä. Päivi pitää vapauttaa vääristä syytöksistä. Mitä tarkoitat "Suomi takaisin" Onko Suomi mennyt jonnekin mistä pitäisi tuoda takaisin?- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Alkuräjähdyksessä ei ole ollut mitään, vaan tyhjiö. Mikä on silloin räjähtänyt? Aine ei synny itsestään. Tämän on moni ateisti joutunut toteamaan.
Mainitse yksikin ateisti, joka on joutunut toteamaan, että aine ei synny itsestään! Massahan on vain yksi energiamuoto, joka voi muuttua muiksi energamuodoiksi. Kai tunnet edes kaavan E = mc2?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"En kuulu kirkkoon olen ateisti jo koulussa
Äänestän Huhtasaarta joka ei kuulu kirkkoon
Vastustan Räsäsen kiusaamista jyrkästi, hänellä on oikeus esittää kantansa miten haluaa
Suomi takaisin"
Minä toistaisesti kuulun vielä kirkkoon. Minä en äänestä persuja enkä vihreitä, koska ovat ääliöitä. Päivi pitää vapauttaa vääristä syytöksistä. Mitä tarkoitat "Suomi takaisin" Onko Suomi mennyt jonnekin mistä pitäisi tuoda takaisin?Räsänen kiusaa lähimmäisiä lausunnoillaan. Sellainen on onneksi laissa kielletty. Jokaisen pitää vastata sanoistaan eikä piiloutua luomiensa mielikuvitusolentojen selkien taakse.
- Anonyymi
Jaa, nytkö se Arton Niagaran putous kuluu vain 90 mm vuodessa? Siis yhdeksän senttiä? Kyllä se on ennen ihmisen suorittamaa voimalaitosvaljastamista kulunut KOLME METRIÄ vuodessa, siis n. 30 km 10 000 vuodessa. Miksi väität että joku olisi väittänyt Niagaran putouksia kymmeniä miljoonia vuosia vanhoiksi? Nehän ovat syntyneet vasta jääkauden jälkeen. Yksikössä tai monikossa se mukaan, että onko ollut haaroja vai ei. Tällä hetkellä on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1212520
- 661505
Poliisi losautti puukkohemmon hengiltä
Mitäs läks, heilumaan puukon kanssa eikä totellut käskytystä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011361763.html2321258Nainen, huomasitko kun muutin sinua?
Niin lyhyessä ajassa niin paljon. Mutta jotain muuttui minussakin. :/971185- 111158
Tämä kesä ei ollut vielä meidän
Olisihan se ihana viettää kesäiltoja kanssasi ulkona. Ei kai ollut vielä oikea aika. Ehkä kohtaamme vielä sattumalta jos671075Mitä jos vaan tapaisit sen jota mietit
Jos se yksi henkilö on sinun mielessäsi niin entäs jos vaan menisit tapaamaan sitä, heti, samantien, miettimättä mitään.91972Sofiaa ei kelpuutettu Martinan kaveriporukkaan
Ibizalla lomailee Martinan kanssa ihan muut naiset.175968IS Viikonloppu 12.-13.7.2025
Viikonlopun ratoksi Skyttä ja Kärkkäinen ovat taiteilleet 3.0 arvoisen ristisanatehtävän ratkottavaksi. Kenenkään ratko56959Teet tämän niin
Helpoksi, mutta silti niin vaikeaksi. Vihaan omaa saamattomuuttani, vaikka kaikki olisi saatavilla. 🩷🌸43938