Ja kummassa niistä nyt on se uusi naispastori vai piispa mikä lie? tuli nyt vain mieleen tälläinen kysymys, kun en ole perehtynyt helluntailaisuuteen.. Ja mitkä on opilliset erot?
Mikä ero on helluntaikirkolla ja helluntaiherätyksellä?
Anonyymi
25104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kirkko-organisaatio käsitystä ei ole Raamatussa ja Raamatussa ei myöskään ole "herätys" sanaa.
Helluntaiherätys tarkoittaa Suomessa kaikkia helluntaiseurakuntia. Niistä osa toimii yhteiskuntaan nähden yhdistyslain säännösten ja osa uskonnonvapauslain säännösten pohjalta. Jälkimmäisen nimenä on Suomen helluntaikirkko. Eli hellunherätys on laajempi asia, ja helluntaikirkko sisältyy siihen.
Onko Raamattu Helluntaikirkon ylin auktoriteetti?
Ei helluntaissa ole mitään "herätystä" vaan harhaa.
eli siis sama oppi molemmilla?
Kyllä.
Kyllä Suomen helluntaiherätyksessä periaatteessa siihen pyritään, että Jumala ja Jumalan Sana on ylin auktoriteettimme. Ongelma meillä ihmisillä vain on se, että me voimme suullamme tunnustaa tällaista, mutta lähes KAIKILLA meistä tämä ei KÄYTÄNNÖN elämässämme toteudu.
Tätä asiaa ei sellainen ihminen voi ymmärtää, joka ei ole elänyt siihen aikaan, kun Helluntaikirkkoa ei vielä ollut. Ero on hyvin suuri mutta Helluntaikirkko yrittää kovasti esiintyä helluntailaisena, vaikka se on luterilainen.
Miksihän joillakin on tarve valehdella ja panetella Helluntaikirkkoa? Voiko tuollainen valehtelija olla helluntailainen?
Lopulta Helkuntaikirkko liittyy Antikristuksen Kirkkoon?
Perustuu totuuteen Jumalan Sanaan.
Näin käy muillekin kirkoille koska silloin sallitaan vain yksi uusi kirkkouskonto.
Kaikki kirkkohelluntailaiset ovat rekistöröity EU:n listaan.
Ja taas pukkaa valhetta: "Kaikki kirkkohelluntailaiset ovat rekistöröity EU:n listaan."
Helluntaikirkon jäsenet on rekisteröity väestörekisteriin aivan samoin kuin helluntaikansan seurakuntiin kuuluvat. Mutta nuo rekisterit eivät kuulu EU:lle.
Ja kaikki uskovat on temmattu taivaaseen ennenkuin antikristus ilmestyy, joten voit olla rauhassa.
Helluntaikansan jäset on rekisteröity yhdistyslain edellyttämään rekisteriin ja ovat yhdistyslain alaisia.
Helluntaikansa ry:llä ei ole seurakuntia. On vain henkilöjäseniä.
Helluntaikansa ry:n jäsenmäärä on aika pieni. Etässä ole tietoa mutta avaus on että muutamia kymmeniä, tuskin sataa jäsentä.
Ne helluntiseurakuntien jäsenet, jotka eivät kuulu Helluntaikirkkoon eivät ole yhdistyslain alla vaikka kuuluisivat yhdistykseen jos toiseenkin.
Kaikki helluntaiseurakuntien jäsenet eivät liioin kuulu yhtään mihinkään yhdistykseen.
Juridisesti kuitenkin yhdistyslain säännökset ohjaavat sellaista seurakuntaa, joka toimii yhteiskuntaan päin yhdistyslain kautta. Sinänsä: järjestäytymistavasta riippumatta helluntaiseurakuntien jäsenet eivät sinänsä ole yhdistyslain tai uskonnonvapauslain "alla". Käytännössähän tällaiset lakiasiat näkyvät seurakuntien elämässä vain kerran vuodessa, kun järjestetään yhdistyslain tai uskonnonvapauslain mukainen virallinen kolous.
"Kaikki helluntaiseurakuntien jäsenet eivät liioin kuulu yhtään mihinkään yhdistykseen."
Tuo ei pidä paikkaansa. Yhdistyslain mukaan yhdistyksen on pidettävä jäsenrekisteriä jäsenistään, samoin kuin uuden uskontolain mukaan helluntaikirkkoseurakunnan on pidettävä jäsenrekisteriä-
Helluntaikansaan kuuluvat seurakunnat ovat yhdistyslain alaisia, joten kukaan seurakuntaan kuuluva ei voi olla rekisteröimätön. Vai häpeääkö joku kuulumistaan helluntaiseurakuntaan?
Puutun tähän:
" Ja kaikki uskovat on temmattu taivaaseen ennenkuin antikristus ilmestyy, joten voit olla rauhassa. "
Raamatun mukaan antikristus ilmestyy ENSIN, sitten vasta Jeesus tulee ja morsiusseurakunta temmataan Häntä vastaan yläolmoihin !!!
Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,
2 ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.
!!!
3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
!!!
5 Ettekö muista, että minä, kun vielä olin teidän tykönänne, sanoin tämän teille?
6 Ja nyt te tiedätte, mikä pidättää, niin että hän vasta ajallansa ilmestyy.
7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
Tästä aikajärjestyksestä taitaa olla erilaisia teorioita:
1. Jotkut opettavat "kaksiosaista" Jeesuksen paluuta: ensin Jeesus noutaa omansa, ja vasta muutaman vuoden (jotkut ajattelevat, että 3½, jotkut 7 vuoden) kuluttua Jeesus saapuu murskaamaan antikristuksen vallan. Ihan suoraan tämä ei ole sopusoinnussa lainaamiesi kirjoitusten kanssa, jos asiaa ahtaasti tulkitaan.
2. Jotkut ajattelavat, että antikristus ehtii kyllä ilmaantua ennenkuin uskovat otetaan täältä pois, mutta että ihmiskunnan vaikeimpien 3½ vuoden aikana (=antikristuksen varsinaisena hallinta-aikana) seurakunta on pois maan päältä. Käytännössä tämä uskomus on samanlainen tuon kohdan 1 kanssa, ja sen voi ajatella olevan sopusoinnussa myös lainaamiesi kirjoitusten kanssa.
3. Ja sitten jotkut ajattelevat, että seurakunta on täällä jotakuinkin maailman loppuun asti, myös antikristuksen varsinaisen hallintavallan aikana, ja Jeesuksen paluu on käytännössä yksiosainen. Tämänkin uskomuksen voi todeta olevan sopusoinnussa lainaamiesi kirjoitusten kanssa.
Nämä erilaiset uskomukset selittävät sitä, että jotkus ajattelevat uskovien olevan täältä pois antikristuksen varsinaisen hallintavallan aikana.
Yhdistyksen jäsenistä kuuluu pitää jäsenrekisteriä, mutta vain yhdistyksen jäsenistä.
Helluntaiseurakunnat eivät ole yhdistyksiä, jotka olisi rekisteröity.
Tukiyhdistykset, joilla on monenlaisia nimiä, lähetys- rukoushuone- jne.. ovat eri asia.
Kun henkilö on liittynyt helluntaiseurakuntaan, on häneltä kysytty haluaako hän liittyä myös yhdistykseen.
Toki on tiedossa että noin ei ole menetelty kuin vain harvoilla paikkakunnilla, van henkilö on kysymättä liitetty myös yhdistyksen jäseneksi.
Yhdistysjäsenyys ei ole julkinen edes viranomaisille.
Lähtee tietämättömyydestä ehdottaa että asiaan liittyisi häpeää.
Jos joku ei halua liittyä johonkin yhdistykseen kuuluu asia hänen perusoikeuksiinsa eikä toisilla ole mitään syytä arvailla tai jopa ehdottaa syitä hänen ratkaisuille.
On ollut helluntaiseurakunta viime vuosukymmenille asti, jolla ei ole ollut ohessaan yhdistystä
On ollut seurakunta tai useampi, jossa on yhdistys mutta yhdistykseen on kuulunut (otettu) melko pieni jäsenmäärä yhdistystä ylläpitämään.
Joo, näin tosiaan on, että on ollut erilaisia käytäntöjä. Juridisesti selvin tilanne on kuitenkin tainnut olla sellainen, että seurakunnan jäsenet ovat samalla myös seurakunnan jäseniä?
Alkuunhan Suomen helluntaiherätyksessä keskusteltiin siitä, järjestäydytäänkö ollenkaan edes seurakunniksi vai ei. Pohjana tässä oli varmasti se, että toiminta oli aluksi yhteiskristillistä. Sitten päätettiin perustaa seurakuntia. Omaisuus oli ehkä konkun tai joidenkin nimissä. Jossain riitatilanteessa tästä taisi aiheutua ongelmia, mikäli muistan oikein, ja niinpä päätettiin perustaa kiinteistöjä varten rukoushuoneyhdistyksiä. Missä vaiheessa rekisteröidyn yhdistyksen jäseniksi on tullut lopulta yleensä kaikki seurakuntalaiset, sitä en muista.
'Automaattisesti' ja ilman muuta yhdistyksen jäseneksi liittämisen laillisuus, kysymättä seurakuntaan liittyvältä, on kyseenalaistettu vasta pari- kolmekymmentä vuotta.
Asiasta tietoinen liittyjä, jos hänen valintansa on ettei liity yhdistykseen, on hänellä mahdollisuus liittyä seurakunnan jäseneksi liittymättä yhdistyksen jäseneksi.
Onpa sitäkin tapahtunut että joku on eronnut seurakunnasta mutta ilmaissut ettei aio erota yhdistyksestä, useampia on ollut näitä.
Heitä ei ollut niissä vaiheissa erotettu yhdistyksestä eikä myöhemminkään erotettu.
Kuulun itse helluntaikansa ry.Se ei ole seurakunta,meitä on siellä jäsenrekisterissä jotain 480 hekilön paikkeilla.
Kiitos jäsenluvun tiedosta.
Varsinaiset helluntailaiset ovat päälahkolaisia ja loput ovat lahkon alalahkolaisia.
Helluntaiherätys yritti pitää edes jostakin periaatteesta kiinni.
Helluntaikirkko myi periaatteet kietoutuen valheisiin ja vehkeilyihin.
Yhtä kovia valehteleen kummatkin