Jeesus oli sosialisti ja Hän katsoo maailmaa ja näkee Kiinan toimivan niinkuin Hän opetti: ruokkikaa ja ravitkaa ja välittäkää köyhistä. Nostakaa alaspainettuja, älkää köyhiä sortako kuten kapitalistit tekevät.
Jeesuksen viesti: "Sosialismi on hyvä, kapitalismi pahuutta"
Anonyymi
23137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sosialismi perustuu yksiyisen omaisuuden pakkokollektivisointiin valtiolle. Kristinuskossa hyväntekeväisyys perustuu vapaaehtoisuudelle. Siten Jeesusta ei kyllä todellakaan voi luonnehtia sosialistiksi. Lisäksi hän oli kaikkea muuta kuin tasa-arvoinen kenkään kanssa
En tiedä mutta päässeekö huhtalaari taivaaseen kun on toiminut jeesuksen vastaisesti jo pitkään?
Pohjoismainen sosialismi toimii- se sallii myös yksityisomaisuuden- mutta pitää myös valtion omistukset ja palvelut.
EU siirsi suomen pankkifasismiin, siksi irti saatanan EUsta heti.
https://www.youtube.com/watch?v=UkIp0TnRrvQ
Nykyinen punavihreä hallitus ei suo lantin lanttia Hurstin köyhäinavulle niinkuin ei edellinenkään porvarihallitus sitä tehnyt. Hallitus korottaa eniten pienipalkkaisten veroja ja leikkaa työttömyysturvaa. Muiden eli veronmaksajien rahaa on helppo heitellä muihin maihin mantuihin ja samalla niukentaa oman kansan toimeentuloa, se ei ole omasta pois, kuten edellisen hallituksen pääministeri asian ilmaisi.
Omia ja rikkaiden etuja tämä hallitus heti ensimmäisenä korotti.
Päättäjiä, olivat ne vasemmistoa tai oikeistoa näyttää vaivaavan kovasti ahneuden ja itsekkyyden rietas.
Juutalaiset rahanvaihtajat naulasivat jessen ristipuuhun T:hiihtäjä 47 härmästä
Kiistattahan Jeesus oli todennäköisemmin sosialisti kuin kapitalisti. Sehän näkyi mm. siinä temppelien myyntikojujen kaatamisessa.
Jeesus sanoo kyllä että tee töitä käsilläsi ja ansaitse itse elantosi.
höpöhöpö- jeesus ei ole tuollaisia sanonut.
taidat olla Ole-DB ?
Sinun pitäisi lukea enemmän Raamattua ja tajuaisit, että Jeesus ei välttämättä ole sosialisti. Tosin ei tarkkaan ottaen kapitalistikaan. Nimittäin ei Jeesus ollut täysin rikkauksien keräämistä vastaankaan, kunhan niistä osa annetaan köyhille ja kirkolle. Sen takia Raamatussa kerrotaan kymmenyksistä.
Osa Raamatun sanonnoistakin on ymmärretty väärin. Esimerkiksi "raha on kaiken pahan alku ja juuri" on virheellinen lainaus. Alkuperäinen lause on "rakkaus rahaan on kaikenlaisen pahan juuri". Tuo yksi sana muuttaa koko merkityksen.
Ja muutenkin rahaa ei Raamatussa käsitellä pahana asiana. Vain jos rahaa rakastaa enemmän kuin ihmisiä, se on huono. Muutoin Raamattu ei kiellä säästämästä tai sijoittamasta rahoja tai liiketoimintaa ylipäätään. Pikemminkin päinvastoin.
Lisään... Sinänsä kapitalismi ja sosialismi olivat siihen aikaan tuntemattomia. Siihen aikaan kumpaakaan ei ollut olemassa eikä sen ajan yhteiskunnalla ollut mitään tekemistä kummankaan kanssa.
KYLLÄ SE JEESUS OLI RIKKAUKSIEN KERÄÄMISTÄ VASTAAN-
lue vaikka markuksen ilosanoma
Jeesus vaati tekemään hyvää henkilökohtaisten uhrausten kautta. Sosialisti tekee hyvää korkeintaan toisten rahoilla.
Joten - kirkko on sosialisti.
täällä näkyy persukokoomuksen raamatunsanan vääristely olevan vallalla-
eivät ole tuntuneet ymmärtäneen yhtäkään asiaa oikein...
lukevat ilmeisesti kokoomuspersujen omaa raamattua- eli mustaa raamattua?
Asiassa on yksi suuri mutta. Ihmisen syntiinlangenneen luonteen takia se on ääretön utopia tässä ajassa.
Kun ihminen on ahne, itsekäs, vallanhaluinen, väkivaltainen, riitaisa, omahyväinen, valheellinen, ja niin edelleen, tämä on siis täydellinen utopia. Käytäntö puhuu karua kieltään tästä. Kommunismia ei missään ole toteutettu ilman hirmuhallintoa.
Vasta Jumalan taivaassa ihminen on täydellinen.
Jeesus on satua
Viimeisten tutkimuksen mukaan Jeesus oli Kelan asiakas
Asia ei ole totta, sillä Anssi Kela ei ollut silloin vielä syntynyt.
Jeesus suhtautuisi Kiinaan myönteisemmin kuin pervoon Usaan. Kiina ajaa enemmän köyhän asiaa kuin USA ja EU.
Ei siis ihme että ateisti Hullu-aho on aina inhonnut maamme vähävaraisia.
"Pääministeri Narendra Modin hindunationalistisen kansanpuolueen (BJP) tiedottaja Nupur Sharma antoi tv-haastattelussa ymmärtää, että profeetta Muhammed oli pedofiili, koska hänen yksi vaimoistaan naitettiin hänelle ennen aikuisikää".
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008880733.html
Tilannetta ei parantanut se, että pari päivää Sharman kommenttien jälkeen puolueen toinen tiedottaja Naveen Jindal twiittasi saman näkemyksen Muhammedista.