Ihan mielenkiinnosta kuinka päädyite käyttämään Linuxia? Tutustuitteko siihen itse jossain vai alkoiko vain nettikeskusteluita lukiessa kinnostaa Linux? Kysyn sis tätä täysin vain mielenkiinnosta eikä täsä ole mitään taka-ajatuksia tai trollaustarkotuksia. Olisi vain mukava kuulla porukalta kuinka kaikki alkoi omalla kohdalla.
Miten päädyitte käyttämään Linuxia?
Anonyymi
103
1348
Vastaukset
- Anonyymi
Muistaakseni alkoi siitä että luin Mikrobitistä artikkeleita Linuxista, jos siis oikein muistan. En vielä silloin käyttänyt täyspäiväisesti sitä mutta viime vuodet olen pitänyt sitä jo pääkäyttiksenä kaikissa koneissani.
Olen ollut kiinnostunut myös Linuxsista poikani kautta. Katsellaan mitä mieltä porukka on.
- Anonyymi
Sinisirkku kirjoitti:
Olen ollut kiinnostunut myös Linuxsista poikani kautta. Katsellaan mitä mieltä porukka on.
On järkevää olla kiinnostunut Linuksista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On järkevää olla kiinnostunut Linuksista!
Netti on paha paikka ja tavikselle Linux on jonkinlainen mahdollisuus selviä.
- Anonyymi
Olen täyspäiväisesti käyttänyt menestyksellä yli 20 vuotta Linuksia, enkä voissi kuvitellakkaan vaihtavani Windowsiin tai edes Apleen, jotka ei missään määrin kunnioita käyttäjäänsä.
Nämä netin suuret Google ja Facebook tulevat kansallemme kalliiksi, joita tulisi kaikin keinoin välttää. Netistä on tullut villi rahastuspaikka, jossa taviksesta on tehty tuote, jolla bisnes tehdään.
Harva tietää, että EU maksaa vuosittain lähinna USAhan 1000 miljardia ja Suomi yksinään 6 miljardia näistä "ilmaisista" palveluista. Koulutamme ihmisiä verorahoin ulkomaille jne.
Suomen valtio on täysin edesvastuuttomasti laiminlyönyt kansalaisen suojaamisen netissä.
Tarvitsemme todellakin aiva erilaisen strategian toimia netissä. Se tarkoittaa turvaa kiristäjiltä sekä työpaikkoja.
Meillä olisi tullut olla jo 20 vuotta sitten oma turvallinen kansallinen sähköposti jokaiselle suomalaiselle. Edes tätä ei ole. Ja mm. tästä maksamme ulkomaille kalliisti.
Taviksen kohdalla kannattaa välttää: Google, Facebookkia, Microsofti/Windowsia viimeiseen asti ja tässä taistossa Linus on taviksen ainoa toivo.
Oli mahtava ohjelma asiasta:
Radio Suomen Päivä: Olemmeko liian riippuvaisia teknojäteistä? Julkaistu: ti 15.12.2020
/j. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On järkevää olla kiinnostunut Linuksista!
Ei ole järkevää olla kiinnostunut Tubutin Linuks Windowsista taas GNU/Linuxista kyllä :) Rohkeasti vaan kokeilemaan! Täältä saa varmaan kysyä neuvoa jos tulee tenkkapoo ??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole järkevää olla kiinnostunut Tubutin Linuks Windowsista taas GNU/Linuxista kyllä :) Rohkeasti vaan kokeilemaan! Täältä saa varmaan kysyä neuvoa jos tulee tenkkapoo ??
"Täältä saa varmaan kysyä neuvoa jos tulee tenkkapoo ??"
Kyllä saa, kunhan sen tekee asiallisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Täältä saa varmaan kysyä neuvoa jos tulee tenkkapoo ??"
Kyllä saa, kunhan sen tekee asiallisesti.Ei muuta kun asetelmaan 😀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuta kun asetelmaan 😀
Piti olla:asentelemaan.
- Anonyymi
Koululla oli muistaakseni Vax/VMS koneet joita opeteltiin käyttämään ja muita Unix-myllyjä. Töissä sitten oli Solaris, jota käytettiin, kun winkkari alkoi tökkimään(eli niihin aikoihin lähes päivittäin). Sitten kuulin jostakin tällaisesta perus-PC:lle asennettavasta Unix-kloonista, joka oli lisäksi ilmainen - pitihän sitä lähteä kokeilemaan. Alussa ympäristö oli itse asiassa pettymys, kun ohjelmia oli vähän laisesti tarjolla. Homma kuitenkin parani nopeasti ja joskus 2000-luvun taitteessa taisin olla jo täysipäiväinen Linux-käyttäjä.
- Anonyymi
Minulla on melkein sama historia, paitsi että tutustuin paremmin Vax/VMS:ään töissä 1980-luvun alussa. Firman tuote muistutti aikalailla Linuxia, joten käyttöjärjestelmä oli sinäänsä jo vähän tutunoloinen. Myöhemmin tuli töissä sitten käyttöön myös Windows ja -voi surku- että se oli hidas ja epäluotettava!
Olin siten jo valinnut puoleni ja distorojen lisääntyessä testailin yhtä jos toistakin distroa ja löysin oman (tämän hetkisen) suosikkini. Lienen käyttänyt linuxia yli 20 vuotta.
- Anonyymi
Syynä oli jatkumo koska tietokonetta on tullut käytettyä ennen kuin kukaan oli Microsoftista kuullutkaan niin sen tuotteisiin ei tarvinnut jämähtää.
- Anonyymi
tuli ostettua uusi läppäri silloin aivan uudella windows vistalla varustettuna. fiksuimmat varmaan arvaakin kuinka hyvin se homma toimi...
ajattelin sitten että kyllä nyt aivan uudessa 2-ytimisessä ja 2 gigan muistilla varustetussa laitteessa nyt edes videoiden luulisi pyörivän ja säädin windowsia pari viikkoa tuloksetta.
lopulta luovutin ja tutkin netistä linuxia joko johti ubuntu 8.04:n lataamiseen ja asentamiseen laitteeseen. se vaati vähän säätöä että sai langattoman verkon ja bluetoothin toimimaan, mutta kun se oli tehty laite toimi paremmin kuin windowsin kanssa koskaan enkä ole sen jälkeen winkkariin sekaantunut.
ilman vistaa en olisi varmaan koskaan linuxiin tutustunut.- Anonyymi
Niin totta, meni jotenkin samoja polkuja, Vista oli suorastaan Ubuntun mainos siirtyä linuxmaailmaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin totta, meni jotenkin samoja polkuja, Vista oli suorastaan Ubuntun mainos siirtyä linuxmaailmaan.
Niinpä. Onneksi itse skippasin Vistan, niin ei päässyt syntymään Windows-allergiaa. Muuten olisi luultavasti jäänyt kokematta historian kaksi parasta käyttistä (W7 ja W10). Sinnittelin XP:llä kunnes pääsin siirtymään suoraan W7:ään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Onneksi itse skippasin Vistan, niin ei päässyt syntymään Windows-allergiaa. Muuten olisi luultavasti jäänyt kokematta historian kaksi parasta käyttistä (W7 ja W10). Sinnittelin XP:llä kunnes pääsin siirtymään suoraan W7:ään.
Kymppi on tosiaan ihan huippua, Ubuntua ym. sitten lisäksi niin on settiä millä leikkiä.
- Anonyymi
Kakkoskoneissa ollut yleensä linux. Eipä ole koskaan innostanut.
- Anonyymi
Satunnaisia kokeiluja joskus. Ei vielä oo iskeny kipunaa.
Olin kotona sekakäyttäjä digitelevision tuloon asti, jolloin huomasin DVB:n tietokoneella toimivan Linux -pohjaisella käyttöjärjestelmällä aivan oleellisesti paremmin, kun sovellukset digitaaliseen multimediaan Linuxeihin ovat merkittävästi parempia kuin Windowsiin tarjolla olevat. Kotona enää pelaan joskus Windowsilla.
Töissä nyt tietysti toimitaan asiakkaan ehdoilla Linuxia, Windowsia ja vaikka MacOS:ää. Ihan sama minulle. ; )- Anonyymi
Eipä sitä winukkaa oikein mihinkään tarvi jos ei harrasta pelaamista
- Anonyymi
Paitsi jos käyttää mitään ohjelmistoja. (Suunnittelutyökalut, CADit, Office, jne.)
Jos työyhteisössä on mitään osastoa, jonka on pakko käyttää Windowsia (esimerkiksi asiakasrajapinnassa tai HR:ssä), niin on aivan järjetöntä IT-tuen resurssien haaskausta sotkea Linuxia mukaan missään yhteydessä. Esimerkiksi tiedostojen synkronointi eri käyttöjärjestelmien välillä on aivan turha riski. Kaikki pääsevät helpommalla jos kaikki käyttävät Windowsia tuollaisissa firmoissa.
Jos koneella ei käytä ohjelmistoja tai pelejä, eikä sitä tarvitse työkäyttöön, niin sitten toki Linux on parempi vaihtoehto ihan jo hinnan takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi jos käyttää mitään ohjelmistoja. (Suunnittelutyökalut, CADit, Office, jne.)
Jos työyhteisössä on mitään osastoa, jonka on pakko käyttää Windowsia (esimerkiksi asiakasrajapinnassa tai HR:ssä), niin on aivan järjetöntä IT-tuen resurssien haaskausta sotkea Linuxia mukaan missään yhteydessä. Esimerkiksi tiedostojen synkronointi eri käyttöjärjestelmien välillä on aivan turha riski. Kaikki pääsevät helpommalla jos kaikki käyttävät Windowsia tuollaisissa firmoissa.
Jos koneella ei käytä ohjelmistoja tai pelejä, eikä sitä tarvitse työkäyttöön, niin sitten toki Linux on parempi vaihtoehto ihan jo hinnan takia.Missäköhän on noin? Aina on annettu töissä käyttää linux-ympäristöä kun olen sitä pyytänyt ja luvannut tehdä ylläpidon itse. Ongelmia oli joskus suljettujen formaattien kanssa, mutta nykyään on avoimet formaatit lähes kaikkeen tekemiseen, joiden käytössä on niin paljon etuja, että niitä suositaan myös ms-puolella. CAD-puolella on tietysti ongelmana se, että osa firmoista(dinosaurukset) on saaneet sementoitua formaattinsa ja pakottaneet siten käyttämään omia softiaan tiedostojensa editointiin. Tässä kohdassa on kuitenkin alkavan yrityksen helppo valita avoimen lähdekoodin ohejelmistot käyttöön, joita ylläpitää/on kehittänyt jokin merkittävä tekijä kuten oracle, ibm, yms. jolloin on itsestä kiinni millä ohjelmistolla kaavioitaan haluaa editoida ja toimittajaksi voi ottaa kaupallisen tai voi käyttää vapaan levityksen ohjelmia. Ero on lähinnä siinä, onko apua tarjolla puhelinsoiton päässä vai ei - ei niinkään ohjelmissa.
Ajatus hirttäytymisestä yhden toimittajan talutusnuoraan kuulostaa itse asiassa niin pelottavalta uhka-skenaariolta, etten siihen ainakaan uskaltaisi ryhtyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi jos käyttää mitään ohjelmistoja. (Suunnittelutyökalut, CADit, Office, jne.)
Jos työyhteisössä on mitään osastoa, jonka on pakko käyttää Windowsia (esimerkiksi asiakasrajapinnassa tai HR:ssä), niin on aivan järjetöntä IT-tuen resurssien haaskausta sotkea Linuxia mukaan missään yhteydessä. Esimerkiksi tiedostojen synkronointi eri käyttöjärjestelmien välillä on aivan turha riski. Kaikki pääsevät helpommalla jos kaikki käyttävät Windowsia tuollaisissa firmoissa.
Jos koneella ei käytä ohjelmistoja tai pelejä, eikä sitä tarvitse työkäyttöön, niin sitten toki Linux on parempi vaihtoehto ihan jo hinnan takia.Jotkin koulut vaativat että oppilaan koneessa on oltava windows, saahan siihen sitten virtuaaliboksiin Ubuntun jolla koodailla riskittä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkin koulut vaativat että oppilaan koneessa on oltava windows, saahan siihen sitten virtuaaliboksiin Ubuntun jolla koodailla riskittä.
Jos et osaa koodailla riskittä Windowsissa niin ei kannata koodailla ollenkaan. Ei se nimittäin ole käyttöjärjestelmästä kiinni vaan koodaajan käytännöistä.
- Anonyymi
patemmin...
- Anonyymi
Moi!
Meillä on kaikilla linukat ja pelikoneessa ainoastaan windows. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et osaa koodailla riskittä Windowsissa niin ei kannata koodailla ollenkaan. Ei se nimittäin ole käyttöjärjestelmästä kiinni vaan koodaajan käytännöistä.
Kyllä se vaan on kertakäyttöjärjestelmällä paras kikkailla, tallennettua kuitenkin saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi jos käyttää mitään ohjelmistoja. (Suunnittelutyökalut, CADit, Office, jne.)
Jos työyhteisössä on mitään osastoa, jonka on pakko käyttää Windowsia (esimerkiksi asiakasrajapinnassa tai HR:ssä), niin on aivan järjetöntä IT-tuen resurssien haaskausta sotkea Linuxia mukaan missään yhteydessä. Esimerkiksi tiedostojen synkronointi eri käyttöjärjestelmien välillä on aivan turha riski. Kaikki pääsevät helpommalla jos kaikki käyttävät Windowsia tuollaisissa firmoissa.
Jos koneella ei käytä ohjelmistoja tai pelejä, eikä sitä tarvitse työkäyttöön, niin sitten toki Linux on parempi vaihtoehto ihan jo hinnan takia."Paitsi jos käyttää mitään ohjelmistoja. (Suunnittelutyökalut, CADit, Office, jne.)"
Ei yleensä tarvitse Windowsia.
"Esimerkiksi tiedostojen synkronointi eri käyttöjärjestelmien välillä on aivan turha riski. "
Pilvessähän ne ollu kymmenen vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et osaa koodailla riskittä Windowsissa niin ei kannata koodailla ollenkaan. Ei se nimittäin ole käyttöjärjestelmästä kiinni vaan koodaajan käytännöistä.
Ohjelmointi yleensä tehdään jollain muulla kuin Windowsilla koska Linux/unix on defacto asemassa palvelimissa, ja sinnehän ne ohjelmatkin tehdään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi jos käyttää mitään ohjelmistoja. (Suunnittelutyökalut, CADit, Office, jne.)
Jos työyhteisössä on mitään osastoa, jonka on pakko käyttää Windowsia (esimerkiksi asiakasrajapinnassa tai HR:ssä), niin on aivan järjetöntä IT-tuen resurssien haaskausta sotkea Linuxia mukaan missään yhteydessä. Esimerkiksi tiedostojen synkronointi eri käyttöjärjestelmien välillä on aivan turha riski. Kaikki pääsevät helpommalla jos kaikki käyttävät Windowsia tuollaisissa firmoissa.
Jos koneella ei käytä ohjelmistoja tai pelejä, eikä sitä tarvitse työkäyttöön, niin sitten toki Linux on parempi vaihtoehto ihan jo hinnan takia.Työyhteisöissä missä tehdään tietojen käsittelyä tai tehdään ohjelmistoja, ei yleensä käytetä mitään Windowsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työyhteisöissä missä tehdään tietojen käsittelyä tai tehdään ohjelmistoja, ei yleensä käytetä mitään Windowsia.
Hah. Et näköjään ole ollut päivääkään töissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et osaa koodailla riskittä Windowsissa niin ei kannata koodailla ollenkaan. Ei se nimittäin ole käyttöjärjestelmästä kiinni vaan koodaajan käytännöistä.
No koodihan toimii tietenkin niissä Linuxille tehdyissä alustoissa ja työkalut ovat pilvipalveluissa. Toki Windowsilla voi niitä käyttää pilvipalveluista.
Jos haluaa paikallisen asennuksen niin sitä voi ostaa vaikka jonkun NUC koneen mihin asentaa paikallisen Linuxin työkaluille ja käyttää sitä Windowsista käsin. Windowsissa toimii kyllä IDE ja git, että käyttää sitä koodin kirjoittamiseen. Linux pohjainen toimii paremmin kun asentaa CI/CD, repon, analysoijat, virtuaalikoneet jne.
Windows on tuossa hölmö alusta virtualisoinnille kun sen pitää ensiksi virtualisoida Linuxia että kontit toimivat. Kontit kun edellyttää sitä Linuxia virtualisointialustalta. On lisäksi vähän kyseenalaista ajaa monimutkaista virtualisointi ympäristöä käyttöjärjestelmällä jossa tehdään versio upgrade pari kertaa vuodessa.
- Anonyymi
Windos XP alkoi kyrsiä siellä vuoden 2003 hujakoilla. Otin kirjastosta Fedora kirjan lainaan jossa oli mukana asennus dvd. Siitä se sitten lähti.
Kun kämpään tuli nettiyhteys, luin netistä Ubuntusta ja sitä käytinkin 2004-2008 välisen ajan. 2008 vaihtui Debianiin ja KDE työpöytäympäristöön. 2016 KDE vaihtui Xfce:hen ja siitä lähtien Debian stable ja xfce käytössä jokaisessa koneessa.
Eli XP alkoi tympimään. Alku oli sitä itselle sopivan distron ja työpöytäympäristön etsimistä. - Anonyymi
Ubuntua aloin käyttää versiosta 11.04 -alkaen. Välissä tullut kokeiltua Mintit, Fedorat, SuSe jne. Pääasiassa aloin käyttää siksi, kun silloisella työpaikalla oli käytössä useampi sata Linux -työasemaa. Pääasiassa Linux on pysynyt HTPC -koneen käyttöjärjestelmänä, ja parissa virtuaalikoneessa. Muuten edelleenkin käytän Windowssia ja MacOS:ää.
- Anonyymi
Kaverilla oli ohjelmointi-harkkoja, joita piti saada tehtyä ja yllättäen kaikki muutkin oli aina palautusten alla niitä tekemässä ja koulun monen käyttäjän koneet täten täysin tukossa, kun 300 ihmistä teki yhtä aikaa tehtäviä. Loginia saattoi joutua odottamaan koneelle kymmenen minuuttia.. Kuulin jostain, että voisi asentaa omalle koneelleen Linuxin ja tehdä harkat sillä, n. 12 kpl 3.5" korppua asennuksessa ja kiintolevytilaa tarvittiin 40 megaa. Yllätys oli melkoinen, kun koodin alut itse asiassa toimi linuxissa ilman muutoksia pelkästään uudelleen kääntämällä! Asentelin sen sitten omalle 486:lle kun menin kyseistä kurssia suorittamaan seuraavana vuonna ja siitä se sitten lähti pikkuhiljaa keikahtamaan käyttöjärjestelmä linux-puolelle kaikessa toiminnassa ohjelma kerrallaan.
- Anonyymi
Olen jo pitkään seurannut W10 osiossa Linuxista käytyä keskustelua(pääasiassa negatiivisrta)...!!!
No... ihan mielenkiinnosta päätin ladata ja alkaa käyttämään jospa se "autuuus" sillä alkais.
Latasin Mint-version... se kesti ja kesti mutta lopulta se kuitenkin oli asentunut koneelleni. Testailin ja surrffailin netissä... tuntui toimivan kuten olin Windows10 jo tottunut MUTTA sitten tulinpettymys....!!!!!! Tarvittavia ohjaimia ei sitten ollutkaan saatavilla, ei vaikka kuinka yritin niitä etsiä ja vähän kerrassan alkoi ilmetä muitakin vaikeuksia mihin en KOSKAAN Windwsissa ollut törmännyt.
Täys paska sellaiselle käyttajälle jolla tarvis muuhunkin kuin pelkästään netin selaamiseen missä se tuntui toimihan samalla tavoin kuin mihinn olin tottunut, ei nopeammin mutta ei hitaamminkaan.
No kokeilu selvitti ainakin sen ettei siitä minun tarpeisiinn ole uutta käyttöjärjestelmää eikä tarvetta valita huonompaa. - Anonyymi
Itselläni ensimmäinen kosketus Linuxiin tuli joskus Windows XP:n aikoihin. Omalla koneellani oli jotain ongelmia (mahdollisesti haittaohjelma) ja ajattelin kokeilla josko Linuxista olisi apua. Joten ostin SuSE 9.0:n (kyllä, ostin. Ihan paketoitu versio ohjekirjojen kanssa) ja asensin sen kotikoneelle. Asennus onnistui vaivattomasti WIndowsin rinnalle ja käyttöön sai helpon bootloaderin. Heti alusta asti Linux (KDE ikkunointijärjestelmänä) tuntui hyvältä ja siitä lähtien se (ensisijaisesti SuSE ja ikkunointijärjestelmänä KDE) on ollut meikän ensisijainen käyttis.
- Anonyymi
Itsellä alkoi Linux ytimeen perustuvien käyttöjärjestelmien käyttäminen noin 5v. Sitten seuraavalla tavalla: Tuolloin tietokoneessani oli Windows 7.Ostin pöytäkoneen itselleni syntymäpäivä lahjaksi.Täytin tuolluon 50v.Noin puolivuotta tietokonetta käytettyäni ruudulleni ilmeistyi ilmoitus: ''Tällä tietokoneella on laiton kopio.'' Sekä ruutu oli musta.En tuolloin vielä itse osannut käyttöjärjestelmiä asentaa joten vein tietokoneen huoltoon,sattumoisin sellaiseen liikeeseen joka myi tietokoneita myös Ubuntu MATE:a.Myyjä sanoi että jos asenetaan Windows 7 uudelleen se maksaa 79 euroa tai jos Ubuntu MATE niin se maksaa 35 euroa.No valitsin ihan vaan kokeilu mielessä MATEN. Sen jälkeen en ole enää Windowsia käytänytkään. Tosin enää tietokoneissani ei ole Ubuntu MATEA. muita käyttiksiä kylläkin.
- Anonyymi
Halusin louhijaksi niin päädyin linuxiin
"FreakOut-hyökkäykset käynnissä – Linux-koneita kaapataan bottiverkkoon ja pannaan louhimaan moneroa. 19.1.2021 14:07. Uudenlainen haittaohjelmavariantti nimeltä FreakOut piinaa juuri nyt Linux-maailmaa, Hacker News kirjoittaa. Uhasta ovat raportoineet Check Pointin tietoturvatutkijat."Hyökkääjillä näyttäisi olevan kahdenlaisia tavoitteita. Ensinnäkin uhrikoneista kootaan irc-bottiverkkoa, jota voidaan käyttää palvelunestohyökkäyksiin ja muihin vastaaviin ilkitöihin.
Tämän lisäksi koneet voidaan panna louhimaan rikollisille monero-kryptovaluuttaa. Myös uhrikoneen tietojen urkkiminen kuuluu FreakOutin kykyvalikoimaan. FreakOutin voi panna myös levittämään itseään, jolloin koko organisaation järjestelmä voidaan saastuttaa."- Anonyymi
"Käytetyin brändi loka-joulukuun 2020 aikana oli edelleen Microsoft. Teknologiajätin mainetta hyödynnettiin 43 % kaikista tietojenkalasteluyrityksistä maailmanlaajuisesti. "
"Windows 10:ssä hämmästyttävä bugi – tiedostoa ei tarvitse edes avata tallennusmuistin korruptoitumiseksi"
Siinä pari juttua joista voisi jopa huolestua. - Anonyymi
Saatiinpa päivän pakollinen fakenews tällekin ketjulle ja TAAS ilman linkkiä! Ei nuo windowsnistit osaa edes linkittää, ehkä noita juttuja ei oikeasti edes ole mihin linkittäiskään.
Ja Windowsnisteille tiedoksi että haku kyllä toimii linuxeissa mutta ei ole meidän velvollisuus etsiä netistä valeuutisia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Käytetyin brändi loka-joulukuun 2020 aikana oli edelleen Microsoft. Teknologiajätin mainetta hyödynnettiin 43 % kaikista tietojenkalasteluyrityksistä maailmanlaajuisesti. "
"Windows 10:ssä hämmästyttävä bugi – tiedostoa ei tarvitse edes avata tallennusmuistin korruptoitumiseksi"
Siinä pari juttua joista voisi jopa huolestua."Windows 10:ssä hämmästyttävä bugi – tiedostoa ei tarvitse edes avata tallennusmuistin korruptoitumiseksi"
Eipä ihme että windowsnistit taas innolla trölläävät tänne kaikkea p*skaa linuxeista! Haluavat kääntää huomion pois windowsin vaarallisista bugeista!
- Anonyymi
Kuulin jostain linuxista ja kun yritin netin keskustelupalstoilta saada jotain käsitystä niin eihän se onnistunut. Kovin oli puolesta ja vastaan. Piti siis itse kokeilla,
Ubuntun versio oli 10.04lts ja itselle syntyi positiivinen vaikutelma. Siinähän oli ihan tavallisia käyttökelpoisia ohjelmia. Olin kuvitellut että se on joku nörttiviritys koodausohjelmineen yms. Nopeuttakin oli samassa koneessa ihan eritavalla kuin Vistassa.
Siitä lähtien(2010) on ollut käytössä. Käytän konetta monipuolisesti muuhunkin kuin netinselailuun. Äänitän esim biisejä ja soitan eri instrumentteja koneelle.
Pidän linuxin tarjoiamasta rauhallisesta käyttökokemuksesta ilman ylimääräisiä silmille hypiviä huomautuksia. Ubuntu hoitaa sen mikä käyttöjärjestelmälle kuuluu eikä rasita käyttäjää ylimääräisillä toimilla mitkä kuuluvatkin käyttöjärjestelmän hoidettavaksi. - Anonyymi
N. v. 2000 sain ensimmäisen tietokoneeni. Siinä oli joku Win 95, oli vanha raato. Sitten vähitellen koneita vaihdellessa tuli Win 98 ja 98SE, ja lopulta XP.
Jossain välissä 2000-l. alussa lainasin kirjastosta Linux-kirjoja joiden mukana tuli asennuslevyjä. Joku Best Linux yms. Niitä sitten kokeilin, ne oli vähän vanhoja jo.
Ei ollut internet-yhteyttä niin ei voinut latailla mistään mitään järkevästi.
Kun sai mokkulanetin, ja koneella oli Win XP, aloin sitten Ubuntulla kokeilemaan, versio joku 5 tai 6, Win XP/Ubuntu tupla-asennus oli koneessa.
Kun sitten huomasi miten paljon Ubuntu oli Windowsia kätevämpi nettikäytössä, sitä alkoi käyttää enempi ja enempi.
Windows-käyttö jäi sitten niin olemattomiin, ettei konetta vaihtaessa enää viitsinyt laittaa sitä ollenkaan.
Mint tuli sitten huomion kohteeksi. Ubuntuun ilmestyi se inhottava Unity työpöytä.
Siinä vaiheessa meni Ubuntu hylkyyn, tilalle Mint yksinomaiseksi käyttöjärjestelmäksi. Mintillä on nyt menty vuosikaudet. Joitain muita Linux-distroja on tullut kokeiltua, mutten ole nähnyt mitään syytä vaihtaa.- Anonyymi
Mullakin harvoin teen mitään tärkeää Windows:lla (8.1 Pro). Aika pajlon teen nettiin liittyviä Garuda GNU/Linuxilla tällä hetkellä MATE työpöydällä-
- Anonyymi
Joo. On tullut lainattua myöskin Best Linux kirja. Muistan kyllä kirjan aika pieni ja ohut kirja jossa levy mukana. Turun kirjastosta muistaakseni ? En enää muista onnistuiko asentaa Best Linux koneeseen. Oliko siinä joku 2.x kernel ? Oli jo siihen aikaan vanha!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. On tullut lainattua myöskin Best Linux kirja. Muistan kyllä kirjan aika pieni ja ohut kirja jossa levy mukana. Turun kirjastosta muistaakseni ? En enää muista onnistuiko asentaa Best Linux koneeseen. Oliko siinä joku 2.x kernel ? Oli jo siihen aikaan vanha!
Eikö siinä ollut pingviini/ejä kannessa ??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö siinä ollut pingviini/ejä kannessa ??
Muistaakseni kokeilin Best Linuxia asentaa tuohon kirppari koneesen. Kernel taisi olla 2.6.x jotain ? Ja muistaakseni kun käynnisti niin päätty Kernel Paniciin ? Joten siinä ei varmaan ollut muuta käyttistä kun mukana tullut Win 3.11 for Workgroups ? Kirjastosta käytiin hakemassa kyseinen kirja ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistaakseni kokeilin Best Linuxia asentaa tuohon kirppari koneesen. Kernel taisi olla 2.6.x jotain ? Ja muistaakseni kun käynnisti niin päätty Kernel Paniciin ? Joten siinä ei varmaan ollut muuta käyttistä kun mukana tullut Win 3.11 for Workgroups ? Kirjastosta käytiin hakemassa kyseinen kirja ?
Korjaus: Varmaan joku 2.4x kernel....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus: Varmaan joku 2.4x kernel....
Noissa BL:ssä oli LILO käynnistyslataajana ja sen kanssa oli vielä tuohon aikaan aika tarkkaa saada boottaus oikein. Joskus tuskastuttuani siihen aloin tehdä latauksen loadlin:in avulla eli ensin boot dossiin ja sieltä ajettiin loadlin - säästi paljon aikaa miettimiseltä mikä sitä liloa riivasi. Myöhemmin se on kyllä toiminut sekin.
Perus sekoilu ollut mm. levyn näkyminen hda tai sda tunnuksella riippuen siitä oliko scsi-emulaatio mukana käännöksessä vai ei ja tuo aiheutti sitten kernel-panic:in. Käynnistysparametrit "linux root=/dev/hda1 boot=/dev/hda1" tulee vieläkin selkäytimestä.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noissa BL:ssä oli LILO käynnistyslataajana ja sen kanssa oli vielä tuohon aikaan aika tarkkaa saada boottaus oikein. Joskus tuskastuttuani siihen aloin tehdä latauksen loadlin:in avulla eli ensin boot dossiin ja sieltä ajettiin loadlin - säästi paljon aikaa miettimiseltä mikä sitä liloa riivasi. Myöhemmin se on kyllä toiminut sekin.
Perus sekoilu ollut mm. levyn näkyminen hda tai sda tunnuksella riippuen siitä oliko scsi-emulaatio mukana käännöksessä vai ei ja tuo aiheutti sitten kernel-panic:in. Käynnistysparametrit "linux root=/dev/hda1 boot=/dev/hda1" tulee vieläkin selkäytimestä..Ehkä tuolla olisi saanut sen käynnistymään? En enää muista minkä se antoi kernel panicin syyksi? Myöskään en enää muista kirppari koneen tarkkoja specsejä? En siihen aikaan niin paljon tiennyt mitä nyt booteista? Aloitteleva GNU,/Linux käyttäjä silloin....
- Anonyymi
Tutustuin Linux kerneliin jo alussa. Ensimmäinen varsinainen kokemus GNU/Linuxiin oli kun soitin moodeemilla koneeseen jossa pyöri GNU/Linux. En enää muista mikä GNU/Linux siinä pyöri ? Normaaleilla käyttäjäoikeuksilla. Joskus 2000 luvun alussa tuli kone jolla pyöri GNU/Linux. Fujitsu-Siemens Scaleo L muistaakseni 2kpl. 686:ta, 2 Gt muistia ja muistaakseni siinä 320 Gt kovalevy. Ostin lehden oliko Linux Format ?? Jossa tuli mukana CD jossa ainakin Fedora ?? Versioo en enää muista vaikka lehti vielä jossain. Siitä lähtien on ollut GNU/Linux yleensä dual boottina "Tubuttimia" kanssa. Nykyisin on myös GNU/Linux jota koitan ylläpitää. Äitin koneeseen laitoin Linuxin kun Windows meni "juntturaan". Sitä myös ylläpidän. Oli ainakin 2:ksi vanhaa konetta kirpputorilta en nyt muista enää speksejä. Niihin en oo muistaakseni se asentanut GNU/Linuxeja koska niihin en ei ollut mitään Windowsin palautusvälinettä. Olen ollut tyytyväinen GNU/Linuxiin.
- Anonyymi
Löysin lehden! Linux Format ja mukana tuli jo DVD. Fedora oli version 10:n ja mukana oli myös Damn small Linux sekä muuta täytettä. Vista ilmeisesti ton F-S Scaloen mukana tullut löytyis...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löysin lehden! Linux Format ja mukana tuli jo DVD. Fedora oli version 10:n ja mukana oli myös Damn small Linux sekä muuta täytettä. Vista ilmeisesti ton F-S Scaloen mukana tullut löytyis...
Korjaan: käyttis...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaan: käyttis...
Joku ei ihan pidä paikkaansa noissa ajoissa ?? Ostamani Linux Format on 2009 vuoden alkupuolelta jolloin julkaistiin Fedora 10:i ?? Musta ei koneet tulleet 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen lopussa ?? Käytiinkö silloin lainaamassa Turun kirjastosta Linux oppaita joissa CD/DVD mukana ennenkin ostin kopion Linux Format:sta ?? Ei muista enää niin tarkkaan 😀 Mielestä ei kovin kauaa keränneet olla kirpparilta hankitut GNU/Linux valmiit koneet kun tarjouksesta tuli Fujitsu-Siemens Scaleo L. Enkä muista mikä oli työpöytänsä tossa Fedora 10:ssä ?? Saiko siinä edes valita ?? Muistaako joku kun kysyn. Saiko Vistan päivittää XP:ksi ilman uutta lisenssiä ?? Tässä oli vähän mun muistoja😀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku ei ihan pidä paikkaansa noissa ajoissa ?? Ostamani Linux Format on 2009 vuoden alkupuolelta jolloin julkaistiin Fedora 10:i ?? Musta ei koneet tulleet 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen lopussa ?? Käytiinkö silloin lainaamassa Turun kirjastosta Linux oppaita joissa CD/DVD mukana ennenkin ostin kopion Linux Format:sta ?? Ei muista enää niin tarkkaan 😀 Mielestä ei kovin kauaa keränneet olla kirpparilta hankitut GNU/Linux valmiit koneet kun tarjouksesta tuli Fujitsu-Siemens Scaleo L. Enkä muista mikä oli työpöytänsä tossa Fedora 10:ssä ?? Saiko siinä edes valita ?? Muistaako joku kun kysyn. Saiko Vistan päivittää XP:ksi ilman uutta lisenssiä ?? Tässä oli vähän mun muistoja😀
Eikö XP tullut ensin sitten vasta Vista ?? Tarrassa lukee että on Vista ??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö XP tullut ensin sitten vasta Vista ?? Tarrassa lukee että on Vista ??
Muistaessani vielä :) Eikö Vistan saanut päivitettyä ilmaiseksi 7:aan ? Muistin että olen jotain siihen päivittänyt. Sotkin tuossa XP:n ja Vista:n. Koneen "raato" on tuolla (ollut veljellä) sillä ei saa enää testattua kun ei enää toimi. Muistaakseni siinä on viimeksi ollut Win 7 Home ??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistaessani vielä :) Eikö Vistan saanut päivitettyä ilmaiseksi 7:aan ? Muistin että olen jotain siihen päivittänyt. Sotkin tuossa XP:n ja Vista:n. Koneen "raato" on tuolla (ollut veljellä) sillä ei saa enää testattua kun ei enää toimi. Muistaakseni siinä on viimeksi ollut Win 7 Home ??
Ei saanut päivitettyä ilmaiseksi Vista -> 7. Ilmainen päivitys oli mahdollista Win 8:sta -> 8.1:een.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saanut päivitettyä ilmaiseksi Vista -> 7. Ilmainen päivitys oli mahdollista Win 8:sta -> 8.1:een.
Kattelin netistä ja sai päivitettyä. Tosin Starter ja Home Basic ei kai saanut ?? Joku joka muistaa voi vahvistaa ?? Ilmeisesti koneessa alunperin Home Premium ?? Muistan sen päivittäneeni johokin ?? Eikö nuo kaikki saanut edelleen päivitettyä kymppiin ilmaiseksi ?? Ensimmäisessä läppärissä tuli muistaakseni 8:i ?? Sen päivitin 8,1:n ja nyt 10:i toisena käyttiksenä GNU/Linuxin ohella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kattelin netistä ja sai päivitettyä. Tosin Starter ja Home Basic ei kai saanut ?? Joku joka muistaa voi vahvistaa ?? Ilmeisesti koneessa alunperin Home Premium ?? Muistan sen päivittäneeni johokin ?? Eikö nuo kaikki saanut edelleen päivitettyä kymppiin ilmaiseksi ?? Ensimmäisessä läppärissä tuli muistaakseni 8:i ?? Sen päivitin 8,1:n ja nyt 10:i toisena käyttiksenä GNU/Linuxin ohella.
Vielä tulee lisää muistoja Linuxin vaikuttamisestä. Kun jo asensin oli graafinenkäyttöliittymä oletuksena eli ei tekstipohjaista komentoliittymää jossa käynistettiin X-Windows startx-komennolla. Vielä yksi asia miten olen perehtynyt GNU/Linuxiin oli että ostin Linux Unleashed Second Edition kirjan. Siinä oli mukana CD-levy jossa oli ainakin Slackware 3.0. Tosin se levy on halkeillut eli ei enää pysty lukemaan sitä. On joskus 1996 julkastu opus. Nykyisin on vaikea enää kirjottaa kunnon oppaita koska GNU/Linux on kasvanut niin suureksi. Vielä ei ollut sillon sopivaa konetta mille oisi voinut asentaa Slackware 3.0:n CD-levyltä. Myöhemmin vasta tuli. En nyt muista mikä oli eka GNU/Linux minkä asensin koneeseen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kattelin netistä ja sai päivitettyä. Tosin Starter ja Home Basic ei kai saanut ?? Joku joka muistaa voi vahvistaa ?? Ilmeisesti koneessa alunperin Home Premium ?? Muistan sen päivittäneeni johokin ?? Eikö nuo kaikki saanut edelleen päivitettyä kymppiin ilmaiseksi ?? Ensimmäisessä läppärissä tuli muistaakseni 8:i ?? Sen päivitin 8,1:n ja nyt 10:i toisena käyttiksenä GNU/Linuxin ohella.
10:iin ilmaiseksi päivittäminen toimii ainoastaan Win7/8 ja 8.1 käyttöjärjestelmien kautta, tai käyttämällä näiden lisenssiavainta. Mikäli sinulla on 8.1 Pron lisenssikoodi sillä saa asennettua 10 Pron. Vistasta päivittäminen 10:iin ei ole ollut mahdollista koskaan, tuon ajan koneet eivät ole virallisesti 10 yhteensopivia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
10:iin ilmaiseksi päivittäminen toimii ainoastaan Win7/8 ja 8.1 käyttöjärjestelmien kautta, tai käyttämällä näiden lisenssiavainta. Mikäli sinulla on 8.1 Pron lisenssikoodi sillä saa asennettua 10 Pron. Vistasta päivittäminen 10:iin ei ole ollut mahdollista koskaan, tuon ajan koneet eivät ole virallisesti 10 yhteensopivia.
Vista koneelle(kin) sai ladattua ilmaiseksi Windows 10 Insiderin v. 2014 syksyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
10:iin ilmaiseksi päivittäminen toimii ainoastaan Win7/8 ja 8.1 käyttöjärjestelmien kautta, tai käyttämällä näiden lisenssiavainta. Mikäli sinulla on 8.1 Pron lisenssikoodi sillä saa asennettua 10 Pron. Vistasta päivittäminen 10:iin ei ole ollut mahdollista koskaan, tuon ajan koneet eivät ole virallisesti 10 yhteensopivia.
Tarkotinkin että kun Vistan on päivittänyt 7:aan niin onnistuu päivitys 10:iin ??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkotinkin että kun Vistan on päivittänyt 7:aan niin onnistuu päivitys 10:iin ??
Windows Vistalle tarkoitetut koneet ovat nykymittapuussa sen verran hitaita, että 10:n asentaminen niihin on hieman turhaa. Todennäköisesti asentuu ongelmitta, tai sitten vaihtoehtoisesti olet ongelmissa jonkun ajurin kanssa. Esim. vanhempiin AMD:n näytönohjaimiin ei enää saa 10:ä tukevaa ajuripakettia. Eli puhutaan vanhasta Radeon HD 4000 -sarjasta. Osa tuon ajan koneista tuki max. 4Gt:n keskusmuistia. 10 toimii tuolla kohtuullisesti, mutta ei sen käyttö ole nautittavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windows Vistalle tarkoitetut koneet ovat nykymittapuussa sen verran hitaita, että 10:n asentaminen niihin on hieman turhaa. Todennäköisesti asentuu ongelmitta, tai sitten vaihtoehtoisesti olet ongelmissa jonkun ajurin kanssa. Esim. vanhempiin AMD:n näytönohjaimiin ei enää saa 10:ä tukevaa ajuripakettia. Eli puhutaan vanhasta Radeon HD 4000 -sarjasta. Osa tuon ajan koneista tuki max. 4Gt:n keskusmuistia. 10 toimii tuolla kohtuullisesti, mutta ei sen käyttö ole nautittavaa.
Mietin vaan lähinnä teoreettisesti :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä tulee lisää muistoja Linuxin vaikuttamisestä. Kun jo asensin oli graafinenkäyttöliittymä oletuksena eli ei tekstipohjaista komentoliittymää jossa käynistettiin X-Windows startx-komennolla. Vielä yksi asia miten olen perehtynyt GNU/Linuxiin oli että ostin Linux Unleashed Second Edition kirjan. Siinä oli mukana CD-levy jossa oli ainakin Slackware 3.0. Tosin se levy on halkeillut eli ei enää pysty lukemaan sitä. On joskus 1996 julkastu opus. Nykyisin on vaikea enää kirjottaa kunnon oppaita koska GNU/Linux on kasvanut niin suureksi. Vielä ei ollut sillon sopivaa konetta mille oisi voinut asentaa Slackware 3.0:n CD-levyltä. Myöhemmin vasta tuli. En nyt muista mikä oli eka GNU/Linux minkä asensin koneeseen...
Löysin muuten kopion kirjan CD-ROM:sta verkosta ISO-levynkuvana. Sain tutkittua. Mua kiinnostaa vanhat Linux:it esim. vielä Beta versio 0.12. Vaikka nämä nykyiset ovat paljon helppokäyttöisempiä. Eikö noissa oikein vanhoissa jos halusi uuden kernelin niin piti kääntää kernel, nykyisin tulee jo päivitysten mukana ? Oletuksena graafinen työpöytä yleensä ? En muista kylläkään mikä oli ensimmäinen GNU/Linux jonka asensin ?? Oletan että oli joku 2.x kernelillä ? Olisi tarvinnut vähintään 386SX:n ja mielellään 8 Mt muistia että pyörisi kunnolla noilla vanhoilla . Siihen aikaan olisi ,maksanut melko paljon (markkoina) ? Tyytyväinen kuitenkin tähän nykyiseen Siduction:iin Cinnamonilla :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windows Vistalle tarkoitetut koneet ovat nykymittapuussa sen verran hitaita, että 10:n asentaminen niihin on hieman turhaa. Todennäköisesti asentuu ongelmitta, tai sitten vaihtoehtoisesti olet ongelmissa jonkun ajurin kanssa. Esim. vanhempiin AMD:n näytönohjaimiin ei enää saa 10:ä tukevaa ajuripakettia. Eli puhutaan vanhasta Radeon HD 4000 -sarjasta. Osa tuon ajan koneista tuki max. 4Gt:n keskusmuistia. 10 toimii tuolla kohtuullisesti, mutta ei sen käyttö ole nautittavaa.
Eipä tuo tietokoneen käyttö kymmensien vuosien jälkeen kauheasti nautintoja aiheuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuo tietokoneen käyttö kymmensien vuosien jälkeen kauheasti nautintoja aiheuta.
Mulla vielä auheuttaa :) Ensimmäinen PC 1989. Tyytyväinen GNU/Linux käyttäjä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löysin muuten kopion kirjan CD-ROM:sta verkosta ISO-levynkuvana. Sain tutkittua. Mua kiinnostaa vanhat Linux:it esim. vielä Beta versio 0.12. Vaikka nämä nykyiset ovat paljon helppokäyttöisempiä. Eikö noissa oikein vanhoissa jos halusi uuden kernelin niin piti kääntää kernel, nykyisin tulee jo päivitysten mukana ? Oletuksena graafinen työpöytä yleensä ? En muista kylläkään mikä oli ensimmäinen GNU/Linux jonka asensin ?? Oletan että oli joku 2.x kernelillä ? Olisi tarvinnut vähintään 386SX:n ja mielellään 8 Mt muistia että pyörisi kunnolla noilla vanhoilla . Siihen aikaan olisi ,maksanut melko paljon (markkoina) ? Tyytyväinen kuitenkin tähän nykyiseen Siduction:iin Cinnamonilla :)
Ja vielä lisään: Ja tietyti tarpeeksi levytilaa (>120 Mt). Olisi varmaan maksanut ainakin 15000 mk:aa. Ei ollut vielä varoja. Mielellään aito 32-bittinen 386.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löysin muuten kopion kirjan CD-ROM:sta verkosta ISO-levynkuvana. Sain tutkittua. Mua kiinnostaa vanhat Linux:it esim. vielä Beta versio 0.12. Vaikka nämä nykyiset ovat paljon helppokäyttöisempiä. Eikö noissa oikein vanhoissa jos halusi uuden kernelin niin piti kääntää kernel, nykyisin tulee jo päivitysten mukana ? Oletuksena graafinen työpöytä yleensä ? En muista kylläkään mikä oli ensimmäinen GNU/Linux jonka asensin ?? Oletan että oli joku 2.x kernelillä ? Olisi tarvinnut vähintään 386SX:n ja mielellään 8 Mt muistia että pyörisi kunnolla noilla vanhoilla . Siihen aikaan olisi ,maksanut melko paljon (markkoina) ? Tyytyväinen kuitenkin tähän nykyiseen Siduction:iin Cinnamonilla :)
Onnistu ajaa Linux 0.12 virtuaalikoneessa. Ihan perus BOOT ja ROOT disketeiltä perus-systeemi. Oli tosi minimaaliset binäärit ilman ulkopuolelta asennettuja. Mutta saipa kokeiltua...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku ei ihan pidä paikkaansa noissa ajoissa ?? Ostamani Linux Format on 2009 vuoden alkupuolelta jolloin julkaistiin Fedora 10:i ?? Musta ei koneet tulleet 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen lopussa ?? Käytiinkö silloin lainaamassa Turun kirjastosta Linux oppaita joissa CD/DVD mukana ennenkin ostin kopion Linux Format:sta ?? Ei muista enää niin tarkkaan 😀 Mielestä ei kovin kauaa keränneet olla kirpparilta hankitut GNU/Linux valmiit koneet kun tarjouksesta tuli Fujitsu-Siemens Scaleo L. Enkä muista mikä oli työpöytänsä tossa Fedora 10:ssä ?? Saiko siinä edes valita ?? Muistaako joku kun kysyn. Saiko Vistan päivittää XP:ksi ilman uutta lisenssiä ?? Tässä oli vähän mun muistoja😀
Vielä tarkentui ajat kun selasin vielä olemassa olevat paperit. Kesällä 2004 tuli taloyhtiöön ADSL-laajakaistat sitä ennen oli modeemi yhteys. Muistaakseni uuteen koneeseen (Fujitsu-Siemens Scaleo L) kytkettiin ASDL-reititin ja vanhoilla kirpparilta hankituista koneilla muistaakseni käytettiin vaan modeemi yhteyttä. Muistaakseni ei kauhean kauan keränneet olla kirpparikoneet kun tuli uusi F-S Scaleo). Siitä lähtien olen käyttänyt Linux-jakelua joko dualboottina tai pelkästään. Joskus 2000-luvun ensimmäisistä vuosista. Olen asentanut 32bit, 64bit, sekä BIOS että UEFi koneisiin. Olen tyytyväinen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä tarkentui ajat kun selasin vielä olemassa olevat paperit. Kesällä 2004 tuli taloyhtiöön ADSL-laajakaistat sitä ennen oli modeemi yhteys. Muistaakseni uuteen koneeseen (Fujitsu-Siemens Scaleo L) kytkettiin ASDL-reititin ja vanhoilla kirpparilta hankituista koneilla muistaakseni käytettiin vaan modeemi yhteyttä. Muistaakseni ei kauhean kauan keränneet olla kirpparikoneet kun tuli uusi F-S Scaleo). Siitä lähtien olen käyttänyt Linux-jakelua joko dualboottina tai pelkästään. Joskus 2000-luvun ensimmäisistä vuosista. Olen asentanut 32bit, 64bit, sekä BIOS että UEFi koneisiin. Olen tyytyväinen!
Ja vielä lisää tuosta nettiyhteydestä :) Eli kesällä 2004 ei tullutkaan ADSL vaan 1 Mbs yhteys HomePNA tekniikalla. Laitettiin varmaan jo tuohon uudempaan koneeseen koska siihen on 32 bittinen HomePNA sovitinkortti PCI-väylään. Myöhemmin kun vielä asuttiin vaihto taloyhtiö toimittajaa ja sitten piti ja tuli ADSL-reititin. Jos nyt meni oikein ? En enää muista kuinka nopea yhteys tuli ADSL:än mukana vai oli sama 1 Mbs ?? Muistaakseni lisämaksulla sai lisää nopeutta ? Oi niitä aikoja :)
- Anonyymi
Kaverit alkoivat käyttämään, ja minä menin virran mukana. Siitä se lähti...
- Anonyymi
Herran vuonna 1994 löytyi erilaisilta keskustelupalstoilta tietoa Linux-käyttöjärjestelmästä. Aihe kiinnosti, joten lankapuhelinliittymällä latasin ko. käyttöjärjestelmän levykesarjoja asennusta varten lähikaupungin ammattikoulun tiedostopalvelimelta. Ihan hätäiseen eivät nuo levykesarjat olleet imuroitavissa.
Levykesarjojen kopiointi ei ollut erityisen vaikeaa enempää lerpuille kuin korpuillekaan ohjeita seuraten, ja asentaminen muistutti kovasti Slackware:n asentamista.
Vielä tuolloin käytössä oli huonosti tuettu näytönohjain, joten käyttö oli ilman grafiikkaan, kuten yleensä muukin tietokoneiden käyttö. Joskus hieman myöhemmin ostin kaupallisen MetroX -paketin, joka perustui Redhat-jakeluun 3.2. tms. jolloin myös X:n sai toimimaan. Vuonna 1996 luovuin IBM:n OS/2 käyttöjärjestelmästä, ja olen sittemmin käyttänyt useita Linux-jakeluita.
Kun levytilaa riittää, voi koneella olla useampiakin Linux-jakeluja vaikkapa vain kokeiluun eri järjestelmien ominaisuuksiin tutustumiseksi. - Anonyymi
Alkoi vaivaamaan se, kun Windowsia käyttäessä menee kaikki tiedot USA:han. Asensin ubuntun rinnalle toiselle levylle ja jossain vaiheessa huomasin, että Windowsia ei ollut tullut käytettyä parin vuoden aikana kuin kerran, kun päivitin yhden tutun Garmin-navigaattorin.
Viime keväänä vaihdoin koneeseen emolevyn ja prosessorin ja kokeilin Windowsia käyntiin ja sepä ilmoitti, että aktivointi ei ole voimassa. Pitäköön tunkkinsa! - Anonyymi
Omalta osaltani kaiken voi katsoa alkaneen jo vuonna 1995. Linuxin käyttöni ei alkanut vielä sillon, mutta vuosi 1995 oli vuosi jollon sain ensimmäiset kokemukseni Unixista.
Vuonna 1995 meille annettiin koululla käyttäjätunnukset koulun Unix -palvelimelle ja lisäksi meille opetettiin Unixin perusteita. Kiinnostukseni Unixia kohtaan heräsi heti ja kun sitten samana vuonna Brittiläisen englanninkielisen Amiga -lehden mukana tuli asennuslevyt Unix -tyyppiselle Net BSD -käyttöjärjestelmälle niin minä asensin NetBSD:n heti Amigani kovalevylle Amigan oman Amiga OS -käyttöjärjeselmän rinnalle. Minulla oli sillon rankasti laajennettu Amiga 1200, jonka kovalevylle NetBSD:n asensin. Mulla on edelleen sama Amiga tallella varastossa. Koulun HP/UX ja kotona käytössä ollut NetBSD opettivat mulle Unixin käytön sekä käyttäjänä, että oman Unix -koneen ylläpitäjänä. NetBSD oli todella karu jopa varhaisiin Linuxeihin verrattuna, siihen aikaan en tosin tiennyt vielä Linuxista mitään. NetBSD:ssä ei siihen aikaan ollut minkäänlaista automatisointia ohjelmien asentamiseen vaan kaikki piti kääntää lähdekoodeista ja kaikki piti asentaa sekä konffata käsin. Kotona käytössä ollut NetBSD, koululla käytetty HP/UX ja koululla ollut Unixin perusteiden opetus todella opettivat käyttämään Unixia ja se loi perustan jatkolle. Kun sitten myöhemmin aloitin tietotekniikan insinööriopiskelun mulla oli jo kokemusta Unixista. Käytin NetBSD:tä lopulta aina vuoteen 1998 asti eli noin kolmen vuoden ajan.
VuonVuoden 1996 aikana tutustuin yhteen nykyiseen kaveriini. Hän käytti sillon jo Debiania PC:llä. Tuo kaverini alotti Debianin käytön jo joskus 1993 aikoihin.Minä seurasin sitten vuodesta 1996 alkaen kun kaverini käytti Debiania ja Debian alkoi näyttää todella hyvältä. Debian oli jo sillon valtavan paljon kehittyneempi kuin NetBSD jaDebianissa pystyi jo sillon asentamaan ohjelmia paketinhallinnan kautta, millaisesta ei oltu kuultukaan NetBSD:ssä. Minun kiinnostukseni heräsi heti, koska Debian näytti paljon hienommalta ja helppokäyttöisemmältä kuin NetBSD. Linux alkoi vaikuttaa erittäin kiinnostavalta. Debian oli sillon saatavilla ainostaan PC:lle, jota minulla ei ollut. Minulla oli sillon edelleen Amiga. Tuon takia jouduin vain seuraamaan kun kaverini käyttöi Debiania ja samalla toivoin Debianin tulevan saataville Amigallekin.
Sitten kesällä 1998 julkastiin Debian 2.0 "Hamm", joka oli ensimmäinen Debian -versio, joka toimi myös Amigalla. Minä poistin samana päivänä NetBSD:n Amigani kovalevyltä ja asensin tilalle Debianin. Olin hypännyt Unixista Linuxiin. Asensin siis Debianin Amigani kovalevylle samana päivänä jona Debian 2.0 "Hamm" julkastiin. Tuosta johtuu se, että osaan sanoa päivän tarkkuudella millon oma Linuxin käyttöni alkoi vaikka siitä on jo noin 22.5 vuotta. Olin heti alusta asti aivan myyty, Debian oli aivan loistava NetBSD:hen verrattuna ja aivan erityisen hieno asia oli Debianin paketinhallinta kun oli tottunut siihen, että NetBSD:ssä kaikki piti tehdä käsin. Mitään X:ssä käytettäviä hiirikäyttöisiä paketinhallintatyökaluja ei sillon vielä tietenkään ollut, mutta sillon Debianissa oli jo merkkigrafiikalla tehty tekstikonsolissa toimiva käyttöliittymällä varustettu Dselct -paketinhallintatyökalu. Eli ohjelmia pystyi jo sillon asentamaan päivittämään ja poistamaan jne sekä komentorivikomennoilla, että käyttämällä merkkigrafiikalla tehdyllä käyttöliittymällä varustettua Dselectiä. Dselect on muuten edelleen käytettävissä Debianissa, vaikka harva sitä tosin enää nykyään käyttää. Tuo edellä mainittu kaverini, joka tutustutti minut Debianiin tosin käyttää Dselectiä edelleen. Dselect on siis samantapainen kuin uudempi aptitude.
Siitä lähtien kun ensimmäisen kerran asensin Debianin olen ollut siihen erittäin tyytyväinen, en ole päivääkään katunut sitä että aloitin Debianin käytön ja Debian on nyt ollut tosiaan jo 22.5 vuotta käytössä jokaikinen päivä kun olen omia tietokoneitani käyttänyt. Debian on kaikki nämä vuodet ollut nimenomaan se mun pääasiallinen käyttöjärjestelmäni. Olen ollut ja olen edelleen erittäin tyytyväinen Linuxiin ja etenkin Debianiin. Ei ole pienintäkään aikomusta vaihtaa mihinkään muuhun jatkossakaan, noin siitä huolimatta että tottakai ohjelmoijataustaisena ja ICT alan tyyppinä on tullut käytettyä hyvinkin monenlaisia eri tietokoneiden ja mobiililaitteiden käyttöjärjestelmiä eri yhteyksissä näiden vuosien aikana. Linux ja Debian on ja pysyy ehdottomana ykkösenä.
Linux on erinomainen käyttis sekä vapaa-aikaan, että vakavaan työhön kuten esimerkiksi itseni kaltaiselle ohjelmoijataustaiselle. Nykyään olen tosin sokeutunut, jotenmun osaltani koodaus on aikalailla ohi. Mutta edes sokeutuminen ei ole pakottanut lopettamaan Debianin käyttöä.
T. miksuh - Anonyymi
En ole päätynyt koska ei ole mahdollisuuksia. Hankitut sovellukset toimivat Windowsissa. Vaihtoehtoinan niissä on ollut Windows tai Mac. Windows tuli hankittua ja sovellukset määrittävät sen missä pysytään.
- Anonyymi
Windows ohjelmia voi ajaa Linuxissa Winen avulla. Just jokunen päivä sitten julkastiin Winestä uusi versio ja sen julkaisun yhteydessä oli puhetta, että Wine on testattu toimivaksi jo yli 27000 Windows -hyötyöohjelman ja pelin kanssa. Eli puheet siitä, että et muka voi vaihta Linuxiin käyttämiesi ohjelmien takia on pelkkä tekosyy. Ja ainahan voit myös ajaa Windowsia virtuaalikoneessa Linuxin työpöydällä. Eli jos jokin ei toimi Winellä niin voit aina ajaa virtualisoitua Windowsia omassa ikkunassaan Linuxin työpöydällä.
- Anonyymi
-90 luvun Windowsin sai asentaa uudestaan kerran kuukaudessa. Sitten tuli linux ja aloin uteliaisuuttani kokeilla sitä.
Se on sitten jatkunut eri versioilla ja useita distroja on tullut kokeiltua "eläkkeelle" jääneillä koneilla. Monet linuxit on loogisempia kyttää kuin uudet Windowsit.
Monet tutut puolestaan on siirtyneet Maciin. Itsekin olen miettinyt asiaa.
Kuitenkin se, etten itse voi Macia korjata vian sattuessa on siirtymisen estänyt.
Window on enää yhdessä vanhassa lääppärissä, jolla voi vanhoja aikoinaan hankittuja pelejä muistella. - Anonyymi
Moi!
Joku linukka distro on ainoa järkevä vaihtoehto.
Linukka olisi nyös taviksille helpoin ratkaisu. Esim. päivitykset tulevat automaattiseti, eikä niitä tarvitse metsästää jokaisen apsin kohdalla erikseen.
Linukka on myös ainoa todellineen vaihtoehto. Lähes kaikki muut vaihtoehdot kuluttajille ovat TÄYSIN läpensä kaupallisia ja käyttäjää kyttääviä. Kaupallisuudella tarkoitan sitä, että käyttäjästä on tehty tuote, jolla yritys tekee tahaa, en normaalia liiketoimintaa.
Toki tietojärjestelmä pitää osata säätää kohdilleen, mutta sen voisivat tehdä alan firmat taviksille. - Anonyymi
Eka Linux kokeilu oli jo 1998, Redhat Linux 5.1 taisi olla. Mutta paluu Windowsiin oli aika nopeesti tuon jälkeen. Satunnaisia kokeiluja myös 2000-luvun alussa, Suse ja Mandreake Linuxeilla. Nykyisessä työpaikassa aloitin 2011 ja siellä Linux komentokehote on käytössä päivittäin, tuota myöten kun Linux kävi enemmän tutuksi, asensin Ubuntu 12.04 LTS käyttiksen omaan koneeseen 2012, josta lähtien Linuxia tullut käytettyä omalla koneella vakinaisesti. Nykyisin tykkään enemmän käyttää Minttiä Cinnamonin takia. Nykyisin en enää käytä Windowsia ollenkaan.
- Anonyymi
Tuo 12.04 ubu on ensimmäinen päivitys, josta en ole tykännyt: Jäi päivitykset tekemättä 10.04:stä aina 16.04:ään asti, jolloin keksin mate-versiot ubuntusta ja nyt ollaan sitten 20.04:ssä jo menossa. Totta kyllä, tuo ubuntu on tarkoitettu hiukan tehokkaammille koneille, 18.04:n 32-bittisenjälkeen ei ole luvassa enää päivityksiä. Sitä on myös tehty geneerisemmäksi, eli ihan joka näytönohjaimelle - jolla on enää 2 käyttäjää - ei ole saatavana grafiikkatiloja, jotka juuri kyseisellä kortilla olisivat kaikista nopeimmat - vain geneerisiä(ja hitaita) 32 bittisiä tiloja. Eipä silti, sama on tapahtunut graafisille ohjelmille, jotka eivät suoralta kädeltä välttämättä tue vaikka 16-bittistä väriavaruutta, joka esim. riva TNT:ssä on tuplasti nopeampi, kuin 32-bittinen johtuen suoraan bittimäärästä. Myös vesa-tilat ovat rajoittuneempia kuin luulisi: niillä saa 4 megaa kortin 16 megasta muistia käyttöön, jolloin muistipuskurit siirtyy ram:iin ja koko kone hidastuu.. onko tässä jotain tarkoitushakuista - herää kysymys? Pakotetaan ihmisiä päivittämään toimivia koneitaan, koska käyttis tekee käyttökelvottomuus-tempun.
Jos haluaa jatkaa käyttöä, voi ollakin hyvä poistaa koneesta esim. firefox: Se nyt vaan on kirjoitettu nykyisille arkkitehtuureille usealla corella ja ei oikein pärjää enää yhden coren laitteissa. Ja parempiakin "retro" käyttöjärjestelmiä on tarjolla, kuten vaikka slackware. Kaiken integrointi yhdellä kertaa käytettäväksi yhdellä cpu-corella ei taida olla mahdollista?
Redhat 6.3 ja 7.2 tjsp. olivat aikanaan erittäin käytettäviä. Pitäisiköhän katsoa, mitä noissa on ollut tarjolla ja tehdä puhdistus nykyiselle koneelle sen pohjalta? Noissa oli kaikki mitä koneella tarvitsi ylipäätään olla aikanaan..
Ylellä ja digitv:llä iso merkitys. TV- kortti ei toiminut millään Windows-systeemissä ja Linux & vdr olivat vakaa yhdistelmä. Kun kone tallensi TV-ohjelmia tai niitä katsottiin vain Linux-systeemissä Windows jäi. Linux oli niihin aikoihin paljon Windowsia edellä. Tuki isoille levyille, 64 bittisyys, tuki useammalle cpu:lle, parempi muistinhallinta, käyttäjä tilien oikeudet, palomuuri, tuki softaraidille, keskitetty paketinhallinta, ....
Windowsin dos historia painoi systeemiä pitkään. Vaatimus yhteensopivuudesta vanhoihin sovelluksiin. Toki Linux osasi myös ajaa 32 bittisiä sovelluksia. Flash oli pitkään ainoastaan 32 bittinen. Onneksi siitä päästään eroon.- Anonyymi
Kokeilin joskus 90-luvulla uteliaisuuttani Slackwarea mutta olin silloin köyhä ettei ollut varaa kahteen tietokoneeseen ja tarvitsin silloin tietokoneen Windowsilla.
Koulussa käytin 2000-luvun alussa Red Hatia.
Windowsilla varustettu kotitietokoneeni hajosi vuonna 2007, ja rakensin osista uuden. Windowsin asentaminen oli siihen niin hankalaa että en jaksanut säätää joten asensin Ubuntun.
Ostin 10 vuotta sitten puhelimen missä oli Android.
Ostin 7 vuotta sitten tabletin missä oli Android.
Töissä on Androidia, Red Hattia ja Ubuntua vähän joka puolella. - Anonyymi
Kai sitä tuntisi itsensä hivenen rajoittuneeksi jos "osaisi" käyttää vain Windowsia.
- Anonyymi
Sehän lensi sisälle postiluukusta joskus viime vuosituhannelle.
- Anonyymi
linus-blackhat versio, windowseista on tuollaisia versioita, blackhat-juttuja crackereiden tekemiä.
- Anonyymi
"..ihan mielenkiinnosta kuinka päädyite käyttämään Linuxia? ..."
No juuri siitä mielenkiinnosta uutta ja erilaista käyttistä kohtaan. Asensin ensimmäisen Ubuntun toiseen koneeseen joskus 10 vuotta siten. Sen jälkeen ollut muitakin Linux distroja. ja tällä hetkellä Linux mint 19.3.
Jos vertaa Linux Minttiä Windows kymppiin (joka on toisella samantehoisella koneella) niin mintti käynnistyy ja sammuu paljon nopeammin, päivitykset saa asennettua nopeammin, graafiset ohjelmavalikot paljon selkeämmät ja helpommat käyttää, eikä kone "keskustele" jatkuvasti kun nettiyhteys on auki. Windows 10 kuormittaa paljon enemmän kovalevyä kuin Mint.
Vanhalle windows käyttäjälle miinuksena Linuxissa on hankalampi kansiorakenne ja käskyt, jotka vaatii hieman opiskelua, kun on tottunut siihen että ohjelmat saa asennettua klikkaamalla .exe päätteistä tiedostoa hiirellä.- Anonyymi
No, ubuntussa pystyy asentamaan ohjelman klikkaamalla .deb päätteistä pakettitiedostoa ja antamalla oletussovelluksen käynnistyä, sieltä sitten "asenna" samaan tapaan kuin androidilla sovellusten asennus puhelimessa.
Kansiorakenne on tosiaan windows-käyttäjälle hankalampi, mutta sen kun oppii se on aika looginen ja selkeästi harkittu. Eikä se mikään kiveen hakattu ole vaan muutoksia tulee sitä mukaa kun maailma kehittyy. Ennen kaikkea se on eräänlainen kehys, minkä mukaan toimimalla osaa etsiä ohjelmia ja niiden asetuksia ja kirjastoja oikeista paikoista sen suuremmin miettimättä. Eri kehittäjillä(ja distroillakin) on kuitenkin aina välillä omia näkemyksiä asioista ja ohjelmilla voi olla melko mielenkiintoisia ratkaisuja. Harva käyttäjä näitä kuitenkaan joutuu sen suuremmin miettimään - se on sokeria lähinnä kehittäjälle joka tietää mistä mitäkin löyty! Rakenne muuten periytyy vanhoista unix-servereistä. - Anonyymi
Windowsin kansiorakenne on kuuluisa sekavuudestaan.
Suunnilleen kaikki käyttöjärjestelmät maailmassa noudattavat tämän kaltaista rakennetta: https://refspecs.linuxfoundation.org/FHS_3.0/fhs-3.0.html
Pieniä eroja standardista voi löytyä mutta tuon mukaisesti ne menevät.
Windows sitten on se kummajainen ja koska se on kummajainen niin sitä ei myöskään käytetä alustana jossa pitää vähän näpelöidä tiedostoja muuallakin kuin kotikansiossa.
- Anonyymi
Sen verran tietotekniikka kiinnosti, et kaikkea piti kokeilla :)
Joskus 1996 jonkun lehden CD-levyllä oli Slackware, se ei vielä oikein vakuuttanut, mutta kiinnostuin sen verran, että RedHat 5.x oli seuraavana testissä ja siitä se Linuxin käyttö varsinaisesti alkoi.
Johonkin vuoteen 2010 asti oli joku Linux-versio ja Windows rinnakkain koneessa, Windows oli pelkästään pelikäyttöä varten ja kone käynnistyi oletuksena Linuxiin...
Sit kyllästyin pelaamiseen ja Windows sai lähteä kokonaan, nyt sit Mintillä menty reilut 10 vuotta, eikä ole Windowsia ikävä :) - Anonyymi
No lueskelin netissä keskusteluja ja joku hörhö mollasi Linuxia. Itselläni ei ollut sillon mitään kokemusta Linuxista vielä. Asensin sitten Debianin kokeeksi ja olin erittäin tyytyväinen siihen. Pian sen jälkeen poistin Windowsin kokonaan, koska kyllästyin tappelemaan sen kanssa. Debian on ollut käytössä jo yli kymmenen vuoden ajan. Eli kiitos vaan sille windows-fanaatikolle, joka sillon linuxia mollasi. Ilman kyseisen tyypin kirjottelua en olisi tullut Linuxia ehkä kokeelleeksi :-D
- Anonyymi
Loppu hyvin, kaikki hyvin :)
- Anonyymi
Joskus 2004 tai 5 kokeilin huvikseni KDE:tä, hirveän buginen oli, ja sössin käyttiksenkin asentamalla rpm-paketteja. Viitisen vuotta meni silloin tällöin jotain distroa ja työpöytää kokeillessa, mutta mikään ei toiminut tarpeeksi moitteettomasti, joten käytin Windowsia, kunnes ostin läppärin 2010. Laitoin siihen lisämuistipalikan minkä jälkeen Windows näytti sinistä ruutua, joten kokeilin Ubuntun LiveUSB:llä memtestiä, kaikki OK, asensin Ubuntun koneelle ja kaikki toimi. Ja kuinka ollakaan, Ubuntun asentamisen jälkeen myös Windows toimi lisämuistilla. Ubuntu toimi sen verran luotettavasti ja helposti että kelpasi tämmöiselle peruskäyttäjällekin, joten sen jälkeen olenkin käyttänyt lähes pelkästään Linuxia ja Windowsissa olen vain käväissyt silloin tällöin pelaamassa ja käyttämässä jotain ohjelmaa jota ei ole (/ollut) Linuxille.
- Anonyymi
Taisi olla 2006 kun kokeilin jonkin jakelun. Taisi olla Knoppix. Silmiinpistävää oli kaikenlainen sekavuus ja ajurien puute. Ohjelmatkin näyttivät 90-lukulaisilta. Nytkin varakopiokoneessa Ubuntu. Ei vaan tee mieli alkaa käyttämään ykköskäyttiksenä kun on niin järjenvastainen ja alkeellinen. Sulo Vileenin käyttiksiä nämä Linuxit.
- Anonyymi
Oma historiani liittyy aikaan, kun
Windows esitteli uuden -98 käyttiksensä.
Pettymys ja jatkuvien ongelmien kanssa tuskaileminen ajoi kokeilemaan muita ratkaisuja ja Linuxin helppous, loogisuus, nopeus ja käyttövarmuus ratkaisivat lopullisen päätöksen.
Myöhemmin laitteistoja uusiessa niiden mukana tulee välillä "joku surkea käyttöjärjestelmä", jota olen silloin tällöin vilkaissut ennen koneelta poistamista.
Räiskintäpeli alustana Windows on kai kelpo peli kakaroille, mutta jos haluaa tehdä jotain koneellaan, se ei ole edes mukana vaihtoehdoissa.
En myöskään jaksa olla ihmettelemättä, kuinka jotkut arvostelevat laitteitaan oletusasetusten ja valmiiksi ladattujen pakettien mukaan (myös Linux käyttäjät omia distrojaan), vaikka kaikki avoimet järjestelmät on muokattavissa lähes identtisiksi ominaisuuksiltaan, ja ulkonäöltään.
Toinen ihmetyksen aihe on, miksi joku haluaa maksaa tuotteesta, joka jo valmiiksi tarvitsee jatkuvia kalliita päivityksiä, tietosuojaa, eheytystä ja mitä kaikkea muuta, kun toiminnaltaan parempaa on saatavina, kaupallisena (Mac,Unix) ja ilmaisena.
Joissain piireissä noin ymmärtämättömiä/osaamattomia kutsutaan tyhmiksi. - Anonyymi
Unohduksen suossa ovat tuon aikaiset alkeelliset Windowsit.
Miettikää vähän sitä valtaa mitä näillä tekniikkajäteillä on. Monilla aloilla on ykkösvaihtoehtona Windows ja joku siinä toimiva softa. Monen yrityksen toiminta perustuu siihen ja jos softa katoaa toiminta tyrehtyy. Jos tulee joku kriisi ja USA pistää netin poikki moni yritys on konkurssikypsä kun datatkin pilvessä. Terveydenhuollon ja monet muut tärkeät järjestelmät eivät saisi olla riippuvaisia yhden valtion ohjelmista. Jos Google pistäisi järjestelmänsä alas moni toiminta halvaantuisi. Hirmuinen valta on tuolle firmalla kertynyt. Vaihtoehtoisia järjestelmiä oikeasti tarvitaan. Turha käyttää aikaa jonkun systeemin mollaamiseen. Harvempi mollaa moottoripyörää siitä, että sitä ei voi ajaa kun autoa. Silti niitä pyöriä on olemassa.
- Anonyymi
Opiskellessani ohjelmointia joskus 90-luvun puolessa välissä kurssimme osaavin koodari käytti Linuxia. Se teki vaikutuksen. Itse otin ensikosketuksen vuonna 1998 asetamalla RedHat Linuxin levykkeiltä Windowssin rinnalle. Oli hieno kokemus, vaikkei jäänyt silloin kuin kokeiluksi. Pari pientä kokeilua kunnes 2004 Ubuntu löysi tiensä sydämeeni.
Siitä lähtien käytössä on ollut pelkästään Linux. Distroja on tullut kokeiltua, sehän kuuluu asiaan mutta "päädistrona" Ubuntu ensin muutama vuosi, sitten Mint ja sittemmin Debian. Nyt on käytössä Debian 11 kannettavassa sekä pöytäkoneessa ja se tuntuu parhaalta ikinä.
Vuosien saatossa on tullut kirjoitettua mm. kaksi lopputyötä opiskeluiden tiimoilta Linuxin alla, samoin kuin hallinnoitua kaikkea valokuvausharrastukseen liittyvää kuvien säikömisestä ja varmuuskopioinnin automatisoinnista aina editointiin ja tulostamiseen. Samoin videoita on tullut editoitua. Lisäksi ohjelmointia tulee harrasteltua aina jos tarvitsee itselleen omaan käyttöön jonkun ohjelman jollaista ei löydy tai olemassa olevat ei miellytä.
En tule koskaan vaihtamaan pois Linuxista. Vapaus jonka avoin lähdekoodia suo ja mahdollistaa, ovat niin tärkeä asia että en vaihtaisi mäkkiin tai windowssiin vaikka siitä maksettaisiin kuukausipalkkaa.- Anonyymi
Näin on!
Itsellä ensimmännen linux olis Suse, ostin se 7 cd paketin,
Eri jakeluja kuin Corel Linux, Mandrake, jonka jälkeen päädyin Ubuntuun. (2010)
Kaikee on kokeiltu, muta Ubuntussa pysyn.
2010 poistui Windows kuvioista.
- Anonyymi
Se kun tietokoneohjelmat tehdään unixeilla ja se ollut mielenkiinnon ja ammatin kohteena niin mahdotonta välttää Linuxia.
- Anonyymi
Pyöri aina välillä mielessä, että jos asentaisin Linuxin vanhalle Windows7-läppärille sen jälkeen kun mikkisoftan tuki loppuu. Laite kun on muuten järeä ja kohtuullisen tehokkailla palikoilla varustettu muuten (myytiin aikanaan ns. teholäppärinä).
No, tulipa tutustutta aiheeseen vasta tällä viikolla, ja toissa päivänä laitoin sitten Mintin Cinnamon-pöydällä. Kokemus on ollut positiivinen nyt tässä lyhyenä aikana, opettelua tietenkin riittää. Hieman erikoiselta tuntui VPN-ohjelman (NordVPN) käyttäminen komentoriviltä, mutta eipä sekään lopulta hankalaa ole, kun on ohjeet ja komentolistauksen saa näkyviin itse promptissakin selkeästi ( joo, Windows-termi).- Anonyymi
Hienoa! Siitä se lähtee! Vuoden kuluttua sulla on linux muissakin koneissa, usko pois ;-)
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap172214Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842200Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101486- 1011417
Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663901320Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1471216Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.255920- 78899
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173884- 63874