Liikenteen päästöjä ei tarvitse leikata lainkaan

Tutkittuun tietoon perustuen liikenteen päästöjen vaikutus ilmastonmuutokseen on minimaalinen. Päästöjen rajoittaminen nopeammin kuin tekniikka kehittyy on sadismia.

Liikenteen päästöt laskevat siinä tahdissa kuin tekniikka kehittyy eikä pieni Suomi voi sitä muuttaa, vaikka hirttäisimme kaikki kissat. Kissojen hirttäminen on nimittäin ihan yhtä järkevää kuin tavoitteet päästöjen osalta etenkin, kun maataloudelle ei ole mitään tavoitteita.

Minä äänestän persuja siksi, että hallituksen suunittelemat toimet eivät ole missään suuhteessa saavutettavaan hyötyyn. Järki voittaa.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Raskaan liikenteen osuus liikenteen päästöistä on Suomessa noin puolet. Nyt on keskitytty näpertelemään henkilöautojen kanssa, joiden osuus Suomen kokonaishiilidioksidipäätöistä on seitsemän prosentin luokkaa.

Äänestä
  • Päästöjen vähennys on hyvä asia monestakin syystä, mutta Suomen ei ole mitään järkeä kuristaa omaa talouttaan ja asukkaitaan kulkemalla tekniikan edellä.

    Meidän roolimme on toimia yhteistyössä isojen maiden kanssa ja tukea heitä oamlla panoksellamme. On päivänselvää ettei suuret autonvalmistajat ryhdy tekemään autoja vain Suomea varten.

    Kunnianhimo on hyvä asia, mutta jos lihakset eivät riitä kansainvälisillä areenoilla, on typerää suunnata turhautuminen omaan kansaan.
    Se on kiukuttelua.

    Äänestä

Samaa kiukuttelua on rokotuskortista.

Ei saa olla rokotuskorttia koska jos rokotuksesta kieltäytyjä ei saa matkustaa, kukaan ei saa.

Äänestä

Ilmastotukijan mukaan hallitus ei tee oikeita ratkaisuja vaan keskittyy lillukanvarsiin.

Se keskittyy koulukiusaamiseen ja kyykyttää muiden puolueiden kannattajia. Hallitus on juuri sellainen, jota ei koskaan pitäisi päästä valtaan. Tärkeintä sille on oman vallan osoittaminen eikä kansan hyvinvointi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tutkittuun tietoon perustuen liikenteen päästöjen vaikutus ilmastonmuutokseen on minimaalinen. Päästöjen rajoittaminen nopeammin kuin tekniikka kehittyy on sadismia.

Liikenteen päästöt laskevat siinä tahdissa kuin tekniikka kehittyy eikä pieni Suomi voi sitä muuttaa, vaikka hirttäisimme kaikki kissat. Kissojen hirttäminen on nimittäin ihan yhtä järkevää kuin tavoitteet päästöjen osalta etenkin, kun maataloudelle ei ole mitään tavoitteita.

Minä äänestän persuja siksi, että hallituksen suunittelemat toimet eivät ole missään suuhteessa saavutettavaan hyötyyn. Järki voittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu