Vihreiden omassa kaupungissa on tälläinen meininki.
Missä vihreät arvot oikein on, kun tämä hyväksytään?
Missä vihreät arvot oikein on, kun tämä hyväksytään?
Vihreät kippaa saasteet mereen!
Anonyymi
1981
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ilmeisesti kuitenkin kipataan lunta.
Ja lumen mukana valtava määrä muovia, tupakantumppeja sekä muuta roskaa!
Kansanedustaja suivaantui likaisen lumen kippaamisesta mereen – Teki rikosilmoituksen Helsingin kaupungista
Tästä on näköjään puhuttu jo 2 vuotta sitten.
Kyllä on mukavaa tämä asioiden edistyminen näin tietokoneaikana.
Ja tuo kansanedustaja on Mikko kikkelinkuva-Kärnä, joka on väillä persumpi kuin yksikään persu tai vihreämpi kuin yksikään vihreä ja tilanteen mukaan kaikke siltä väliltä.
Lapin poika suojelee Helsingin vesiä.
Mikko Kärnän Kepun edustus Helsingin kaupunginvaltuustossa on niin mikroskooppisen pieni, että puolue vaatii osakseen kaiken mahdollisen huomion, vaikka sitten lappilaisen kansanedustajan tekemän rikosilmoituksen muodossa.
Eihän vihreet luontoo haluu pelastaa ja suojella.
Haluuvat naan veroja yh äideille ja köyhillä kansanosalla.
Bensa veroo jalämmitysveroo.
Väin saadaan val y ion kassaan lisää raha jonka urpo haluu jakaa yritystukina rikaile yritysjohdolle.
Niin rikaate e ii maksa itse bensojana heillämie bensaveeonhaitaa
Lumessa on tätä "sulatus ainetta" mitä lienee mönjää. Onhan nyt taas toinen ääni kellossa kun lunta kipataan mereen se ei saastuta, mutta nastat nostaa toisena kertana pölyä ja hiukkasia. Tyypillistä vihreää, oman edun ollessa kyseessä voi vaikka rikkoa lakia
Maaseudulla ajetaana paskat pellolle. Ja mummon kikkare tipahtaa umpisäiiöön.
Meri aivan sivuseikka. Terroristit tärkein asia.
Stadissa mereen on joutunut kaikki metron louhinnasta jäänyt muovijäte, sytytyslangat yms.
Onko sieltä maa jo loppunut?
Lumet pitää kipata mereen. Miksi niitä ei voi kipata hiekkapatjan päälle maalle?
Jäisi ne roskat jäljelle ja mikromuovistakin osa jäisi hiekkaan. Voisi keväällä kerätä roskat pois.
Vai onko maa tosiaan loppunut, ei ole paikkaa sille hiekkakentällä?
Koska lähistöllä tila ei riitä ja kuljetusmatkat tulisivat toooodella pitkäksi jos haluaa tilaa riittävästi.
Mielestäni olisi aiheellista kysyä miksi yleensä on lunta kun ilmasto kuulemma on niin helvetisti lämmennyt.
No kysy vaa sitten!
Hallinnollisella päätöksellä pitäisi kieltää lumen saaminen?
Taitaisi Vapaavuori olla avainasemassa.
Helsingissä ei voi edes puhua lumesta.
Se musta moska, jota aurataan on täynnä tervaa , asfalttia, ilmansaasteita ja muuta sontaa kuten täällä on jo todettukin.
Nykyään asun pikkukylässä ja oivalsin että täällä lumi on aina valkoista. Ihanaa elää puhtaassa ympäristössä!!
Helsingin kaupunginvaltuuston suurin puolue on kokoomus, johtuisiko siitä.
Naamanvääntelijä Sinnemäenkö tekosia?
jaa no, ei liene kovinkaan suuri hyöty kipata niitä lumia muualle, kun keväällä kaikki se pöly kuitenkin menee sulamisvesien mukana mereen. Vai olisiko parempi niitä kipata jonnekin pohjavesialueelle.