Kiinnostaisi tietää ja ymmärtää että mikä siinä Natokysymyksessä herättää niin voimakkaita tunteita, tai miksi sitä Venäjää pitää puolustaa verenmaku suussa varsinkin silloin kun ei itsekään tiedä sille mitään perusteita?
Ja miksi sitä Venäjää puolustaessa pitää samalla halveksia Suomea ja suomalaisuutta ja miksi yleensä olette Suomessa jos se Venäjä on niin paljon parempi maa?
Kertokaa nyt että millä logiikalla te oikein menette?
Ja miksi sitä Venäjää puolustaessa pitää samalla halveksia Suomea ja suomalaisuutta ja miksi yleensä olette Suomessa jos se Venäjä on niin paljon parempi maa?
Kertokaa nyt että millä logiikalla te oikein menette?
Vastaukset 130
Vanhimmat
Suomalaisten enemmistö vastustaa ainakin Natoa. Varmaankin siksi että Nato on tunkemassa innokkaimmin Suomeen. Sen estämme ja homma on hoidossa. :)
Vihreät vie meitä väkisin natoon ja vassarit tukee kans
''Suomalaisten+enemmistö+vastustaa+ainakin+Natoa''
Ja tämän vastustuksen Natottaja niinkuin aloittaja muuntaa päässäänVenäjän puolustamiseksi.
" ottamatta kantaa" ja sitten alkaa puhumaan verenmaku suussa suussa soopaa.
''ja sitten alkaa puhumaan verenmaku suussa suussa soopaa.''
Et se tainnut sinäkään tajuta että tuolla alempana veljesi se toinen venäjänpelle valmistautuu kerjäämään Putinia avuksi Naton vastustamiseen, hyvin voidaan puhua veren mausta suussa.
Heikosti pysyvät trollit linjassa, vahingossa pissivät toistensa taskuihin.
Yhteistyötä+kannattaa+noin+puolet+kansasta+eikä+hekään+edes+tiedä+mistä+Natossa+on+kyse.
No+eipä+sinullakaan+näytä+mitään+hajua+Natosta+olevan,+ethän+sinä+edes+tajua+itse+miksi+sitä+pitää+vastustaa.
Suomalaiset kannattavat kaikea muiden maiden kanssa tehtävää yhteistyötä sataprosenttisesti.
Heh heh, aika hyvin se reppana juoksee yhdellä jalalla......
Suomi kun ei ole Naton jäsen mutta silti on paljon keskenäisiä asioita niin voidaan varmaan puhua silloin yhteistyöstä, eikö vain?
Joten kumosit juuri aikaisemmat kommenttisi.
Millä lihaksilla se pikku sontakuoriainen meinaa moisen estää, kun ei cahones riitä edes yhtä miestä vastaan.
No+missä+se+linkki+tai+kysely+on?+
Älä höpötä, eikä tällä palstalla mitään linkkejä ole koskaan jaettu, ei edes siitä sinun kenkälaatikon kokoisesta ydinvoimalastasi.
Siitä varsinkaan ei ole linkkiä löytynyt, valheita kylläkin.
Onhan tuo tieto jaettu jo monta monituista kertaa .... löytyy niistä gallupeista. NATO-yhteistyötä on kannattanut ja kannattaa edelleenkin valtaosa, suomen väestöstä.
Suomalaisten enemmistö vastustaa natoa päättelykyvyn vajavuuden takia. Kognitiivisten kykyjen vaje estää enemmistöä ymmärtämästä historiallisten faktojen perusteella että Venäjä on uhka. Kognitiivisten kykyjen vaje estää enemmistöä ymmärtämästä että Suomella ei ole Venäjän saotilaallista voimaa vastaavaa uskottavaa puolustusta.
Naton alueella ei ole sotia.
Kyllä linkki pitää olla jos jotain väittää todeksi. Sinä et linkkejä löydä koska puhut pskaa.
Niin+mistä+galluppeista+se+löytyy:D+reilu+50%kannattaa.+Turhaa+valehdella+päivän+selviä+asioita.
No älä sitten valehtele.
Kuten+on+omakin+väittämäsi,+että+80+%+vastustaa!+Todellisuudessa+vastustus+on+45+%!
Naton torjunta on ensisijainen missio, sitten tulee muut kalkkunan torjunta hommat.
Taidat olla aika yksin missiosi kanssa?
No yksin se on rakentanut kenkälaatikon kokoisen ydinvoimalankin, ihan bostikin voimalla.
No mutta itsesuggestiolla saa aikaan mahtavasti mielikuvituskavereita, jotka "muka" komppaavat ja esiintyvät fantasialeikeissään "enemmistönä". :-)
NATO herättää tunteita sen omien siviilien sotamurhoperaatioden takia mitä se tekee koko ajan maailmalla vaikka sen pitäisi olla jäsenmaidensa turvaaja mutta maailmalla sotiessaan se tuo terrorismin jäsen maihinsa ja harrastaa terrorismia itsekin
Mutta samat asiat eivät Venäjän tekeminä herätä minkäänlaista närkästystä vai?
Mutta sanokaapa että jos joku Naton jäsenmaa tekee jotain, niin onko se silloin Nato joka tekee?
Kaikki vääryydet herättävät tunteita, mutta mistä johtuu että Venäjän tekemistä sotarikoksista on loputon määrä näyttöä, Naton tekemistä ei ole mitään?
Siinä on se ero että Naton pitäisi olla puolustusliitto eikä hyökkäävä osapuoli.
Ja jos Natonatsat löytyy kauluksista niin ei niitä kotiin voi jättää siksi aikaa kun mennään pahan tekoon. Sama homa kun liivijengeissä.
No paljon tärkeämpi ero on kyllä se että toisen rikoksista löytyy näyttöä enemmän kuin tarpeeksi, toisen rikoksista vain sinun väitteesi.
Arvaas kumpi on uskottavampaa?
No missä se Nato on ollut hyökkäävä osapuoli, siis muualla kuin sinun mielessäsi?
Afganistanissa ainakin... Sitten on näitä jonkun "oikeuttamia" keikkoja, joista ei todellisuudessa tiedä kukaan täällä mitään.
Paitsi ettei Nato edes ollut Afganistanissa.
Väärin Nato ei ole hyökännyt mihinkään. Ainoastaan yksi puuttuminen, nimittäin teki lopun Serbian sotarikoksista ja murhista
Kannatat Natoa etkä tiedä edes missä Nato toimii? Taidat olla vaan joku periaatekannattaja.... Naton toiminnasta et näköjään tiedä yhtään mitään.
Hyökkäsi Afganistaniin.
Vain venäläisessä sotapelissä.
Mutta sinä tiedät???
Huutonaurua!!!!!
Jos ei muua auta pyydämme apua naton estämiseksi Putinilta, hän varmasti mielellään auttaa, uskoakseni myös pyytämättä.
No kovasti ollaan Natoa vastaan, mutta miksi?
Koko ketjun idea oli että kun kerran vastustetaan niin joku kertoisi myös syyn siihen.
Eihän venäjänpelleillä ole mitään järkevää syytä siihen, niille maksetaan valheiden levittämisestä.
Onko kaikki Suomen natovastaiset Venäjän pellejä, pistä jokin lähde maksujen saamisesta. maksamistahan et varmaankaan ole nähnyt. Siis lähde tai olet pelle valehtelija.
Se on kunnia kysymys.
Miksi esim. Eduskuntaa myöten Natosta puhutaan kuiskaten? Se ei ole vaan sellanen asia joka kuuluu tänne Suomeen. Se on asia, josta ei edes haluta puhua ääneen, se on niin hävettävää.
No nyt petti kyllä lääkitys.
Luitko itse ennen kuin lähetit?
''Jos ei muua auta pyydämme apua naton estämiseksi Putinilta, hän varmasti mielellään auttaa, uskoakseni myös pyytämättä.''
Ei ehkä kannattaisi uhota moista.
Siksi kun banaanivaltio Yhdysvallat=Nato
''Yhdysvallat on siis Nato''
Ja siksi sitä pitäisi vastustaa vai?
Ei sinulle kukaan ole kertonut että Natossa on 28 muutakin valtiota, joka ei ole Yhdysvallat.
Mutta tuo on siis sinun syysi vastustaa Natoa, vastustatko myös Venäjää?
Sehän on selvä että Yhdysvallat= Nato. Yhdysvaltojen presidentti on aina virkavalansa vannottuaan tehnyt ensimmäisen matkansa juuri naton päämajaan. Näin tulee tekemään myös Biden.
No jos Yhdysvallat kerran on Nato niin miksei sen päämaja ole Yhdysvalloissa, vai taasko sinä valehtelet?
Kyllä aina parempi niin kauan kun on isäntä omassa talossa ! Eivät suomalaiset vaa oivaltaneet kun läksivät Euvostoliiton kelkkaan :( Ja kun se iso rähinä tulee niin maasta tuskin asumiskelpoinen jos natossa ollaan !
Sven-Dufva
En ossoo sannoo.
Jos olis vuoan vaikka Vasemmistoliitossa ja kaikki toisenlaiset ois hengiltä riistetty
Ei kuulu Suomeen ei. Mutta meillähän jo aseistus on NATO yhteensopivaa. Eiköhän me liitytä niin saadaan vähän alennustakin kun aina kuitenkin ostetaan NATO kamaa.
Ei liitytä millään alennuksilla eikä muutenkaan
Voi käydä niin ettei sinulta sitä kysytä.
No kukas sinulta kysy?
Taidat olla vähän tyhmä, enhän minä ole ottanut kantaa liittymisen puolesta tai sitä vastaan, se kun on täysin samantekevää minulle.
Eikä tuollaisen pellen kielteinen kanta kiinnosta ketään.
#Mutta meillähän jo aseistus on NATO yhteensopivaa. Eiköhän me liitytä niin saadaan vähän alennustakin kun aina kuitenkin ostetaan NATO kamaa.#
Viime sotien aikaan Suomen aseistus oli vihollismaamme Neuvostoliiton kanssa yhteensopivaa ja täydenykset saatiin edullisesti "raatteentien varresta". :D
Suomen aseistuksen Natoyhteensopivuus enteilee siis siitä, että Nato (Atlantin Naeuvostoliittto) on tuleva torjuttava vastustajamme, niinkuin se on jo nykyisinkin.
Ei liitytä millään eseallMutta meillähän jo aseistus on NATO yhteensopivaa. Eiköhän me liitytä niin saadaan vähän alennustakin kun aina kuitenkin ostetaan NATO kamaa.
Maailma Suomi etunenässä sivistyy eikä millään Naton leluilla ole merkitystä. Muu maailma tähtää eteenpäin kehityksessä ja rauhan tiellä. Mato voi pysyä asekauppiaana ja siellä valitsemallaan tiellä, ei meitä kehittynyttä maailmaa siihen tarvitse sotkea.
Natoa+vastustaa+yli+80%+Suomalaisista+suoraselkäisistä+isänmaallisista.
"Suomalaisten enemmistö vastustaa ainakin Natoa. Varmaankin siksi että Nato on tunkemassa innokkaimmin Suomeen. Sen estämme ja homma on hoidossa. :)"
Yhtenä rintamana Natoa vastaan!
Taitaa vaan se 0,002 promillen rintama jäädä vähän hataraksi, mutta tervetuloa ainakin yrittämään.
Suomalaisten+Natovastainen+suuri+enemmistö+on+BAI+DÖ+WEI+yli+80%.+:D
Niin+se+80%+suomalaisista+kannattaa+Naton+kanssa+tehtävää+yhteistyötä,+tokihan+se+säälittävä+0,002+promillea+teissä+venäjänpelleissä+on+aina+enemmistö,+ainakin+älyttömyydessä.
No mikä se Naton vastustamisen perimmäinen syy sitten on?
Seon se että NATO on rikollinen siviileitä sotamurhaava terroristijärjestö
Sanot sinä näyttöä vaan ei ole, toisin kuin venäjän sotarikoksista, joten ei vaan vakuuta.
Se näyttää yksi Naton kannatta vastaavaälykkyydeltään ainakin kymmentä venäjänpelleä, niin pahasti teikäläisiä täällä nöyryytetään.
Niin lyödään rysäntrollia sanan säilällä, koko ajan, kuin sitä kuuluisaa "vierasta sikaa".
Pahuksen älypuhelimet.
Se näyttää yksi Naton kannattaja vastaavan älykkyydeltään ainakin kymmentä venäjänpelleä, niin pahasti teikäläisiä täällä nöyryytetään.
Afrikka ei ole tarjoamassa Suomelle sotaliittolaisuutta, joten emme käsittele nyt Afrikan maiden sotarikoksia vaan NATON RIKOLLISUUTTA.
Kaikenlaista rikollisuutta. Natolla sitä piisaa.
Kas venäjänpelle keksi Afrikan mukaan sekoilusirkukseensa, kyllä sinua on paljon lyöty päähän lapsena ja ilmeisesti vielä enemmän jälkeenpäin.
Voitko tarkentaa, mitä rikollisuutta
No en voi ei riitä järki, mulle maksetaan vain valheiden jankuttamisesta, ruplia ruplia...
Tottakai Nato joka on yhtäkuin USA haluaa tulla tukikohtineen suomeen. Kuolan niemimaalla on Venäjän ydinase tukikohdat, USA haluaa ydinaseensa Suomen ja Venäjän rajalle. Arktisesta alueesta on jo muutenkin kinaa. USA on tunnetusti takapajula jossa on aina pelätty (turhaan) kommunismia ja Venäjää , aina pakkomielteeseen asti.
Suomeen ei tarvita sotahulluja jenkkiä, eikä diktatuuri Venäläisiä. ME OLEMME SUOMALAISIA. Tehdään vaan eurooppalaista demokraattista yhteistyötä. Jos joku erehtyy luulemaan että USA:n politiikka muuttuu vallanvaihdon myötä , niin erehtyy, onhan se niin useasti nähty.
USA on rapakontakaa kaukaa yrittänyt laittaa eri pakotteilla euroopan polvilleen, että saisivat myytyä moninaista krääsää eurooppaan. Mitä teki Venäjä pakotteet suomen elintarvikekaupalle, maatalous on kuralla.
Eikö Natointoilijat ole oppineet mitään historiasta, esim. Mäntsälän kapina, turhat pelot ajaa huonoihin epätoivoisiin päätöksiin.
Nato on paholaisen työkalu, en voi kannattaa sellaista.
Nato on liivijengi, eikä sellaisena kelpaa Suomalaisille edes leikkikaveriksi.
Hui kauhistus .... onhan suomellakin oma "liivijengi", nimittäin varushenkilöt ja reserviläiset. Väri on Kimmon kenttävihreä ja valmistaja on kotimainen Savotta Oy. :-)
https://www.varusteleka.fi/fi/product/sa-m05-taisteluliivi/13632
Hoh, hoh hoo, Olipahan perusteluja. Nato koostuu pääosin eurooppalaisista demokratioista, joissa kaikilla mittareilla mitaten elintaso, sananvapaus ja instituutioiden toiminta on parhaimmalla tasolla, ja puolustusliitto ei ole hyökkäysliitto.
Voi kuinka väärässä oletkaan.
Muista Italia ja Berlusconi. :)
Albania
Romania
Slovakia
Kreikka
kaikki rosvovaltioita.
Kaikki kuitenkin demokratioita, toisin kuin Venäjä
Mahtaako noista yksikään olla taloudellisesti venäjää heikompi?
USA on käyttänyt Natoa apulaisenaan ja provosoinut Naton hyökkäämään useisiin lähi-idän maihin aiheetta.
Natolla ei ole puolustustehtäviä ollut, hyökkäillyt se sen sijaan on.
Niinpä niin mutta löytyykö siihen Naton vastustamiseen yhtään sellaista minkä voi myös todistaa????????
Kyllä rikoksista aina löytyy jotain näyttöä, ajatelkaa nyt vaikka venäjää löytyy netin täydeltä kuvia, tekstiä ja jopa videoita venäjän rikoksista, eli selvä peli.
Miksi ei Naton kohdalla löydy mitään?
En nyt keksi mitään....
Koska kukaan ei "halua"
NATOrikoksista löytyy tietoja vaikka kuinka paljon mutta Haag ei ota niitä käsittelyyn kun se on NATOoikeus
No mistä niitä tietoja sitten löytyy, vai tiedätkö sitäkään?
Nato sitä, Nato tätä......
Hyvä on on olla ja venäjänpellen näytöt tasan nolla.
USA uhkaili Haagin tuomareita pakotteilla ja palkkamurhaajilla jos ottavat Naton, eli USA:n Britannian, Isralelin ja muutaman muun rikoksia ihmiskuntaa vastaan tehtailleiden maiden rikolliset käsittelyyn.
Ehhkä siksi ei todisteita uskalleta julkaista?
Liivijengi uhkailee ja pelottelee todistajat hiljaiseksi?
Venäjä antaa yksinkertaisille trolleille yksinkertaiset ohjeet: Valehdelkaa NATOsta niin paljon kuin kehtaatte niin saatte tilin Sberbankista ja sinne on talletettu 50 ruplaa pesämunaksi.
Ja lisää kilahtaa jos kuukausimäärät tulee täyteen.
Joko on kilahtanut
Jokainen venäjänpelle ainakin on kilahtanut kun niille on selvinnyt ettei se 50 ruplaa ole vaihtokelpoinen mihinkään oikeaan valuuttaan.
Palataanpas totuuteen. Olettehan tietoisia siitä Suomi on maailman natovastaisin maa,edes Venäjällä ei vastusteta ja inhota natoa kuten Suomessa.
No ei mutta Venäjää vastustetaan ja inhotaan koko maailmassa.
No se ei taas heilauta Suomen Natovastaisia mitenkään.
"Olettehan tietoisia siitä Suomi on maailman natovastaisin maa..."
No en kyllä ole tuollaisesta kuullut, mistähän olet harhakuvasi imuroinut.
No eihän se suomalaisia Natovastaisia koskekaan, heillä on jokaisella oikeus omaan mielipiteeseensä.
Mutta te venäjänpellet olette sen inhotusten listan kärjessä, maanpettureita halveksii jokainen.
No ei kukaan ole, mutta on Suomi sentään maailman venäjävastaisin maa ja ihan tutkitusti.
Suomi se Natoa vastustaa, Venäjä ei viitsi edes vaivautua.
Miksi nähdä uhka kaikkialla ? Kuten EU / Suomi /Saksa /Ranska kävivät sotimassa Libyassa hajoittamalla toimivan yhteiskunnan vain omien luulojen perusteella .
Vastaus avaajan kysymykseen on ilmiselvä. Nato-jäsenyyttä kiihkeimmin vastustavien suomalaisten taka-ajatuksena on Suomen liittäminen Venäjään tai ainakin
liittoutuminen Venäjän kanssa.
Jos Suomi liittyisi Natoon nämä unelmat saisi lopullisesti haudata.
Eikö ole kummallista, että entiset taistolaiset nyökyttelevät nyt myöntyvästi Putinin Venäjälle?
https://seura.fi/asiat/tutkivat/eiko-ole-kummallista-etta-entiset-taistolaiset-nyokyttelevat-nyt-myontyvasti-putinin-venajalle/
Ei tuossa mitään kummallista ole, kun ottaa huomioon ko. retkueen taustat.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b8ca7b76-b45f-47f8-8af8-a668cf6dbe10
''Navalnyi julkaisi laajan selvityksen: tällainen on Putinin salattu miljardin euron palatsi – ”Pakkomielteenä raha ja luksus”
Voipi tulla ongelmia venäjällä nyt kun taas yksi totuus paljastui.
Taas yksi venäläinen sikailu jo muutenkin loputtomassa listassa.
Nk. Putinin palatsi oli todellisuudessa paikallisen luonnonsuojelualueen matkailukeskus ja sisä kuvat oli kopioitu jenkkien fantasia elokuvista mikä kuvastaa Navan ja sen porukan luonteen eli kannatuksen nostamisen vääriä tietoja levittämällä ja kun ottaa navan yhteydet länsimaiden tiedusteluun niin myös värivallankaappauksen valmistelu mikä ei kuitenkaan ota tulta Venäjällä
Nämä paljastukset ne tekevät hyvää Putinin muutenkin olemattomalle kannatukselle.
Eikö se ollut juuri Putinin esikunta joka jenkkien sotapelistä kopioi ihan uutismateriaalinkin ja suuttui kun kansa nauroi?
Putinin kannatus on vankka ja Navan kannatus on ankka
Taitaa se Putin olla ankka.
No on tietysti, sitä ei vaan usko enää edes venäläiset.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e1f56414-ce42-4369-92d1-5cf7a3903e05
"Naton Tasaraha Taunon USA valmisteinen velkakello on tunnettua Mikki Hiiri laatua.
Kallis se oli muttei käy?"
Toisaalla kallis aika valuu toilettikellostanne lahkeeseenne vuolaana kelta-ruskeana virtana..
No eipä ollut tuossakaan taas mitään järkeä.
Ottamatta sen koommin kantaa kenenkään puolesta tai ketään vastaan.
Suomalaisten enemmistö vastustaa ehottomasti eniten Natoa. Varmaankin siksi että Nato on tunkemassa innokkaimmin Suomeen. Sen kun estämme niin homma on hoidossa. :D
Vain venäläiset vastustavat Naton Suomeen tuloa.
"Vain+venäläiset+vastustavat+Naton+Suomeen+tuloa."
No ei tietenkään ole, pitäisi jo venäjänpellenkin tajuta että taas kävi käry valheesta.
Et taida käydä ihan kaikilla pytyillä?
Ammmmmmmmm.
Suomi hankkii Gripenit. Yksimielinen valinta.
F-35 onkin enemmistön valinta. Yksimielinen valitsee riippenin.
Puolassa meni asiat todellakin myttyyn. Äänestyksessä meni Jaa ja Ei napit sekaisin.
Nyt Puolan kansa kärsii ja lämmittelee veloissa ilman Nord streamin tuomaa lämpöä. :)
Voi reppanaa, ei demokraattisessa maassa ''yksimielinen'' valitse yhtään mitään, se on enemmistö joka päättää ja yksinkertainen vaikenee.
Nato on epäluotettava riidanhaastaja,
mikä näkyy uutisissa ja maailmantapahtumissa.
Ja tätä venäjä piinaa en vielä ole
ymmärtänyt että mistä on kyse.
En seuraa enkä tiedä venäjän oloja tai
tapahtumia, en tiedä minkälaista siellä on
koska tietoa ei tarjolla paljoa.
Onko siellä vallankumous ym.menossa
ja mikä on muiden maiden motiivi vainota
venäjää sekään ei ole tiedossa.
Mutta selkeää on tämä vaino.
Ymmärtänet että noin nolon vihellyksen jälkeen jopa vanhempasi häpeävät sinua, koko palsta ainakin häpeää.....
Älä puhu toisten puolesta. en ainakaan minä häpeä.
Niin et osaa hävetä edes omaa niljakkuuttasi, mutta kuten sanoin vanhempasi häpeävät varmasti ja koko palsta.
Suomella on nimittäin vahva ase. Se puhuu kauniisti leperrellen Venäjän johtajalle. Sen takia Venäjä ei hyökkää Suomeen. Puhumalla kaikki asiat selvitetään.
Kummola kertoi molemmille Venäjille kauniisti ja nämä uskoivat heti.
Natoon ei ainakaan mennä ilman sisällissotaa, se on kai kaikille selvä juttu
Ainoa selvä juttu on se että sinä ja ne pari muuta venäjänpelleä saatte julkisen turpasaunan, ennen kuin teidät pakataan Pietarin junaan ja sielläkin rahtivaunuun.
Niin että koita onneasi.
Aloittaja kysyy syytä? Siihen on helppo vastata yhdellä sanalla. Rupla.
Kyllä on hatariksi jäänyt Natovastustajien perustelut.
NATOon ei pidä liittyä sen terroristisen siviilien sotamurhauksen takia NATO- ja muissa maissa.
Venäjä on yleisen lännen syyttelyn kohde keksittyjen syiden perusteella ja niitä oiotaan niin kauan kuin perustelut löytyy.
NATOn sotamurhia ja muuta lännen laittomuuksia peittelee länsilehdistö niin ansiokkaasti että sen tekoja puolustellaan ainostaan täällä NATOnazien toimesta kun joku on saanut ne selville ja nostanut esille mutta paljon jää pimentoonkin.
NATOn jäsen maiden puolustus on taas niin huteralla pohjalla peuskirjan mukaan ei mitään liittymistä pidä NATOon tehdä ja lisäksi NATO terrosisoi näissä jäsenmaissa eri poliittisia puolueita valekampanjoillaan ja pahimmillaa terrorimurhilla kuten on tehnyt koko olemassaolon aikansa koko Euroopassa
Todista tuo niin joku voi vaikka uskoakin sinua.
Huutonaurua!!!!!!!
Tässä näitä todisteita.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004788751.html
https://yle.fi/uutiset/3-10692326
https://areena.yle.fi/1-50366013
USA hyökkäsi Naton kokoukseen
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000007307700.html