Järviseudun Sanomissa tuulivoimaloista.
Kannattaa lukaista!
Kannattaa lukaista!
Markku Jaakkolan hyvä kirjoitus
Anonyymi
73726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Kirjoitus paikkansapitämätöntä huu haata.
On huuhaata
Tällä menolla sähköverkostamme on tulossa hyvin epävakaa.
Tuulivoiman osuutta sähköntuotannosta ei saa kasvattaa liian suureksi. Tuulivoimatehoa vastaava osuus muista voimaloista joutuu "kyttäämään" milloin tuulee ja milloin tuuli loppuu.
Tuulivoiman lisärakentaminen on vaarallista sähkön jakeluvarmuuden kannalta.
Laskeeko tuulivoima Lappajärveläisten sähkön hintaa?
TUULIVOIMALA ON PITKÄIKÄINEN EI TUHOUDU TULESSA.
Ruotsista ja venäjältä saa tarvittaessa sähköä, niin kuin tähänkin asti, ja ylimääräinen Tuulivoimalaenergia voidaan myydä kys. maihin, niin kuin tähänkin asti.
ei lappajärvellä palijon sähköä tarvita ,vähän iltaasin ,kynttelikin piisaa ,varsinkin kun toimitaan tällä matkailualalla
Lehti on hanukasta
Tuulivoimalan käyttöiäksi on suunniteltu 20v.
Todella lyhyt aika. Sen jälkeen romua.
Kuka siivoaa?
Siihen nostetaan uusi tuulivoimala vanhan tilalle, uusinta teknologiaa käyttäen, kun kiinnityspultit on maassa valmiina niin kustannukset ovat vain murto-osa.
Lappajärvessä on syviä kohtia!
Kiinnitys pultit maassa!taijat olla nero
olen
kuvitteletko, että runko valetaan suoraan betoniin?
Tämän tyylisiä kirjoituksia tekee henkilö Järviseudunsanomissa, joka ei välitä Lappajärven kunnan ja kuntalaisten elinvoimaisuudesta mitään. Matkailua ei ole eikä tule Lappajärvellä, eikö jo tyhmimmätkin jo sen tajua,
Kannattaisi järjestää kansanäänestys tuulimyllyistä, sillon nähtäisiin kuntalaisten tahto.
Eivät uskalla.
Kumma kun kukaan ei puollusta myllyjen rakentamista julkisesti omalla nimellä?
Tuulivoima on hyvä asia,tuuli on ilmaista.Sillä saadaa Lappajärven talous parempaan kuntoon pitkäksi aikaa.Ei ne mitkään koneet ole ikuisia,vaan niihin voi laittaa varaosia, niin ei siinä silloin ole mitään takarajaa, miten kauan se kestää.Tuulivoimaloita vastustaa ainoastaan,Kärnän metsästysseura, ne varmaan luuloo että hirvet juokse pois siltä alueelta,ei ne minnekkään mene ja pian ne siihen tottuu.Ja muut tuulivoiman vastustajien puheet on hölynpölyä jossa ei ole mitään perää,eikä ne perustu mihinkään tutkimuksiin ,ne on ainoastaan oman etunsa ajamista ja turhaa vouhotusta.
Jos yrityksiä yrittää tulla lappajäevelle, niin pitääkö siitä aina järjestää kansan äänestys.
Niin, kysehän on Kärnän metsästysalueesta? Ja myös aluetta lähentelevästä evijärveläisten metsästysalueesta. Kyllä ne hirvet ja muut elukat tottuu tuulimyllyihin. Hyvin vois rakentaa vaikka tupla määrä myllyjä. Komeitahan ne propellit on.
Niin. Ei kansanäänestykset kuulu kunnalliseen päätöksentekoon. Kunnan päätöksentekojärjestelmä perustuu ainoastaan siihen, että kuntalainen antaa kuntavaaleissa äänensä jollekin. Valitut päättäävät sitten parhaan kykynsä mukaan.
Ei siis barrikaadeilla asioita ratkaista. Jos valittu toimii huonosti, uudelle kaudelle pääseminen on mahdollista torpata vaaleissa. Näin se vain menee.
Voi olla noinkin, mutta aina voi kysyä neuvoa kuntalaisilta. EUhun liittymisestä järjestettiin neuvoa antava kansanäänetys ja enemmistö kannatti liittymistä. Eduskunta kunnioitti äänestyksen tulosta ja niin suomi liittyi euhun.
Ja se kansanäänestys oli virhe ja kansaliset äänensti väärin
Yxsi sukupolvi on ajanut Lappajärven selvitystilaan, tämä Järviseudunsanomissa kirjoittaja kuuluu siihen sukupolveen!
onko kirjoittajalla hyvästä taloudenhoidosta näyttöä.
Tämä on muuten totta. Se sakki sai opit jo äidinmaidosta, joka sinänsä ei ollut huono asia. Ongelmia tuli, kun ei huomattu, että aika muuttuu vauhdilla. Se mikä ennen oli pysyvää, on nyt historiaa.
Mutta maa pysyy iäti. Miksei siinä pysy joku ropellikin jonkun aikaa, kunnnes taas uutta keksitään.
Se on sama missä ne myllyt pyörii, tosin Kärnäläisten teeret saattaa silppuuntua . Tärkeintä on että vekseli ei pyöri nopeammin kuin akseli.
Kuntavaalien alla kannattaa kysyä ehdokkaalta kannattaako vai ei tuulimyllyjen rakentamista.
Oma veikkaus on ettei nouse myllyn myllyä Lappajärvelle.
Lapualla on 100 metrin päässä asutusta, eikä kukaan valita mitään, kaupunkiin ryntää uusia asukkaita tuulimyllyjen takia.
No lapualaasista ei ny kannata mallia ottaa.
https://www.jarviseudunsanomat.fi/arkisto/2021/01/20/tuulivoimasta-ja-vahan-muustakin/
Kirjoitus luettavissa myös netissä
Aijai, taitaa Lappajärvisten tuulimyllyt kaatua, kun Evijärvellä nousee vastustus.
https://yle.fi/uutiset/3-11754217
Onhan tuota vastustusta lappajärvelläkin, yli tuhat nimeä kerätty. Suurin osa täysi-ikäisestä värstöstä, joka on facebookissa tai muuten somettaa
Evijärvi sekaantuu asioihin jotka eivät sille kuulu ,kuntasopu vaarassa ,kohta tuovat taas lehmäkusta kunnantoimiston pihaan ,voisivat viedä yhyden pöntöllisen kivitippuun
Eikös se oo hyvä että evijärvelläkin vastutetaan tuulimyllyjä. Ja kuuluu ja näkyyhän se niille. Olivat vieneet myllyt alajärven tai lapuan kntarajalle, niin ei olis tullut vastistusta.
Lappajärvi saamassa kymmenien miljoonien investoinnin. Miksi ihmeessä tuota pitää vastustaa kaikilla mahdollisilla keinoilla.
Raha on niin katoavaista, ettei se kauan lämmitä jos lämmittää ollenkaan.
Raha ratkaisee, lauloi Irwin. Niin tässäkin tapauksessa
Tosiasiassa evijärveläisten kanssa ei ole päästy yhteistoimintaan enää vuosikymeniin.
Viimmeinen iso teatteriesitys nähtiin kaksneuvosesta erkaantumisessa. Evijärvi oli hankkeessa alunperin voimallisesti mukana Lappajärven kanssa, mutta evijärveläisillä päättäjillä meni pupu pöksyihin. Nyt sitten vastustetaan Lappajärven myllyjä, kun niille ei oo sellaisia kukaan tarjonnut. Sinänsä jännää, että Evijärven keulassa on Lappajärveltä sinne muutanut kaveri. joka on luvannut teilata Lappajärven myllyt. Tämä kaikki siitä niin sanotusta kuntasovusta.
Nimistä 90 prosenttia oli ulkopaikkakuntalaisia ja lapsia.
Nimien kerääjät oli siihen listaan itse kirjoittanut muiden nimijä,ilman , asianomaisen lupaa
ja hän ei ollut tietonenkaan siitä. Se oli helppoa toisen nimen väärentämistä,kun ei kukaan
ollut katsomassa ,ei tällsellä listalla mitään arvoa ole,sen saa heittää roskakoriin.
No miksi sitten ruvettiin verta nenästä kaivamaan ja evijärven rajalle myllyjä haaveilemaan. Jos ei yhteistyö sinnepäin kerta suju.
Paljon oli täällä asuvien lappajärveisten lapsia, jotka omistaa kiinteistöjä, maata ja metsää viimeistään sitten kun meidtä vanhemmista aika jättää. Siis lappajärveläisiä monessa polvessa, kouluja käyneitä fiksuja ihmisiä, nähneet vähän maailmaa enemmän kuin me jotka oomme saman pellon reunalla ikämme asuneet.
Ei missään nimessä roskakoriin, nehän pitää säilyttää, jos nimiä väärennetty. Minä ainakin haluan tarkistaa onko meidän perheen nimet siinä.7
Taitaa olla aikansa elänyt ja liian vanha laulu sovellettavaksi enää 2020- luvulle.
Kuules asia on niin, että raha on vuosituhansia ratkaissut asioita. Ei rahan vallan vaikutus ole loppunut 2020-luvulla eikä tule koskaan loppumaankaan.
Niin se korona virus tuli ja pisti koko maailman polvilleen. Terveys edellä mennään päätöksenteossa. Talous on kuralla suomessakin niin, että kaikkien pikkukuntien elättäminen loppuu, lappajärvenkin, ei tässä myllyt enää auta. Näin se vaan menee, raha ratkaisee ja valtiolta se on loppu.
Korona ainoastaan nopeuttaa myllyjen rakentamista. Hyvä juttu.
Niin, alajärvellä pitäis rakentaminen nyt alkaa. Korona ei varmaan alajärven tuulimyllyjen rakentamista hankaloita, valitsivat viisaasti kotimaisen yhtiön. Suosivat suomalaista!
Ei se. että evijärveläiset vastustaa, kaada hanketta. Lappajärven kunnanvaltuusto päättää yksinoikeudella kaavasta: se joko hyväksyy kaavan tai ei hyväksy kaavaa. Kaava tulee Lappajärven kunnan käsittelyyn, vaikka kuinka Evijärvi uhoaa, että kaavan laatimisprosessi
pitää lopettaa. Valmistelun lopettamiseen Evijärvellä ei ole nokan koputtamista. Valmistelu etenee ihan normaalisti.
Taitaa vielä olla niin, että vasta tuleva valtuusto saa asian käsiteltäväkseen.
Mites kivitippu tähän liittyy. Eikö ne oo kunnan päättäjät, jotka tämän on sössineet.
Evijärvi sekaantuu Lappajärven asioihin. Samalla mitalla Lappajärvi tulee sekääntumaan Evijärven asioihin sopivan hetken tullen. Sitä odotellessa.
Järvellä soudellessa näkyy myllyjä pohjoisessa Pitkänsalon myllyt ja etelän suunnassa Alajärven myllyt. Siellä ne tahkoaa sähköä ja euroja.
Taitaa tuulimyllyt aiheuttaa sellaisen ristiaallokon, että souturetket on soudeltu. Vain isommilla veneillä pärjää.
Se että Evijärvi vastustaa johtuu siitä että tuulivoimaloiden vaikutus Lappajärven kunnan talouteen tulisi olemaan niin merkittävä verrattuna Evijärven talouden kehittymiseen että siellä ei nähty muuta mahdollisuutta kuin yrittää vastustaa hanketta.
Yleinen käytäntöhän on näissä vastaavissa kannanotoissa että naapuri vastaa; ei huomauttamista.
Evijärvi on tehnyt jo vuonna 2016 päätöksen, ettei tuulimyllyjä saa rakentaa 4 km lähemmäs. Lappajärvi tiesi tämän, mutta suunnittelut ja kaavotus aloitettiin silti. Ihan hukkaan heitettyä työtä, aikaa ja rahaa. Olisiko voinut järkevämmin tuonkin ajan ja rahan käyttää.
Ei Lappajärvi tuota kaavoittamista maksa. Sen maksaa tuulivoimayhtiö. Eli valita asiasta sille.
Olen samaa mieltä,eräs Evijärveläinen päättäjä toi esiin huolensa siitä että tuulimyllyt eriarvoistavat kuntien kyvyn selvitä talouden haasteista, naapurissa ei vain nyt oikein mieluusti annettaisi tätä mahdollisuutta Lappajärvelle.
Tai sitten evijärvellä osataan laskea paremmin tai tietävät jo muuten, ettei muutama mylly lappajärven taloutta pelasta, tonttulan ylläpitoonkaan ei riitä ne eurot, jotka vuodessa niistä saa
Mutta lappajärven kunnanhallitus ja tekninen toimi antoivat väärää tietoa abo windille, kun eivät kertoneet miten kova vastustus naapurikunnalla ja asukkailla myllyjen rakentamiseen on. Sehän on huijausta se, jos abo windille annettu väärää tietoa
Tarkoitatko, että saksalainen yhtiö ei välitä asukkaiden mielipiteistä mitään. Tulee ja kaavoittaa suomessa maa-alueita kuin euroopan omistaja. Ajattelevat, että pienessä kunnassa tyhmä kansa.
Kerropa ihan omin sanoin, mitä väärää tietoa tuulivoimayhtiölle on Lappajärveltä päin annnettu. Miten on yhtiötä on huijattu?
Aliarvioit suuren yhtiön kykyä selvittää omatoimisesti sen, minne lähtevät myllyjä suunnittelemaan ja rakentamaan. Tietävät satavarmasti kaikki olosuhteet ennen kuin alkavat pistämään rahojaan kaavan laatimiseen. Yhtiö ei ole harrastelijoiden käsissä.
Asialla ovat rautaiset ammattilaiset.
Millähän mittapuulla tuo rautainen ammattlaisuus on mitattu, suomalaisetko on mielestäsi huonompia. Taitaa olla vaan kirjoittajan oma ihannoiva käsitys saksalaisista. Sitkeitähän nuo ovat - se täytyy myöntää- yrittävät runnoa väkisin tuulimyllyjä tänne vaikka vastustus on kova, yli puoluerajojen.
Toivottavasti oon saanut väärää tietoa, ja ettei kukaan oo antanut abo windille sellaista käsitystä, että olisivat saapasnevalle jotenkin tervetulleita ja siksi tähän hommaan ryhtyneet. Jälkeenpäin on helppo olla viisas, mutta väärää paikkaa taisivat ruveta täällä paaluttamaa
Huomaathan sen, että nämä rautaiset ammattilaiset ovat tuulivoimayhtiön palveluksessa olevia suomalaisia.
Toivotaan, että helkanmälle tulee viisi myllyä lisää
Ei helekammäille vaan saapasnevalle.
Tuulivoima tuo hyvinvointia
Tuulivoima tuo hyvinvointia,kuntaan,sillä on laaja kannatus Lappajärvellä.ja iso-saapasnevalla on suuri joutilainen alue joka ei tuota yhtään mitään.Tuulivoimalla on
laaja kannatus,ainoastaan Kuoppalan kylässä kaksi änkyrää ei sitä ymmärrä,ne
ei näe kuin oman etunsa.
Yli 1000 lappajärveläistä vastusti allekirjoituksellaan jo vuonna 2017 tuulivoimahanketta. Saman vuoden kuntavaaleissa käytti äänioikeuttaan vajaa 1800 äänestäjää. Kyllä jotku valtuutetut on nyt kääntäneet takkinsa jos ovat tuulivoiman kannalla. Evijärvi ilmoitti v. 2016 kielteisen kannan. Näiden lisäksi on suuri joukko entisiä tai tulevia lappajärveläisiä, jotka ovat allekirjoittaneet vetoomuksen tuulimyllyjä vastaan.
Se on ihan sama mitä miieltä nykyiset valtuutetut asiasta ovat. Tuulivoima-asian käsittelee
huhtikuussa valittava uusi valtuusto.
Lukekaapa tuulisähkön tuotannosta.
Onko se järkevää?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/tuulivoima-ei-vahenna-paastoja-mutta-tuo-lukuisia-haittoja/