Sasilta täyttä asiaa vasureille. " Antiliberaali vasemmistolainen taas lähtee siitä, että hän tietää paremmin, mitä ihmisten pitää syödä ja häntä ei kansalaisen oma mielipide kiinnosta."
Lainaus:
"Mediassa väitetään, että vasemmisto edustaa liberalismia ja oikeisto konservatismia. Vasemmistolaisin poliitikko, jonka minä tiedän, on Kim Jong-un (sos.) Pohjois-Koreasta. Minä en todellakaan pidä häntä liberalismin esikuvana. Hän sen sijaan edustaa järjestelmää, jota vastaan liberalismi on koko historiansa ajan taistellut.
Yhdysvalloissa demokraatteja kutsutaan liberaaleiksi ja vasemmistoksi sekä republikaaneja konservatiiveiksi ja oikeistoksi. Tälle näkemykselle on vaikea löytää historiallista perustaa. Ronald Reagan (rep.) oli arvoissa konservatiivi. Mutta politiikassaan hän ajoi sekä poliittisia etta taloudellisia vapauksia kaikkialla maailmassa usein USA:n demokraattien kauhistukseksi. Reaganin politiikan ansiosta liberalismi on voittanut historiallisen taistelun sosialismia vastaan.
Tämän päivän populistinen media antaa yksinkertaisia vastauksia vaikeisiin kysymyksiin. Yle tutki (13.4.2015) eduskuntavaaliehdokkaiden konservatiivisuutta ja liberalismia muun muassa seuraavilla kysymyksillä: Jos vastaat väitteeseen ”Euron ulkopuolella Suomi pärjäisi paremmin” Kyllä, olet konservatiivi; Jos vastaat ”Ruuan verotusta on varaa kiristää” Kyllä, olet liberaali. Minä olen ymmärtänyt, että konservatiivi ei halua nopeita muutoksia ja liberaali haluaa itse päättää ansaitsemastaan palkasta.
Liberalismin perusta on ihmisten vapausoikeuksissa ja siinä, että hallitsijoiden on saatava kansalaisten suostumus toimilleen. Liberalismi on vastustanut säätyjen erioikeuksia ja kaupan ja talouden rajoituksia. Liberalismin pahimpia vastustajia ovat olleet marxismi-leninismi ja fasismi.
Pahin liberaalin pelko on yhteiskunnan pakkovallan käyttäminen erilaisiin ääriliikkeiden ihmiskokeisiin (neuvostoyhteiskunta, kulttuurivallankumous). Tänä päivänä yksi tällainen olisi lihan syönnin kieltäminen. Liberaali lähtee siitä, että hän itse päättää, mitä hän syö. Mutta hän kiittää, jos hänelle kerrotaan, mitkä lihan syönnin terveys- ja ympäristövaikutukset ovat. Antiliberaali vasemmistolainen taas lähetee siitä, että hän tietää paremmin, mitä ihmisten pitää syödä ja häntä ei kansalaisen oma mielipide kiinnosta."
Lainaus:
"Mediassa väitetään, että vasemmisto edustaa liberalismia ja oikeisto konservatismia. Vasemmistolaisin poliitikko, jonka minä tiedän, on Kim Jong-un (sos.) Pohjois-Koreasta. Minä en todellakaan pidä häntä liberalismin esikuvana. Hän sen sijaan edustaa järjestelmää, jota vastaan liberalismi on koko historiansa ajan taistellut.
Yhdysvalloissa demokraatteja kutsutaan liberaaleiksi ja vasemmistoksi sekä republikaaneja konservatiiveiksi ja oikeistoksi. Tälle näkemykselle on vaikea löytää historiallista perustaa. Ronald Reagan (rep.) oli arvoissa konservatiivi. Mutta politiikassaan hän ajoi sekä poliittisia etta taloudellisia vapauksia kaikkialla maailmassa usein USA:n demokraattien kauhistukseksi. Reaganin politiikan ansiosta liberalismi on voittanut historiallisen taistelun sosialismia vastaan.
Tämän päivän populistinen media antaa yksinkertaisia vastauksia vaikeisiin kysymyksiin. Yle tutki (13.4.2015) eduskuntavaaliehdokkaiden konservatiivisuutta ja liberalismia muun muassa seuraavilla kysymyksillä: Jos vastaat väitteeseen ”Euron ulkopuolella Suomi pärjäisi paremmin” Kyllä, olet konservatiivi; Jos vastaat ”Ruuan verotusta on varaa kiristää” Kyllä, olet liberaali. Minä olen ymmärtänyt, että konservatiivi ei halua nopeita muutoksia ja liberaali haluaa itse päättää ansaitsemastaan palkasta.
Liberalismin perusta on ihmisten vapausoikeuksissa ja siinä, että hallitsijoiden on saatava kansalaisten suostumus toimilleen. Liberalismi on vastustanut säätyjen erioikeuksia ja kaupan ja talouden rajoituksia. Liberalismin pahimpia vastustajia ovat olleet marxismi-leninismi ja fasismi.
Pahin liberaalin pelko on yhteiskunnan pakkovallan käyttäminen erilaisiin ääriliikkeiden ihmiskokeisiin (neuvostoyhteiskunta, kulttuurivallankumous). Tänä päivänä yksi tällainen olisi lihan syönnin kieltäminen. Liberaali lähtee siitä, että hän itse päättää, mitä hän syö. Mutta hän kiittää, jos hänelle kerrotaan, mitkä lihan syönnin terveys- ja ympäristövaikutukset ovat. Antiliberaali vasemmistolainen taas lähetee siitä, että hän tietää paremmin, mitä ihmisten pitää syödä ja häntä ei kansalaisen oma mielipide kiinnosta."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kim Jon-Un ei ole vasemmistolainen. Yhden ihmisen valta ei ole vasemmistolaista millään tavalla.
Se tässä on säälittävää, että Sasi ei tunne edes vasemmistoa vaikka ollut poliitiikassa pitkään?
Myöskään Neuvostoliitto ei ollut vasemmistolaista, sillä eikös siellä ollut diktatuuri?
Näyttää siltä, että Liberalismi = vasemmisto. En tunne ketään vasemmistolaista, joka haluaa sanoa, mitä minun tai kenenkään pitää syödä.
Eli varsin kummallisia on Sasin (jos tämä nyt edes on Sasi) kirjoitukset?
Mutta, sitähän voi kirjoittaa mitä puutaheinää haluaa.
Läntisessä liberaalissa oikeistolaisuudessa jota myös kristilliseksi kulttuuriksi kutsutaan tuo oman palkan määrittely liittyy siihen että kun mitään muuta keinoa ei päälinjojen politiikassa enää ole niin otetaan vaikka väkisin. Kun riittävän moni ajattelee taloudellisesti samoin syntyy hiljainen hyväksyntä antisemitismille koska jostain ne tulot on revittävä. Hakemalla haettu oikeutus puhdistuksille. Kyseessä on veriuhrin kustannuksella toimiva käytäntö. Vastaavanlaista käytäntöä on havaittavissa myös kommunistisessa maailmassa. Ihmisiä on aina liikaa resurssien riittämiseksi. Tietyissä piireissä yritetään kuitenkin selitellä mitä ihmeellisin ajopuu -teorioin.
Kimmo on koko Pirkanmaan viisain mies.
Minä näin Kimmon pari viikkoa sitten kävelemässä jonkin naisen kanssa Helsingin Espalla. Puhuivat muuten ruotsia.
Ainoat vapaudet joita Sasi:n kaltainen kokoomuslainen arvostaa ovat työnantajan oikeudet sortaa työntekijöitä vapaasti ja vapautta kiertää kaikki verot ja lakisääteiset maksut.
Autolla tappaja.
Autolla murhannut Sassi on sössö.
Kuvastaa kokoomuksen surkeaa nyky tilaa kun Sasin kaltainen tollo edustaa kokkareitten terävintä kärkeä.
Hyvä blogi!
Fanaatikot löytyvät aina kummastakin ääripäästä. He ovat toistensa peilikuvia, asuivat sitten oikealla tai vasemmalla.