Niin se lupa heltisi. Olin nimittäin haaveillut pitkistä hiuksista kauan, mutta epäilin, aiheuttavatkohan ne pahennusta siionissamme. Juteltiin whats appissa muiden samassa työryhmässä olevien uskovaisten veljien kesken. Joukossa on niin seurapuhujia, vastuuhenkilöitä, kuin seuraisäntää, ja tavallisia rivimiehiä.
Otin puheeksi toiveeni kasvattaa pitkät hiukset. Tähän sain yksimielisen hyväksynnän. Jopa puhuja veli antoi luvan. He sanoivat, ettei uskomme riipu hiuksien pituudesta. He kertoivat, että aikoinaan hiuksia ja jopa partoja paheksuttiin yleisesti yhteiskunnassa, vaikka sitä aiemmin oli ollut hyvin yleistä, että miehilläkin on pitkiä hiuksia sekä partoja. Takavuosien hipit ottivat tunnusmerkikseen pitkät hiukset, jolloin alettiin ajattelemaan, että normaalin miehen ei ole hyvä enää pitää pitkiä hiuksia. Tämä tapa omaksuttiin myös meikäläisyydessä ja eli paljon pidempää, mitä muualla yhteiskunnassa. Nyttemmin hiusohjeistus on löystynyt myös meikäläisten keskuudessa. Partaradikaalit tekivät aikoinaan parralle saman. Nykyisin kukaan ei enää yhdistä pitkiä hiuksia ja partoja mihinkään radikaaliryhmiin, joten ne ovat ihan sopivia myös uskovaiselle!
Otin puheeksi toiveeni kasvattaa pitkät hiukset. Tähän sain yksimielisen hyväksynnän. Jopa puhuja veli antoi luvan. He sanoivat, ettei uskomme riipu hiuksien pituudesta. He kertoivat, että aikoinaan hiuksia ja jopa partoja paheksuttiin yleisesti yhteiskunnassa, vaikka sitä aiemmin oli ollut hyvin yleistä, että miehilläkin on pitkiä hiuksia sekä partoja. Takavuosien hipit ottivat tunnusmerkikseen pitkät hiukset, jolloin alettiin ajattelemaan, että normaalin miehen ei ole hyvä enää pitää pitkiä hiuksia. Tämä tapa omaksuttiin myös meikäläisyydessä ja eli paljon pidempää, mitä muualla yhteiskunnassa. Nyttemmin hiusohjeistus on löystynyt myös meikäläisten keskuudessa. Partaradikaalit tekivät aikoinaan parralle saman. Nykyisin kukaan ei enää yhdistä pitkiä hiuksia ja partoja mihinkään radikaaliryhmiin, joten ne ovat ihan sopivia myös uskovaiselle!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Meinaatko korjata sukupuolenkin. Siihen ei lupaa heru.
Ei ole tarvetta. Eihän Jeesus Kristuskaan ”korjauttanut” sukupuoltaan. Jeesus oli todennäköisesti sukupuoleton, mutta itse koen itseni silti vahvasti mieheksi, vaikka tykkäänkin pitkistä hiuksista. Siionissamme on nähty muitakin pitkätukkaisia miehiä, mutta ajattelin silti kysyä työryhmältäni, mitä mieltä he ovat siitä, jos minä kasvata pitkät hiukset. Aiemmin ajattelin, että ne miehet, joilla on pitkät hiukset, ovat ”rajalla olevia” tyyppejä.
Mitä soopaa taas..Jeesus oli kyllä mies!
Raamatusta ; Jumalan poika.
Maria synnytti pojan.
Jeesus saattoi olla kyllä mies, mutta vähintäänkin hän oli aseksuaali, kuten Apostoli Paavalikin. Mutta uusin tutkimusnäyttö antaa osviitaa, että Jeesus todennäköisesti on ollut sukupuoleton. Hänhän oli maailman ainut, joka sikisi Pyhästä Hengestä joka on tunnetusti sukupuoleton henki.
Huomaa, että Raamattu sisältää kosolti vertauskuvia ja monin paikoin myös vanhentuneita sanoja. Suomenkielisessä raamatussa puhutaan kyllä Pojasta, mutta yhtä hyvin tämän sanan olisi voinut kääntää toisinkin. Normaalisanastosta vain uupui sukupuolettoman käsite ja toisekseen, pelastussuunnitelman kannalta Jeesuksen sukupuoli on aikalailla toissijainen asia. Teologisesti sillä ei ole juurikaan merkitystä, oliko Jeesus mies, nainen, sukupuleton, tai kenties molemmat sukupuolet yhtäaikaa.
Tämän on pakko olla pilaa?
Joudut siis kysymään yhteisöltäsi, saatko kasvattaa pitkät hiukset vielä vuonna 2021? Kuulostaa joltakin kultti toiminnalta.
Noh. Tapansa kullakin. Jotkut vain eivät ole valmiita olemaan yksilöitä ja tarvitsevat jonkun kertomaan millainen pitää olla.
Itse en löydä historiankirjoista aikautta jolloin pitkät hiukset miehillä, puhumattakaan parrasta/viiksistä, olisi ollut jotenkin paheksuttua Suomessa. Toki siisti yleisolemus on suotavaa jos muita haluaa miellyttää, mutta se onnistuu noissa tapauksissa kunhan käyttää vähän aikaa peilin edessä.
Ei kyl oo kokouksissakin mitäis olla hame tytöillä ja nuttura ku o uskovainen ja hillitty käytös.Huomauteltiin jasamaten esitteitäkin jakoivat kaikesta tukasta asuista,tv ja radio jutuista mikä soveliasta samaten kuin seurustelustta ja perheessä olemisesta ja entisistä tekemisistä.
Sun ei tartte mennä, kuin hippiaikakaudelle, niin silloin pitkiä hiuksia paheksuttiin. Mutta ei pelkästään sen vuoksi, että pitkissä hiuksissa olisi ollut mitään pahaa, vaan sitä, että ne oli silloin hippien tunnusmerkki. Yleisesti tuolloin ajateltiin, että jos sulla on pitkä tukka, olet todennäköisesti hippi tai joku muu radikaali.
Suosittelen aloittajaa tulemaan välittömästi hoitokokoukseemme parturoitavaksi, sekä samalla saamaan syntinsä anteeksi.
Joillakin miehillä(?) olen suviksissa nähnyt nutturan. En tiedä oliko verkkosukkahousutkin farkkujen alla. Sairasta hommaa.
Nutturapäillä on toinen jalka maailmassa. Nutturapäitä on lähtenyt omille teilleen.
Miesnuttura oli yhteen aikaan muotia kaikkialla. Ei pelkästään meikäläisyyden piirissä. Mun mielestä mies saa pitää juuri sellaista hiuskuontaloa, mitä hän haluaa. Myös muotia saa noudattaa, kunhan se ei ole liian paljastavaa. Kriittiset kohdat eivät saa vilkkua, mutta toisaalta napa ei nykyisin kuulu enää niihin. Täten napoja saattaa vilkkkua nykyään myös meikäläisillä.
Olen VL-saarnaaja ja salaisuuteni ovat farkkujen alla olevat pinkit pitsi-stringit ja sukkahousut ;) ;) ;) kunpa seuraväki tietäisi ;) ;) ;)
Minä olen arkkipiiska.
Muu voi pitää paikkansa, mutta saarnaaja et ole, etkä VL.
Oikein! Seuraavaksi vähän meikkiä naamaan :)
Olikohan Jeesuksella lyhyet hiukset
Jeesuksen hiuksien pituutta emme tiedä. Hänestä kun ei ole aikalaistensa tekemiä kuvia lainkaan. Tuolloin oli vallalla sellainen käsitys, ettei Jumalan pojasta sovi tehdä mitään muotokuvia.
Keskiaikaiset taiteilijat ovat kuvanneet Jeesuksen usein pitkähiuksisena, koska se kuului sen ajan ihanteisiin. Keskiajalla oli hyvinkin normaalia se, että miehillä oli pitkät hiukset. Siksipä Jeesuskin usein kuvattiin pitkähiuksisena. Ja jopa vaaleaihoisena, vaikka oikeasti Jeesus saattoi hyvinkin olla tummaihoinen. Pelastussuunnitelman kannalta on aikalailla se ja sama, miltä Jeesus todellisuudessa näytti.
Sen lisäksi, että pitkät hiukset yhdistettiin hippeihin, vedottiin myös Paavalin kirjoituksiin, jossa hän mainitsee, että ”eikö se luontokin teille opeta, että pitkät hiukset ovat miehelle häpeäksi”. Tämä kohta ollaan usein tulkittu vasta keskiajan jälkeen niin, ettei mies voisi pitää pitkiä hiuksia. Tämä Paavalin sitaatti on ymmärretty väärin, sillä eihän se kiellä miehiltä pitkiä hiuksia. Toisekseen osa Paavalin neuvoista oli aikaan sidottuja. Paavalin aikaan saattoi hyvin olla vallalla käsitys, että miehen hiusten kuuluu olla lyhyet, koska se kuuluu ”hyviin tapoihin”. Eli ns. tapajuttuja vain, eikä sen enempää.
Nykyään tiedetään, että on aikalailla se ja sama, onko miehellä pitkät vai lyhyet hiukset. Yhtä hyvin hän voi silti menestyä elämässään ja saada yleistä hyväksyntää.
Paavali ei oikein olisi pitänyt Jeesuksen ulkonäöstä ...olisikohan ripittänyt koko pitkätukan