Kristinusko on uskonto. Tämä taju tuntuu olevan katoamassa yhteiskunnassamme kristillisen tiedon ja yleissivistyksen rapistumisen myötä. Katselin tv:stä viikonloppuna jotain ohjelmaa jossa ruotsalainen julkkistooimittaja haastatteli Pelastusarmeijan ihmisiä ja osallistui heidän päivärutiineihinsa.
Toimittaja ei tuntunut lainkaan käsittävän/hyväksyvän sitä tosiasiaa ettei Pleastusarmeija ole ENNEN KAIKKEA hyväntekeväisyysjärjestö (jolla on epäilyttävänä painolastinaan kristillinen sanoma). Siksi ao. toimittaja ei lakannut tekemästä tyhmiä kysymyksiä joissa ihmeteltiin ehtimästä päästyäkin että "onko sitä sanomaa nyt pakko tuputtaa mukaan?" "eikö voisi vaan keskittyä hyväntekeväisyyteen?" -ja siis unohtaa ne hartaushetket, joihin muuten sivumennen sanottuna ei edes ketään pakoteta mukaan ruoka-avun saamisen ehtona.
Mutta toimittajalle oli kauhea ongelma että nämä syrjäytyneet ihmisraukat "joutuvat, kuten hän asian mielsi; -juonikkaasti juksattuna vahingollisen ja vaarallisen kristillisen uskonnon kanssa kosketuksiin. Toimittaja esitti asin aivan kuin puhuisi jostain Isis- terroristien uskonnosta.
Samaa henkeä on paljon myös täällä meidän luterilaisessa Suomessakin: ehkäpä voidaan jo sanoa että ylivoimaisesti suurin osa kirkkomme jäsenistä mieltää kirkon olevan vain jokin yhteiskunnallisten toimintojen jatke; laitos jonka tehtävänä on tuottaa jäsenistölleen heidän haluamia hyvinvointipalveluita, mutta mitä tulee kirkon sanomaan, -siitä ollaankin kovin hämmentyneinä ja vaivutaan hiljaisuuteen: "pitääkö tuollaistakin kirkossa olla?" -Eikö voitaisi keskittyä vain hyväntekeväisyyteen ja muuttua ajan hengen mukana, tuottamalla hyvinvointipalveluita ilman hengellistä sanomaa? Se tuntuu niin kovin vieralta ja oudolta...
"Kirkko on monen mielessä outo toimija, miksi sen pitää hyväntekeväisyyteen sisällyttää uskonto? Emmekö voisi saada kirkon ilman kristinuskoa?"
Niin, olisimmeko sitten vihdoin onnellisia? Kun meillä olisi kirkko, kokonaan ilman viitteitä uskontoon?
Tieto kristillisyydestä on katoamassa keskuudestamme
32
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kuvaa hyvin miten vieraantuneita aletaan olemaan kristinuskosta.
- Anonyymi
Ja siitä olen Luojalle kiitollinen! Ehkä jonakin päivänä saadaan vielä kokea jotakin muutakin uskontoa, kuin tätä järkyttävän karmeaa pakanuutta, jossa uhrilahjana käytetään omaa Jumalaa. Sellaista uskontoa ei kyllä ole pimeimmässä viidakossakaan.
Onko mielestäsi Kolumbus.fi - sivustollla esitetty kristinuskon tiivistelmä oikeanlainen kristinuskon kuvaus?
Sivuston tekstiä tiivistäen. Eikö tämä olekin hyvä tiivistelmä?
Kristinusko on perustettu uskontojoka syntyi Jeesus Nasaretilaisen toiminnan ja julistuksen seurauksena. Kristinusko on kirjauskonto ja siitä syystä uskonnon ja elämän totuuksia etsittäessä tukeudutaan pyhään kirjaan Raamattuun, joka koostuu Vanhasta testamentista ja Uudesta testamentista.
Kristinuskon jumalakuva on yksijumalainen, mutta Jumala ymmärretään kolminaisuusopin mukaan. Jumala ilmentää itseään erilaisissa muodoissa Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä.
Ihminen pelastuu uskomalla ja tukeutumalla Jumalaan ja Jeesukseen. Jeesus sovitti kuolemallaan maailman synnit. Ihminen on pelastettu armosta, Kristuksen työn nojalla.
Kristillisen ihmiskuvan mukaan ihminen on Jumalan luoma tai suunnittelema olento (Jumalan kuva) ja siksi jokainen on arvokas. Ihminen on ruumiillinen, sielullinen ja hengellinen olento. Ihminen on luonnostaan syntinen, mutta hän voi pelastua ja saada hyvän elämän Jumalan avulla.
Jeesuksen eettisistä opetuksista tunnetuimmat ovat kultainen sääntö: "Tehkää toisille se, mitä toivotte itsellenne tehtävän" ja rakkauden kaksoiskäsky: "Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi".
- Anonyymi
<<yleissivistyksen rapistumisen myötä<<
Tuota ei-rapistunutta yleissivistystä onkin kaivettu oikein talikon kanssa viime vuodet kristillisten yhteisöiden uumenista ja kirkkojen onkaloista ja viimeisen tiedon mukaan 9000 lapsen hautausmaalta kristillisen yleissivistävän hoitokodin takapihalta. Mennään liian pitkälle, jos yhden ruotsalaisen julkkistoimittajan etukäteen suunniteltujen kysymysten perusteella päätellään, ettei ihmiset ylipäätään haluaisi törmätä uskonnon harjoittamiseen.
ps toimittajan tehtävänä on kysyä kysymyksiä, joiden aiheuttamat reaktiot ja vastaukset voisivat kiinnostaa katsojia (vrt. Veitola yökylässä). Toimittajat kun tekee ohjelmaa ensisijassa katsojille, eivätkä itselleen.
ps aika herkkää, jos tuosta suuttuu- Anonyymi
Minusta sinä nyt vähän vääristelet asiaa. Eihän aloituksessa esitetty että "tämän yhden ohjelman perusteella" tehdään tuollaisia johtopäätöksiä, vaan ohjelma otettiin ainoastaan esimerkkinä. Kaikki tietävät mitä on todellisuus, uskon että sinäkin! Kyllähän asia on niin että hirveän yleistä on tietynlaisten ihmisten keskuudessa juuri aloituksessa kuvattu suhtautuminen, niin että jopa lähimmäistyötä tekevän kristillisen järjestön kristillistä lähetystoimintaa ei suvaittaisi tai ainakin suhtaudutaan siihen negatiivisesti.
No, kyllähän jokaisella on vapaus suhtautua siihen miten tahtoo mutta nurinkurista on että kristillisen järjestön pitäisi kieltää kristillinen perustansa lakkauttamalla LÄHETYSTYÖ ja keskittymälllä ainoastaan hyväntekeväisyyteen. Kun kumminkin sille järjestölle se lähetystyö on se juttu, minkä rinnalla vain toteutetaan kristityille käskettyä laupeudentyötäkin. - Anonyymi
Niinpä. Toimittaja, joka kysyy "tyhmiä kysymyksiä", ei ole itse tyhmä. Hän yrittää tehdä yleissivistävää ja kansantajuista ohjelmaa. Eihän kristinusko ole Ruotsissakaan ainoa uskonto. Kyseessä lie aiemmin näytetty sarja, jossa toimittaja vierailee eri uskontoryhmien luona. Jotkut aika eksoottisiakin. Ja kyselee kaikilta kysymyksiä, jotka ehkä katsojia askarruttavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta sinä nyt vähän vääristelet asiaa. Eihän aloituksessa esitetty että "tämän yhden ohjelman perusteella" tehdään tuollaisia johtopäätöksiä, vaan ohjelma otettiin ainoastaan esimerkkinä. Kaikki tietävät mitä on todellisuus, uskon että sinäkin! Kyllähän asia on niin että hirveän yleistä on tietynlaisten ihmisten keskuudessa juuri aloituksessa kuvattu suhtautuminen, niin että jopa lähimmäistyötä tekevän kristillisen järjestön kristillistä lähetystoimintaa ei suvaittaisi tai ainakin suhtaudutaan siihen negatiivisesti.
No, kyllähän jokaisella on vapaus suhtautua siihen miten tahtoo mutta nurinkurista on että kristillisen järjestön pitäisi kieltää kristillinen perustansa lakkauttamalla LÄHETYSTYÖ ja keskittymälllä ainoastaan hyväntekeväisyyteen. Kun kumminkin sille järjestölle se lähetystyö on se juttu, minkä rinnalla vain toteutetaan kristityille käskettyä laupeudentyötäkin.Samanlaisia fanaatikkoja löytyy niin uskovaisista kuin ateisteistakin. Koska fanaattisuus on luonteenpiirre. Koirat haukkuu........ karavaani kulkee.
- Anonyymi
Taannoin kirkon teettämässä tutkimuksessa yli puolet suomalaisista oli sitä mieltä että uskonnoista ei tarvitse puhua ja kokivat uskonnoista puhumisen ärsyttävänä ja vaivaannuttavalta. Ja samoin noin puolet suomalaisista ajatteli, että usko tulee pitää yksityisasiana eli se mihin tai miten uskot ei kuulu muille eikä sitä tarvitse kertoa ja jakaa sillä ei ole mikään pakko. Suurin osa suomalaisista sallii uskonnot kunhan uskominen ja uskonnolliset menot tapahtuvat yksityisesti vaikkapa kotona piilossa niin että uskonnolla ei häirtsisi muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taannoin kirkon teettämässä tutkimuksessa yli puolet suomalaisista oli sitä mieltä että uskonnoista ei tarvitse puhua ja kokivat uskonnoista puhumisen ärsyttävänä ja vaivaannuttavalta. Ja samoin noin puolet suomalaisista ajatteli, että usko tulee pitää yksityisasiana eli se mihin tai miten uskot ei kuulu muille eikä sitä tarvitse kertoa ja jakaa sillä ei ole mikään pakko. Suurin osa suomalaisista sallii uskonnot kunhan uskominen ja uskonnolliset menot tapahtuvat yksityisesti vaikkapa kotona piilossa niin että uskonnolla ei häirtsisi muita.
Eli lyhyesti sanottuna uskoa saa kunhan siitä ei puhu eikä näytä muille.
Anonyymi kirjoitti:
Minusta sinä nyt vähän vääristelet asiaa. Eihän aloituksessa esitetty että "tämän yhden ohjelman perusteella" tehdään tuollaisia johtopäätöksiä, vaan ohjelma otettiin ainoastaan esimerkkinä. Kaikki tietävät mitä on todellisuus, uskon että sinäkin! Kyllähän asia on niin että hirveän yleistä on tietynlaisten ihmisten keskuudessa juuri aloituksessa kuvattu suhtautuminen, niin että jopa lähimmäistyötä tekevän kristillisen järjestön kristillistä lähetystoimintaa ei suvaittaisi tai ainakin suhtaudutaan siihen negatiivisesti.
No, kyllähän jokaisella on vapaus suhtautua siihen miten tahtoo mutta nurinkurista on että kristillisen järjestön pitäisi kieltää kristillinen perustansa lakkauttamalla LÄHETYSTYÖ ja keskittymälllä ainoastaan hyväntekeväisyyteen. Kun kumminkin sille järjestölle se lähetystyö on se juttu, minkä rinnalla vain toteutetaan kristityille käskettyä laupeudentyötäkin.Ok luulen ymmärtäväni mitä tarkoitat. En tosin koe, että esim. tämä Suomi olisi niin kovinkaan uskontokielteinen maa. Maailman mittakaavassa tai historian mittakaavassa.
Itse tykkään pelastusarmeijasta, juurikin koska he tekevät sekä että.
>> Kaikki tietävät mitä on todellisuus, uskon että sinäkin! <<
Hups, en jaa tuota käsitystäsi. Koska ensinkään en tiedä kuin osan omista ajatuksistani, enkä tiedä edes niiden ajatusten syntymekanismia, saati miksi ne ovat sellaisiksi muotoutuneet kuin ovat. Ja nekin on jatkuvassa, tosin hitaassa muutoksessa.Anonyymi kirjoitti:
Taannoin kirkon teettämässä tutkimuksessa yli puolet suomalaisista oli sitä mieltä että uskonnoista ei tarvitse puhua ja kokivat uskonnoista puhumisen ärsyttävänä ja vaivaannuttavalta. Ja samoin noin puolet suomalaisista ajatteli, että usko tulee pitää yksityisasiana eli se mihin tai miten uskot ei kuulu muille eikä sitä tarvitse kertoa ja jakaa sillä ei ole mikään pakko. Suurin osa suomalaisista sallii uskonnot kunhan uskominen ja uskonnolliset menot tapahtuvat yksityisesti vaikkapa kotona piilossa niin että uskonnolla ei häirtsisi muita.
Olisiko linkkiä tuohon kirkon kyselyyn. Tuntuu pikkuisen ylimitoitetulta tulkinnalta sanoa, että ihmiset kokisi, että uskonnot tulisi piilottaa.
Ehkä ihmiset kokee, että he eivät halua maailmankuvaansa, olipa se mikä tahansa, haastettavan jokaisessa kadunkulmassa. Eli että uskonto olisi ensisijassa jokaisen oma asia, eikä sitä kysyttäisi tai haastettaisi milloin tahansa missä tahansa. Sama kuin poliittinen katsomus, koetaan asia ensisijaisesti yksityisasiaksi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli lyhyesti sanottuna uskoa saa kunhan siitä ei puhu eikä näytä muille.
Harva sitä haluaa esitellä peräpukamiakaan julkisesti vaikka melko yleisiä ovatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Toimittaja, joka kysyy "tyhmiä kysymyksiä", ei ole itse tyhmä. Hän yrittää tehdä yleissivistävää ja kansantajuista ohjelmaa. Eihän kristinusko ole Ruotsissakaan ainoa uskonto. Kyseessä lie aiemmin näytetty sarja, jossa toimittaja vierailee eri uskontoryhmien luona. Jotkut aika eksoottisiakin. Ja kyselee kaikilta kysymyksiä, jotka ehkä katsojia askarruttavat.
" Hän yrittää tehdä yleissivistävää ja kansantajuista ohjelmaa."
Toimittaja joka kyselee kristillisen järjestön työntekijältä, eikö tämän työssä kristillisen sanoman välittäminen ole ongelma; -on itse ongelma. Ennakkoluuloisine ja rajoittuneine asenteineen hän ei levitä ylissivistystä vaan ennakkoluuloisuuttaan ja rajoittuneita senteitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Hän yrittää tehdä yleissivistävää ja kansantajuista ohjelmaa."
Toimittaja joka kyselee kristillisen järjestön työntekijältä, eikö tämän työssä kristillisen sanoman välittäminen ole ongelma; -on itse ongelma. Ennakkoluuloisine ja rajoittuneine asenteineen hän ei levitä ylissivistystä vaan ennakkoluuloisuuttaan ja rajoittuneita senteitaan.Parempi sitten jättää muut kuin Alfa ja Patmos väliin, niin ei tarvitse loukkaantua.
- Anonyymi
Minusta uskonnollinen agitaatio ja käännyttäminen pitäisi kriminalisoida. Islamissa kriminalisointi ei ehkä helpolla onnistu mutta ehkä kristinuskossa. Länsimainen ihminen kyllä ymmärtää että valehtelu pitää saada loppumaan.
- Anonyymi
Uskonnonvapauden rajoittaminen on jo kriminalisoitu.
- Anonyymi
Kristinusko on juutalaisuuden lahko. Molemmilla on sama pyhä kirja jonka kristinuskon versiossa on tehty lisälehtiä myöhemmistä tapahtumista.
- Anonyymi
Kristinuskossa on lisätty jumalien määrää ja uskonto on kehittynyt polyteistiseksi animistiseksi uskonnoksi.
Lisäksi kristinusko on lahkoutunyt 2000 vuoden aikana ja matkan varrella papit ovat lisänneet kaikenlaista jota Raamatussa ei edes ole.
Raamattua kristityt käyttävät ottamalla mieleisiä kohtia ja jättävät käyttämättä ne jotka eivät miellytä.
- Anonyymi
Hyvä olisi myös ymmärtää, että kristinusko on YKSI UKSONTO muiden joukossa ja luterilaisuus yksi (hyvin pieni) suuntaus kristinuskon piirissä.
- Anonyymi
Usko on uskontojen ja uskonnollisten yhdyskuntien ytimessä, mutta kun ihmisiä järjestelmällisesti lapioidaan jäseniksi seurakuntiin, niin ei nykyaikana voi enää olettaa, että se usko kovin isoa osaa kiinnostaisi.
"Niin, olisimmeko sitten vihdoin onnellisia? Kun meillä olisi kirkko, kokonaan ilman viitteitä uskontoon?"
Moniahan tuo ketuttaisi. Vaahtoamisestasi päätellen myös sinua.- Anonyymi
"vaahtoamisesta"?
- Anonyymi
Kyllä asia on juuri niinkuin Ap kuvaa. On paljon ihmisiä, - jopa poliittisia liikkeitä joiden ajatteluun kristinusko ei istu. Heidän toimesta on olemassa poliittista aktiivisuutta kristinuskon työntämiseksi marginaaliin, tai ainakin pois julkisesta tilasta. Viittaan sekulaariin poliittiseen vihervasemmistoon joka käsittää suuria poliittisia liikkeitä, -puolueitakin jotka tavalla ja toisellakin sisällyttävät ajatteluunsa kristillisen uskon yhteiskunnallista asemaa murentavan fundamentin Koska eivät välitä kristinuskosta. Se ei merkitse heille mitään syvempää ja siksi he eivät ole kiinnostuneita seuraamaan sen asemaa ja puolustamaan sen kaventuvaa elintilaa. Puhun nyt koko ajan erityisesti tunnustuksellisesta kristinuskosta, en paljaasta tapakristillisyydestä jossa kansalaisella ei ole muuta intressiä kristilliseen kirkkoon kuulumiselle, kuin että "se on vain tapana". Tarkoitan tunnustuksellisilla kristityillä ihmisiä joilla on syvä henkilökohtainen, kristillinen vakaumus ja jorka uskovat kuten kirkon uskontunnustus opettaa.
Valitettavasti on myös on ideologis-poliittisia ääriliikkeitä jotka eivät suhtaudu uskontoon välinpitämättömästi, vaan lähes fanaattisen vihamielisesti, kuten feministiset liikkeet ja yhdistykset, -LGBT -ideologiset yhteisöt ja yhdistykset, äärivasemmisto, ääriateistiset tai skientistiset yhdistykset ja yhteisöt, poliittisesti korruptoitunut osa yliopistoista, Vapaa-ajattelijat sekä merkittävä osa poliittisesta vihervasemmistolaisesta valtamediasta (esim. Yle, IS, IL, HS).
Osa em. aatesuuntauksista ja yhdistyksistä on ryhtynyt aktiiviseen kulttuurisotaan kaventaakseen tunnustuksellisen kristillisyyden elintilaa, koska kokevat kristinuskon moraalikäsityksen, etiikan ja uskonopin rajoittavan haluamaansa rajatonta vapautta "tehdä mitä mieleen juolahtaa", vääristyneen ja oudon elämänkatsomuksensa mukaisesti, jolloin kukaan tai mikään taho ei ole heidän mielestään oikeutettu asettamaan rajoja heidän itsekkään ja "vastuusta vapaan" käyttäytymisensä suhteen.
Edellä mainittu aktiivinen ääriaines saa kohtuuttoman paljon medianäkyvyyttä juuri valtamedia- sekä yliopisto-kytköstensä ansiosta. Kristillis-vihamielisen ääriaineksen vapaan toiminnan kuitenkin mahdollistaa viime kädessä se hiljainen enemmistö, joka moninaisista syistä johtuen ei jaksa tai viitsi nousta vastustamaan yhteiskunnassa henkisen manipuloinnin ilmapiiriä, jossa ääriaineksen käsissä pitkälti oleva valtamedia tehokkaasti kampanjoimalla kykenee tekemään toisinajattelijoista ihmisten silmissä "varoittavia esimerkkejä" , joiden maine, elämä ja kunnia pyritään tuhoamaan valtaisan mediaryöpytyksen avulla, -äänekkäimpinä "ristiinnaulitse" -huutajina kaikkein kunniattomin roskaväki! Ihmisillä, joilta itseltään puuttuu tunnustuksellinen kristillinen uskonvakaumus; -em. pelotevaikutus toimii varsin tehokkaasti.
Kukaan ei välitä nousta puolustamaan esim. jotain Päivi Räsästä kun oma kunnia ja elintila ei ole uhattuna, eikä itsellä ole kristillistä vakaumusta. Siksi verenimijät saavat rauhassa raadella loputtomiin asti (käytän vertauskuvaa) julkisuudessa poliittisesti "epäkorrekteiksi tuomittuja uhrejaan, kunnes saavat vihdoin janonsa sammutetuksi uskoen lopullisesti tuhonneensa heidän "rajatonta ja vastuusta vapaata" elämäntapaansa uhanneen äänen. - Anonyymi
Taikauskon merkitys on hävinnyt ja häviää edelleen.
Tuskin siitä koskaan silti päästään eroon- Anonyymi
Se on hieno asia meidän kristittyjenkin mielestä, sillä taikausko on vahingollista ja epäjumalanpalvelusta. Mutta olet kuitenkin väärässä luullessasi taikauskon olevan häivämässä. Kirkon tutkimuskeskuksen vuoiskymmenten aikana tekemät tutkimukset suomalaisten henkisyydestä osoittavat päinvastoin taikauskon olevan ihan hyvinvoivan.
- Anonyymi
Yleissivistyshän lisääntyy noin keskimäärin koulutuksen myötä. Tietenkin on poikkeuksiakin. Uskonoistakin kyllä tiedetään mutta mikään ylhäältä annettu totuus ei kuitenkaan kelpaa. Sekin sivistyksen tulosta.
- Anonyymi
"mikään ylhäältä annettu totuus ei kuitenkaan kelpaa"
Voit olla oikeassa. Nykyaikainen jumalaton ihminen ei hyväksy minkäänlaisia auktoriteetteja, hän haluaa itse määrätä oman totuutensa. Käsitti se sitten syntymättömien sikiöiden tai vammaisten ja sairaiden vanhusten aktiivista "lopettamista", ihmiskauppaa tai vastuunkannosta vapaata pidäkkeetöntä oman mielihyvin etsimistä moraalittoman seksuaalisuuden kautta jolla rikotaan perheet ja jäötetään lapset orvoiksi.
Oma "totuus" ennen kaikkea, sanoo jumalaton ihminen!
- Anonyymi
Juutalaisten neuvostoon kuului oppineita ja varakkaita uskonnollisia miehiä. Heidän edessään galilealaiset kalastajamiehet näyttivät vähäpätöisiltä maalaisjunteilta - mutta miten ihmeessä nämä osasivat puhua niin viisaasti? Lopulta syy opetuslasten viisauteen selvisi: heidät tunnistettiin niiksi, jotka olivat olleet Jeesuksen kanssa. Pyhä Henki oli antanut apostoleille sekä viisauden että rohkeuden.
Jeesuksen seuraamisessa ei ole pohjimmiltaan kyse siitä, kuinka taitavia tai oppineita me olemme, vaan siitä, että me olemme Jeesuksen kanssa. Viivytään päivittäin hänen läsnäolossaan ja lähdetään sitten tekemään tekoja, joita Jeesus teki ja joita hän tahtoo tehdä meidän kauttamme. Pyhä Henki antaa edelleenkin viisautta ja voimaa niille, jotka seuraavat Jeesusta.
Voitko sinä olla puhumatta Jeesuksesta?
Mitä sellaista sinä olet nähnyt ja kuullut, mistä voisit kertoa toisille? - Anonyymi
Turha itkeä kun kirkko on itse vuosia mainostanut itseään nimenomaan hyväntekojärjestönä, kun uskonasioiden korostaminen ei ihmisiä innosta.
Toisaalta tuo hyvänteon korostaminen kirkon viestinnässä on harhaanjohtavaa, koska kirkko käyttää hyvin minimaalisesti omia rahojaan hyväntekoon. Lähes kaikki kirkkoverotulot menevät byrokratiakoneiston pyörittämiseen ja erilaisiin jumalanpalvontamenoihin. Kirkko kyllä mielellään toimii välikätenä, muiden keräämän avun jakelijana, ottaen kunnian auttamisesta itselleen.
Parasta olisi luopua tästä uskontopuolesta, palvomispelleilystä, se kun on ajan ja rahan hukkaamista, ja alkaa ihan oikeaksi hyväntekojärjestöksi.
Onhan meillä joitain kristilliseltä pohjalta ponnistavia toimijoita, joilla uskonnollinen vakaumus näkyy käytännön tekoina, huono-osaisten auttamisena.
Mutta voi sitä tehdä hyvää ihan uskonnottomalta pohjaltakin, on sellaisiakin järjestöjä, toimijoita paljon. - Anonyymi
Niin, kirkohan ei pitäisi olla mikään hyvinvointilaitos vaan kristittyjen yhteisö. THL on jo olemassa..
- Anonyymi
" taivaan valtakunta on ihmisen vertainen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa.
Mutta ihmisten maatessa tuli hänen vihollisensa ja kylvi ohdakkeita nisuin sekaan, ja meni pois. Mutta kuin oras rupesi kasvamaan ja hedelmän kantoi, silloin näkyivät myös ohdakkeet. " (Matt. 13:24-26)
Maailman alusta on käynyt niin että mihin Pyhä henki on kristittyjensä kautta perustanut kirkon tahi kappelin, -siihen myös vihollinen on ruvennut ja tehnyt väsymättä sukupolvesta toiseen tuhotyötään, kunnes kyseinen hyvä rakennus on turmeltua saatu. Tämä on mahdollista ihmisen luontaisen heikkouden kautta sillä jokainen olemme syntiin taipuvaisia ja heikkoja taistelemaan pahaa vastaan ellemme pysy totuudessa. Ja niin käy että kun kirkko on vihdoin niin täynnä jumalattomia vallankäyttäjiä ettei sitä enää voida parantaa niin rakkaat jäljellä olevat kristityt ovat joutuneet vetäytymään eroon sen peäjumalanpalveluksen takia ja kutsumaan omat paimenet jakamaan sakramantteja ja saarnaamaan sanaa. Näin jo tapahtunut täällä Suomessakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä893770Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5923549- 433472
- 532199
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap132171SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3211947Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1231927Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1701694Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?261381Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661342