Vapaa-ajattelijain, Paholaisen asianaja -blogin ja yhdistyneiden uskontokriitikoiden f b -ryhmässä julkaistu Esa Ylikosken kirjoitus:
Kirkkoon kuulumattoman lapsen ei ole pakko osallistua uskonnonopetukseen koulussa! Näin se on myös, kun elämänkatsomustiedon opetusryhmää ei ole. Uskonnosta pois jääminen voi olla keino saada aikaan ET-opetuksen aloittaminen!
Tämä on tärkeä tieto juuri nyt, kun elokuussa 2021 koulun aloittava pitää ilmoittaa kouluun jo tammikuussa. Koskee se myös jo peruskoulussa olevia, vastentahtoisesti uskontoon sijoitettuja oppilaita.
Jos ET-ryhmää ei ole, huoltajat voivat vaan ilmoittaa, että lapsi ei osallistu uskontoonkaan. Elämänkatsomustietohan on uskontokuntaan kuulumattomille oppilaille tarkoitettu oppiaine. Lain mukaan vain, jos huoltajat pyytävät pääsyä uskonnon opetukseen, lapsi siihen sijoitetaan.
Valitettavasti on vielä kuntia ja kouluja, joissa ET-opetusta ei ole järjestetty uskontokuntiin kuulumattomille oppilaille ja joissa rehtori tarjoaa sijalle uskonnon opetusta. Jos vanhemmat siihen suostuvat, käytännössä heidän tahtonsa saada lapselleen ET-opetusta saatetaan ”pyyhkiä pois”. rehtori huokaisee helpotuksesta ja olettaa uskonnon kelpaavan 9 vuotta.
Kun huoltajat kieltäytyvät laittamasta lasta uskonnonopetukseen, se on hyvin selkeä viesti siitä, että ET-opetusta halutaan. Mieluiten heti tai ainakin heti kun lisää ET-oppilaita ilmaantuu. Ja ET-oppilaitahan voi ilmaantua jo tämän vuoden aikana, ennen elokuuta. Tai ET-oppilaita voi ilmaantua seuraavan lukuvuoden alkuun mennessä.
Alakoulussahan on erittäin sopivaa järjestää ET-opetusta niin, että oppilaita on useammalta luokkatasolta, esimerkiksi luokilta 1-3. Hieman laveampikin ryhmä on mahdollista, ja pienenkin opetusryhmän opetusta voi hyvin välillä eriyttää.
Jos peruskoulussa aloittava oppilas on vuoden tai kaksi kokonaan pois katsomusaineen opetuksesta, siitä ei ole tietopuolista haittaa. Varsinkin jos ET-opetusryhmä kouluun sitten syntyy, opetusta voidaan mukauttaa niin, että ensimmäisten vuosien sisältöjä otetaan mukaan myöhemmin.
Vanhemmat voivat tietenkin pelätä syrjintää sen vuoksi, että lapsi on pois enemmistön uskonnon opetuksesta. Toisaalta kuitenkin on aivan luonnollinen asia, että jos perhe ei ole luterilainen, perheen lapsi ei osallistu luterilaiseen ”oman uskonnon” (UE) opetukseen. Ei siinä mitään niin ihmeellistä ole.
Kouluyhteisössä voidaan opettajakunnan keskuudessa varmuuden vuoksi kiinnittää huomaamattomasti erityistä ennaltaehkäisevää huomiota siihen, että mitään syrjintää uskonnosta pois jäämisen takia ei esiinny. Siihenhän velvoittaa jo lakikin. Lapsille on ihan luonnollinen asia, että paikollinen luterilainen uskonto on vain luterilaiseen kirkkoon kuluville eikä muiden tarvitse siihen osallistua. Ei se sen kummallisempi asia ole.
Suomessa on tiettävästi yli 3000 oppilasta, jotka eivät osallistu minkään katsomusaineen opetukseen ja tämä määrä on kasvanut parina viime vuotena. Näin on, vaikka uskontokuntiin kuulumattomien piirissä ei tähän mahdollisuuteen edes ole kiinnitetty erityisempää huomiota. Rehtorien lakisääteinen velvollisuus on edistää lapsen pääsyä oikeuksiinsa, hänelle tarkoitettuun oppiaineeseen. Huoltajien koko peruskouluaikaa koskeva selkeä tahdonilmaisu kannustaa rehtoria edistämään ET-opetusryhmän syntyä.
Nyt kevätlukukauden alettua myös esimerkiksi 1. tai 2. luokan oppilaan huoltajat voivat ilmoittaa koululle, että oppilas jää pois uskonnon opetuksesta viimeistään lukuvuoden vaihteessa, ja että he odottavat ET:n opetusryhmän syntyvän, kun uudet ekaluokkalaiset tulevat elokuussa. Näin rehtori ei voi tulkita, että lapsen toivotaan jatkavan uskonnonopetuksessa.
Elämänkatsomustiedon oppilaiden ja opetusryhmän lisääntyminen kehittää osaltaan aineen opetusjärjestelyjä ja opetusta. Kysymys on yhden perusoikeuden, katsomuksen vapauden toteutumisesta aikaisempaa paremmin. Sitä voidaan edistää omilla ratkaisuilla ja yhteistyöllä.
Kirkkoon kuulumattoman lapsen ei ole pakko osallistua uskonnonopetukseen koulussa! Näin se on myös, kun elämänkatsomustiedon opetusryhmää ei ole. Uskonnosta pois jääminen voi olla keino saada aikaan ET-opetuksen aloittaminen!
Tämä on tärkeä tieto juuri nyt, kun elokuussa 2021 koulun aloittava pitää ilmoittaa kouluun jo tammikuussa. Koskee se myös jo peruskoulussa olevia, vastentahtoisesti uskontoon sijoitettuja oppilaita.
Jos ET-ryhmää ei ole, huoltajat voivat vaan ilmoittaa, että lapsi ei osallistu uskontoonkaan. Elämänkatsomustietohan on uskontokuntaan kuulumattomille oppilaille tarkoitettu oppiaine. Lain mukaan vain, jos huoltajat pyytävät pääsyä uskonnon opetukseen, lapsi siihen sijoitetaan.
Valitettavasti on vielä kuntia ja kouluja, joissa ET-opetusta ei ole järjestetty uskontokuntiin kuulumattomille oppilaille ja joissa rehtori tarjoaa sijalle uskonnon opetusta. Jos vanhemmat siihen suostuvat, käytännössä heidän tahtonsa saada lapselleen ET-opetusta saatetaan ”pyyhkiä pois”. rehtori huokaisee helpotuksesta ja olettaa uskonnon kelpaavan 9 vuotta.
Kun huoltajat kieltäytyvät laittamasta lasta uskonnonopetukseen, se on hyvin selkeä viesti siitä, että ET-opetusta halutaan. Mieluiten heti tai ainakin heti kun lisää ET-oppilaita ilmaantuu. Ja ET-oppilaitahan voi ilmaantua jo tämän vuoden aikana, ennen elokuuta. Tai ET-oppilaita voi ilmaantua seuraavan lukuvuoden alkuun mennessä.
Alakoulussahan on erittäin sopivaa järjestää ET-opetusta niin, että oppilaita on useammalta luokkatasolta, esimerkiksi luokilta 1-3. Hieman laveampikin ryhmä on mahdollista, ja pienenkin opetusryhmän opetusta voi hyvin välillä eriyttää.
Jos peruskoulussa aloittava oppilas on vuoden tai kaksi kokonaan pois katsomusaineen opetuksesta, siitä ei ole tietopuolista haittaa. Varsinkin jos ET-opetusryhmä kouluun sitten syntyy, opetusta voidaan mukauttaa niin, että ensimmäisten vuosien sisältöjä otetaan mukaan myöhemmin.
Vanhemmat voivat tietenkin pelätä syrjintää sen vuoksi, että lapsi on pois enemmistön uskonnon opetuksesta. Toisaalta kuitenkin on aivan luonnollinen asia, että jos perhe ei ole luterilainen, perheen lapsi ei osallistu luterilaiseen ”oman uskonnon” (UE) opetukseen. Ei siinä mitään niin ihmeellistä ole.
Kouluyhteisössä voidaan opettajakunnan keskuudessa varmuuden vuoksi kiinnittää huomaamattomasti erityistä ennaltaehkäisevää huomiota siihen, että mitään syrjintää uskonnosta pois jäämisen takia ei esiinny. Siihenhän velvoittaa jo lakikin. Lapsille on ihan luonnollinen asia, että paikollinen luterilainen uskonto on vain luterilaiseen kirkkoon kuluville eikä muiden tarvitse siihen osallistua. Ei se sen kummallisempi asia ole.
Suomessa on tiettävästi yli 3000 oppilasta, jotka eivät osallistu minkään katsomusaineen opetukseen ja tämä määrä on kasvanut parina viime vuotena. Näin on, vaikka uskontokuntiin kuulumattomien piirissä ei tähän mahdollisuuteen edes ole kiinnitetty erityisempää huomiota. Rehtorien lakisääteinen velvollisuus on edistää lapsen pääsyä oikeuksiinsa, hänelle tarkoitettuun oppiaineeseen. Huoltajien koko peruskouluaikaa koskeva selkeä tahdonilmaisu kannustaa rehtoria edistämään ET-opetusryhmän syntyä.
Nyt kevätlukukauden alettua myös esimerkiksi 1. tai 2. luokan oppilaan huoltajat voivat ilmoittaa koululle, että oppilas jää pois uskonnon opetuksesta viimeistään lukuvuoden vaihteessa, ja että he odottavat ET:n opetusryhmän syntyvän, kun uudet ekaluokkalaiset tulevat elokuussa. Näin rehtori ei voi tulkita, että lapsen toivotaan jatkavan uskonnonopetuksessa.
Elämänkatsomustiedon oppilaiden ja opetusryhmän lisääntyminen kehittää osaltaan aineen opetusjärjestelyjä ja opetusta. Kysymys on yhden perusoikeuden, katsomuksen vapauden toteutumisesta aikaisempaa paremmin. Sitä voidaan edistää omilla ratkaisuilla ja yhteistyöllä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Tämä asia ei siis koske vain uusia ekaluokkalaisia.
Miksi tästä asiasta ei ole puhuttu enemmän?
Suomalaiset uskonnottomat ovat liian kilttejä. Luulevat että uskonnonopetukseen on sitten pakko osallistua, jos omaa oppiainetta ei anneta.
Jaoin saman pakinan Sanoma median omistamalla foorumilla jotta se saisi enemmän näkyvyttää, mutta Sanoma poisti tekstin asiattomana ja Sanomalta saamani palautteen mukaan teksti rikkoi Suomen lakia vaikka jäi epäselväksi mitä lakia kolumnin teksti rikkoi.
Ei rikkonut perusopetuslakia eikä muutakaan. Tai siten suomessa on jo yli 3000 lainrikkojaa. Kerro tarkemmin mikä foorumi.
Yritys pakottaa uskonnonopetukseen olisi lain rikkomus.
"Kerro tarkemmin mikä foorumi."
Vauva.fi missä on enemmän lasten vanhempia ja varsinkin omista lapsistaan huolissaan olevia äitejä. Viesti ehti saamaan 5 yläpeukkua ja 2 ala peukkua ennen kuin sensuuri poisti sen.
Tämä taitaa olla tabu. Kirkkoa tarvitaan kansalliseen sotahysterian lietsontaan moraaliseksi selkärangaksi.
Eipä ole tämäkään asia ollut kokonaisuudessaan selvä. Kiitos.
Siispä ei oo pakko jossei taho. Tästä tietoa kaikille oikeutetuille.
Kunnat eivät ole kertoneet, vaan jujuttabmneet ottamaan uskonnon.
Minusta tuntuu, että Vapaa-ajattelijatkaan eivät ole liikaa korosstaneet tätä oikeutta!?
Koulu voi järjestää muuta ohjattua toimintaa, jos ET-ryhmää ei olisi heti. Kyllä se sitten tulee.
Uskonnosta pois jääminen on todella selvä viesti siitä, että lapselle halutaan ETn opetusta.
Ei oo pakko jos ei taho. Jännää jos tätä perusasiaa ei ole infottu. Käyttö tehostaa ET-opetukseen pääsyä.
Kirkon jäsenten on pakko opiskella uskontoa. ET tukisi vapauttaa heillekin.
Tästä ei äiti kertonut. Onneksi kuulin vapareilta.
Ikävä kuulla, että tämäkään asia ei ole ollut tiedossa tai että viranomaiset ovat jopa antaneet väärää tietoa.
Juuri huhtikuussa erittäin aiheelizta hoitaa jo hyvissä ajoin homma kuntoon.
Tämä on ensimmäinen peruslähtökohta asiaan. Jos ET ei olisi tarjolla ( heti), voi olka pois. Kyllä se WT syntyy.
Siis kyllä ET-ryhmä sitten syntyy..
Tämä kysymys aktualisoituu nyt toukokuussa, kun voi ilmoittaa vaihdosta ET-opetukseen.
Mitä jos rehtori on tshallaan antanut väärää tietoa? Virkavirhe!?
Miten tätäkin on kohdattu pimittää? Kysynp vaa.
NYT kevätlukukauden lopussa on kaikki oikeudet ilmoittaa ET-opetukser oikeutettu lapsi ET-opetukseen.
Heitto, kun luulin takavuosina, että se on sitten uskonto, jos ET-ryhmää ei synny. Ei ole.
Kuulin että ei voi vaihtaa, jos on uskonnossa alittanut. Miten on?
Kiitos, harmi että en tiennyt viisi vuotta sitten. Onneksi ehtii vieläkin korjata asiaa. Siirrämme nyt kuudenrlla ET-ryhmään. Ja yläkouluun.
Mikähän on pudonnut kehityksen kelkasta, koulul vai vapaa-ajattelijat?
Huutomerkki lienee perusteltu, kun tietoon on tullut. että tästä asiasta on anettu kouluviranomaisten tooimesta virheellistä tietoa. Myös lukiolaisille.
HYvä että vaparit kertovat perusoikeuksista, kun viranomaiset eivät sitä muista tehdä.
Kohteesta kyllä ETlle, vahva suositus.
Ilmoita oppilaan siirtyvän ET-opetukseen. Nyt, ennen kesälomaa.
Koulun uskonnonopetus voidaan lopettaa oppilas oppilaalta. Tilalle elämänkatsomustieto.
Vaparien tavoitetta voi edistää oppilas oppilaalta. Iso asia. Mahdollisuus.
Tästä tietoa nyt, koska asia ajankohtainen.
Jos on osallistunut, asian voi muuttaa. Ei osallistu enää.
Milloin tahansa. Kuten juuri nyt. Perustuslaillinen oikeus. Ei enää uskonnonopetusta.
Tämä tuhon tiedote piiloon. T. Av
Tämä on automaattinen ja o, kun puhutaan oikeudesta vaihtaa katsomusaine.
Perusfaktat ensin. Tästä lähdetään.
Ihan perusasioista tämä peruskoulijuttu lähtee.
Siispä suunta ET-opetukseen. Heti kesällä.
Hyvä. Ei oo pakko jossei taho. Selvä kuin pläkki.
Tämä on varmin ja vahvin keino nopeuttaa ET-opetuksen alkamista.
Perusoikeus.
Ilmoita tällä viikolla!
Asiaan voi havahtua ja ilmoittaa halusta muuttaa katsomusaine. Siis että jää pois uskonnosta.
Tämä on hyvä tietää. vooi vaan olla pois, jos ET-opetusta ei ole asiallisesti tarjolla. Näin on.
Tärkeä tieto. Ei ole pakko jos ei taho. Keino saada E-ryhmä myös.
Sä lähdet vain pois, ja niin - itkee hän.
Tänä vuonna yhä useammat oppilaat siirtyvät uskonnonopetuksesta ET-opetukseen.