Väkivalta on raakaa voimankäyttöä toista ihmistä kohtaan tai jotakin luomakunnan elollista olentoa kohtaan ja sitä ei pidä hyväksyä missään olomuodossa, eikä koskaan. Sen pahinpia muotoja ovat kidutus, henkinen eristäminen, hengellinen eristäminen, ihmisyyden vähättely, pahoinpitely,
vapauden riistäminen, raiskaaminen, murhaaminen,
henkilökohtaisen uskon harjoittamisen estäminen,
rotusorto, taloudellinen riistäminen sekä kaikeinpuolinen hyväksikäyttö yhteisen edun tai oman edun nimissä jne. jne. . Tästäkin listasta saisi metrin pituisen , eikä tarvitsisi vieläkään kaikkia väkivallan muotoja listata yksityiskohtaisesti.
Sillä niin paljon tähän maailmaan mahtuu vihan ja koston synnyttymää väkivaltaa, voimankäyttöä.
Ja tämän kaiken väkivallan keskellä jossa nytkin tämä maailma elää, löytyy vielä ihmisiä, jotka sanovat ja kirjoittavat, ettei uskontoja tarvita.
Minä vastaan tähän; Kyllä tarvitaan, ja runsaasti tarvitaankin, siis ainakin yksi hyvä, selittämään tätä järjetöntä sekä julmaa väkivaltaa, jota joku ihminen tai ihmisryhmä suorittaa ja tekee sekä teettää toista ihmistä tai ihmisryhmää kohtaan ja vastaan. Eikä tämä väkivalta lopu tai katoa, kieltämällä sitä olevankaan.
vapauden riistäminen, raiskaaminen, murhaaminen,
henkilökohtaisen uskon harjoittamisen estäminen,
rotusorto, taloudellinen riistäminen sekä kaikeinpuolinen hyväksikäyttö yhteisen edun tai oman edun nimissä jne. jne. . Tästäkin listasta saisi metrin pituisen , eikä tarvitsisi vieläkään kaikkia väkivallan muotoja listata yksityiskohtaisesti.
Sillä niin paljon tähän maailmaan mahtuu vihan ja koston synnyttymää väkivaltaa, voimankäyttöä.
Ja tämän kaiken väkivallan keskellä jossa nytkin tämä maailma elää, löytyy vielä ihmisiä, jotka sanovat ja kirjoittavat, ettei uskontoja tarvita.
Minä vastaan tähän; Kyllä tarvitaan, ja runsaasti tarvitaankin, siis ainakin yksi hyvä, selittämään tätä järjetöntä sekä julmaa väkivaltaa, jota joku ihminen tai ihmisryhmä suorittaa ja tekee sekä teettää toista ihmistä tai ihmisryhmää kohtaan ja vastaan. Eikä tämä väkivalta lopu tai katoa, kieltämällä sitä olevankaan.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Mitäs erityistä uskonnolla on esittää väkivallattomuuden eteen? On fyysisesti henkisesti väkivallattomia uskiksia ja väkivaltaisia uskiksia. On uskonsotia. On uskovaisia aggressoreita globaalissa mittakaavassa, eivätkö he näy jo selvästi sinullekin, Truba veliseni? Kidutus kuului (myös) uskonnollisiin toimenpiteisiin, samoin kaikki listaamasi "pahimmat muodot".
Uskonto on vain yksi instituutio muiden joukossa, ei edes parhaasta päästä. Et sinä siitä pääse mihinkään jos haluat/kykenet olemaan realisti.
1)
Elämisen mallin, joka kieltää väkivallan käytön!
Ja siten yleistä keskustelua. >
Sinun uskonto käsitys on niin lavea, että sille voisi levittää kaikki maailman punaiset matot ja vieläkin jäisi 99% peittämättä. Jos joskus edes hieman täsmentäisit ja kohdentaisit paremmin sitä
uskontoon liittyvää yksityiskohtaa, josta haluat sanasen vaihtaa. Katsos, en ole ajatustenlukija enkä ennustaja, olen vain ihminen. Eli, minkä olemassa olevan uskonnon mukaan ne kuuluvat toteutettaviin toimenpiteisiin?
Sillä.
Minun henkilökohtaisen uskoni mukaan, ei saa vahingoittaa yhtäkään elollista olentoa eikä yhtäkään luomakunnan osaa. Joten siinä sinulle vähän alkupaloiksi, ohuehko vastaus.
"Minun henkilökohtaisen uskoni mukaan, ei saa vahingoittaa yhtäkään elollista olentoa eikä yhtäkään luomakunnan osaa."
Buddhalaisuus?
Haluat, että muu maailma omaksuu SINUN henkilökohtaisen uskosi! Olisit sen heti sanonut.
Ennen kuin se olisi edes teoriassa mahdollista, sinulla tulee kiire saada oppisi kirjalliseen muotoon, ja järjestää papeillesi koulutus. Pappien reksytoimisessakin lienee oma hommansa.
Etkö ole vieläkään oppinut lukemaan raamattua?
Noudatan Kristuksen antamaa opetusta, joka on tarkoitettu kaikille kansoille ja kielille,
niin köyhille kuin rikkaillekkin, niin miehille kuin naisillekkin, niin kaikille lapsille kuin vanhuksillekkin, kuten myös, niin terveille kuin sairaillekkin, jne. jne.. Eli, tuo lainaus, jonka teit kirjoituksestani, on juuri sitä Kristinuskon keskeisimpiä osia.
Sinähän retostelit, että sinulla on joku oma rauhanuskonto.
Raamatussa on mm. seuraavaa:
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."
Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."
1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."
Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
Jer. 4:8 "Sen tähden kääriytykää säkkeihin, valittakaa ja parkukaa, sillä Herran vihan hehku ei ole kääntynyt meistä pois."
2. Sam. 22:7-9 "Ahdistuksessani minä rukoilin Herraa, Jumalaani minä rukoilin; ja hän kuuli minun ääneni temppelistänsä, minun huutoni kohosi hänen korviinsa. Silloin maa huojui ja järisi, taivaan perustukset järkkyivät; ne horjuivat, sillä hänen vihansa syttyi. Savu suitsusi hänen sieraimistaan, kuluttava tuli hänen suustansa, palavat hiilet hehkuivat hänestä."
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
2. Sam. 12:11 "Näin sanoo Herra: Katso, minä nostatan sinulle onnettomuuden sinun omasta perheestäsi, ja silmiesiedessä minä otan sinun vaimosi ja annan heidät toiselle, ja hän on makaava sinun vaimojesi kanssa tämän auringonnähden."
Jes. 45:7 "Minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon onnettomuuden; minä, Herra, teenkaiken tämän."
Val. 3:38 "Eikö lähde Korkeimman suusta paha ja hyvä?"
2. Moos. 4:11 "Ja Herra sanoi hänelle: Kuka on antanut ihmiselle suun, tahi kuka tekee mykän tai kuuron, näkevän taisokean? Enkö minä, Herra?"
Jer. 18:11 "... Näin sanoo Herra: Katso, minä hankin teille onnettomuutta ja pidän neuvoa teitä vastaan."
Hes. 20:25-26 "Niinpä minäkin annoin heille käskyjä, jotka eivät olleet hyviä, ja oikeuksia, joista he eivät voineetelää, ja annoin heidän saastua lahjoistansa ... jotta saattaisin heidät kauhun valtaan ja he tulisivat tietämään, ettäminä olen Herra."
Aam. 3:6 "Puhalletaanko pasunaan kaupungissa, niin ettei kansa peljästy? Tahi tapahtuuko kaupungissaonnettomuutta, jota ei Herra ole tuottanut?"
5. Moos. 32:23-24 "Minä (Herra) kasaan onnettomuuksia heidän päällensä, kaikki nuoleni minä heihin ammun. Henääntyvät nälkään ja menehtyvät ruttoon, kulkutautien poltteeseen; minä lähetän heidän kimppuunsa petojenhampaat ja tomussa matelevaisten myrkyn."
Joos. 11:20 "Sillä Herralta tämä tuli; hän paadutti heidän sydämensä, niin että he kävivät taisteluun Israelia vastaan,jotta heidät armotta vihittäisiin tuhon omiksi ja hävitettäisiin."
1. Sam. 16:14 "Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä."
Hebr. 12:6 "Sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa."
5. Moos. 28:63 "... niin Herra silloin iloitsee teistä, siitä, että hävittää ja tuhoaa teidät."
Joos. 10:11 "Ja kun he paetessaan Israelia olivat Beet-Hooronin rinteessä, heitti Herra taivaasta heidän päällensä isojakiviä, koko matkan Asekaan asti, niin että he kuolivat;"
2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."
Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."
Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"
Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."
Pystytkö syömään edes porkkanoita, kun uskosi kieltää elollisten olentojen vahingoittamisen?
Olet siis juutalainen pakana, mutta eikö juuri se ole se mahdoton yhtälö?
Eli.
Sekoitat erittäin lahjakkaasti uskonnot ja henkilökohtaisen uskon keskenään ja sekoitat kaiken senkin lisäksi, myös erilaiset uskonnot keskenään. Voisitko jo luopua, edes siitä.
Siis.
En minä ole Jeesus. Joten älä minuun katso!
Kerran tuli yksi Porkkana vastaan ja kysyi tietä
oranssina, punaisena hehkuen, vastasin silloin vain lyhyesti, niin kuin nytkin; siinä se on, edessäsi.
Minun puolestani saat jeesuksesi tunkea vaikka hanuriisi!
Aivan, sitä puoltahan sinä korostatkin koko ajan.
Uskontojen takia tapettu miljoonia ihmisiä ja tappaminen jatkuu edelleen.
Kristinusko kantaa maailman verisimmän uskonnon titteliä.
Ihmettelen miten nämä jaksavat kehua omaa itseään, tällä kertaa kuvitellulla vertaansa vailla olevalla väkivallattomuudella ja maailman pelastajan roolilla. Todellisuudentaju näillä onnettomilla täysin hukassa ...
Ateistit ovat murhanneet satoja miljoonia ihmisiä
, se on maailman vaarallisin aate, meinaan tuo ateismi !
minullekin siitä todellisuuden tajustasi, kun sitä noin mainostat?
Milloin sinulle selviää, että ihmiset ja vallanhalu on väkivallan takana.
Olkoon uskontoja tai ei.
Väkivalta olisi vielä pahempaa ja verisempää ilman uskontoja.
Sodalle, vihalle ja tappamiselle löytyy aina syy.
Oletko niin naiivi, että luulet ettei sotia, väkivaltaa olisi, jos uskontoja ei olisi?
Niitä olisi vielä enemmän ja vielä verisempiä.
Tappamiselle ei olisi mitään estettä, jos ei olisi uskontoja ollut.
Lait ja järjestys perustuvat uskonnolliseen taustaan.
Millään ei olisi mitään väliä, jos ei olisi ollut Jumalan lakitauluja.
Nyt toimisi Hammurabin laki.
Toimisi vahvimman valta. Heikommalle ei olisi minkäännäköistä anteeksiantoa eikä armoa.
>> Nyt toimisi Hammurabin laki. >>
**Jos lääkäri veitsellään leikkaa potilaaseensa syvän haavan ja parantaa hänet, saakoon hän kymmenen sekeliä!** ( Muistista, noin suurinpiirtein )
Mikäs vika Hamurabin laissa oli, huomattavasti aikaansa edellä, sanoisin ? Miten hyvä olisikaan tänä päivänä, jos sitä olisi ilman joutavia laisäädäntöön kuulumattomia painolasteja näihin päiviin asti kehitelty ?
>> Lait ja järjestys perustuvat uskonnolliseen taustaan.
Millään ei olisi mitään väliä, jos ei olisi ollut Jumalan lakitauluja. >>
Uskovat jotka toistelevat tuota omahyväistä argumenttia pelottavat minua. Mitä tapahtuisikaan jos ihmiskunnan ei-kristillinen enemmistö ajattelisi noin ?
Naapurin junnu löi minua muovilapiolla päähän hiekkalaatikolla.
Siinä alkoi sota ja voin kertoa, että kukkakeppinä olen taas viittä hammasta köyhempi.
Aika sivistymättömiä kirjoittelet!
oliskohan bahai sellainen?
Taas listataan ja moititaan,,oletko muuten itse käynyt armeijan?
En tietenkään! Enhän täällä kirjoittaisi sanaakaan, jos olisin. :) Tuo avaus oli kyllä keskustelun aiheeksi tarkoitettu, mutta anteeksi etten osannut sinua varten, sitä erikseen kirjoittaa. ;)
No sitten sulla on varaa paasata, jatka vaan.
Huumeet ovat huono juttu, tupakka pienempi paha, mutta väärinkäyttöä kuitenkin. Alkoholi oikein käytettynä ei ole paha ollenkaan, mutta riistäytyy helposti väärinkäytöksi.
Vallanhimo on huono juttu, omien mielipiteiden puolustaminen on OK, mutta toisinajattelijoiden kimppuun käyminen johtaa helposti väkivaltaan, joskus fyysiseenkin mutta vielä useammin henkiseen.
Väkivalta on huono juttu, kiihkoilu on pienempi paha, mutta paha kuitenkin. Väittely ei ole paha ollenkaan, mutta riistäytyy helposti riitelyksi, joka taas voi johtaa väkivaltaan.
>> Väkivalta on raakaa voimankäyttöä toista ihmistä kohtaan tai jotakin luomakunnan elollista olentoa kohtaan ja sitä ei pidä hyväksyä missään olomuodossa >>
Riidanhaluisuus on väkivallan ensimmäinen 'olomuoto' ....
Yhdessä, siis eräässä sosialismin oppikirjassa, oli juuri nuo argumentit mainittu, joita esitit.
Varsinkin tuota riidanhaluisuutta käsittelevä osuus, joka oli kuin yksyhteen kirjoituksesi kanssa.
Nyt tietenkin vähän ihmettelen, kun olet asian nuinkin hyvin sisäistänyt, niin miksi sitten olet vielä riidanhaluinen ja sen oloinen. ;)
>> Nyt tietenkin vähän ihmettelen, kun olet asian nuinkin hyvin sisäistänyt, niin miksi sitten olet vielä riidanhaluinen ja sen oloinen. >>
Vähemmän taitaa löytyä täydellisiä ihmisiä ?
Peilistä ainakaan en ole koskaan yhtään nähnyt, mutta kun omat rajoituksensa osapuilleen tuntee, voi ainakin yrittää oppiensa mukaan elää, esim. väitellä ilman riitelyä !
Niin varmaan sinäkin teet ?
Sangen helposti tulkitset kaikkien muiden ihmisten tekemät avaukset, riidanhalusta syntyneiksi, varsinkin uskovaisten tekemät.
Ja jokaisen heidän käymän keskustelun, väittelyksi. Mutta eihän näin voi olla, kun ei näin ole oikeassa elävässä elämässäkään, tuolla internetin ulkopuolella, oikeassa maailmassa.
Siis.
Ehkä se oma asennoituminen muihin kanssaeläjiin
heijastuu täällä liian voimallisesti ulospäin tai ehkä siltä se saattaa näyttää, kun ei ole täsmällisiä rajoja ympärillä tukena. Jokainen on
näinollen omien sanojensa vahti. Tai ainakin täytyisi olla.
>> Sangen helposti tulkitset kaikkien muiden ihmisten tekemät avaukset, riidanhalusta syntyneiksi..>
Ei mielestäni aivan noin, kyllä minä yritän lukea viestit viesteinä ja kommentoida juuri sitä mitä toinen kirjoittaa, olipa hän uskova tai ateisti. Mielipide-eroja tietysti on useammin uskovien kanssa, niinpä keskustelut ja väittelytkin syntyvät useimmiten erilaisten vakaumusten pohjalta.
Voi tietysti lipsahtaa joukkoon ennakkoasenteitakin, jos jonkun palstalaisen viestit kovin usein ovat provoilua, riitelyä ja/ tai ylimielistä syyttelyä, saattaa asiallinenkin kommentti tulla sellaiseksi tulkittua.
>> Mutta eihän näin voi olla, kun ei näin ole oikeassa elävässä elämässäkään, tuolla internetin ulkopuolella, oikeassa maailmassa. >>
Tuohon olen itsekkin kiinnittänyt huomiota. 'Elävässä elämässä' puhutaan paljon, väitelläänkin. Vaan ei juuri koskaan uskonnoista. En muistakkaan milloin uskonnot olisivat live-keskustelun aiheena olleet, paitsi joskus sivumennen terrorismin tai Knutbyn tapauksen yhteydessä. Silloinkin on vain hämmästelty fanaatikkojen tekosia, uskontojen peruskysymyksiin ei kukaan ole kantaa ottanut.
Palstakeskustelut ovat 90%(?) ajanvietettä, ei näistä voi vetää johtopäätöksiä 'elävää elämää' varten. Keskustelijat ovat enemmän tai vähemmän 'roolihahmoja', kummallista vain että kovin monet valitsevat niin epäsympaattisen hahmon.
Elävässä elämässä, on se parenpi puoli, että siinä ollaan kasvotusten, kun asioista todella keskustellaan. Ja se onkin joskus suomalaisille hyvin vakava tilaisuus sekä voimia loppuun kuluttava paikka, varsinkin jos yrittää jotakin ala-arvoisia keinoja tai sepitellä omiaan.
Mutta täällä on toista, kun täällä on niin paljon selkärangattomia keskusteluun sekaantuja, jotka hädintuskin tuntevat ja vaivoin tunnistavat suomenkieliset kirjaimet ja sanat. Toki tämä on ajanvietettä kaikilla mausteilla, mutta kyllä joukkoon mahtuu joskus aitoa asiaakin, kunhan on oikeat tekijät asialla.
"Mutta täällä on toista, kun täällä on niin paljon selkärangattomia keskusteluun sekaantuja, jotka hädintuskin tuntevat ja vaivoin tunnistavat suomenkieliset kirjaimet ja sanat."
tai avaajia :D
>> mielipiteet ne ihmisiä erottaakin >>
En oikein voi kuvitella keskustelupalstaa ilman erilaisia mielipiteitä, keskinäinen kehuskelu on turhan itseriittoista touhua minun mielestäni. Tuskin siitä mitään oppiikaan, 'oppia ikä kaikki' ei ole mikään tyhmä elämänohje.
>> Elävässä elämässä, on se parenpi puoli, että siinä ollaan kasvotusten, kun asioista todella keskustellaan. >>
Miksi täällä pitäisi käyttäytyä kokonaan toisin kuin 'elävässä elämässä' ? Siksikö, että jotkut muut niin tekevät ?
>> Mutta täällä on toista, kun täällä on niin paljon selkärangattomia keskusteluun sekaantuja, jotka hädintuskin tuntevat ja vaivoin tunnistavat suomenkieliset kirjaimet ja sanat. >>
Se taas on heidän murheensa, trollit ja provoilijat kuuluvat asiaan tällaisilla palstoilla. Parhaat heistä ovat erinomaista ajanvietettä, varsinkin jos 'uhri' on ollut koulusta poissa sinä päivänä kun huumorintajua opetettiin.
Trubaduuri olisi valmis tappamaan kaikki jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti.
Olet erittäin ansiokas valehtelun saralla sekä olet valmis valehtelemaan joka hetki ja se kertoo melkein kaiken sinun moraalistasi. Siis, sillä edellytyksellä, että sitä tosiaankin on. ;)
On maailmanhistorian eniten kuolemaa ja inhimillistä kärsimystä aiheuttanut kultti. Jeesuksen nimeen on tapettu ja kidutettu enemmän kuin minkään muun.
Olet vissiin lukenut liikaa aku-ankkaa silloin kuin muut opiskelivat historiaa! Ja olet myös hanakka tarttumaan valehtelun avuihin, silloin kun et oikein pärjää sanoilla ja fakta tiedoilla.
Et sinä minun uskostani tiedä yhtään mitään, joten älä yritä syöttää sellaista harhakuvaa itsestäsi ulospäin, meinaan kaikkitietävän kuvaa, kun et sitäkään ihmisenä voi olla täällä, yksinkertaisesti sanottuna.
Sinulla näyttäisi olevan puutteelliset tiedot historiasta. Kristinuskon vuoksi tai nimissä on tapattu enemmän ihmisiä, kuin sosialismin. Sosialismi tosin on kakkonen.
Älä nyt jauha enää tuota yhtä ja samaa päivästä toiseen. Pistä sinä vaan paremmuus järjestykseen
vaikka koko maailma, mutta ei ne tosiasiat siitä miksikään muutu.
Niin siinä käy kun esittää paikkansa pitämättömiä väitteitä tarkistamatta asioiden oikeaa laitaa.
Kun kerran väität "kristinuskon" syyllistyneen moisiin tekoihin, niin voisitko edes yhden kerran laittaa, ne kiistämättömät ja oikeaksi varmennetut todisteet esille,kaikkien nähtäväksi.
Kannattaisi tutustua ihan yleiseen historiaan sinunkin!
Kannattaisi tutustua ihan yleiseen historiaan sinunkin! Hah hah Sie vaa laitat jotain tuollasta mistä ei ole mitään todisteita ei mitään näyttöä kaikki on vain itse keksimääsi. Kohan vain huutelet jotain. Jatkakaa vain. Kohta huomaa muutkin kuin minä että miten typeriä sinä ja esim. mirka olette.
Vai ei ole todisteita kristinuskon levittämisestä väkivallan avulla. ristiretkistä, inksvisitiosta, "kerettiläisten" joukkoteurastuksista, uskonsodista, alkuperäiskansojen tuhoamissta, etc.?
Vain tyhmä ja tietämätön voi kirjoitaa niin kuin sinä!
Laita sie vaa kaikki kristittyjen syyksi. On muitaki uskonto kuntia jotka ovat tehneet noita asioita. Esim. muslimit jotka seuraavat, kumartavat ja rukoilevat saatanaa. Enemmän kristittyjä on tapettu ku mitä kristityt ovat harmia aiheuttaneet. Maailman sodat ja muut paljon enemmän tuhoa aiheuttaneet asiat niin niissä ei ole edes ollut uskontoa mukana.
Muslimit ovat tappaneet kristittyjä vähemmän kuin kristityt muslimeja. Ja turha edes pistää muslimien syyksi niitä kristittyjä uhreja, joissa kristityt ovat itse olleet hyökkäävä osapuoli.
Kristitty on myöskin tappanut enemmän kristittyjä kuin mitä muslimit kristittyjä.
Mistä keksit noita katteettomia väitteitä?
Sinä se tässä kumarrat ja rukoilet Saatanaa. Muslimit palvovat samaa Jumalaa kuin juutalaisetkin.
Sinulla tuntuu taas tuo sanavarasto käyvän varsin tyhjäksi, jospa tankkaisit vähän lisää.
Mistä keksit noita katteettomia väitteitä?
Juuri tuota haluan kysyä sinulta. Kristityt eivät suinkaan ole tappaneet muslimeja vaan toisin päin.
Muslimien herra on saatana. Jeesus kävi ja antoi uudet ohjeet. Kumosi mooseksen ohjeet. Saatana ei hyväksynyt tuota ja profeetta muhamedin maan päälle perustamaan perkeleelle omaa uskontoa. Muslimit kiroavat jeesuksen ja hänen seuraajat ja kristittyjen tappamisesta pääsee taivaaseen ja saa 500 neitsyttä.
harvat tunnustavat jeesuksen profeetaksi mutta suurin osa tappaa kristittyjä allahin nimissä.
jotkut uskonnot ovat keksineet itsellensä jumalia. Toiset kumartelevat puu pölkkyä ja toiset lehmiä ja heitä vastaan muslimeilla ei ole mitään. Vaan ja ainoastaan niitä jotka tunnustavat Jeesuksen. Jotkut tunnustavat Jeesuksen profeetaksi mutta silti tappavat toisia sen takia joten voidaan sanoa että kaikki islamilaiset ovat samanlaisia.
Yrität valehtelemalla lunastaa itsellesi taivaspaikkaa.
"Kristityt eivät suinkaan ole tappaneet muslimeja vaan toisin päin."
Tuo on suuren luokan valhe. Mm. ristiretkien aikana kristityt itse arvioivat tappaneensa 22 miljoonaa muslimia.
"Muslimit kiroavat jeesuksen ja hänen seuraajat ja kristittyjen tappamisesta pääsee taivaaseen ja saa 500 neitsyttä."
Taas suuren luokan härskiä valehtelua. Muslimit pitävät Jeesusta profeettana, eivätkä kiroa häntä.
Koraani nimenomaan kieltää tappamasta kristittyä. Kristitty ja juutalainen lasketaan islamissa ei-pakanoihin, koska nämä palvovat samaa Jumalaa kuin muslimitkin. Mm. haaremiin ei voitu kastroida eunukiksi juutalaista tai kristittyä, koska nämä eivät olleet pakanoita. Juutalaisen tak kristityn kuohitsemisesta olisi joutunut helvettiin.
Taas nähdään, että uskovaisuus tekee ihmisestä suuren luokan valehtelijan.
kuin avata suunsa ja paljstaa kaikille olevansa tyhmä!
>> harvat tunnustavat jeesuksen profeetaksi mutta suurin osa tappaa kristittyjä allahin nimissä. >>
Suurin osa muslimeista ei tapa ketään eikä mistään syystä, fanaatikot siellä riehuvat niinkuin muuallakin. Mitä luulisit esim. tällä vuosituhannella tapahtuneen ?
Montako kristittyä luulisit muslimien tappaneen, kaikissa sodissa ja terroriteoissa yhteensä, 11-09 tietysti mukaanlukien ?
Montako muslimia luulisit kristittyjen tappaneen, Afganistanin ja Irakin pommitukset mukaanlukien ?
>> Sitä paitsi jotkut uskonnot ovat keksineet itsellensä jumalia. >>
Useimmat uskonnot ovat keksineet itselleen jumalia. Valtauskonnoista taitaa vain jotkut budhalaisuuden suuntaukset olla poikkeus ?
>> ..ja heitä vastaan muslimeilla ei ole mitään. Vaan ja ainoastaan niitä jotka tunnustavat Jeesuksen. >>
Oletko tosissasi ? Ei ole mielestäni sopu parasta mahdollista juutalaisten ja muslimienkaan välillä, ei myöskään hindujen ja muslimien välillä Intian pohjoisissa provinsseissa ja Pakistanin rajalla.
>> ..voidaan sanoa että kaikki islamilaiset ovat samanlaisia. >>
Kaikki fanaatikot ovat samanlaisia, uskoista tai ismeistä riippumatta. Erinomaisia työkaluja vallanhimoisille keulakuvilleen.
koraani käskee tappamaan vääräuskoiset. Vääräuskoisia ovat ne jotka sanovat Jeesus on Jumala tai Jeesus on Jumalan poika. Tuo on sanotaan suoraan PASKA PUHETTA että muslimit eivät muka olisi tappaneet kristittyjä. Sitä tapahtuu meidän aikanakin. Kokoajan. Esim. valituista paloista saat lukea kuinka jossain maissa kristittyjä tapetaan tai heille annetaan 2 vaihtoehtoa käänny muslimiksi tai kuole. Sellasta se on ollut koko ajan. Muslimit ja natsit ovat samaa sarjaa. Natsit tykkäsivät muslimien aatteesta kuolla oikean aatteen puolesta.
Valitut Palat on hihhulilehti.
Olet lukutaidotonkin vielä. Tokihan muslimit ovat tappaneet kristittyjä, mutta eivät läheskään yhtä paljon kuin kristityt muslimeja.
Valehtelet härskisti, kun väität, että Koraani käskee tappamaan kristittyjä! Siellä kristityille ja juutalaisille annetaan arvo saman Jumalan palvelijoina, kuin muslimitkin palvoo.
Miksi jatkat valehtelua?
Muslimit ovat nirrittäneet enemmän kristittyjä siitä ei pääse mihinkään. Koraani käskee nimenomaan tappamaan kristittyjä. Odotappas kun löydän ne kohdat koraanista niin laitan ne tänne. Huomaat sinäkin että mistä islamin uskossa on kyse.
"Jeesuksen nimeen on tapettu ja kidutettu enemmän kuin minkään muun"
Tässä teoreettinen kysymys, jos tappaisit, kenen nimeen sen tekisit, jos et halua itselle syytä, omaanko?
Huomaat itsekin valehtelevasi.
Mitä tulee "nirrittämiseen", niin on historiallinen fakta, että kristityt ovat hyökänneet lukuisia kertoja islamilaisia vastaan, utta islaminuskoisten riehuminen Euroopassa on ollut suhteellisen vähäistä.
Sinä valehtelija varmaankin kiellät ristiretketkin?
tappaisin ihan omissa nimissäni. Ei minusta olisi satuolentojen nimissä tappamaan ketään.
Alla on nuo kohdat joissa käsketään tappamaan uskottomat eli ne jotka uskovat että jeesus on jumala tai jeesus on jumalan poika. Kaiken huviksi muslimit opettavat että naiset eivät pääse taivaaseen muutakuin miehen orjaksi eli naisten ainoa tehtävä on toimia himojen tyydyttimenä eli naisen ainoa tehtävä islamin uskossa on panopuu. Jos se ei kiinnosta toinen vaihtoehto naiselle on maistaa tulen tuskaa eli ikuisuus helvetissä....
* Kun kohtaatte uskottomia, taistelkaa heitä vastaan! Kun olette alistaneet heidät, sitokaa heidät köysiin vapauttaaksenne heidät joko suosionosoituksena tai lunnaita vastaan. (K47:4)
* Minä asetan pelon uskottomien sydämeen. Hakatkaa poikki heidän kaulansa ja raajansa. (K8:12)
Keitä uskottomat sitten ovat? Koraani vastaa:
* Ne, jotka sanovat: ”Messias, Marian poika, on Jumala”, ovat luopuneet uskosta. (K5:17)
* Älkää ottako juutalaisia ja kristittyjä ystäviksenne; he ovat toistensa ystäviä. Joka ottaa heitä ystävikseen, kuuluu heihin. (K5:51)
Siinä kohdassa, missä käsketään tappamaan uskottomia, ei tarkoiteta Jumalaan uskovia, joiksi luetaan kristityt. Asia käy ilmi muualla Koraanissa.
Sinä tarkoitushakuisesti yhdistelet tekstejä.
Jeesuksesi sanoo:
Matt 15:24 Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita
lampaita varten."
JA teikäläiset väärin perustein palvovat häntä!
taas osaa lukea. Lueppas tarkkaan.
Keitä uskottomat sitten ovat? Koraani vastaa:
* Ne, jotka sanovat: ”Messias, Marian poika, on Jumala”, ovat luopuneet uskosta. (K5:17)
Aivan siinä puhuttiin uskottomista mutta uskottomat ovat juuri niitä jotka sanovat että Jeesus on Jumala tai Jeesus on Jumalan poika.
Heitä kuuluu tappaa.
Mites tuo sitten kun koraanin mukaan naiset eivät pääse taivaaseen muutakuin sitä varten että he voivat ikuisuuden imeä munaa ja viettää haarat levällään.
Kastemies:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000007803870
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000007804287
Koskahan tämä Koraani on kirjoitettu ?
Niin mitä niistä kahdesta tekstistä? Sen ajan elämä oli raakaa ei sille mahda minkään.
>> Niin mitä niistä kahdesta tekstistä? Sen ajan elämä oli raakaa ei sille mahda minkään. >>
VT'n tekstejä ja kristittyjen toimia ristiretkillä ja 1500-luvulla pitää mielestäsi ( myös minun mielestäni ) tulkita senaikaisten olosuhteiden ja elintapojen valossa, ei nykyaikaisella mittapuulla ?
Kuitenkit syyllistät tämän päivän muslimeja Koraanin teksteistä irtirepäistyillä, omiin tarkoituksiisi sopivilla lainnauksilla ? Koska se on kirjoitettu, ja millaisissa olosuhteissa ?
On tuo vaino vissiin vähän rauhottunut mutta kyllä vieläkin muslimit soveltavat tuota että kristityt ja länsimaalaiset täytyy listiä. World Trade center ja muut kivat terrori iskut liittyvät juuri tuohon käskyyn tappakaa vääräuskoiset. Eihän kaiken teurastuksen ja kivityksen sallivaa sharia lakiakaan noudateta enää ilmeisesti niin tarkkaan vaikka sitä yritetään vielä joiltain tahoilta saada voimaan. Mutta mitä tulee naisiin niin heille ei ole vielä tänäkään päivänä myönnetty oikeutta taivaan kotiin. Ainakaan julkisesti islamin uskonnon johtavien henkilöiden sanomana.
Jätit vastaamatta kysymykseen, miksi Raamattua ja Koraania pitäisi tulkita eritavoin ?
>> mutta kyllä vieläkin muslimit soveltavat tuota että kristityt ja länsimaalaiset täytyy listiä. >>
Mihin sinä oikestaan pyrit törkeillä yleistyksilläsi, kiihkoilulla ja kärjistelyllä ? Milloin on maalitauluna ateistit, milloin muslimit, millaiset puolitotuudet hyvänsä, jopa aivan tuulesta temmatut 'faktatkin', tuntuvat kelpaavan kiihkoilun perustaksi.
Vaatiiko sinun uskosi ja Jumalasi tosiaan 'pyhää sotaa', vääräuskoisten kimppuun käymistä millä tekosyyllä hyvänsä ?
Mietippä sitä, palataan asiaan.
Hyvää yötä !
Popularismisi kukoistaa, riidankylväjänä olet mestari-maajussi.