Ovatko miehenne lyöneet teitä rikki tai mäsäksi vai ovatko läpsäisseet?
Oletteko muslimimiehet lyöneet tai läpsineet vaimojanne?
Koraanissa sallitaan lyöminen, jonka eräs islaminuskoinen nainen tulkitsi läpsäisyksi.
Muhammed ei koskaan lyönyt vaimojaan, eli ei käyttänyt tuota länsi-ihmisen kannalta katsottua kyseenalaista oikeutta. Kun Muhammed on esimerkkinä tässä lyömisasiassakin, niin eikös muslimin pitäisin noudattaa hänen tapaansa kohdella vaimoaan.
Oletteko muslimimiehet lyöneet tai läpsineet vaimojanne?
Koraanissa sallitaan lyöminen, jonka eräs islaminuskoinen nainen tulkitsi läpsäisyksi.
Muhammed ei koskaan lyönyt vaimojaan, eli ei käyttänyt tuota länsi-ihmisen kannalta katsottua kyseenalaista oikeutta. Kun Muhammed on esimerkkinä tässä lyömisasiassakin, niin eikös muslimin pitäisin noudattaa hänen tapaansa kohdella vaimoaan.
Vastaukset 35
Vanhimmat
niin, Profeetta Muhammad sanoi, että parhaimmat teistä EIVÄT LYÖ vaimojaan.
Alhamdulillaah, kiitos Jumalalle, oma mieheni ei ole kertaakaan lyönyt eikä edes läpsäissyt.
Koraani antaa miehelle siihen luvan: http://switch5.castup.net/frames/20041020_MemriTV_Popup/video_480x360.asp?ClipMediaID=53006&ak=null
Miehesi kuuluu näihin parhaimpiin. OK.
Leikitään ajatuksella. Olet katsomassa mieliohjelmaasi telkkarista, ja miehesi haluasisi sinun keittävän teetä. Sinä pyydät häntä odottelemaan niin kauan kun ohjelma on loppu. Hän on eri mieltä ja läpsäisee sinua käsivarteen sanoen: Eukkoseni, teetä, nyt.
Miltä tuntuisi?
että mieheni luultavasti keittäisi teensä itse.
ja toisekseen, en paljon katsele telkkaria.. joten ajatusleikkisi on jo sinällään kaukaa haettu.
Ja tuo ei ole mikään syy edes käyttää Koraanin antamaan "oikeutta". Ja "läpsäiseminen" ei ole edes se ensimmäinen keino "oikaista" vaimoaan.
Mille tuntuisi? Siis jos mieheni tosiaan noin tekisi, leikitään nyt niin, niin kylläpä valistaisin häntä siitä, mitä Koraani ja Sunna opettavat.
Toivottavasti ei läpsikkään. Jotenkin tuntuu, että miehellä saataisi olla posket ja korvat punaisina:)
että olet saanut länsimaisen kasvatuksen ja siitä myös itseluottamuksesi.
Monetkaan musliminaiset eivät rohkenisi opettaa koraania miehilleen. Yleensä he vain alistuvat kohtaloonsa tai korkeintaan juoksevat äitinsä helmoihin.
Muslimikulttuureissahan nainen on aina jonkun miehen omaisuutta: jonkun tytär, vaimo tai äiti.
Näitä asioita pohdittaessa pitäisi aina ottaa huomioon juuri kulttuuriero ns.länsi-islamin ja alk.per.islamkansojen välillä. Kun länsimaissa pohditaan onko oikein kurittaa eläimiä, eräissä maailmankolkissa vielä kiistellään saako lyödä naisia tai lapsia.
linkki
http://switch5.castup.net/frames/20041020_MemriTV_Popup/video_480x360.asp?ClipMediaID=53006&ak=null
Yhden pahoinpidellyn ja pelon vallassa elävän muslimivaimon vakuuttelu miehensä väkivallattomuudesta sopii itse kunkin aahoon ja aapon motiiveihin paljon paremmin kuin mitä joku MEMRI, vapaamieliset feministimusliminaiset tai vihaalietsovat mullahit opettavat.
ei kiinnosta. Jos Koraanissa Allaahu käskee muslimimiestä lyömään vaimoaan, sen voi helposti ja pitävästi mitätöidä vaikkapa suomalaisen käännynnäismuslimin mielipide.
Yleensähän Koraani voittaa hadithin, mutta tällaisissa tapauksissa, missä Koraani kehottaa miestä lyömään vaimoaan, hadith, jossa Muhammad sanoo "parhaat teistä eivät lyö vaimojaan" voittaa Koraanin sanan. kaikki on kato subjektiivista.
Ai niin, harmi vain että Muhammadkin löi Aishaa rintaan...kovaa...
Missä kerrotaan Muhammedin lyöneen Aishaa?
Koraani ja hadith parhaista miehistä ei ole tässä kohtaa ristiriidassa.
Koraanissa "kurittaminen" annetaan kolmantena ja viimeisenä vaihtoehtona.
Se ei ole mikään "määräys" että vaimoja pitäisi hakata.
Päinvastoin, jos ymmärrät sekä Koraanin kohdan että viittauksen parhaimpiin miehiin - ne paremmat miehet osaavat keskustella ja olla kärsivällisiä.
Islam määrää hakkaamisen parannuskeinona kurittomia naisia kohtaan. Olennaista islamin mukaan on se, ettei hakkaamisesta jää ulkoisia jälkiä. Tällaista parantavaa hakkaamista ei islamin mukaan luokitella väkivallaksi.
Mutta toisaalta Koraani käskee pieksemään naista virheällä, taipuisalla oksalla, koska sellaisella lyöminen koskee enemmän kuin kuivalla oksalla lyöminen:
http://www.hti.umich.edu/cgi/k/koran/koran-idx?type=simple&q1=38.44.&size=First 100
Yhteenveto:
Islamin mukaan vaimoja on hakattava parannuskeinona, jos nämä ovat kurittomia. Hakkaamisesta ei saa jäädä jälkiä. Mutta hakkaamisen on tuotettava maksimaalisesti kipua. Tämä on yhtälö, jonka nokkelat muslimimiehet kyllä pystyvät ratkaisemaan.
mutta minä olen kyllä läpsäissyt miestäni. Taisin kerran potkaista perseellekin ja nipistää. Useimmiten pieksen miestäni vain suullani.
Tiedän, paha tapa. Ehkäpä opin joskus tavoille. Olen vain "hieman" temperamenttinen...
ei kertaakaan, hän ei ole edes korottanut ääntään!
kun meillä riidellään... meillä mökötetään! heh!
ex-kristitty puolisoni kyllä mäiski minua 2x vuodessa.. syyksi hullulle riitti mikä tahansa!
>>Koraanissa sallitaan lyöminen, jonka eräs islaminuskoinen nainen tulkitsi läpsäisyksi.>Muhammed ei koskaan lyönyt vaimojaan, eli ei käyttänyt tuota länsi-ihmisen kannalta katsottua kyseenalaista oikeutta. Kun Muhammed on esimerkkinä tässä lyömisasiassakin, niin eikös muslimin pitäisin noudattaa hänen tapaansa kohdella vaimoaan.
Amerikkalainen muslimi, nimeltä Kamaal Fareed, on asiaa tiedusteltaessa myöntänyt lyöneensä naista.
kristitty ex-miesystäväni, jolla oli tapana lukea ruokarukouskin, hakkasi minut paskaksi ja hänet tuomittiin sakkorangaistukseen. Sitä ennen hänestä tuli ex.
Minua ei lyö enää kukaan. piste.
Päivän sanomalehdessä osui silmääni pikku-uutinen, jossa kerrottiin 32-vuotiaan monen lapsen äidin saaneen sakkotuomion 36-vuotiaan avomiehensä pahoinpitelystä.
Kenenkään henk.koht. kokemuksia väheksymättä...
Mitä uskot todistavasi tällä 'gallupilla'?
Luuletko, että naisiaan pieksävät (muslimi)miehet keventävät tänne sydäntään? Vai oliko tarkoituksesi kerätä katkeria tunteenpurkauksia suomalaisten, ns. kristittyjen, ex-miesten tekosista?
(muslimi)miehet, (kristitty)miehet tai (ateisti)miehet pieksemisillään netissä kerskuvat.
Katkeria purkauksia (muslimi)miesten naistenpieksännöistä esittävät täällä lähinnä jotkut (kristitty)miehet. (Kristitty)miesten tai (ateisti)miesten naistenpieksännöistä eivät niinkään.
>...(muslimi)miehet, (kristitty)miehet tai (ateisti)miehet pieksemisillään netissä kerskuvat.
Olen nähnyt sellaistakin.
Mutta kovasti ihmettelen, mitä tällaisella, täysin subjektiivisella kyselyllä halutaan osoittaa?
Se on varmasti tiedossa, että suomalaiset miehet ovat valitettavan väkivaltaisia (ilmeisesti myös naiset). Islam-valtaisista maista on tuskin edes saatavana yhtä luotettavia tilastoja.
Mutta mitä sanovat tästä 'vaimonkurituksesta' esimerkiksi egyptiläiset _naiset_ itse...?
väkivaltaisuutta en tunne. Yksi on kerran lyönyt itseäni ja hänkin vahingossa: tähtäsi omaan poikakaveriinsa, mutta osuikin minuun. Pyysi kovasti anteeksi.
Kysely ehkä pyrkii muodostamaan hieman tasapuolisempaa kuvaa asiasta.
Vaimonkuritukseen tottuneemmat naiset luultavasti suhtautuvat asiaan rauhallisemmin kuin siihen tottumattomat. Ainakin siltä pohjalta päätellen, mitä teidämme oman armaan maamme vanhemmista ajoista.
Otaksuisin, että patriarkaalisissa yhteiskunnissa vaimojen kurittaminen on sitä yleisempää ja käytännössä hyväksytympää (siis miesten hyväksymää), mitä vähemmän koulutettua väestö on. Riippumatta uskonnosta.
Tosin olen kuullut ainakin yhdestä kansasta, jonka miehet eivät käytännöllisesti katsoen koskaan lyö vaimojaan. Eivätkä sano heille juuri koskaan edes pahaa sanaa. Edes aiheesta. Mutta näillä miehillä onkin hyvin painava syy olla erityisen kilttejä vaimojaan kohtaan.
kun kuulee väitteitä muslimimiesten pieksevä vaimojaan melkeimpä säännönmukaisesti.
Eihän tuo "gallup" tietenkään mikään kovin kummoinen ollut, enkä olettanutkaan sieltä muslimimiesten kilvan hihkuvan, että minä, minä.
Tarkoitukseni ei ollut myöskään kerätä säälipisteitä, vaan länsimaissa kaikesta tiedotuksesta ja tilastoinnista huolimatta perheväkivalta on edelleen tabu, harva tulee komerostaan esiin kertomaan siitä muutoin kuin telkussa ääni muutettuna ja takaapäin kuvattuna.
myöskin kristitty ex-puolisoni hakkasi minua, tinttasi vielä nyrkillä hampaaseeni..
sitten väitti poliisikuulustelussa, että olin purrut häntä rystyseen.. rystynen oli auki??
se siitä
erään kokouksen jälkeen suomalaisiin naisiin kohdistuvasta väkivallasta erään poliisipäällikön (mies) kanssa. Hän arvioi, että poliisin (viralliseen) tietoon tästä väkivallasta tulee vain pieni murto-osa. Syynä vaikenemiselle oli hänen mielestään ennen kaikkea pelko ja häpeän tunne: Osa väkivallan uhreista on niin kertakaikkisen toivottomassa tilanteessa, etteivät he koston pelossa uskalla kääntyä viranomaisten puoleen eikä edes lähteä turvakoteihin. Osa taas kokee kohtelunsa niin alentavaksi, etteivät he kerta kaikkiaan kehtaa paljastaa sitä kellekään, saati viranomaisille.
Mitä te siinä mietitte, lyökö muslimi vaimoaan vai ei!
Miettikää, miksi suomlainen mies on yksi väkivaltaisimpia aviomiehia Euroopassa. Asiasta on tehty tutkimus, johon Sinikka Mönkärekin viittasi aikanaan ja halusi asiaan puututtavan. Miten on puututtu? Kuka puuttuu?
Missä suomalaisten miesten itsetunto on, kun he mäiskivät vaimojaan mennen tullen? Niin koti- kuin ulkomaisiakin.
Muslimi voi vetää esiin Koraaninsa ja vedota sen oppeihin ja puolustautua sillä. Suomalaisella miehellä ei ole turvanaan kuin lasikantinen laulukirja.
Se, miksi suomessa on rekisteröity paljon naisten pahoinpitelyjä johtuu siitä, kun meillä on laki ja naisten ei yleensä tarvitse pelätä mennä viranomaisille siitä kertomaan. Vieläkin kyllä on naisia, jotka häpeävät siitä puhua, vaan vähättelevät sitä keksimällä syitä, olen kaatunut jne.
Islamilaisessa kulttuurissa naisten "kurittaminen" on laillista ,se lukee koraanissa.
Siellä ei paljon naisella ole asiaa siitä mennä kenellekään valittamaan , koska he yleensä häviävät siinä. Toinen juttu on siinä, että naiset islami kulttuurissa ovat taloudellisest ja kulttuurellisesti riippuvaisia miehistä.
Ennemmin kestetään kun joudutaan kadulle hyljeksittäväksi. He eivät saa useassa maassa tehdä töitä, eikä he voi elää yksin ilman miestä, kulttuurissa naiset ovat miesten armoilla.
Kaikissa maissa ja kulttuureissa on pahoja miehiä jotkä lyövät tai ovat henkisesti väkivaltaisia.Mutta edellä mainituin syin niistä ei ole tilastoja.
...kyllä se taitaa vain olla niin että kaikissa kansan ryhmissä ja kaikissa uskonnoissa on ihmisiä jotka on väkivaltaisia ja lyövät...vaimojaan...miehiään...lapsiaan...
...ainakin meillä Ruotsissa on asiat näin...ei muslimit ole sen parempia tässä asiassa täällä meillä...heistä löytyy väkivaltaisia siinä missä muistakin...
...anteeksi nyt vain että uskalsin tämän kertoa. ;))
/aye
tällaisissa asioissa pahempia kuin alkuperäiset asukkaat. Syrjäytyminen ja syrjittynä oleminen, kahden kulttuurin välissä roikkuminen, näistä johtuvat näköalattomuus ja itsetuntohäiriöt ja vastaavat eivät yleensä ihmisiä paremmiksi tee. Uskonnosta riippumatta.
Suomalaisethan olivat aikoinaan Ruotsissa surullisen kuuluisia vastaavissa asioissa. Tilanne parani sopeutumisen myötä. Sama tapahtuu todennäköisesti myös uudemmille maahanmuuttajille. Ruotsi on valitettavasti ottanut liian nopeasti ja liian paljon maahanmuuttajia kantokykyynsä nähden ja se näkyy nyt monella ikävällä tavalla. Siellä pitäisi pitää taukoa. Suomessa tilanne on erilainen siinä mielessä, että maahanmuuttopolitiikkamme kuuluu Euroopan tiukimpiin jos ei peräti ole tiukin (Islannin jälkeen).
...olet oikeassa. :) Noin on asia...kerrankin ollaan täysin samaa mieltä...valitettavasti se on niin että moni täällä Ruotsissa ei uskalla sanoa ääneen tuota mitä kirjoitit...pelosta joutua kutsutuksi rasistiksi...juu teillä Suomessa on asiat paremmin siinä suhteessa mitä täällä meillä...teillä on paljon tiukempi maahanmuuttopolitiikka...täällä se on ollut aivan liian löysää...nyt sitten nähdään tulokset...
/aye
rasismia, jos todetaan, että jonkin maan kyky ottaa vastaan uusia maahanmuuttajia ylittyy. Ruotsi on kuitenkin aika pieni maa ja on tyhmää ja vastuuntunnotonta ottaa enemmän maahanmuuttajia kuin mitä kykenee hoitamaan. Suomea sen sijaan on moitittu liian vähäisestä maahanmuuttajien ottamisesta. Toisaalta Suomi on kulttuuriltaan sulkeutuneempi kuin Ruotsi, joten jo paljon pienemmätkin määrät tuottaisivat täällä täyden katastrofin.
Kyllä kai se on uskottava, että perheväkivaltaa esiintyy kaikkialla.
Mutta sietää sitä ei saa!
...Eihän sitä perheväkivaltaa ole tosiaankaan siedettävä...mutta sille ei paljoakaan voi mitään...esim. mies joka lyö naista...niin sillä on huono itsetunto...mustasukkainen...ja niin edelleen...sellaisia on paljon täällä maailmassa.
...muuten...ei näköjään *kehtaa* ihmiset vastailla tuohon onanointi viestiin paljoakaan...olisi se ollut kiinnostavaa kuulla mitä siitä on mielipiteitä...K:lla näkyi olleen aivan eri milelipide mitä meidän sunni muslimien sivulla lukee...se taitaa vain olla heitä varten jotka oikein todella uskovat...poikasi oli takuulla kirjoittanut jotain oikein rivoa tekstiä...
/aye
poika jukertaa sinne jotain tosi tyhjentävää.
Mutta itse olen sitä mieltä, että seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen on vähän samaa kuin tyydyttäisi nälän tunteen. Se tarve on aivan luonnollinen ja siinä ei pitäisi olla mitään hävettävää.
Oli sitten kyseessä mies tai nainen, niin itsetyydytyksessäkään ei tulisi olla hävettävää.
Kaikki sitä tekee, mutta kukaan ei tunnusta.
...eihän siinä mitään häpeämistä ole. Mutta moni uskovainen tuomitsee onanoinnin ja sanoo että se on muka syntiä. Joo kaikki sitä tekee...sekä uskovaiset että ei uskovaiset...maailman luonnollisin asia...jo pikku lapsetkin sitä harrastaa...
Nyt täytyy häipyä vähäksi aikaa muille maille...Flashback odottaa...
/aye
"Jos itsetyydytys on puhdasta, kaunista ja ihanaa, niin voitko kuvitella Jeesuksen tekemässä sitä? Miksi et voisi? Onko olemassa mitään syytä, miksi Jeesus olisi pidättäytynyt siitä? Jos masturbointi on puhdasta ja kaunista meille, niin eikö se olisi ollut sitä samaa Jeesukselle?"
"Mikä ihmisessä on vikana, kun hän näkee selibaatin likaisena ja vastenmielisenä, sairaana ja epänormaalina vaihtoehtona, mutta masturboinnin kauniina, puhtaana ja ihanana asiana? Mikä saa ihmisen tavoittelemaan itsensä tyydyttämistä, mutta kammoamaan pidättäytymistä ja itsensä hillitsemistä? Eikö se vain ole synti? Ja mukavuuden halu. Helppous. Periksi antaminen himojen edessä, jos niistä saa nautintoa, mutta vahingot näyttävät vähäisiltä?"
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/haureus/itsetyydytys/onanointi.htm
KÄDET PEITON PÄÄLLE JA HETI! ;)