Siinä vaiheessa, kun - ei jos- vaaditaan todistus koronarokotuksesta Suomesta poistuttaessa, koronapassin puuttuminen rajoittaa Suomalaisen oikeutta lähteä maasta. Kaikki toimentpiteet, joilla haitataan poistumista rikkovat perustuslain henkeä ja mitä todennäköisemmin myös perustuslakia vastaan.
Vapaa lähteminen tai palaaminen ei toteudu, jos rajan ylittäminen vaatii mahdottomia tai edes hyvin vaikeita tai kallita asioita.
Kenenkään ei ole pakko ottaa koronarokotusta eikä mitään muutakaan rokotusta. Jo tällä hetkellä on työtehtäviä, joihin ei pääse ilman rokotuksia eikä se ole syrjivää. Ihan vastaavasti on maita, joihin ei pääse ilman rokotuksia. Sitäkään ei pidetä syrjivänä.
En usko, että julkioikeuden professoro Toomas Kotkas on miettinyt asiaa perusteellisesti tai sitten hän tavoitehakuisesti haluaa antaa väärän kuvan.
Vapaa lähteminen tai palaaminen ei toteudu, jos rajan ylittäminen vaatii mahdottomia tai edes hyvin vaikeita tai kallita asioita.
Kenenkään ei ole pakko ottaa koronarokotusta eikä mitään muutakaan rokotusta. Jo tällä hetkellä on työtehtäviä, joihin ei pääse ilman rokotuksia eikä se ole syrjivää. Ihan vastaavasti on maita, joihin ei pääse ilman rokotuksia. Sitäkään ei pidetä syrjivänä.
En usko, että julkioikeuden professoro Toomas Kotkas on miettinyt asiaa perusteellisesti tai sitten hän tavoitehakuisesti haluaa antaa väärän kuvan.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Poistuminen mikään ongelma ole. Ongelma on toiseen maahan pääseminen. Ei passia, ei pääsyä.
Eli hallitus voi toimenpiteillään estää maasta poistumisen sen sijaan, että mahdollistaisi sen.
Toinen tapa on estää ihmisiä pääsemastä passintarkastukseen vaikka ampumalla, mutta rajan saa ylittää, jos sinne pääsee.
Ei, kyllä suomesta poistua voi mutta et pääse esim. saksan rajalta saksaan ilman passia.
Hyvin argumentoitu.
Sairasta touhua nämä koronapassit ja hihamerkkipuheet
Perustuslaki suojaa eliitin etuoikeuksia vain 1/6 kansalaisista hyötyy perustuslaista loppuja se sortaa.
Jos esimerkiksi ravintoloihin tarvitaan ns. koronapassi niin voiko samassa ravintolassa kuitenkin työskennellä, jos ei ole rokotepassia?
Meillä pubissa vain noin puolet tulee ottamaan koronapiikin. Moni ei ota.
Kaippa sitten ei pääse töihin, jos ei ole passia.
Onpas mielenkiintoista tehdä sitten etätöinä barimestarin hommia.
Palkka ainakin tulee juoksemaan, koska olen vakkari kuukausipalkkalainen.
Kukas tätä passihässäkkää sitten valvoisi?
Saako valvoa sitä, jos ei itselläkään ole passia?
On varmasti helpoin tapa järjestää asiat siten, että passittomille ja passillisille järjestetään omat ravintolat, linja-autot, koulut ja asuinalueet.
Silloin ei pääse sekoittumaan keskenään ja pysyy rokoittamattomat puhtaina.
Itse en aio ainakaan lisääntyä, kuin puhtaiden kanssa, kun aika joskus on.
Olet pahasti sekaisin ihmisparka. Et sinä mikään baarimestari ole.
Mitä hyötyä koronapassista on? Rokotuksen saaneet levittävät virusta, samalla lailla kuin ennenkin. Rokoe ei estä viruksen leviämistä.
Koronapassi on täysin hyödytön.
Rokotetut levityäbät koronaa siinä missä ovenkahvatkin. Rokotetun ihmisen vastustuskyky tappaa koronan.
Tartunnassa on merkitystä taudinaiheuttajien määrällä
Jos rokotukset eivät suojaisi taudeilta, niin ei niitä olisi kärkeä ottaa.
Asiasta on tehty poliittinen samaan tapaan kuin naskeista. Kun jaikilla on rokote, niin sanotaan, että se suojelee myös tartuttamiselta. Siihen asti pelataan demaripeliä.
Rokote suojaa rokotettua, niin ettei virus pääse tekemään tuhoja ihmisen sisällä. Ei muuta. Rokote ei tapa virusta, keuhkoissa, nenässä, iholla hiuksissa, eikä vaatteissa.. Virus leviää niin kuin ennenkin. Rokotteen saanut voi olla superlevittäjä. Nyt suunnitellaan jokin passi ja haaveillaan että rokotuksen saaneet voivat liikkua sen kanssa vapaasti. HEH HEH HEH
Sä et sitten tiedä mitään rokotuksista.
Se että onko se hyödytön, riippuu miltä kantilta asiaa katselee. Siitä on paljonkin hyötyä jos halutaan pakottaa piikki kaikille. Et ota et mene.
Jos rokotukset toimivat, niin passi on hyödytön.
Jos rokotteet eivät toimi, niin passi on hyödytön.
Miettikääpä tarkoin tätä.
Mikä on passin tarkoitus?
Kannattais tehdä myös varmuuden vuoksi omat passit rokottamattomille, koska jos rokotetuista tulee superlevittäjiä, niin voipi käydä niin, että vain rokottamattomilla on asiaa tilaisuuksiin, töihin ja baareihin.
Rokote+vähentää+mahdollisuutta+levittää+tautia+n.+70+-+80+%.+Eivät+todellakaan+levitä+samalla+tavalla+kuin+ennenkin.+
Mielipiteesi+on+tietämättömyytesi+takia+täysin+hyödytön.
Rokotteet toimivat melko hyvin ja passi on hyödyllinen. Passi estää rokottamattomia ahtautumasta täysiin yökerhoihin saamaan tartuntoja ja tartuttamaan toisiaan.
Rokottamattoman todennäköisyys joutua sairaalahoitoon on n. 14 - 17 kertainen rokotettuun nähden. Nyt sairaalat täyttyvät rokottamattomista.
Onko kukaan miettiny miksei oo ilmoitettu montako delannu influenssaan viimeisen vuoden aikana . Vastaus tämä koko show on tarkoituksella masinoitu jotta lammas rivistö ottaisi bill sedän myrkkypiikin . Sanoohan jo iso kirja että kaikki maailman kansat harhautetaan myrkkylääkkeen avulla . Modena ei ole tehnyt aikaisemmin yhtäkään rokotetta ja nyt yhtä äkkiä löytyy ampullia . Muistutan vielä että kaikki koe fretit kuoli
Parin+vuoden+päästä+nähdään++onko+korona+nostanut+kuolleisuutta+ja+kuinka+paljon.
On+täysin+mahdolista,+että+kuolleisuus+on+jopa+pienentynyt+koska+muut+taudit+tarttuvat+vähemmän.
Kun+korona+aiheuttaa+kuoleman+todennäköisimmin+ihmisille,+joilla+on+jo+muutenkin+heikko+kunto,+niin+sillä+ei+välttämättä+ole+juuri+mitään+vaikutusta.+Kun+sydän+antaa+periksi,+niin+joku+tulehdus+on+tappanut+tähänkin+asti+eikä+ihmiset+ole+jääneet+elämään+ikuisesti+koska+ei+ole+ollut+koronaa.+Se+vain+on+niin.
Kuolemansyynä+alkoholi+ja+sen+aiheuttamat+sairaudet+ovat+selkeästi+yleisin.+Sitten+tulee+kasvaimet,+syövät+ja+aivosairaudet.+Nämäkään+ihmiset+eivät+olisi+eläneet+ikuisesti+koska+kuoleisuus+on+tähän+asti+ollut++lähes+100%+ja+vain+yksi+on+noussut+kuolleista.
Vertaus+influenssaan+ontuu+siinä+mielessä,+että+influenssaan+on+rokotus,+jonka+suuri+osa+riskiryhmään+kuuluvista+ottaa.
Koko aikana rekisteröityjä koronaan kuolleita on yli 4,9 miljoonaa. Kun tietää eräiden kaukoidän tiheään asuttujen maiden ja Afrikan tilastoinnin tason, on todellinen määrä ainakin tuplasti suurempi.
Jep.
Kuinka moni ottaa rokotuksen sen vuoksi että Suomessa kuoli koronaan 700 ihmistä vuoden aikana (influenssaan kuollut sama määrä ja enemmänkin aiemmin)?
Ruotsi?
Kokonaiskuolleisuus ei noussut 2020 vuonna verrattuna vuoteen 2019.
Millä perusteella rokotetta halutaan pakolla antaa?
Uskotteko rokotteen ottajat ihan tosissaan että se on teille tarpeellinen?
Jos se on teille tarpeellinen niin ottakaa ihmeessä, mutta millä oikeustajulla se on oikein että kaikkien pitäisi ottaa...tai sitten tehdään elämä hankalaksi.
Ei meidän tarvitse suostua tällaiseen.
Minua hämmästyttää se että on paljon ihmisiä jotka oikeasti pelkäävät koronaa ja sen levittämistä muille.
Toki median kampanja on onnistunut, keksittiin että pitää olla maskit ja kun huomattiin etteivät ihmiset pidä niitä niin keksittiin että tartutat ja tapat jonkun muun jos et pidä. Ajatuskin tuosta on naurettava...kukaan ei voi maskin pitämättä jättämisellä tappaa ketään. Mutta ihmiset uskoo.
Ja miksi maskeja täytyy pitää? No siksi todennäköisesti että "vaara" on näkyvillä koko ajan.
Kovin moni ei tunne edes ketään joka on kuollut koronaan. Sitten keksittiin piikki joka pelastaa...eikä silläkään ole väliä että noin nopeasti ole koskaan ennen voinut toimivaa piikkiä kehittää...ihmiset uskoo. Valtamediassa on ollut tiedossa myös että kylmärekat piikkien kuljetukseen on alettu valmistaa jo pari vuotta ennen piikkiä...sattumalta tottakai...ja ihmiset uskoo.
Piikki on pakko ottaa ja kaikki jotka eivät ota...ovat vaaraksi muille...tottakai. eihän rokote suojaakaan niiltä jotka Eivät ota piikkiä...todennäköisesti kohta ilmoitetaan että rokote kyllä tappaa taudin ja ei levitä muille mutta ei suojaa jos saat taudin joltakin rokottamattomalta....ja ihmiset todennäköisesti uskoo.
Koronapassi? Lentokiellot jos ei piikkiä...? Ne piti olla salaliittoteorioita vielä viime vuoden kesällä...mutta nyt ne ovat totta.
Hämmästelen kuinka paljon "uskon" asiaa tuossa korona asiassa on ja suurin osa ei kyseenalaista! Mitä ihmettä?!
Rokote on tarpeellinen. Ruotsissakin oli sen verran rajoituksia, ettei kokonaiskuolleisuus juurikaan noussut, vaikka koronakuolleisuus oli moninkertainen Suomeen nähden väestön määräänkin suhteutettuna. Eräissä Euroopan maissa kuolleisuus on väestömäärään nähden ollut jopa 15 kertainen Suomeen verrattuna. Ja sielläkin on ollut rajoituksia.
Jos et ota rokotetta, kärsi ne rajoitteet, joita siitä seuraa. Muista myös, että jossain vaiheessa kaikki rokottamattomat saavat koronan. Sitten onkin arpapeliä, miten pahana se iskee.
Oikein. Käyttäkäämme nyt yhdessä kaikki lailliset ja perustuslailliset oikeutemme saadaksemme tämä ihana viirus liikkeelle. Muuten se näivettyy paikoilleen.
Koronapassi mahdollistaa liikkumisen ilman koronan leviämistä.
Siksi se on paras vaihtoehto
Mitä ihmettä sönkötätte, liikkuminen on nytkin ihan vapaata.
Rahtarina kun toimii niin voi mennä monta kertaa viikossa rajojen yli, ei mitään tarkastuksia.
Koronarokote on saanut hätäluvan, koska sille ei ole suoritettu kaikkea vaadittuja testejä. Sehän on selviö kaikille, koska niin nopeasti kehitettiin. Koronarokote on testivaiheessa ja kaikille rokotefirmoille on annettu vastuuvapaus sen aiheuttamista haitoista. Se on uuteen teknologiaan perustuva aivan uusi rokote, joka ei ole kuin aikaisemmat eikä siitä ole kokemusta. Jos hallitus pakottaa ja kaikki menee pieleen, kuka on vastuussa. Kyllä minäkin hallituksena miettisin mihin laittaisin hyväksyntäni.
Mikään muu ei pitänyt tuossa paikkaansa kuin rokotteiden nopea kehittäminen.
Koronarokotteelle on suoritettu kaikki tarvittavat testit. Hätälupa tarkoittiu vain testien aikataulujen tiivistämistä niin, että seuraava vaihe voitiin aloittaa edellisen ollessa vielä kesken.
Nyt rokotteita on annettu jo yli 6 miljardia, eikä odottamattomis ahittoja ole tullut. Ja toisin kuin salaliittohömelöt väittävät, rokotteiden haitat eivät voi tulla vasta kuukausien tai vuosien päästä.
Kummallista narratiivia. Ennen rokotusten alkamista et ollut riskiryhmään kuuluva. Rokotusten alkamisen jälkeen kuulutkin sitten johonkin homogeeniseen riskiryhmään, jos et ole ottanut rokotetta. Jotenkin ei ihan avaudu. Kohta ei maskikaan enää suojaa julkisissa paikoissa, vaan pitää olla rokotepassi suojana julkiseen tilaan päästäkseen. Ja todennäköisimmin koronapassin haltijoista tartuntaa ei ole rokottamattomilla, joiden on pitänyt käydä pari päivää aiemmin testeissä. Kaikilla muilla voi olla ja kohta mahdollisesti joukkoon liittyneellä rokottamattomallakin on. Mikä se kansanterveydellinen hyöty koronapassista on, ei kyllä avaudu. Toimittajatkaan eivät kysy miksi presidentti Niinistön pitää korona-altistumisen vuoksi perua tapaamisia, vaikka hän kertoman mukaan odottaa jo kolmatta rokotetta ja omaa siten koronapassin. Melkoista keitosta hämmennetään ihan pokkana.
Vaikka voisit poistua Suomesta ilman koronapassia, niin minkään maan ei tarvitse ottaa sinua vastaan. Jäät sitten kansainvälisille vesille kurvailemaan.