Tuulivoimaa 2076 MW

Ei lähelläkään. Nyt on 2092 MW. Aurinkovoimaa vain 8 MW.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lähelläkään. Nyt on 2092 MW. Aurinkovoimaa vain 8 MW.

2113 MW. Meneekö tänään jo ydinvoiman (2798 MW) ohitse...

Anonyymi kirjoitti:

2113 MW. Meneekö tänään jo ydinvoiman (2798 MW) ohitse...

2131 MW näytti olevan äsken.

Anonyymi kirjoitti:

2131 MW näytti olevan äsken.

2139 MW... hiljaa ovat kyllä tuulivoiman vastustajat...

Anonyymi kirjoitti:

2139 MW... hiljaa ovat kyllä tuulivoiman vastustajat...

2150 MW. Ilmaista sähköä ilmasta. Ja päästöt 0.

Anonyymi kirjoitti:

2150 MW. Ilmaista sähköä ilmasta. Ja päästöt 0.

Paljonko maksaa yhteiskunnalle tuokin sähkö kaikkine tukien jälkee. Ja jos se on niin hienoa ja tuottoisaa miksi suomeen ostetaan kokoajan 2000-3000 MW sähköä mm venajaltä osa

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko maksaa yhteiskunnalle tuokin sähkö kaikkine tukien jälkee. Ja jos se on niin hienoa ja tuottoisaa miksi suomeen ostetaan kokoajan 2000-3000 MW sähköä mm venajaltä osa

Lue lisää

Tuulivoimalle ei enää tarvi maksaa tukia. Ne tekivät tehtävänsä = saatiin homma käyntiin ja kaupallisesti kannattavaksi. Myllyjen piti kehittyä isoksi, jotta homma toimii. Kunnon tuulennopeudet löytyvät vasta 100-200 m korkeudelta, joten pienet myllyt leikkikaluja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimalle ei enää tarvi maksaa tukia. Ne tekivät tehtävänsä = saatiin homma käyntiin ja kaupallisesti kannattavaksi. Myllyjen piti kehittyä isoksi, jotta homma toimii. Kunnon tuulennopeudet löytyvät vasta 100-200 m korkeudelta, joten pienet myllyt leikkikaluja.

Lue lisää

Aivan, tuulienergia on jo edullisin tapa tuottaa energiaa jopa markkinaehtoisesti ilman tukia. Sen määrä onkin nousussa huimasti. Nyt Suomessa energiasta 9% tuotetaan tuulivoimalla ja rakentaminen käynnissä 17% tuotantokapasiteetin saamiseksi lähiaikoina.

Toteutuva keskimääräinen sähköteho 1/3 nimellistehosta, merituulivoimaloissa jopa 40%.
Tulevaisuuden sähköautoihin ja muihin sähkökulkuneuvoihin sekä,polttokennoihin ja vetytalouteen saadaan puhdas, uusiutuva sähkö tuulivoimaloista.

Tuulienergian voittokulku vain jatkuu kun 30 vuoden käyttöiän jälkeen samoille tuulipuistoalueille vaihdetaan jo valmiin infran päälle uudet vielä tehokkaammat ja kehittyneemmät tuulivoimayksiköt. Säästö uudistuotantoon vähintään 50%. Mikään nykyinen tunnettu energiantuotantotapa ei pysty kilpailemaan tämän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, tuulienergia on jo edullisin tapa tuottaa energiaa jopa markkinaehtoisesti ilman tukia. Sen määrä onkin nousussa huimasti. Nyt Suomessa energiasta 9% tuotetaan tuulivoimalla ja rakentaminen käynnissä 17% tuotantokapasiteetin saamiseksi lähiaikoina.

Toteutuva keskimääräinen sähköteho 1/3 nimellistehosta, merituulivoimaloissa jopa 40%.
Tulevaisuuden sähköautoihin ja muihin sähkökulkuneuvoihin sekä,polttokennoihin ja vetytalouteen saadaan puhdas, uusiutuva sähkö tuulivoimaloista.

Tuulienergian voittokulku vain jatkuu kun 30 vuoden käyttöiän jälkeen samoille tuulipuistoalueille vaihdetaan jo valmiin infran päälle uudet vielä tehokkaammat ja kehittyneemmät tuulivoimayksiköt. Säästö uudistuotantoon vähintään 50%. Mikään nykyinen tunnettu energiantuotantotapa ei pysty kilpailemaan tämän kanssa.

Lue lisää

Voin jo kuulla miten tämän luettuaan persujen lepakot räjähtelee.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko maksaa yhteiskunnalle tuokin sähkö kaikkine tukien jälkee. Ja jos se on niin hienoa ja tuottoisaa miksi suomeen ostetaan kokoajan 2000-3000 MW sähköä mm venajaltä osa

Lue lisää

Johtuu siitä ettei Olkiluoto 3:n (1 600 MW) sijaan rakennettu tuulivoimaa. Samalla hinnalla moninkertainen tuulivoimareservi olisi puskenut puhdasta energiaa jo yli 10 vuotta, jonka OL3 on myöhässä.

OL3:n rakentamisen alkaessa tuulivoima maksoi 0,5milj€/MW (nimellosteho), siitä 1/3 toteutuvaa keskimääräistä sähkötehoa. Ei olisi ollut Suomi enää aikoihin tuontisähkön varassa ja todennäköisesti tuo olisi piristänyt tuulivoimatuotantoa entisestään, eli niitä olisi vielä enemmän, ja ehkä myös Suomalaista tuulivoimaloiden kehittämistä ja rakentamista siten, että ala olisi jo Suomen uusi Nokia.

Elinikäkustannuksiltaan kaikkein kallein energiantuotantotapa ydinvoima on hidastanut tuulivoiman ja muun uusiutuvan energian kehitystä ja rakentamista merkittävästi.

Ja sinä kun OL3 on näyttänyt 0 MW jo YLI 10-uotta yliaikaa 😆
..melkoiset sähköntuottotappiot kun YLI 10-vuotta jäänyt saamatta luvattu energia.

Voisiko joku laskea tällekin hinnan, eihän se ilmaista ole että tuotanto on 10-vuotta myöhässä.

Tämän kun laittaa OL3:n tämän hetken 10-12 mrd euron PELKÄN rakentamishinnan päälle (aluperäinen rakennushinta-arvio 3,2 mrd euroa) niin jo on hintaa.

Pitää myös muistaa että 10-vuotta ylimääräistä säiden armoilla oloa lähentää peruskorjausaikaa melkoisesti, jopa huomattavasti enemmän, kuin 10-vuotta valmiissa rakennuksessa joka on suojattu ja lämmitetty. Tästäkin tulee lisää kulua ja päälle vielä käytön ajan kulut, vuosikymmenten alasajon miljardikulut, loppusijoituskulut ja 100 000 vuoden loppusäilytyskulut sekä ydinturvavakuutukset ja mahdolliset realisoituvat ydinturmat 100 000 vuoden aikajänteellä.

Kokonaistuotanto samalla alueella 64 328 MW, eli noin 1/4 sähköstä on tuulesta temmottua.
Vesivoimaa tuotetaan 30,3 GW ja ydinvoimaa 9,3 GW.

Tyhmyys tuotu onnistuneesti julki, pisteet siitä.

Pakkasilla tuulen nopeus maanpinnalla pieni. Liittynee pitkälti talvella esiintyvään inversiotilanteeseen, mikä myös vangitsee kitupolttajien päästöt omakotialueiden riesaksi.

Mutta tuolla 100 m korkeudella voi silti puhallella liki 10 m/s.

2163 MW. Toivottavasti ei lähe ropellit lentoon.

Tällä hetkellä 12 582 MW.
Tuolta voi katsoa ihan itse:
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/

Viime vuodelta 823 MW.

Autoveroa alas. Bensan vero alas. Niin on köyhälläkin varaa kulkea ja ostaa parempia autoja

Anonyymi kirjoitti:

Autoveroa alas. Bensan vero alas. Niin on köyhälläkin varaa kulkea ja ostaa parempia autoja

Romutuspalkkio annetaan vain uuden auton ostoon, ei järkeä. Pitäisi nuorentamiseen saada myös.

Anonyymi kirjoitti:

Romutuspalkkio annetaan vain uuden auton ostoon, ei järkeä. Pitäisi nuorentamiseen saada myös.

Uudet hypridi autot ovat niin kalliita ettei köyhä saa ostettua niitä. Jos joku tekee aloitteen asiasta niin olisin heti puumerkkiä laittamassa. Kyllä kaikkee muuhun aloitteita löytyy

Anonyymi kirjoitti:

Romutuspalkkio annetaan vain uuden auton ostoon, ei järkeä. Pitäisi nuorentamiseen saada myös.

Käytettyjen romujen kauppa ei lisää 0-päästöisten autojen määrää lainkaan. On ympäristön kannalta aivan sama ajaako persjuntti 30 vuotta vai 20 vuotta vanhalla dieselromulla.

Anonyymi kirjoitti:

Käytettyjen romujen kauppa ei lisää 0-päästöisten autojen määrää lainkaan. On ympäristön kannalta aivan sama ajaako persjuntti 30 vuotta vai 20 vuotta vanhalla dieselromulla.

Lue lisää

Pitikö alkaa liiottelee. Jos sieltä lähes 20v autosta vaihdetaan 5v autoon on polttoaineen kulutus aivan eriluokkaa ja turvallisuus parantunut. Jos edes muutama liikenneonnettomuus jossa kuolee tai loukkaantuu ois pois

Anonyymi kirjoitti:

Autoveroa alas. Bensan vero alas. Niin on köyhälläkin varaa kulkea ja ostaa parempia autoja

Miksi köyhän pitää ostella autoja? Tai päihteitä, tupakkaa? Luonnollisesti rahaa ei ole, kun se tällä tavoin "häviää jonnekin" Sitten tilannetta koitetaan paikata heittämällä viimeiset roposet lottoon tai muihin uhkapeleihin. Sillähän se köyhyys lähtee.

Lasikuidun sentään uskaltaa haudata maahan toisin kuin esimerkiksi ydinjätteen tai ydinvoimaloiden purkujätteet.

Conenor Oy käyttää lapamursketta komposiittimateriaaleissa.

https://www.kolster.fi/blog/conenorin-innovaatioilla-vaikeat-muovijatteet-saavat-uuden-elaman

Anonyymi kirjoitti:

Lasikuidun sentään uskaltaa haudata maahan toisin kuin esimerkiksi ydinjätteen tai ydinvoimaloiden purkujätteet.

Conenor Oy käyttää lapamursketta komposiittimateriaaleissa.

https://www.kolster.fi/blog/conenorin-innovaatioilla-vaikeat-muovijatteet-saavat-uuden-elaman

Lue lisää

Näin, eikä tuulivoima vaadi vuosikymmenten alasajoa, joka sekin maksaa jo miljardeja, puhumattakaan loppusijoituskuluista ja 100 000 vuoden loppusäilytyksestä, jotka kaikki sisältävät kalliita riskejä, jotka realisoituessaan kaatuvat yhteiskunnan, veronmaksajien, tulevien sukupolvien, ymprisön ja luonnon kontolle, koska ydinvoiman vakuutukset ovat alimitoitoitettuja suuriin vahinkoihin. Niiden riskit on siis ulkoistettu yhteiskunnalle ja tulevaisuuden asukkaille.

Käyttöikänsä päässä olevan tuulivoimalan tilalle samalle tuulivoimatuotantoon varatulle maa-alueelle (tuulivoimapuisto) valmiin raivatun maan ja perustusten sekä infran(huoltotiet, sähkönsiirtoverkko jne.) päälle voidaan nopealla aikataululla asentaa huomattavasti tehokkaampi ja kehittyneempi uuden sukupolven tuulivoimayksikkö noin 50% alemmilla kuluilla, onhan infra ja luvat jo kunnossa sekä vuosikausien byrokratia hoidettu.

Tässäkin tuulivoima lisää siis ihan sairaasti etumatkaa 100.000 vuoden elinaikakustannusten ydinvoimaan, joka todellisuudessa on ylivoimaisesti kaikkein kallein tapa tuottaa energiaa, kun kaikki, ei vain ydinvoimayhtiön vastuulla olevat kulut ja riskit otetaan huomioon. Politiikka on kuitenkin Suomessa se että elinkeinotteluelämä yksityistää sosiaalituetut voittonsa ja kansallistaa eli SOSIALISOI tappionsa, kulunsa mm. kasvavan osan palkkakuluista sekä ympäristörikoksensa mm. Talvivaara ja ydinvoimatuotanto. Voitot heille, kulut meille! Kapitaalisosialismin slogan.

On ydinvoimalan rakentamisen aiheuttamat päästöt monta kertaluokkaa suurempia, vaikka ei edes puhuta ydinvoiman riskeistä ympäristölle ja ihmisille tai 100 000 vuoden loppusijoituksesta ja riskistä vuosikymmenten alasajon ja loppusijoituksen aikana. Näistä päästöistä ja ympäristöriskeistä ei kannata edes puhua samassa yhteydessä, ydinvoima on niin monta kertaluokkaa pahempi ongelma.

Tulee olemaan ydinlobbareilla kiire saada yli 10 vuotta myöhässä oleva OL3 valmiiksi, kun pian tuulivoimaa tuotetaan suuremmalla teholla Suomessa kuin ydinvoimaa =))

Tyynellä kelillä niitä pyöritetään muuten vaan startilla, jotta kuluttajat pysyisivät tyytyväisinä.

Vertailun vuoksi Olkuluoto 3 tuottaa tasan 0 wattia. 😂

Harvemmin aurinkovoima on parhaimmillaan tähän vuodenaikaan pohjoisella pallon puoliskolla.

On kuitenkin 728 MW enemmän kuin OL3:lla ;-)

Anonyymi kirjoitti:

On kuitenkin 728 MW enemmän kuin OL3:lla ;-)

On, ja on jopa hiukan enemmän mitä yksi nykyisistä ydinvoimaloista keskimäärin tuottaa (700 MW).

Jos tuulivoimaloiden määtä satakertaistettaisiin, tuulivoimaa saataisiin siis 9800mW,.
Jos myllyjen määrä 150 kertaistettaisiin , tyydytettäisiin liki koko energian tarve, jos siihen yhdistettäisiin energian säästämiseen.
Valtio voisi vielä taata Teslojen ostolainan, niin hiilineutraalisuus olisi mahdollista saavuttaa 15 vuotta ennen muuta EU:ta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuulivoimaloiden määtä satakertaistettaisiin, tuulivoimaa saataisiin siis 9800mW,.
Jos myllyjen määrä 150 kertaistettaisiin , tyydytettäisiin liki koko energian tarve, jos siihen yhdistettäisiin energian säästämiseen.
Valtio voisi vielä taata Teslojen ostolainan, niin hiilineutraalisuus olisi mahdollista saavuttaa 15 vuotta ennen muuta EU:ta.

Lue lisää

Ja pakkasilla pitäisi varavoimat käynnistää että saa teslat ladattua ja talot lämmitettyä

Anonyymi kirjoitti:

Ja pakkasilla pitäisi varavoimat käynnistää että saa teslat ladattua ja talot lämmitettyä

Teslat ym. sähköautot ja muut sähkökulkuneuvot sekä Teslan ym. suurtehoakustot mm. asunnoissa tulevat toimimaan säätövoimana, niinä harvoina päivinä kun koko maassa ei tuulisi tarpeeksi. Siis ennen kuin merialueille saadaan 40-50%:n hyötysuhteella toimivat merituulivoimalat, jotka tuottavat käytännössä aina, koska merellä tullee koko ajan.

Koska näitä sähköakkuja ja myös vetytalouden polttokennoja ladataan pörssihintaan hyvin edullisesti silloin kun tuulee paljon, energiaa voidaan luovuttaa verkkoon takaisin jopa tiliä tehden kun säätövoimaa tarvitaan. Sähköakkujahan ei joudu edes lataamaan koko ajan ihmisten keskimääräisillä ajoilla, joten ne toimivat sähkövarastoina ja reservinä. Vetytuotanto on toinen keino varastoida tuuloenergiaa silloin, kun sen hinta on kaikkein edullisinta, sähköpörssissä välillä jopa lähes ilmaista.

Ei talonlämmitys ja teslan lataus oikein voi pelkän tuulivoiman varassa olla