Mä oon aina ihmetelly, että kuin joku voi olla niin julma, että ottaa jonkin eläimen lemmikiksi ja alistaa sen mieleisekseen, kuten esim. hevonen tai koira tms. Ei eläimiä alunperinkään ole tarkoitettu ihmisen käskettäväksi. Koiranomistajat ovat kaukana inhimillisyydestä ja ehkä pahimpia luontokappaleita kaksinaismoraaleineen. Kun niille sadisteille on pitänyt kehitellä eri rotuja joita ainakaan luonto ei olisi keksinyt. Eikö teillä ole omaatuntoa tai oletteko vaan itseänne täynnä, ettei teitä kiinnosta eläinten kärsimykset??? Häpeäisitte edes!!!
Miten voi olla noin julma???
Eläinten ystävä....
271407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
ootsä juonu?
olen kyllä juonut, vaan vettä. En silti ymmärrä, kuinka se vois vaikuttaa totuuteen. Et joko ymmärrä, tai et halua myöntää mun olevan oikeassa. Eli kuulutko noihin eläinten rääkkääjin jotka alistavat niitä mieleisekseen? Voi kun joku tekis sulle samaa...
Joo! Ihmiset ei nykyää ajattele mitää! sit toine juttu mikä miuta inhottaa, on lemmikeillä testatut meikit. Mitä järkee? Eiks voi kokeilla ihmises?
voi että on järkevää porukkaa! :/
Nimim. Eläinten puolesta!
Koska en tiedä hevosista yhtikäs mitään, sanon vain hiukan koiranomistajien puolustukseksi.
Luonnossa susilaumoissa on selkeä johtaja, jonka varpaille ei astuta. Koira ottaa mielellään johtajan paikan, mutta siitä ei ole isännäksi; se muuttuu vihaiseksi ja isommat rodut jopa hengenvaarallisiksi, kun eivät ole oppineet tottelemaan ihmistä. Ihminen on siis koiralaumassa se pomo.
Johtajia on sekä hyviä että huonoja. Hyvät koiranomistajat kouluttavat koiransa kannustaen ja palkitsevat oikeasta suorituksesta. Heille koira on perheenjäsen, hyvä ystävä. Huonot omistajat voivat todella olla sadisteja, mutta uskoisin heitä olevan huomattavasti vähemmän kuin hyviä.
Koiraroduissa on toki niitä, joiden kehittely on mennyt niin pitkälle, että koiran elämä ei ole ruusuilla tanssimista hyvissäkään käsissä. Silti on olemassa paljon terveitä rotuja, joiden jalostuksessa en näe mitään pahaa. Mielestäni on hyvä, että on olemassa erikokoisia rotuja, joiden joukosta voi valita omiin olosuhteisiin sopivan. Esim. kerrostaloon eivät käy jättirodut, mutta onneksi on pieniä rotuja joille riittää hiukan pienempikin reviiri.
Olet oikeassa, että lajilla on johtjansa luonnossa, vaan kuten huomaat LUONNOSSA, eli eiköhän niiden todella kuuluisi elää siellä edelleen jalostamattomina susina. Ja eihän susikaan ole oppinut tottelemaan ihmistä ja silti pärjää hyvin... Mietippäs sitten koiran näkökulmasta: hyväksyisitkö itse, että sinua alistetaan koko elämäsi jonkin toisen lajin orjaksi (kärjistäen) ja oma tahtosi ja luonnoliset viettisi tukahdutettaisiin. Olisiko se oikein???
Olet siinäkin oikeassa, että on myös niitä huonoja johtajia, eli koiran omistajia. Vaan kun hyvä koiranomistaja on tukahduttanut koiralta haukkumisvietin kaupunkiasunnossa. Entäs sitten lisääntyminen? Poronhoitoalueella metsästysvietti kohdistuu aivan muualle kuin susilla. Eli loppujenlopuksi ei taida olla sitä hyvää johtajaa... Säälin koiraparkoja...
Et ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. Nimimerkki Koirakko kirjoitti mielestäni erittäin hyvän esimerkin siitä, millainen koirasta tulee jos sillä ei ole johtohahmonaan ihmistä.
Kuten susilla on johtajansa luonnossa, niin tulee kotikoirilla olla johtajansa kotona. Muuten niistä tulee häirikköjä ja, kuten jo sanoin, isot rodut voivat olla hengenvaarallisia koska ne ovat vahvoja eivätkä välttämättä mitenkään kontrolloi voimankäyttöään.
Jos koiralla ei ole selkeää johtajaa, se ei tiedä kuinka se käyttäytyisi. Sen vuoksi siitä tulee ärisevä ja ikävä eläin. Kun koira koulutetaan oikein, ts. oikeasta käytöksestä palkitaan, siitä tulee hieno seuralainen. Haukkuminen on yksi niistä tavoista (se ei ole vaisto, vaan kommunikoinnin muoto; voi ilmaista mielipahaa, innostusta jne.) joita ei tarvitse suvaita, niinpä koira on opetettava olemaan haukkumatta. Kaupunkiasunnossa sille on järjestettävä yksinolon ajaksi tekemistä, ettei stressi purkautuisi haukkumisena.
Jos olisin koira, olisin varmasti onnellinen hyvissä käsissä. Koira on vähän niin kuin lapsi: sillä on oltava rajat, jotta se voisi olla onnellinen. Lapsille rajojen asettaminen on nykypäivänä ikävän vaikeaa joillekin vanhemmille (olen lukenut aiheesta varsin paljon, koska opiskelen toista vuotta lähihoitajaksi).
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että koiran on päästävä oikeisiin oloihin; itse en todellakaan ottaisi vahvan metsästysvietin omaavaa rotua, koska en harrasta metsästystä, jolloin koira ei saisi toteuttaa vaistojaan. On olemassa seurakoiria, joiden tehtävä on olla ihmisen seuralainen, ei esim. metsästys- tai palveluskoira.
Kaikkien koirien ei ole mikään pakko lisääntyä. Kastraatio alentaa hormonitasoa, joten suvunjatkamisvietti ei ole yhtä korkea.
Tämän enempää en aio tässä keskustelussa sanoa, jos et vielä tästäkään ymmärtänyt asian ydintä. Kaikilla saa toki olla asioissa oma mielipiteensä, mutta fakta on faktaa.
jos kerran koirat on lemmikkejä, niin mitä niille kuuluu tehdä? antaa vaan olla ja "kiltti koira, ku söit just muuten 800e sohva kalustos sää olet sit niin ihana ja herttanen" niin pitäiskö niitten antaa olla tälläsia? siis kyllä koiria ja muitakin eläimiä pitää opettaa! (millainen itse olisit jos vanhemmat eivät olisi sinua opettaneet?)mutta se että eläinten kouluttamisella pitää olla tietty raja, täytyy ne opettaa siihen ettei esim. pure ihmisiä, tottelee nimeään, tekee asiansa ulos eikä sisälle(vai onko sinut opetettu tekemään siihen asiansa mihin se on tullakseen?) Mutta ei esim.koirien tarkoitus ole näyttelyt, trimmaukset ja muut älyttömät eihän ne sitä itse tee.. vaan ne ihmisit jotka ovat idiootteja!!! entä jos mekin alettaisiin puunaamaan toisia ihmisiä ja laahaamaan niitä paikasta toisiin ja rokotettaisiin jos astuu askeleenki liikaa....!!!!
Yöt päivät läpeensä haukkuu kaikkia ja kaikkea. Sontii ja pissii ja merkkailee joka paikkaa, myös sinun sänkyysi. Murisemalla, haukkumalla, puremalla komentaa sinua antamaan ruokasi koiralle, se kun on pomo. Kukaan ystävä ei uskalla tulla käymään, kun kaikki ulkopuoliset rähistään ja purraan ja pelotellaan pois. Kun kuvittelet lepääväsi, koira tulee ja komentaa em. tyyliin sinut lenkille. Ja siellä se riemu repeää, kun pääsee koko kylää pomottamaan. Koirasi pyörii ulkona mudassa, paskassa, vanhojen kalojen päällä, ei kun silitellään. Kotona sitten ihmetellään, kuinka voi hengittää, kun haisee...
Aika lähelle tajusit miten julma olet... Siinäpä se, jos koira olisi sun isäntä, luuletko, ettet sais purra sitä sohvaa. Eli miks noi julmat eläinten vihaajat ottaa sen koiran lemmikiksi, kun tietää, että se tekee just noita juttuja. Eli sunki tarkoitus on vaan että otanpa luulot pois luontokappaleelta ja siks ostan sen. Luuletko, että susi tulee metsästä syömään sun sohvaa? Eli jos ihmisellä ois aina ollut terve itsetunto, ei meillä olisi tätä lemmikkiongelmaa. Käsitän kyllä jos koiraa tarvitaan esim. poliisi tai näkövammainen. Mutta että lemmikkinä rääkätään. voi eläin riepuja...
Mielikuvakoiran oli tarkoitus osoittaa sinulle, minkälainen sinun koirastasi tulee, kun olet olevinasi niin eläintenystävä. Sinun kaltaistesi paapojien koirat sitten viedään piikille tai eläintensuojeluun.
ilmeisesti et ymmärrä, että eläimen paikka ei ole olla ihmisen alistamana. Mikään muun laji, kuin ihminen ei tekisi sellaista. Ethän sinäkään hyväksyisi, jos esim. jokin apinalaji kehittyisi niin, että olisi ihmisen yläpuolella ja ottaisi ihmisen "lemmikikseen", kastruoisi, alistaisi, tuhoaisi esim. sosiaaliset vietit jne. Ja en koskaan voisi olla niin julma, että ottaisin koiraa...
kannattaisko sun ensin perehtyä asiaan ennen kuin rupeet puhumaan jostain mistä et (ilmeisestikään) tiedä yhtään mitään.
Luonnossa mm. susilaumoissa on selkeät johtajat, ja muut lauman jäsenet on kiltisti alistuneet sen johtajan edessä. Sama pätee lemmikkikoirien suhteen. Jollei sille koiralle heti alusta opeta sitä että kuka on isäntä, niin loppujen lopuksi se koira käy päälle ja voi pahimmassa tapauksessa tappaa jonkun.
Ei ne koirat kärsi siitä, että niitä komennetaan, eri asia on sitten ne ihmiset, jotka pahoinpitelevät ja näännyttävät lemmikkejään.
ajatelkaa vähän, ennenkun alatte ketään syyttämään mistään, kiitos!
jos itse olet sitä mieltä, että eläinten paikka on nimenomaan luonnossa, eikä ihmiset saa niitä käyttää hyväkseen niin ok. ihan sama. voit muuten ryhtyä sitten vegaaniksi, koska samalla tavalla, oikeestaan pahemmalla tavalla ihmiset kasvattavat ja jalostavat lehmiä, jotta se saisivat enemmän maitoa ja possuja, jotta niistä saataisiin enemmän lihaa. ja tämä on mielestäni nimenomaan hyväksikäyttöä, koska ihminen pärjää ilmankin lihaa. ihminen pärjää myös ilman koiria.
mutta minusta on tosi vaikea käsittää, että koirat kärsisivät jollain tapaa lemmikkeinä. mitä minä koiria nään ulkona, ne ovat yleensä iloisia, hännät heiluu ja huiskuttaa ja vastaantulevia koiria käydään aina rauhanomasesti nuuskimassa.
onhan sitä olemassa onnettomiakin koiria: esim. näyttäelykoirat. minä en pidä ajatuksesta, että puudeleita trimmataan ja trimmataan ja sitten viedään näyttelyyn, joka ei hyödytä koiraa yhtään. mutta se ei liity mitenkään siihen, onko eettistä pitää koiraa lemmikkinä vai ei.
niin ja koiran komentaminen ei ole millään tapaa sen alistamista. työpaikoillakin on pomot jotka käskevät alaisiaan, asian voi ajatella samalla tavalla.
nonni. sinä joka näitä lemmikkejä vastustat niin sinulla ei taida olla koiraa. koska muuten et täällä puhuisi. koirat ovat onnellisia kun niille laitetaan rajat niinku lapsikin niinku joku tossa oli laittanutkin.
eli lainattu sudella on omat "pomonsa" laumassa.
"kotikoirilla" on me omistajat.
koirasta tulee aika hirviö niin isommasta kuin pienemmmästäkin jos sitä EI kouluta!!
´kyllähän semmosista "hulluista" on kuultu: jotka ei osaa oikeesti kouluttaa koiraansa tai kouluttaa ne "kovalla" kädellä niin semmosten koirista kyllä hulluja tuleekin. mutta aika vähän niitä on. enemmän näitä HYVIÄ kouluttajia =)
en halua tietää edes mitä tapahtuisi jos koiria EI koulutettaisi!? pelottaa ajatuskin.
JA hevoset= isot eläimet joiden kanssa olen ollut tekemisessä niin ne saavat aikaan pahaa jälkeä jos niillä ei olisi minkäänlaista "koulutusta". hevoset jotka on huonosti koulutettu tai vielä pahempaa ei koulutettu ollenkaan niin semmosten kanssa ei ole tekemisessä kukaan ei ihminen eikä kyllä välttämättä toinen hevonenkaan!
eläin tarvitsee ihmistä ja me ihmiset tarvitsevat eläimiä
No ei todellakaan minulla ole koiraa tai muutakaan eläintä, koska itsetuntoni on riittävän vahva, enkä tarvitse alistaa ketään... eikä se ole oikeinkaan, eli näyttää siltä, että täällä on jotain vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa... En missään ole väittänyt, että koiraa ei pidä kouluttaa, vaan, että on törkeää yleensä ottaa sellainen kiusattavaksi/ ns.koulutettavaksi. Antaisitte niiden olla ja elää luonnonmukaista elämää. Ja Koiraeläimet eivät todellakaan tarvitse ihmistä. Päinvastoin. Tuskin yksikään susi olisi aikanaan suostunut koulutettavaksi muuten kuin pakosta...
jotain rajaa...
käytä energiasi oikeaan eläinten/luonnonsuojeluun äläkä puhele höpöjä täällä palstoilla.
siten maailma pelastuu...
Että johan se olisi heitteillejättö ja eläinrääkkäys, jos me "vapauttaisimme" koiramme luontoon. Meidän perheen koirat ainakaan eivät haluaisi edes lähteä vapauteen, ei ainakaan ilman minua. Tuohon ne tulisivat etuovelle sisälle pyytämään, ensin päivälliselle ja sitten sänkyyn, vähän aikaa metsässä kirmattuaan.
Tietysti on hieno asia, että ajattelee niiden vapauden puolesta, jotka itse eivät osaa siitä asiasta mitään puhua: vaan kyllä se vapaus monesti ihan ihmislapsenkin kohdalla on ainoastaan ja vain ankeaa tyhjyyttä...
Suomenmaan lemmikki- ja kotieläimillä on varmasti keskimäärin parhaimmat olot ja valistuneimmat omistajat maailmassa. Tottakai löytyy vielä ajattelemattomia ja sellaisia, joita kukaan ei ole koskaan opettanut olemaan oikein eläinten eikä muidenkaan heikompiensa kanssa.
Ihmisen sydämen sivistys näkyy juuri siinä, mmiten hän kohtelee heikompiaan. Jos olen elämässäni hankkinut lapsia ja lemmikkieläimiä, niin se ei tosiaankaan tarkoita, että olisin tehnyt sen siksi, että haluan niitä alistaa.
Kaikkea hyvää ketjun aloittajalle, toivottavasti mietiskelet näitä asioita...
Onko todella noin vaikeeta tajuta, että ÄLKÄÄ OTTAKO ENSINKÄÄN ELÄIMIÄ LEMMIKIKSI!!!!! oisko toi helpompi tajuista? Kun kysehän on siitä, että ei eläintä ole tarkoitettu ihmisen alistettavaksi. Joko todella olet niin tyhmä ettet sitä tajua tai sulla muuten vaan jäi aamulla lääkkeet ottamatta... Hyvää karvatonta kesää...
...olla hieman turhan lapsellinen. Sanooko sana evoluutio, sinulle mitään? Ihminen on kehittynyt ja sen seurauksena on otettu lemmikkejä jne. Koira rakastaa ihmisen kanssa olemista ja se rakastaa omistajaansa, johtajana.
Olet siis sitä mieltä ettei ihmisen pitäisi ottaa mitään lemmikkejä vai? Kuule siittä vaan keihään ja ritsan kanssa metsälle!
Taidat tosiaan olla sekaisin jollain tapaa.
Mitä vikaa siinä on, että hyvillä ja kilteillä ihmisillä on koiria? Onko se niin kamalaa, että ylipäätään on koiria? Useat koirat ovat onnellisia ja olet varmaan nähnyt, mitä tapahtuu kulkukoirille, jos joitain eläinohjelmia katsot.. Ei kovin hyvin.
Mielummin minä oman hauvvani pidän turvallisesti onnellisena kotona kuin päästäisin sen luontoon muiden syötäväksi ja nääntymään.
Koirat ja sudet ovat kaksi eri asiaa, miksi sinä koko ajan toitotat susista. Koiria EI VOI palauttaa luontoon.
ei koiria saa kohdella huonosti
...tätä asiaa voi katsoa kahdelta kantilta. Täytyy myöntää, että itse olen koiranomistajana tietyllä tavalla "kesyjen" koirien puolella, mutta yritän myös katsoa asiaa toisen näkökulmasta. Olen samaa mieltä siinä, että tiettyyn rajaan asti ihminen tukahduttaa koiran viettejä ja rodunjalostus on jossain historian vaiheessa mennyt liian pitkälle. Tälle emme kuitenkaan enää voi mitään, sillä eihän maailman kaikkia koiria voi vain päästää vapaaksi luontoon. Siellä ne vain ensin aiheuttaisivat tuhoa muille eläinlajeille ja sitten suurin osa koirista kuolisi pois, koska niillä ei ole mitään mahdollisuutta selviytyä.
Kyse on minusta pohjimmiltaan siitä meneekö koiran henkinen hyvinvointi, tässä tapauksessa siis vaistot ja vietit, ruumiillisen hyvinvoinnin edelle ihmisen silmissä. Suurin osa nykykoirista ei voi täysin saavuttaa molempia luonnossa eikä myöskään ihmisen seuralaisena. On vain löydettävä jonkinlainen kultainen keskitie. Kotikoira ei itse tiedä paremmasta, joten suuri osa niistä ainakin vaikuttaa tyytyväisiltä elämäänsä, miksi sitä siis pitäisi muuttaa kun muutos itsessään olisi koiralle hirvittävän stressaava ja pahimmassa tapausessa hitaaseen nälkäkuolemaan johtava?
Omistan itse 8v. whippetin, ja sen ollessa nuori aloimme käyttää sitä ratajuoksuharjoituksissa eli paikassa, jossa se pääsi toden teolla käyttämään saalistusviettiään. Kuitenkin, vaikka etenimme treeneissä koiran oman kiinnostuksen määräämällä vauhdilla, se alkoi ontua todella pahasti eikä lääkäri löytänyt siitä mitään vikaa. Päätimme pitää pienen tauon juoksuharkoista, joka lopulta venyi elinikäiseksi kun huomasimme että ontuminen alkoi heti kun veimme sen juoksutuksiin uudestaan.
Minä siis tavallaan pistän koirani ruumiillisen hyvinvoinnin henkisen edelle siitä syystä että silloin kun päästän sen seuraamaan viettiään näen sairaan ja onnettoman koiran, kun taas hillitsen sitä hiukan näen iloisen ja tyytyväisen whippetin. En voi millään tietää oliko ratkaisuni paras mahdollinen -enhän tiedä koirani ajatuksia- voin vain toimia oman harkintakykyni mukaan.
Vielä susista ja haukkumisesta sen verran, että näitä kahta asiaa ei voi liittää yhteen. Sudet eivät hauku lähes koskaan, eivät edes varoittaakseen vaarasta, ainoa poikkeus ovat pikkupennut. Koirat haukkuvat enemmän, mutta niidenkin keskinäinen viestiminen perustuu suurimmalta osin kehon kielen hienovaraisiin viesteihin. Yleensä haukkuminen varataan ihmiselle, joka ei käsitä koirien kehon kieltä. Niinkuin joku jo tuossa sanoi, se ei siis ole vaistonvarainen toiminto.
Tämä on minun mielipiteeni, se on ehkä hiukan puolueellinen koska minä rakastan koiraani, ja muilla on täysi oikeus omaansa. Sinulle, Eläinten ystävä, minusta oli hyvä että toit mielipiteesi julki (vaikka olisi sen voinut hieman kohteliaamminkin sanoa). Se pisti minut ajattelemaan uudestaan suhdettani eläimiin, ja vaikka olen edelleen eri mieltä kanssasi, täytyy sanoa että vaatii rohkeutta tulla sanomaan tuollaista varsinkin tänne lemmikkifoorumiin.
Kyllä, miutakin ärsyttää se, miten jalostetaan eläimiä, sellaisiakin joilla on pahoja hengitysvaikeuksia yms.
Mutta mikä on että alistaa mieleisekseen? Kyllä mie ainakin koirani oon kouluttanu, mutta ei se koiralle oo huonoa tehny, kivaa sillä aina siellä koulutuksessakin on kun saa namipalaa hyvin tehdystä työstä (joka ei myöskään ole kamalaa) ja tapaa koirakavereita ja saa ulkoilla.
Mikä sinä olet sanomaan, että "Koiranomistajat ovat kaukana inhimillisyydestä" jne. kun et varmasti tunne heistä puoliakaan. No, oma mielipiteesi kai. Haluaisin vain tietää, mitä tuolla tarkoitit kun et sitä kunnolla selittänyt.
Lisäisin vain, että jos koira on perheenjäsenenä perheessä, joka sen omistaa, on se todella onnellinen. Sekö pitäisi koirilta sekä ihmisiltä riistää, onnellisuus?
Menee tuo nyt jo kyl liian pitkälle siunkin ajattelu.
olisi kuvitella että nämä meidän karvaiset kaverit olis jotenkin paremmassa asemassa jos ne jätettäis heitteelle tuonne pitkin metsiä.Mulla on kolme hirvikoiraa ja usko pois että raskaan jahtipäivän jälkeen en saisi niistä ystäviä jos potkaisisin ne sohvalta pihalle ja sanoisin että "Olet vapautettu".Usko pois muuten että ne eivät ole mitenkään alistettu jahtaamaan riistaa vaan paremminkin koirani ovat mulle tosi hyviä työpareja.Jos ne eivät viihtyisi näissä hommissa en usko että tulisi jahdista mitään.
Niinhän se on, mutta jos ihmiset ei näyttäisi hevosille kuka on pomo, hevoset voivat olla HENGENVAARALLISIA. Niin kuin on sanottu; hevonen on laumaeläin ja sen pitää tietää kuka on pomo, sitten kun se tietää sen on hyvä olla ja voi vapaammin touhuta hevosen kanssa kaikkea. Vois ilti olla hevoselle ystävä vaikka käskisi sitä ratsailla tai muuta. Sama pätee koiraan. Koiran tulee tietää tietyt rajat ja niin senkin on hyvä. Näissä asioissa on yleensä kyse ihmishengestä. Jos koira puree isäntäänsä, se on pakko lopettaa. Koira on silloin myös hengenvaarallinen ja sen on pakko totella jota kuta. Ei eläinten asiat niin huonosti ole vaikka joku niitä välillä pomottaakin. Onhan sinullakin koulussa opettajat ja töissä työnantajat. Muuna aikana ollaan sitten vapaalla, leikitään, lenkkeillään ja muuta. Hyvä ois tietty että koira sais olla isossa aitauksessa ja hevonen pihatossa, vapaan lailla, mutta joskus pitää tuntea rajat. Kai omat vanhempasi ovat jsokus myös antaneet sinulle rajat? Samanlaista se on. jos et hiukan pomota hevosta, se pomotta sinua ja seuraukset eivät ole hyvät.. Hevosenkin on hyvä olla silloin kun tietää kuka on pomo. Voi sen ystävä silti olla.
Sanon tässä vielä nty esimerkin... Se liittyy omaan lemmikkiini. Se on kissa, mutta eläin sekin on. oma kissanpentuni löydettiin ulkoa. Orpona, heikkona, ilman vanhempia sisarustensa kanssa. Sen muut sisarukset näyttivät aika vilkkailta, mutta tämä kömpi heti piiloon. Jos en olisi huomannut tuota ilmoitusta, itselläni ei olisi nyt ihanaa kissaa. Kävin kuitenkin katsomassa tätä nelijalkaista ja otimme se oitis mukaan. Pikkukissamme tarttui takkiinkin kiinni. Kissa oli ensin arka. Se ei uskaltanut syödä, saati sitten liikkua paljon minnekkään.
Kysyppä itseltäsi miksi kissa on nyt kotiutunut? Miksi kissan olot on niin hyvät? Miksei se enää pelkää? Luottamus. Se on sellainen sana jota useimmat ei ymmärrä ja sitä on vaikea selittää. Tuo kissa ei ole minulle pelkkä lemmikki. Se on perheenjäsen, ystävä.. En uskonut että ikinä myönnän tämän mutta: se on kuin veljeni.. Ette varmaan ymmärrä miksi sanon noin, mutta veljeni on kuollut... Silti tunsin, että palat loksahtivat paikalleen kun tuo kissa tuli. Ymmärrätkö miten paljon kissa sai meiltä? Ymmärrätkö mitä minä sai siltä? Molemmat saimme rohkeutta, luottamusta, ystävyyttä.. Side, joka ei ikinä raukea meiltä kahdelta on saavutettu. Tunnen sen aina kun katson tätä olentoa silmiin. Teistä voi tuntua tuo oudolta ja votte miettiä mitä minä horisen, mutta totta se on.. Näin se vaan on.. Kissa on kotiutunut meille hyvin ja näin on kaikista paras. Jos et vieläkään ymmärrä, niin voin itse ymmärtää kuinka idiootti ihminen ajattelee noin.. Tekstiäni saa kyllä kommentoida, mutta en muuta yhtä ainuttakaan sanaa... Tuskin kukaan tunnistaa minua juttujeni perusteella.. Joka tapauksessa, kerroin täsäs nyt oman esimerkkini, miten paljon eläin merkitsee minulle ja minä hänelle. Ruokin ja hoidan, leikin ja nukun kissani kanssa. Kaikki nuo ovat näin lyhyessä ajassa tuottaneet tulosta. Jokaisella on kyllä omat mielipiteet ja arvostan niitä, mutta tämä on omani.