Marin hävitti ne alta aikayksikön ja junaili kymmeniä tuhansia työttömiä lisääkin.
Ja nyt sitten niille jotka jo otsikon luettuaan ajattelivat tempputyöllistämistä.
Sipilää ennen työttömiä oli yli 400000. Silloin Kokomus oli päähallituspuolue. Jos syytätte Sipilää tempputyöllistämisestä, niin voitteko samaan hengenvetoon sanoa että kokoomushallituksen aikainen 400000 oli oikea luku. Että kokoomus ei tempputyöllistänyt ainuttakaan. Ettei oikea työttömien määrä ollut yli puoli miljoonaa.
Eikö sitten kannattaisi äänestää puoluetta joka on rehellinen?
Ja nyt sitten niille jotka jo otsikon luettuaan ajattelivat tempputyöllistämistä.
Sipilää ennen työttömiä oli yli 400000. Silloin Kokomus oli päähallituspuolue. Jos syytätte Sipilää tempputyöllistämisestä, niin voitteko samaan hengenvetoon sanoa että kokoomushallituksen aikainen 400000 oli oikea luku. Että kokoomus ei tempputyöllistänyt ainuttakaan. Ettei oikea työttömien määrä ollut yli puoli miljoonaa.
Eikö sitten kannattaisi äänestää puoluetta joka on rehellinen?
Vastaukset 107
Vanhimmat
Sipilä ei luonut yhtään ainoaa työpaikkaa. Ainoastaan lisäsi valtion menoja juoksettamalla työttömiä tyhjänpäivisiin "aktiviteetteihin", jolloin heidät voitiin hetkellisesti merkitä ei-työttömiksi.
Kertoo paljon aloittajasta, että hän on valmis trollaamaan tuollaisella asialla.
Toivottavasti Sipilä sai kunnolla turpaansa siellä suojatiellä. On suuri vahinko, että Sipilän kaltainen lurjus on edelleen elossa. Viisaimmin tekisi kun seuraisi poikaansa sinne minne itsekin kuuluisi.
Aloituksessa toivottiin, että nuo tempputyöllistymisväitteet jätettäisin sikseen, eikä sen nimen muuttaminen muotoon "aktiviteetti" muuta tempputyöllistämisen olemusta miksikään.
Eri hallitusten luvut ovat vertailukelpoisia keskenään.
Vai oletko varma siitä että kokkari Katainen oli rehellinen eikä myös hän piilottanut huomattavasti suurempaa työttömien joukkoa erilaisten temppujen ja aktiviteettien taakse?
Kerropa, oliko Jyrki rehellinen ja julkaisi todelliset luvut työttömyydestä.
Kyllä se muuten oikeasti loi tempputyöllisten lisäksi, mutta eihän demari sitä myönnä
Marinin hallitus sen sijaan ei taida pystyä luomaan yhtään työpaikkaa.
Vain kannattava työ luo pysyvän työpaikan. Ei joku elämystyö ole mitään työtä. Eikä EU asiantuntija tee mitään tähdellistä. Lopuksihan kaikki nämä ovat lumenluojia tai jään paksuuden mittaajia.Kokemusasiantuntijoita ELY -keskusten listoilla.
Oletpa sinä ihana ihminen. Uskallatko toivoa toisen kuolemaa lääkärin edessä?
Nousukausi loi ne työpaikat, ei Sipilä.
Myöntää.
Taisit unohtaa. Silloin työministerinä oli persu Lindström. Demarit olivat oppositiossa
Missä se valheon .äsipilän valehteli ja teki muutoinkin kanslle väärin
Y i o työllisysluki on valetta v ääristelty t ai kikailtu
Minä ainakin sa i loparit sipilän leikausten takia
Marin vasta työllisti
Ki y is sanna ja antti
Tarkoitatko ulkomaalaisia lääkäreitä jotka ei anna reseptejä tulehduksiin vaan odottaa myrkytyksen tuloa.
Ei ollut tietoa että Jeesuksen kieltävät uskonnot uhraa elöinuhreja rahauhreja ihmisuhreja . Satanismiin liittyy uhraaminen lepytysuhrit poltto uhrit ( krematoriot on hindujudelainen ). Ruokauhrit . Vastuu tästä saatanallisesta pentagrammi kulttuurista on .....🔯🤡🐪💩🔱
Onko sipilässä arabialaista näköä.
AI LOI? No on siinä aikamoinen luoja kun voi luoda työpaikkoja.
Marinkin on luonut aktiviteetteja, mutta sosiaalidemokraatti luo eritavalla, kuin keskusta.
Nyt on korona-aika, ja sen varjolla työllistäminen on unohdettu, tai työllistäminen on tarpeetonta. Ja tuo jos mikä, on sosiaalidemokraattinen näkemys työllistämisestä.
Ei työpaikkoja hallitus luo vaan kulloinenkin talouden suhdanne joka vaihtelee vuodesta toiseen.
Älä saivartele. Kyseessä on jo vuosikymmeniä käytössä ollut sanonta, joka tarkoittaa hallituksen synnyttämiä edellytyksiä työpaikkojen syntymiseen.
Eipä taida sillä saralla toivoa olevan kun jo sanoihin kompastellaan. Nähtiinhän se jo heti hallitusohjelman synyttyä.
Ei Sipilä lisännyt yhtään työpaikkaa.
Oikeastaan hallituksen tehtävä ei ole työpaikkojen lisääminen, yritykset työllistävät.
Tästä on tullut sellainen Kokoomuksen ja PerSu:n humppa. Siis pelkästään hallituksen syyttelyä päivänselvistä asioista.
Jos vienti ei vedä maailmanlaajuisen pandemian ja rakennemuutosten vuoksi, niin ei kai hallitus sitä voi korjata. Jos ei tarvita paperia, niin ei sille mitään voi.
Yritykset ovat olleet laiskoina, eivätkä kehitä yritystoimintaansa niin, että pärjäisivät maailmanmarkkinoilla.
Kiitos Sipilän 150 000 ihmistä sai töitä.
Kiitos Marinin 300 000 ihmistä menettää työpaikan.
Työllisyystilanne on joka ikinen kerta ollut yksi tärkeä mittari jolla hallituksen onnistumista on mitattu. Joka ikinen kerta.
Mutta nyt, kun Sipilä onnistui kahden dem-vihr-vas-kombinaation sisältäneen hallituksen välikössä niiden huippusurkean työllisyyspolitiikan takia, työllisyys ei nyt yhtäkkiä olekaan millään lailla merkittävä tekijä.
Miten ihmeessä pystytte valehtelemaan itsellenne tällaisenkin perustavaa laatua olevan seikan?
Sipilä hävitti 500000 pysyvää työpaikkaa digiloikkaan herkessä. Kohta niitä taas tarvitaan. Sipilä tähännei saa mahdollisuutta.
Ne vaan siirtää yritykset muihin maihin että muumaalaiset saa palkkarahat myyntivoiton ja muut valtiot saa verotulot . Tätä ryöstöä on tehty aina .
Nyt Biden on tekemässä Jenkeissä sen saman Trumpin luomille työpaikoille, kuin mitä Marin teki Suomessa Sipilän luomille työpaikoille.
Lestoilla on 15-19 lasta per nainen että kyllä muslimi ei ihan pärjää kilpailussa vai onko ne itsekin muslimeja .
Sipilää ei tarvitse syyttää tempputyöllistämisesta, mutta on silti hyvä todeta että hän tempputyöllisti.
Tämä sen takia, ettei vain kukaan luulisi että Sipilän työllistämät työttömät olisivat olleet oikeissa töissä oikealla palkalla.
Demarilla hätä, kun noin pitää valehdella? Täystuho-Sanna tuhoaa Suomen talouden psykopaatin varmuudella.
Vertailukohteena Kataisen hallitus. Eikö se tempputyöllistänyt vai ilmoittiko Jyrki rehellisenä kokoomuslaisena oikeat luvut?
Kerropa miten on.
Pakottamalla ihmiset työttömiksi ei synny työpaikkoja, vaikka Sipilä tähän uskoikin. Palveluiden ja tuotteiden kysyntä synnyttää tarjontaa ja sitä kautta työpaikkoja ja tämä edellyttää hallituksen toimenpiteitä.
SDP ja tuho on varma .
Porvarihallitus kera persujen ja taloudentuho on takuuvarma.
Jep.
Kukahan nyt on hallituksessa, ja kuka mahtoi olla puolesta, ja kuka vastaan, esim. "korona" tukipaketissa (kansalaisten mielipiteet sivuutettiin hallituksessa täysin), maksetaan monen monta miljardia, ja takaisin ei taida tulla juuri mitään. Suomi ei muutenkaan tuosta hyödy yhtään mitään, vaan päinvastoin olemme tulevaisuudessakin maksamassa muiden maiden rakenteellisia ongelmia!
Mitenkäs tuo ylimääräinen miljardi kunnille ilman minkäänlaista pätevää perustetta, persut oli tätäkin vastaan, no miksipä ei olisi ollut, kun yrittäävät pitää käsittämättömän suuren valtionvelan jotenkin kurissa!
Demarit loi konkurssiaallon siinä kaikki.
Kannattaa opiskella esim.ompelutöitä ja savityötä mitä myy.
Kokoomus esitteli 16 vuotta osaamistaan hallituksissa. Tuli paljon velkaa ja köyhät köyhty. Kultapossu kerho vois suksia kuuseen.
Demari-vihreä-vasemmisto kokkareiden apuna loi kaikkien aikojen tuhoisimmat luvut. Moni tuhomittari ylitti 90-luvun lamankin lukemat.
Ketä ne oli ku otti eläkeläisiltä pois Johan on vastoin kaikkia jumaluus oppeja varastaa köyhiltä.
Mikä oli aktiivimallin ja kikyn hinta kansalle?Taisi mennä miinukselle aika pahasti?
Nämä aktiivimallin hyväksyjät vaikeuttivat mm.omaishoitajien asemaa ja työtä.Häiritsi työttömien työnhakua, koska työhaun aika kului tarpeettomiin selvityksiin.TE keskuskista ei juurikaan tuettu työnhakua vaan palkattuna oli henkilöstöä että saataisiin leikattua työttömyysturvaa epäoikeuden mukaisesti mm. yli 50 vuotiailta.Keskustan kannatuksen sai Sipilä ja hänen napinpainajansa laskettua todella alas ja samat napinpainajat on eduskunnassa edelleen.Kannatus pysyy varmasti samana ja alenee jos ei edustajat vaihdu.Muuten kuka tekee tilaa ministeriksi Kulmunille?Hänhän koki vääryyttä!
Kepu sai rangaistuksen aktiivimallista koska työtävieroksuvat viher-vasemmalle-päin olevatkin joutuivat hakemaan töitä.
Se oli järkytys näille työtävieroksuville ja siinä puolue menetti paljon ääniä.
Kiky saattoi kylläkin olla suurin virhe, siinä rangaistiin työssäkäyviä edellisen hallituksen virheistä, joilla siis oli menetetty kilpailukyky ja luotu ennenkuulumaton työttömien armeija.
Ja siinä kepu putosi monttuun ja pysyy siellä, siitä voi kiittää hallituksen menoa ja erikseen Haavisto-päätöstä, joka surkuhupsisuudessaan on huippuluokkaa Suomen poliittisessa historiassa.
Sipilä ja presidentti ja sisäministeri ja puolustusministeri järjestivät ja mahdollistivat Turun torille joukko teurastuksen, sekä Ouluun lasten joukko raiskauksen.
Ne uhrasi suomalaisia. Se kertoo suuresta osaamis pulasta hallinnossa.
Kepu Sipilän hallituksen aikana oli korkeasuhdanne globaalissa taloudessa jonka ansiosta syntyi työpaikkoja mutta nyt on menossa taas matalasuhdanne globaalitaloudessa (koronakriisin takia) joten työttömyys lisääntyy kaikissa EU maissa ja myös maailmanlaajuisesti.
Selityksesi on sama kuin bussikuski törmäilisi yhtenään selittäen että se johtuu siitä kun on talvi. Vaikka oikea syy on bussikuskin kyvyttömyydessä hallita bussia.
Hallituksen pitää osata ohjata valtiolaivaa huonossakin säässä. Näin ei ole nyt.
Kyvyttömän hallituksen tulee erota jos se ei osaa hoitaa hommaansa kuten Sipilä osasi.
Valetta. Sipilä oli pahin kirous maassamme.
Katso "Kirous maassamme" niin ymmärrät jotain todellisuudesta.
Kirous Venäjällä?
Sipilän hallituskaudella yrityksiä meni konkurssiin enemmän kuin koskaan sitä ennen.
'
Kaikenkaikkiaan yrittäjät suomessa pienyrittäjät mukaanlukien on huonossa asemassa. Vasemmiston vaatimukset on menneet liian pitkälle. Kun yrittäjä puurtaa yötäpäivää,niin työläiset ovat jo kotona lonkkaa vetämässä. Yrittäjän asemaa on patannettava ja vasemmiston kateudesta yrittäjää kohtaan myös.
Voi olla tottakin. Sipilä ei jaellut tukia joilla elinkelvottomia yrityksiä väkidin pidettin pystyssä. Niitä edellisen kok-dem-vas-vihr-hallituksen aikana syntynyt runsaasti. Erilaisia jonninjoutavia konsulttitoimistoja pääasiassa, politiikkojen sukulaisten pitäminä.
TOTTA.
Millähän meriiteillä Sipilä loi työpaikat?
Väitän että maailmanlaajuiset suhdanteet vaikutti työpaikkoihin. Uusia työpaikkoja syntyi kaikissa länsimaissa. Olisihan se ollut outoa, jos Suomessa ei olisi lisääntynyt uusia työpaikkoja.
Sipilä oli keskustan tuho.
Hakkarainen lisäsi työllisyyttä...ainakin oikeustoimessa.
Pääministeri itse kyllä on luonut työpaikkoja kuin tyhjästä. Eduskuntapudokasdemareille järjesti avustajan paikkoja.
Nyt on pataljoona avustajia niin että päät kolkkaa, silti Marin on ihan pihalla koko ajan, ei edes itse tiedä mitä on sanonut ja kenen kanssa on keskustellut milloinkin vai onko ollenkaan.
"Marin hävitti ne alta aikayksikön ja junaili kymmeniä tuhansia työttömiä lisääkin."
Noinhan kävi kun aktiivimalli kumottiin ja tuli samalla toditetuksi se mikä tiedettettiin. Sipilän aktiivimalli loi "uusia" työpaikkoa kurssittamalla työttömiä samoilla kurseilla kalliisti ja pakottamalla työttömiä ilmaiseen työtön eli työkokeiluihin. Peruspäiväraha 9€. Kuten tiedetään oli pelkkää tilastokikkailua. Eihän Sipilän hallituksen mitkään toimet nousukautena (huom) olleet sellaisia että olisi luonut uusia työpaikkoja. Pelkkää oman edun ja omien taustaryhmien ajamista. Tämähän on tarpeeksi usein tuotu esiin, ettei kukaan voi enää olla ymmärtämättä.
Sipilän hallitus todistettuna faktana sai Kelan toimistoihin ruuhkat aikaisiksi, ja leipäjonot ennätyspitkiksi. Samoin Sipilän hallitus toimineen sai uudelle hallitukselle koronan ajan entistä haasteelisemmaksi kun jätti jälkeensä mitä jätti.
Taas tuo "tilastokikkailu". Kun ei muuta keksi niin sitten perustellaan jollain mystisellä tilastokikkailulla.
Ja kommenttia annetaan vaikkei vitsitä edes aloitusta lukea. Kun juuri kikkailuväitteistä varoitettiin.
Viralliset luvut ovat täysin ja tismalleen vertailukelpoisia eri hallitusten välillä, koska jokaisella on samat tai omat tilastokikkailunsa. Luulisi että tyhmempikin tämän ymmärtäisi.
Sipilä työllisti varmaan yli 100000 edellisen hallituksen aikana työttömäksi joutunutta.
Vai ihanko tosissasi väität että Sipilää edeltävä Katainen ei kikkailuja käyttänyt?
"Taas tuo "tilastokikkailu". Kun ei muuta keksi niin sitten perustellaan jollain mystisellä tilastokikkailulla."
Etkö oikeasti ole lukenut uutisia?
"Sipilä työllisti varmaan yli 100000 edellisen hallituksen aikana työttömäksi joutunutta."
Laitappa faktat esiin. Me muut ollaan luettu ihan julkisista uutisista että aktiivimallilla laitettiin työttömät kuukausittain samoille kursseille kuukaudesta toiseen (isoin kustannuksin) ja näin he poistuivat työttömyystilastoista. Toinen hallituksen kikka oli pakottaa työtön työkokeiluun peruspäivärahalla 9€/päivä, ja näinhän työantajat sai ilmaista työvoimaa veronmaksajien piikkiin.
Siis miten sitten oli mahdollista se mitä Kelan johtaja sanoi että Sipilän hallituksen toimien takia Kelan rahat loppui kun heidän asiakkaiden määrä kasvoi radikaalisiti. Siitäkin on uutisoitu että Sipilä sai leipäjonot merkittävään kasvuun. Jos et ole asiaa ymmärtänyt niin googleta.
Olisit googlannut itse ennenkuin laskettelet noin pitkälti palturia.
Ne 9 euron työpäivät olivat käytössä jo Kataisen vasemmistohallituksen aikana. Niillä se Jykke kikkaili varmaan enemmän kuin Sipilä.
Viralliset luvut ovat täysin vertailukelpoisia. Ja Sipilän luvut ovat huomattavasti paremmat kuin Kataisen tai Marinin.
Ja mitä tulee kelan ruuhkaan, toki on niin että työtävieroksuvat siirtyivät peruspäivärahalta sossun asiakaaksi jottei tarvi hakemuksia täytellä. Siitä ne ruuhkat johtuivat.
OK.
Kokoomus Kataisen halllitus oli porvarienemmistöinen sekä hallituksessa että eduskunnassa koska porvaripuolueet vihreät ja kristilliset olivat kokoomuksen apupuolueina tukemassa kokoomuksen porvarillista talouspolitiikkaa. FAKTA.
Linkki, muuten valhetta.
Palstalla on tapana antaa linkki/linkit väitteeseen/väitteisiin koska muutoin valetta.
Näin se vaan menee liirumlaarumien osalta.
Ei linkkiä, siis valhetta.
Linkki töhn "tietoon", muutoin valetta. Kiitos.
Oikeassa olet.
marin keskittyi enemmälti naistenlehtien sivulla esiinttymiseen..... olisi keskittynyt enemmälti pääministerin töihin
Ei sitä voi kiistää kukaan etteikökö Sipilän hallituskaudella olisi tullut yli satatuhatta työpaikkaa lisää. Kokoaikaisia suurin osa. Muualla työllisyys lisääntyi jo vuosia aiemmin, mutta Suomi tuli jälkijunassa. Siitä voidaan kiistellä mikä oli hallituksen ansiota, mikä markkinoiden. Mutta se tullaan muistamaan, että Sipilän hallituksen aikana velka taittui, ja työllisyys lisääntyi merkkivästi. Tästä on ekonomistit yksimielisiä.
Linkit väitteisiisi, muutoin mutua eli linkkejä esiin jos palstalla väittää jotakin. Kiitos.
No kerropa nyt sinä mikä väitteissä EI pidä paikkaansa.
Jos kerran verran väität että ne eivät pidä paikkaansa, niin pitäähän sinulla olla jonkinlainen käsitys siitä mikä on todellinen tilanne. Mistä sen muuten edes tietää mitä linkkejä pitää esittää.
Pelkän inttämisesi takia niitä linkkejä ei esitetä.
Palstalla on tapana antaa linkki/linkit väitteeseen/väitteisiin koska muutoin valetta. Näin se vaan menee liirumlaarumien osalta.
Linkki töhn "tietoon", muutoin valetta. Kiitos.
Älä lepertele porvari vaan anna valideja linkkejä esittämiiisi väitteisiin.
Oletko oikeasti aikanaan lukenut tiedotusvälineitä. Ei sielllä Keskustan, Persujen ja Kokoomuksen tupailloissa oikeaa totuutta kuulla, pitää itsekin pysytä seuramaan ja ajattelemaan.
Näin se menee loppupeleissä.
Sellaista tapaa täällä ei ole etkä tehnyt sitä itsekään.
Kunhan intät vaan. Kuin pieni lapsi joka ei illalla halua mennä nukkumaan.
Vaikeaahan se tietenkin olisi esittääkään mitään vaihtoehtoa asioiden oikealle laidalle kun niitä ei ole.
Poliittiskristilliset usein puhuvat luomisistaan kaikenlaista ja paljon.
Tais olla niin paskoja duunipaikkoja että porukka ei niissä viihtynyt ainakaan pidempään.
Älytöntä tuhlata rahaa työpaikkojen luomiseen mikäli ihmiset ei niissä luoduissa työpaikoissa viihdy (palkka esimerkiksi vain TESsin mukainen)
Siis: Kun on ollut näitä posti - ay-lakkoja . Heti tukilakkoon ja torille, työnteko ei kiinnosta.
Kannattako näitä lakkojuntteja työllistää kenenkään?
Menisivät kortistoon ja kortistosta vastaavat tilalle = Molempien haave töistä toteutuisi!
Voi olla että suomessa miljoona tai 3 miljoonaa ihmistä on töissä VAIN sen takia että voivat lakkoilla tai olla mukana tukilakossa?
Palkan takiahan ne ei siellä ainakaan ole? TESsit sen verran pienet ettei niillä elä...
No huh.huh.Sipilä mitään työpaikkoja luonut. Eikä onnistu Mariniltakaan ja onhan tässä jo pidempi jatkumo suurtyöttömyyden kanssa.
Työvoimareservien ylläpito on varmaan myös hyvin hyödyllistä työnantajapuolen näkövinkkelistä.
Huonosti tässä lopulta käy, kulut on kovat ja kohta joku sukupolvi ei ole oppinut tekemään oikeita töitä ollenkaan.
Ilman omaa sitoutuvaa puoluekantaa voin sanoa että Sipilän hallituksen aika jolloin oli nouskausi oli todella surkea ja ajoi vaan oman pienen piirin etuja. Nuo " luodut uudet työpaikat" jo käsitelty useasti eikä niihin nyt enää kukaan järkevä edes vetoa. Sipilän hallituksen aikana oli siis nousukausi, ja järkevin politiikka olisi ollut pitää esimerkiksi ostovoima edes ennallaan. Eikä tuollaisena aikana oliskaan pitänyt asiantuntijoiden mukaan sortua tuhlailuun, mutta Sipilähän sai vain kurjuutta aikaan.
Mitä tulee nykyisen hallitukseen ja työttömyyteen niin Sipilän jäljiltä oli korjattavaa ja paljon. Sekin ihmetyttää kun näitä asioita kommentoidaan ja nykyistä hallitus haukutaan niini ei edes haluta ajatella ja tuoda julki koronakriisiä, minkä aikana nykyinen hallitus on toiminut loistavasti oli sitten kyse terveydestä tai työllisyydestä tilanteeseen nähden.
Moni ei halua tai jopa edes osaa ajatella, kun kaiken oman ajatuksen ja mielipiteen takana on vaan puoluepolitiikka. Tapahtui mitä tapahtui tai sanoi kuka mitä sanoi.
Sipilä ei mm. nostanut veroja kuten tämä nykyhallitus pn jo tehnyt.
Kaikilla mittareilla Sipilän hallitus oli edeltäjäänsä parempi. Vaikkei se sinänsä ole saavutus, koska Kataisen vasemmistohallitus on ollut kaikkien aikojen tuhoisin hallitus. Siellä ei muuta tehty kuin riideltiin keskenään, joka on hyvin tyypillistä monipuoluehallituksille ja oli ennustettavissa.Siinä ei mikään taloussuhdanne auta jos hallitus on kyvytön toimimaan. Kekkosen aikana moinen hallitus olisi hajonnut tai hajotettu.
Ja jo nyt näyttää että nykyhallitus on tuholuokaltaan Kataisen hallituksen tasoa. Onneksi korona on kumminkin jarruttanut voimakkaasti vihreiden tuhotyötä, muuten tilanne olisi aivan toivoton.
Valetta koska kokoomus Kataisen hallitus oli porvarienemmistöinen sekä hallituksessa että eduskunnassa koska porvaripuolueet vihreät ja kristilliset tukivat tuolloin kokoomuksen porvarillista talouspolitiikkaa ja kokoomus Katainen ajoi kreikkatuet läpi koska kuolasi rahakasta EU komissaarinvirkaa.
TÄYTTÄ VALETTA.
TOTTA.
Linkit väitteisiisi, muutoin mutua eli linkkejä esiin jos palstalla väittää jotakin. Kiitos.
Oltiin Sipilän hommissa. Oikein 9 tuntia viikossa. Sillä saikin maksetuksi komiasti vuokrat ja sapuskat. Ja ne niin tärkeät tilastotkin kaunistuivat,
Joo tiedän.
Samoja hommia tehtiin jo Kataisen vasemmistohalituksen aikana, meitä oli vaan silloin enemmän. Paljon enemmän.
Kepu Sipilän porvaihallitus hyötyi tuolloisesta globaalista nousuhdanteesta ilman omia konkreettisia tekojaan työllisyyden eteen ja nyt taas on menossa globaalin talouden laskusuhdanne jossa tulee työttömiä lisää kaikissa EU maissa ja myös kautta maapallon maiden. FAKTA,
Noususuhdannehan oli muualla euroopassa ollut parisen vuotta, ainoastaan meillä se ei ottanut tuulta. Vasta Sipilän hallituskausi sai nousun aikaiseksi.. Kenenkään työministerin aikana työllisyys ei suomessa ole noussut niin rajusti kuin silloisen, joka sattui olemaan persu, tai sininen, miten sen nyt ottaa, mutta kaukana omasta ideologiasta. Täytyy muistaa lähtökohdat hallitukselle, jotka olivat ~ kestävyysvaje, työllisyyden nosto, ja sote. Kestävyysvajeen taittaminen oli kaikkien puolueiden lähtökohta, pidettiinhän velkaantumista silloin suurena ongelmana. Siksi keinotkin olivat kovia, ja tuottivat myös tulosta. Nyt on ajat toiset, kuten ajatukset velasta, mutta velkaa on jossain vaiheessa myös maksettava takaisin, ja siinä vaiheessa tulee suuri itku, ja parku. Empä haluaisi olla tuleva päätöksentekijä, enkä nuorikaan, sillä heillä tulee olemaan suuri painolasti.
Hyvä kommentti.
Noususuhdanteen onnenkantamoinen kepu Sipilän porvarihallituksen aikaan.
Linkki, muuten valhetta.
Juuri näin.
Näin se meni.
Tuli nolla-virhe, vain 10 hän loi.
Turha työpaikkoja luoda. Tärkeämpää on luoda rahoituspohja joka kestää pitkälle tulevaisuuteen.
Joku rakentaa tehtaan joka työllistää 2 Tehdas kumminkin tuottaa ulkomaan viennillä niin paljon verotuloja että sillä elättää 10 000 ihmistä.
Maku kysymys sitten mihin rahat käytetään. Palkataanko poliiseja opettajia vai maksetaanko pienempää palkkaa kotona makoilusta.
Ei työ (työn tekeminen) enää ole elinehto koska on koneet ja automaatio.
Työttömiä ja niitä työttömiä joille ei makseta palkkaa, on pakko olla tietty määrä jotta suomi toimii!. Ajatelkaa nyt esim tätä valtavaa työttömyyskoneistoa jossa on kymmeniä tuhansia virkailijoita yms tuottamattomissa töissä, ja kaikki ne tuhannet firmat, yhdistykset,virat jne jne, joiden olemassaolo on kokonaan riippuvainen työttömistä. Eli toisinsanoen työttömät on suuri työllistäjä
Kyllä, ja äärivasemmisto tarvitsee työtömyyttä osoittamaan kapitalismin heikkouden, ja samalla takaa oman kannattajakuntansa elinvoimaisuuden. Tosin järkevät ovat sieltäkin lähteneet, ja pieneksi ovat kutistuneet.
Vuonna 2019 Terrafame tuotti tappiota 15 miljoonaa euroa. Se on vähän verrattuna kaivokseen syydettyihin satoihin miljooniin.
Turun tori teurastus, ja Oulu lapset.
- Laupias samarialainen leikki oli vaarallista.
Marin on lisännyt työttömyyttä 100000 siitä mitä se oli Sipilän aloittaessa.
Se oli persut ja Lindström joka loi nopeaan 140 000 työpaikkaa.
Ne sipilän luomat työpaikat olivat tilatollista harhauttamista. Kun Sipilä lopetti niin kupla puhkesi ja työpaikat haihtuivat pölynä ilmaan.
Kepu Sipilän hallituksen aikaan oli menossa kansainvälisen talouden nousukausi mikä toi jonkin verran työpaikkoja myös Suomeen ilman että hallitus vaikutti asiaan.
90 laman jälkeen työttömyyttä on alennettu tilalolisesti paperilla näyttämään hyvältä, mutta kun tarkasteleen kelan työttömyys turvan saajien määrää luku on aivan muuta,
Ai muslimeita työllisti vai thaimaalaisia ehkä ukrainalaisia . Suomalaisille ei makseta ilmaista asumista eikö majoitusta kuljetusta työpaikalle kuten näille.
Sipilän digikameraloikat tiedetään.
Kas tässä aktivoijat, suomalaisen osatyökykyisen työllistäminen maksaa 25 000 euroa.
"Ministeri Haatainen: Yhden osatyökykyisen työllistäminen maksaa 25 000 euroa"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2ea2e57e-2f29-4d43-806d-abec5c44d754
Näin näkyy olevan eikö tuolle voi heittää 2000 kuussa käteen että lopettaa työnhakemisen säästää valtio het tonnin vuodessa.
Miksi ei kela merkkaa jokaista työttömyyskorvauksen hakijaa työntekijöikseen?
sehän voisi antaa niille erilaisia "töitä" palkkaa vastaan. Niiden tehtävähän voisi olla etsiä töitä itselleen taikka kaverilleen. täyttää etuisuus lappuja itselleen tai kaverilleen... tärkeintä olisi että ne olisi työssä kaikki? pienellä palkalla tietenkin? esimerkiksi minimipalkalla. Työttömyys olisi 0 saman tien?
Ja malli olisi kustannusneutraali eikä maksaisi nykyistä enempää...