…edes Kokoomukselle nappulaksi presidenttipeliin?
Viime Suomen Kuvalehdessä olleen professori Heikki Ylikankaan hyvän puheenvuoron ja tämän päivän Helsingin Sanomissa olleiden monien lehtijuttujen inspiroimana laitoin yleisen politiikan saitille kirjoitukseni ”Nato – mörkö vai suojelusenkeli?”.
Koska kirjoituksessani käsitellään asioita, joihin ainakin suurimmilla puolueillamme olisi vaikutusmahdollisuuksia mm. tulevien presidentinvaalien yhteydessä, niin laitan linkin kirjoitukseeni kolmen suurimman puolueen saitille, jotta kyseisen puolueen kannattajat tai vastustajat voisivat lukea kirjoitukseni ja ottaa siihen kantaa.
Tässä linkki kirjoitukseeni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000007816675
Viime Suomen Kuvalehdessä olleen professori Heikki Ylikankaan hyvän puheenvuoron ja tämän päivän Helsingin Sanomissa olleiden monien lehtijuttujen inspiroimana laitoin yleisen politiikan saitille kirjoitukseni ”Nato – mörkö vai suojelusenkeli?”.
Koska kirjoituksessani käsitellään asioita, joihin ainakin suurimmilla puolueillamme olisi vaikutusmahdollisuuksia mm. tulevien presidentinvaalien yhteydessä, niin laitan linkin kirjoitukseeni kolmen suurimman puolueen saitille, jotta kyseisen puolueen kannattajat tai vastustajat voisivat lukea kirjoitukseni ja ottaa siihen kantaa.
Tässä linkki kirjoitukseeni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000007816675
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kokoomus parlamentarisoituu. Se ei voi päästä hallitukseen kritisoimalla hallitusta liittoutumattomuudesta EVAn komennoin.
mikään taho vaaleihin lähteä,vaalit sillä teemalla hävittäisiin varmasti ja asian katsottaisiin ratkaisseen sen asian.Naton vastustus on Suomessa niin ihmisiin juurtunutta ettei ainakaan vielä asiaa ei pystytä ratkaisemaan.Nato mielletään yhä edelleen sotilasliitoksi joka varustautuu pistämään matalaksi, niin mitä se pistäisi matalaksi, en nyt keksinyt sitä. Minä olen ollut pitkään Natoon liittymisen kannalla, kyllähän se aikamoinen vakuutus Suomelle olisi.
Sinä selvästi merkitset Venäjän vaaraksi tulevaisuudessa, niinhän se onkin, eihän meillä ole muuta vihollista todellisuudessa koskaan ollutkaan.
Suomalaiset eivät ole kovin innostuneita liittymään mihinkään, ihmiset kuvittelevat että pärjätään paremmin omillaan. Suuri osa ihmisistä ei huomaa mitä hyvää EU on meille tuonut, nykyinen vakaus ja tasainen kehitys on lähes kokonaan Unionin aikaansaamaa.
Naton sanotaan olevan liian kallis, mutta voi myös kysyä kuinka sellaisella maalla kun Virolla on ollut varaa siihen liittyä, ei kai me köyhempiä olla.
Nato varmasti pysyy keskusteluissa mukana tulevissa vaaleissa, mutta sen läpi vieminen ei ole yksin Kokoomuksen asia, ei Kokoomus voi siihen itseään hirttää.
Ei mihinkään Natoon.Suomen kansa ymmärtää,että Natoon menemällä Venäjän ydinisku Suomea kohtaan jossakin kiristyneessä tilanteessa Euroopassa lisääntyisi.Edes kokoomuksen natsit ja fasistit eivät voisi sille mitään,niin kauhealta kuin se kuulostaakin.Venäjä on suurvalta ja suurvaltana pysyy,vaikka siellä onkin huonosti asiat.Paasikivi hänkin kokoomuslainen aikoinaan kehoitti Suomen kansaa katsomaan karttaan.Hänen viisaat neuvonsa pätevät tänäkin päivänä.
vanhaa kylmän sodan muistelua.Mikä saisi syntymään sellaisen kiristyneen tilanteen Venäjän ja Naton välille mistä kirjoitat. Suomen pitäisi kuulua Natoon nimenomaan sen takia ettei koskaan enää tilanne kiristyisikkään.
Kokoomuslaiset eivät ole mitään natsia ja Fasisteja, päin vastoin. Kokoomus on kansainvälisen yhteistyön puolue, ei sellainen ole mikään Natsi, tarkista vähän termejäsi.
Karttaan pitää katsoa, siinä olet oikeassa, yksin emme voi selvitä jos jotain odottamatonta joskus tulisi.
Nato maahan ei ole koskaan hyökätty, muista se.