Panda huumasta lähtien, olen seurannut saako zoo taloutensa kuntoon. No, ei ole saanut, eikä saakaan.
Olen kurikkalainen ja oma kunta saa joka vuosi Fortumin osakkeista osinkoja. Jos Ähtärin päättäjät olisivat laittaneet eläintarhan kiinni, kun sillä alkoi olla useampi vuosi tappiollista. Olisivat laittaneet osakkeisiin ne rahat, mitä ähtäriläiset nyt maksavat zoosta. Ähtäri ei tule ikinä pääsemään ainakaan zoon ansiosta jaloilleen, vaikka sinne löydettäisiin yksisarvinen.
Olen kurikkalainen ja oma kunta saa joka vuosi Fortumin osakkeista osinkoja. Jos Ähtärin päättäjät olisivat laittaneet eläintarhan kiinni, kun sillä alkoi olla useampi vuosi tappiollista. Olisivat laittaneet osakkeisiin ne rahat, mitä ähtäriläiset nyt maksavat zoosta. Ähtäri ei tule ikinä pääsemään ainakaan zoon ansiosta jaloilleen, vaikka sinne löydettäisiin yksisarvinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Enää ei muu hötkyily auta, eläintarha on tehnyt ähtärin tutuksi niille jotka sen tietää. Eläintarhaan satsaaminen on kaikki kaikessa ja sellaiset lajit mitä ei suomen muista tarhoista löydy. Muu on turhaa spekulointia.
Zoolla tulee ensi kesänä 48 vuotta täyteen. Viime vuosina se on tuottanut alueelle noin 12 miljoonaa matkailutuloa per vuosi, joten jos laskettaisiin vaikka 48 kertaa kuusi miljoonaa, se tekisi 288 miljoonaa nykyrahassa. Ehkä ei ihan niin paljoa, mutta suuruusluokan täytyy olla oikea. Eli aika paljon.
Oletkos hui-hai juomaa nauttinut vaiko muuten vain sekaisin?
Ja missä oli lähde tälle stetson-luvulle 12 miljuunaa..
"Viime vuosina se on tuottanut alueelle noin 12 miljoonaa matkailutuloa per vuosi, "....eli Keskiselle
Ja missä tämä raha on eliittipummien taskussa kepun ja mikon myötävaikutuksella.
Ja miksi Ähtäri oli melkein kriisikunnaksi merkattu jo etukäteen ennen pandoja?? Huonoa talousosaamista ja sen jälkiseuraukset.
Matkailutulon määrä näkyy tutkimuksesta Etelä-Pohjanmaan matkailun taloudelliset vaikutukset 2016. Netistä löytyy.
Sivulta 17 näkee, että Ähtärin matkailutulo on v. 2012 ollut 12 ja v. 2016 11,4 miljoonaa.
Tuo v. 2012-2016 on viiden vuoden jakso. Jos vaikka kymmenen vuoden ajan olisi tuollainen tahti, päästään jo noin 120 miljoonan matkailutuloon.
Alavudella muuten vastaava luku olisi noin 1200 miljoonaa eli 1,2 miljardia.
Kurikassa, jota ei mitenkään arvaisi erityiseksi matkailupitäjäksi, 150 miljoonaa eli sekin löisi Ähtärin.
Onkos siellä Kurikassa huomattu, että teillä on matkailutulojakin enemmän kuin Ähtärissä.
Vuonna 2016 Kurikka 19,8 miljoonaa, Ähtäri 11,5 miljoonaa.
Nuo luvut ovat muuten tutkimuksesta, johon Ähtärin kaupunki on vedonnut vastineissaan pandavalituksiin, tosin v. 2012 versioon, jolloin Ähtärin välitön matkailutulo oli 12 miljoonaa.
JAAA, mikä on Kurikan matkailumagneetti??
Tehkää Kurikkaan merimaailma sealife.............
Nuo laskelmat on täyttä hölynpölyä.
Saman tutkimuksen mukaan mukaan Alavuden välitön matkailutulo on v. 2016 ollut 117 miljoonaa euroa eli sama kuin Keskisen liikevaihto.
On varmaan ollut kallis tutkimus - tai hutkimus. Kyllä matkailuun kannattaa sijoittaa kun tuloja tulee noin mukavasti.
Jokainen Suomen kunta on saanut matkailutuloja. Miljoonia evroja, Matemaattinen ihme. Matkailumenoja ei ole yksikään kunta saanut. Sekin on matemaattinen ihme.
Kansantalouden kirjanpito on ihmeellistä.
Niin tosiaankin on. Ihmetellä täytyy.