Palkalla ei saa enää lähellekää samaa kun ennen. Eu muutti tilanteen. Onko tarkoitus ettei kukaan omista mitään ja asumme pienissä kopeissa vuokralla.
Ennen eu:ta asunnon maksoi 10-15 vuodessa. Nyt autolaina on melkein saman pituinen
Anonyymi
20
54
Vastaukset
- Anonyymi
Eu jäsenyys muutti tilanteen.
- Anonyymi
Joo.
Eliitti omistaa ja vuokraa.
Asuu leveesti ja tilavasti ite. - Anonyymi
Omistusasunto haittaa työn perässä muuttoa. Jos kokkari maksaa palkkaa, niin tottahan on kohtuullista olettaa, että työntekijä maksaa tilinsä takaisin vuokrana kokkareen sijoitusasuntoon ja on valmis hylkäämään tuttavat ja sukulaiset juostessaan työpaikan perässä ympäri maailmaa.
Kukaanhan ei mitään kivaa saa tehdä, niin kuin esim. ajaa itse autoa. Joka paikkaan mennään kokkareen omistaman kuljetusvälineen kyydissä. - Anonyymi
Asuntojen hinta suhteessa palkkatasoon on karannut käsistä.
- Anonyymi
Muinaisella 60- luvulla esim. insinööri tai kirvesmies pystyi hyvin ostamaan omistusasunnon, elättämään vaimonsa ns. kotirouva ja ruokkimaan lapsensa. Silloin oli keskiluokka voimissaan Suomessa. Nykyään tuollainen elämäntapa olisi suurta ylellisyyttä. Tiedän, että 60- luvullakin monet naiset kävi työssä kodin ulkopuolella. Pointti on se, että rahalla sai paljon enemmän kuin tänään, huonompaa suuntaa on menty jo monta vuosikymmentä ja joku taho tietysti hyötyy eli kokkareluokka.
- Anonyymi
Kyllä 1960-luvulla sai ainakin tavallisen duunarin palkalla paljon vähemmän kuin tänä päivänä. Tämän tajuaa jokainen, joka muistaa 1960 -luvun ja vertaa sitä tähän päivään.
- Anonyymi
1995 maksoin loppulainan ok talosta. Maksuaika oli 15 vuotta.
- Anonyymi
On.
- Anonyymi
Nykyään asunnot maksavar järjettömän paljon.
- Anonyymi
No höpö höpö, ennen maksettiin asuntoa, nykyään halutaan tehdä muutakin, kulttuurinmuutos.
- Anonyymi
markka aikana kaksionvuokra oli 2000mk eli n,300ekk
euro nyhtänyt kansan kuiviin köyhyyteen. Ennen EU:ta 90-luvulla asuntolainan korko oli melkein 15 %. Asunnot olivat edullisempia, mutta lainanhoitokulut paljon korkeampia kuin nyt. Inflaatiokaan ei kauheasti auttanut. Nyt laina on halvempaa joten sitä voi ottaa enemmän. Kun kysyntä lisääntyy, hinnat nousevat. Toinen tekijä on muuttoliike kaupunkeihin, joissa kysyntä nostaa hintaa. Samalla asuntojen hinnat putoavat muuttotappiokunnissa.
- Anonyymi
MInä olen menettänyt alhaisen korkotason vuoksi satoja tuhansia saamattomina korkotuloina kun pankkitilin korko on vain 0,01%.
Ei se halvan koron raha sinulle EU.sta tule, vaan se raha on pois saman pankin talletus asiakkailta joille et enää maksa niin paljon korkoa. Anonyymi kirjoitti:
MInä olen menettänyt alhaisen korkotason vuoksi satoja tuhansia saamattomina korkotuloina kun pankkitilin korko on vain 0,01%.
Ei se halvan koron raha sinulle EU.sta tule, vaan se raha on pois saman pankin talletus asiakkailta joille et enää maksa niin paljon korkoa.Kyllä se pitkälti EU:n ansiota on. Ennen EU:ta Suomi sähläsi devalvaatioilla. Aina kun vienti ei enää vetänyt (syitä on monia: kulujen nousu, liian suhdanneherkät vientituotteet, liian kapea tuotekirja jne.) alennettiin markan arvoa suhteessa muihin valuuttoihin. Näin taloutta ei jouduttu hoitamaan kuntoon. Se oli epätervettä toimintaa, mikä näkyi sitten lainojen koroissa. Ensin Suomi maksoi lainoista korkeampaa korkoa. Sitten Suomen pankki lainasi rahaa suomalaisille pankeille korkeammalla korolla. Nyt on vakaampi talous ja korko sen mukainen. Toinen ero EU:ta edeltävään aikaan on se, että nyt olemme oikeasti mukana kansainvälisessä kilpailussa. Neuvostoliiton kauppa jatkui silloisen itänaapurin romahtamiseen asti eli 80-luvun loppuun.
- Anonyymi
asunto markinoiden hinnat lähti käsistä juurikin halpa korkoinen laina, virosssakin hinta kehitys oli saman suuntainen euroon mentäjessä,
- Anonyymi
Ei EU ole syy köyhtymiseemme vaan kuulumisemme yhteisvaluutta EUROon, se on liian vahva valuutta Suomelle, vienti ei vedä.
Muilla Pohjoismailla on oma valuuttansa ja elintasoero on huikea ,ei tarvii käydä kuin Tukholmassa saati sitten Tanskassa, eron huomaa heti.- Anonyymi
Euro on suomelle liian arvokas valuutta varsinkin näin lama-aikaan. Kun markka sidottiin euroon niin suomessa oli noususuhdanne ja markka sidottiin suomelle liian optimaalisella vaihtokurssilla Euroon.
Nyt suomen talous sakkaa eikä kukaan investoi tänne. Velkaa kunnat ja valtio ottaa niin hirvittävää tahtia että konkurssi on vääjäämättä pian edessä.
- Anonyymi
Suomen keskiluokka köyhtyy ihan silmissä, korona tietysti lisännyt köyhyyttä. Tämä kehitys on ollut nähtävissä jo kauan. Liian hyvinvoiva kansa ei ole tarpeeksi nöyrää eliitin edesä.
- Anonyymi
Lisäksi orjia pitää haalia muualta.
- Anonyymi
euro maiden tulos tehdäänkin työ voima kustannuksissa kun tise rahan arvo ei jousta,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1861850
- 1121016
- 97912
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa20717- 52684
ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann42578Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m174536Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä28534Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45518Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;199473