Mix kreat inttää kuuspäiväluomisesta?

Se taitaa olla varsinainen uskonkysymys, siis uskonlahkokysymys varsinkin kun näin nettiaikana jokainen voi helposti googlata että Raamatun päivä- sana voi tarkoittaa mitä tahansa aikakautta.
Miksi kreakkien on ihan pakko näyttäytyä maailmalle ääliöinä?
3556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Ensimmäinen luomispäivä oli pituudeltaan 270:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
Kolmas luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
Neljäs luomispäivä oli pituudeltaan 274:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
Viides luomispäivä oli pituudeltaan 273:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
Kuudes luomispäivä oli pituudeltaan 268:n vuorokauden mittainen ajanjakso. 160 vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua olemassaoloon tuli kolmas luotu persoona Uriel,
Kuudennen luomispäivän aikana tuli olemassaoloon kaikkiaan 72 persoonaa joista naispuolisia oli 13 kpl. Noiden kuuden luomispäivän alin luomisaika oli 1628,28 vuorokautta eli 271,38 vuorokautta luomispäivää kohden ja ylin 1630,14 eli 271,69 vuorokautta luomispäivää kohden. Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä ja sen pituus oli 78 vuorokautta.
Seitsemännen luomispäivän alusta siihen asti kunnes Jumala aloitti 144000:n luomisen, tuli olemassaoloon 14 persoonaa.
Jumala loi 144000:n luomisen jälkeen noin 15,3 miljardia henkeä joiden oli määrä syntyä lihaan maan päälle myöhemmin.

Äänestä
  • Jumala päästi ureansa ja päivät näyttivät pitkiltä? Oletkos kännissä kun noin epäselvää miäit?

    Äänestä

  • No, älä ota arpomalla tuollaisia aikoja! Kun sanoin, että GALAKTISESTI yksi luomispäivä oli jopa 550 miljoonaa vuotta, se on laskutoimitus: 200 gigaa kertaa 7 päivää jne...
    Toki 270 päivää olisi 270 tähtijärjestelmän, siis monenko tähtikuoren suoriutumisaika, eli
    12*n^2 on tähtien määrä, triviaalisti, ikosaedrisissä ja pallomaisissa järjestelmissä...(n - tähtikuoren numero)
    1 12 48 108 192 => 361 tähteä, eli toi sun järjestelmäsi kertoisi likimäärin 4-5 tähtikuoren valmistamisajan, yhden päivän osalta... Niitä muuten on noin 3600 kpl, omassa Galaksissammekin, VAIKKA oma galaksimme EI OLE PALLOMAINEN tähtijoukko vaan spiraalikiekko...

    Äänestä

Kysymys 1: alussa kun ei ollut mitään, Jumalan henki liikkui vetten yllä, kertoo Raamattu. Kuka oli tämän veden luonut ennen kuin oli mitään?
Kysymys 2: Missä Jumala oli, kun viattomia lapsia vietiin kaasukammioihin natsisaksassa?

Äänestä
  • Oli toki. Alussa Jumala loi taivaan ja Loimaan.

    Äänestä

  • Niin, siis se, että Taivas ja Maa luotiin, tarkoitti kaiken materian ja tilavuuden luontia. Siis kun luotiin MAA. luotiin myös nestemäiset materiat kaikkialle, missä nesteitä tuli olemaan...
    Sitä ennen oli luotu kuitenkin HENGET; eli Sana oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala...
    Myös Eenok - aiempi, 7:s Aadamista - kertoi noin, Mooses ei tuota muistanut... Johannes Jeesuksen opetuslapsista silti muisti ton'.

    Äänestä

Kasvilajeja on miljardeja. Siis mietihän kreakki sitä että mitä olisit nähnyt jos nuo olisi tehty yhdessä päivässä? Et olisi kyllä nyt siinä vilinässä näkemään yhtään mitään yksityiskohtia.

Siis kamoon kreakit. Miksi se on teille niin kovin vaikeaa pysyä siinä mitä Raamattu todella sanoo typerien uskomusten sijaan?

Äänestä
  • Olet oikeassa kuitenkin. Jumala teki ensimmäisellä luomisviikolla vain suunnitelmat enkeleilleen, mitä jatkossa tehtiin. Esim Taivaan ja Maan luonti kesti varmaan sen mainitseman i 550 miljoona vuotta pelkästään omassa Galaksissamme, koska 200 gigaa/tähtijärjestelmä kertaa 1 päivää on 550 miljoonaa vuotta.... Jumala siis enimmäkseen vain delegoi hommia, luomisia suorittaneille enkeleilleen, niin pahoille kuin hyville, ensimmäisillä viikoillaan.
    Näinhän ihmisetkin tekevät ammateissaan...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet oikeassa kuitenkin. Jumala teki ensimmäisellä luomisviikolla vain suunnitelmat enkeleilleen, mitä jatkossa tehtiin. Esim Taivaan ja Maan luonti kesti varmaan sen mainitseman i 550 miljoona vuotta pelkästään omassa Galaksissamme, koska 200 gigaa/tähtijärjestelmä kertaa 1 päivää on 550 miljoonaa vuotta.... Jumala siis enimmäkseen vain delegoi hommia, luomisia suorittaneille enkeleilleen, niin pahoille kuin hyville, ensimmäisillä viikoillaan.
    Näinhän ihmisetkin tekevät ammateissaan...

    YECCI-BECCI hihuille semmoinen asia, että ei ole epäuskoa se, että joku ei usko koko Galaksimme syntyneen ihmisen 7 päivässä, vaan se on tietoa. Koska ei Jumalaan tehnyt mitään oikeasti mahdotonta, sitähän ei ole tehnyt kukaan koskaan?! Siitäkin huolimatta luominen ilman suunnittelemaan kyennyttä henkeä on ikuisesti mahdotonta, tajuattehan sen itsekin: Ei edes tietokone toimi, ei suorita yhtään mitään, jos sillä ei ole koodia, ja vaikka kaikissa simulaatioissa ei simuloida ihmisen kaltaista olentoa, edes värillisiä ympäristöjä tai merkkejäkään ei tietokoneissakaan sen koommin saa aikaan - ilman koodia - softakoodia- tai hardisbioskoodia.. Eikä ihminenkään suorita yhtään mitään, jos häneen ei mene henkeä. Ei kaikki asiat ihmisen ruumiissa ole hänen oman tietoisen ajattelun tulosta silti tietenkään. Emme näe, puhumisen avulla, vaan silmän, emmekä edes itse tee sydämenlyöntejämme sanallisesti tiedostamalla, vaan olemme valmiissa biologisessa "koneessa, ihmisen henkinemme, vaikka ihmisellä ei ole vieläkään "omaa henkeä", vaan henki on edelleenkin joku tai jotkut Jumalan seitsemästä hengestä, tai sen kapinallis- paholaisen määrittelemä sekavampi määrä henkiä... Jos ihmisellä - kellä hyvänsä - on joku muu sanastava henki, kuin Jumalan, se on valitettavasti vasta demonien sekoilua...

    Äänestä

Raamatun mukaan luomispäivä oli vurokausi. Jos täytyy uskoa Raamattua, se on sitten niin. Muuta väittävä ei usko mitä Raamatussa selvästi sanotaan.

Äänestä

> Mix kreat inttää kuuspäiväluomisesta?

Koska ei ole yhtään järkevää syytä ajatella, ettei se voi olla mahdollista?

Äänestä
  • Tuo kertoo paljon, mutta ei mitään:

    "Koska ei ole yhtään järkevää syytä ajatella, ettei se voi olla mahdollista?"

    Paljon järjestäsi, mutta ei mitään luomisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo kertoo paljon, mutta ei mitään:

    "Koska ei ole yhtään järkevää syytä ajatella, ettei se voi olla mahdollista?"

    Paljon järjestäsi, mutta ei mitään luomisesta.

    ei mitään luomisesta. Tuo kertoo paljon,
    En osaa perustelle väitteitäni yllä.
    ei kannata käyttää 1-2 minuuttia pidempään. Teh

    Äänestä

Jep. Mutta miksi yhteensä siis seitsemänkin päivää?! Galaksissamme on noin 200 miljardia tähteä : 7 päivää per jokainen tähti, yhden Jumalan luoda(alkukäskyt esim. vetypilviensä enkeleille) => 3.9 mrd vuotta, ja noin 550 miljoonaa vuotta per luomispäivä, kun kaikkialla se YKSI päivä loppuu...
Ja jos tietäisimme KAIKKI aiemmat eläinrodut, viimeisimmän 4 mrd vuoden aikana(koska yhteensä on nykykäsityksen mukaan mennyt jo 3-5 luomisviikkoa per 3,9 mrd vuotta BIG-BANGISTÄ), niin mitä oli ennen nykyistä universumia? Jotain pelejä ainoastaan HENGILLÄ, kuten suuria shakkiautoja tms...

Äänestä
  • Nimimerkki: Pakstori
    Hei ateistit, vaikka teillä on jopa hertta-ässä KAIKILLA käsissänne(on mullakin ollut!!), ette silti PELKÄSTÄÄN sillä voita kaikkia tikki-tuppi tai pokerimatsejannekaan - pelkästään sillä kortilla?! Mitä ovat siis esim. 4 muuta korttianne?! Toki silti voittaisitte, jos loputkin ässät saisitte käsiinne, ainakin pokeri-ja tikkimatsissakin? Mutta epätodennäköistä, että silti saatte....
    Jokereja ei silti kaikissa korttipelimatseissa hyväksytä, vaikka itsekin olen saanut neljä samaa Pokerissa helpostikin jokerien avulla, vaikka jopa 4 samaakin, sain Petrin luona pelatessani kerran pelkillä 7:koillakin. 5:samaa olisi paras tulos, jopa värisuoraa parempi, jos sen saisi Jokerien avulla... Sitä en totta puhuen ole itse vielä saanut... Vaikka olen pelannut valehtelematta tuhansia korttipelimatseja...

    Äänestä

  • Siis miksi Jumala saattaa olla vihainen, ateistien selityksistä, pitää Jumalaa harhaotuksena tai vain valheellisena määritelmänä?!
    Henkisesti on edelleenkin olemassa vain kahdenlaisia henkiä, hyviä ja pahoja, ja sekulaari on sellainen, jossa paha on voitolla, ja pyhä on sellainen, jossa hyvä henki on kuitenkin esim. parisuhteessaan voitolla...
    Jumalan HENKIÄ on seitsemän, kuten on viikonpäiviäkin, Paha ei välitä kyseisestä määritelmästä lainkaan, sille riittää olla materialistisesti kehollinen olento, ase voi sanoa, että henkiä olisi nolla tai päinvastoin - äärettömästi... Paha senkin vuoksi valehtelee miesten tapauksessa enemmän, hyvä mies vähemmän, mutta naisten suhteen on vaikeaa tehdä tuota määritelmää, koska sovinistisika Paavali sanoi, että "nainen ei voi TIETÄÄ totuutta", johtuen vain noin 6100 vuotta sitten eläneiden enkeli-ihmisten - Aadamin ja Eevan valinnoista...

    Äänestä

  • Siis miksi Jumala saattaa olla vihainen, ateistien selityksistä, pitää Jumalaa harhaotuksena tai vain valheellisena määritelmänä?!
    Henkisesti on edelleenkin olemassa vain kahdenlaisia henkiä, hyviä ja pahoja, ja sekulaari on sellainen, jossa paha on voitolla, ja pyhä on sellainen, jossa hyvä henki on kuitenkin esim. parisuhteessaan voitolla...
    Jumalan HENKIÄ on seitsemän, kuten on viikonpäiviäkin, Paha ei välitä kyseisestä määritelmästä lainkaan, sille riittää olla materialistisesti kehollinen olento, ase voi sanoa, että henkiä olisi nolla tai päinvastoin - äärettömästi... Paha senkin vuoksi valehtelee miesten tapauksessa enemmän, hyvä mies vähemmän, mutta naisten suhteen on vaikeaa tehdä tuota määritelmää, koska sovinistisika Paavali sanoi, että "nainen ei voi TIETÄÄ totuutta", johtuen vain noin 6100 vuotta sitten eläneiden enkeli-ihmisten - Aadamin ja Eevan valinnoista...

    Äänestä

Ei ole pakko pitää kaikkia Genesiksen 1. luvunkaan uskomuksia, pelkkinä uskomuksina enää. Tarkistakaa, todistakaa ITSE - onko 7 päivää x 200 gigaa tähteä Galaksissamme => 3,9 gigaa vuotta(3,9*10^9 vuotta - 3,9 miljardia vuotta) ja tarkistakaa onko 4 valonkulkemaa päivää säteeltään käsittävä vetypilvi, Galaksimme massan kokoinen, eli samainen 200 gigaa x aurinkomme massa. Saatte nuo kerrottavat arvot, vaikkapa Wikipediasta tms...
Ja pallon massayhtälöön, vain valonopeus x 4 päivää jne...
Itse asiassa, olen itse vähintään 30 kertaa senkin laskun jo näilläkin palstoilla esittänyt...

Äänestä
  • Lasku on toki tuttu. Et vain usko, että se on vain avuton yrityksesi tuottaa raamatullista numeromystiikkaa. vaikka tuo on kyllä monesti todettu sinulle palstalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lasku on toki tuttu. Et vain usko, että se on vain avuton yrityksesi tuottaa raamatullista numeromystiikkaa. vaikka tuo on kyllä monesti todettu sinulle palstalla.

    Kas kun kyseessä oli aivan tavallinen fysiikan kaava, mm. pallonmassalasku vedylle jms.... Älä selitä sitä numeromystiikaksi, tai saatat saada jopa oman fysiikanopesi hylkäämään sut...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lasku on toki tuttu. Et vain usko, että se on vain avuton yrityksesi tuottaa raamatullista numeromystiikkaa. vaikka tuo on kyllä monesti todettu sinulle palstalla.

    Ja tietysti MYSTISEN maailman luonti oli yksi tärkeimmistä kauneusarvoista jopa Jumalalle, jopa Raamattua kirjoittaessaan. Raamatun kirjoissa nimittäin on kaikissa lauseissa, käsittääkseni juutalaisten omissa kirjoituksissa varsinkin, 7 -luvun kerrannaisuuteen täytynyt osua joka ainoassa lauseessakin. Mutta tuo lasku, mistä itse mainitsin: Galaksin massan lasku, tai 200 gigan galaksimme tähden perättäisessä aikamuodostumisessa(=> 7 päivää yhteensä hieman alle 4 gigaa vuotta Galaksissamme), on aivan alkeisfysiikkaa, ja jos et TÄTÄ tiedä, niin usko että jos matikannumerosi oli edes 7, eli pystyt sen kyllä todistamaan, mutta silti vasta samoin kuin MINÄ!
    Älä joudu kadotukseen kieltämällä minun helppoa tietoani vielä, tai minussa puhuvaa Pyhää Henkeäkin, koska minulle ainakin ilmoitettiin aivan oikea asia, tästä asiasta... Mutta jos ateistille ei ole kadotuskaan se, että kadottaa kaiken tietonsakin, kieltämällä jonkun aloittelevan, mutta oikein laskeneen fyysikonplantun, niin tehkää se, mutta joudutte vertailuttamaan nyt kyllä itsenne jo KADOTUKSEEN sen teidän samankin tietonne, vaikka teittekin sen ehkä vain pilan päiten, tai joku muka vakavissaankin - koska joku pistää teidät koko ajan vertailemaan jotakin nytkin väärinpäin - ja se saattaa olla jopa se kuuluisa yritys tappaa elimistöstämme kokonaan poies se "Korona-virus"... Vähän samaa kuin jos kohta joku seonnut lääkäri selittäisi valkosoluja viruksiakin pahemmiksi taudinaiheuttajiksi...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kas kun kyseessä oli aivan tavallinen fysiikan kaava, mm. pallonmassalasku vedylle jms.... Älä selitä sitä numeromystiikaksi, tai saatat saada jopa oman fysiikanopesi hylkäämään sut...

    Kuten olet monesti jo kuullut, vetypallon halkaisija riippuu sen massasta sekä paineesta josta et sano mitään. Neljä valopäivää on siis ravistettu avarasta hihastasi. Paineen voi ajan kanssa luoda gravitaatio, mutta fuusion sytyttävä ydin puhaltaa suurimman osan vedystä hiiden tuuttiin ennenkuin tähtien gigajoukkue ehtii valmiiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten olet monesti jo kuullut, vetypallon halkaisija riippuu sen massasta sekä paineesta josta et sano mitään. Neljä valopäivää on siis ravistettu avarasta hihastasi. Paineen voi ajan kanssa luoda gravitaatio, mutta fuusion sytyttävä ydin puhaltaa suurimman osan vedystä hiiden tuuttiin ennenkuin tähtien gigajoukkue ehtii valmiiksi.

    Paineen+voisi+tuossa+melko+vaikeasti+laskea,"+baattisten"+painekaavojen+avulla,+mutta+oletin,+että+vedyn+tiheys+NTP:stä+ei+kuitenkaan+muutu+moninkertaisesti+vielä+mihinkään+silloin+kun+se+on+kaasu,+eikä+esim.+suprajohtavasti+nestettä+tai+jopa+absoluuttisessa+nollapisteessä+kiinteää..Ei+tuota+massaa+turhaan+kannata+liian+tarkasti+edes+yrittää+laskea,+voi+olla,+että+siis+tuo+2,8%+virhe+laskussa+aiheutuu+vain+epätarkasta+tiedosta+Galaksiemme+tähtien+määrästä+ja+aurinkojen+keskivertomassan+virheestä+-++ja+siis+tuon+NTP-kaasun+siinä+tapauksessa+hiukan+erilaisesta+tiheydestä,+kyseisessä+alun+KAASUMAISESSA+vetypilvessä.+On+varmasti+silti+totta,+että+vetyä+oli+tuon+tapahtuman+alussa+osapuilleen+kaikki+Galaksimme+taannoisesta+raaka-aineesta...+Olimmeko+itse+kuitenkin+jo+silloin,+jonkin+aiemman+universumin+olion+Jumala-+ruumiissa?!No,+voithan+laskea,+miten+vetypilvi,+jonka+halkaisija+pallona+on+8+valonopeuspäivää,+muuttuisi+ja+kiinteytyisi+muiksi+alkuaineiksi+ja+kuinka+laajaksi+se+laajenisi+esim.+13+miljardissa+vuodessa+i?!+Itse+oletan+tuon+vetypilven+laajentuneen+vain+7+valovuoden+mittaiseksi?!+(ei+esim.+100+000+vuoden)+Jumalahan(miten+outo+SEN+Jumalan+NIMI+olisikaan+meidän+mielestä?)+vedynkin+loi,+ja+ei+voida+todistaa+tietenkään+enää,+että+kaikki+fysiikan+vakiot+tuolloin+olisivat+olleet+täysin+samat+-+kuin+nykyään+-+vaikka+saattoi+silti+olla...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paineen+voisi+tuossa+melko+vaikeasti+laskea,"+baattisten"+painekaavojen+avulla,+mutta+oletin,+että+vedyn+tiheys+NTP:stä+ei+kuitenkaan+muutu+moninkertaisesti+vielä+mihinkään+silloin+kun+se+on+kaasu,+eikä+esim.+suprajohtavasti+nestettä+tai+jopa+absoluuttisessa+nollapisteessä+kiinteää..Ei+tuota+massaa+turhaan+kannata+liian+tarkasti+edes+yrittää+laskea,+voi+olla,+että+siis+tuo+2,8%+virhe+laskussa+aiheutuu+vain+epätarkasta+tiedosta+Galaksiemme+tähtien+määrästä+ja+aurinkojen+keskivertomassan+virheestä+-++ja+siis+tuon+NTP-kaasun+siinä+tapauksessa+hiukan+erilaisesta+tiheydestä,+kyseisessä+alun+KAASUMAISESSA+vetypilvessä.+On+varmasti+silti+totta,+että+vetyä+oli+tuon+tapahtuman+alussa+osapuilleen+kaikki+Galaksimme+taannoisesta+raaka-aineesta...+Olimmeko+itse+kuitenkin+jo+silloin,+jonkin+aiemman+universumin+olion+Jumala-+ruumiissa?!No,+voithan+laskea,+miten+vetypilvi,+jonka+halkaisija+pallona+on+8+valonopeuspäivää,+muuttuisi+ja+kiinteytyisi+muiksi+alkuaineiksi+ja+kuinka+laajaksi+se+laajenisi+esim.+13+miljardissa+vuodessa+i?!+Itse+oletan+tuon+vetypilven+laajentuneen+vain+7+valovuoden+mittaiseksi?!+(ei+esim.+100+000+vuoden)+Jumalahan(miten+outo+SEN+Jumalan+NIMI+olisikaan+meidän+mielestä?)+vedynkin+loi,+ja+ei+voida+todistaa+tietenkään+enää,+että+kaikki+fysiikan+vakiot+tuolloin+olisivat+olleet+täysin+samat+-+kuin+nykyään+-+vaikka+saattoi+silti+olla...

    Ja se hihasta vedetty arvo, 4 valopäivästä alun vetypilvelle johtui Genesiksen maininnasta että 4. luomispäivänä tähdet syntyivät...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja se hihasta vedetty arvo, 4 valopäivästä alun vetypilvelle johtui Genesiksen maininnasta että 4. luomispäivänä tähdet syntyivät...

    Ihan helppo yritys todistaa - muutoinkin helpolla kolmiomittauksella aurinkomme avulla - miten suureksi avaruus on tuosta ajasta nyttemmin laajentunut on:
    Oman aurinkomme tiheys on 1400 kg/m^3 ja alussa vedyn 0.089 kg/m^3
    Kun katsoo montako noita menee toisiinsa saadaan 15730 -kertaisuus.
    Ja se laajeni 4 päivästä siis tilassa (4*15730)- kertaiseksi => 62920 valopäivän tilaan...
    => 172 tilavuusvuotta => säde => kuutiojuurella => 5,564 valovuotta

    Galaksin keskipisteen ympärillä on 3600 tähtikuorta...
    Etäisyys lähimpään tähtikuoreen tasajakoisesti on...
    => 5.564 * 365,2425 valopäivää / 3600 => 0.564 valopäivää...
    => Matkaa sinne => 0.564 * 3600 * 24 s * 299792458 m/s => 1,461 *10^13 m
    Aurinkomme on 6 mm 60 cm päässä kädellä mitattuna(kuten kuukin)...
    Matkaa aurinkoon on 1,5*10^11 metriä ja siis seuraavalle tähtikuorelle matkaa : ...
    (Auringon halkaisija on: => 2*6,96*10^8 m => 1,392 * 10^9 m)
    => 1,5*10^11 * 60*10^-2/(6 *10^-3) => 1,5*10^13 m

    Tulos siis osapuilleen tuo, lähin tähtijärjestelmä on siis vain 0.564 * 24 h = >13,536 h valotunnin päässä täältä - EI yli 4- valovuoden...

    Äänestä

  • Ongelma+realismiin+pyrkivän+tiedemiehen+ja+ihannoivan+ASENTEEN+ja+wanhoihin+periaattisiin+uskova+hihhulin+välillä+on+se,+että+tiedemies+uskoo+enemmän+KAAOKSEEN+ja+SATTUMAAN+maailman+selitysperiaatteena,+ja+ihannoiva+KAUNEUTEEN+enemmän...+Missä+nämä+kaksi+ominaisuutta+sitten+ovat+samaa+mieltä,+niin+en+itse+tiedä+prosenttiakaan+siitä,+missä+asioissa+nuo+olisivat+"SAMAA+MIELTÄ",+vaikka+totuus+on+se,+josta+kaikkien+pitäisi+olla+100%+samaa+mieltä,+muutoin+joutuu+osa+ihmiskunnasta+valheen+ja+tavallisesti+kyynisyyden+valtaan,+ja+olemattomuuteen+ja+-+nimittäin+-+jos+yksikin+Ihminen+on+kuollut+ja+kuoltu+muiden+takia+valheeksi+-+on+kaikki+muutkin+menettäneet+osan+totuudesta.+Valheen+maailmoissa+on+joissakin+täydellisempiä+asioita+silti,+kuin+vaikeasti+rakennettavassa+totuuden+maailmassamme...Ei+kyynisyydessä+esim.+hylätä+juurikaan+kaaosperiaatetta+lainkaan,+koska+ei+kyynisyys+usko+että+kukaan+olisi+niin+viisas+ja+järjestyksessään+ja+elämänkään+luomisessa+niin+järkevä,+että+olisi+kaikesta+tehnyt+viisaan++ja+järkevän+näköistä+ja+siten+toimivaa+tms...

    Äänestä

Ihmisellä täytyisi olla sen verran OIKEAA nöyryyttä, että kun hänelle joku todistaa, että henkiä on, tämäkin teksti on jonkun hengen puhetta eli yksi niistä I P PH hengistä, joku 7:stä tai ateistisen nollannesta - joka tarkoittaa valheen henkeä, niin se pitää silloin jo tietää, vaikka se on saattanut olla vaikeaa uskoa, joillekin alussa... Ja samoin, jos materialisti melko hyvällä laskulla esittää, että suuren vetypilven tiivistymiseen, edes neljän valopäivän säteellisestä => muutaman, ehkä vain 3,5 valovuoden mittaiseksi - säteeltään - menee 550 miljoonaa vuotta vähintään, miksi uskovainen jättäisi sen USKOMATTA siihen saakka, kunnes jo viimeistään lukiossa, osaa sen laskulla itse todistaa?!
Ei Jumala silti, vaikka vain vetypilven ollessa alle viikon ikäinen, koko ajan luonut vain kuolleita materia-maisemia, vaan jo tuolloin hän selitti joillekin vetypilvienkeleilleen, miten pitää muodostaa muitakin atomikonstruktioita ja molekyylejä- heidän tuleville kehoileenkin - eli siksi ei kaikki atomit jääneet vain vetyatomeiksi eikä kaikki molekyylit jääneet edes vesimolekyyleiksi?!
Väitättekö te, ettette edes muista tuolloin olleenne itsekin jo olemassa?!
Sekin on uskoa teillekin tietysti alussa vain - KUNNES Jumala muistaa keitä me kaikki olimme - jo alussa luomistaan... Jeesus oli henki, jonka Jumala tunnisti pojakseen ensimmäisenä Ihmisistä, mutta ei ole ainoa poika välttämättä, mutta saa niinkin uskoa ehkä, mutta joko olette Jumalan Poikia, tai Pojan poikia, tai sitten naaraita, mutta jos ette mitään noista, niin saatte silloinkin olla edes demoneja ja muitakin paholaisia... Siinä kaikki, vaikka kyllä tästä aiheesta saisi tuhatkin yli tunnin mittaista saarnaa...

Äänestä

En lupaa esittää näitä KAHTA laskua enää monesti, tämä on jo varmaan yli 30:nes kerta, kun esitän nämä, mutta nähkää kuinka helppoakin on pohjimmiltaan fysiikkakin:
Wikipediassakin muistaakseni esitettiin jopa evoluutiosivuilla ELÄMÄN ilmaantuneen noin 4 miljardissa vuodessa.

Tämä lasku todistaa sen, yhdessä Raamatubn 7 päivän mallin kanssa:
Galaksissamme on mittausten mukaan 200 miljardia tähteä(200 gigaa):
200 gigaa * 7 päivää = 1,4 * 10^12 päivää => /365.2425 päivää/vuotta
=> 3,833069810*10^9 vuotta.
Eli oli vain yksi luomiseen kyennyt JUMALA, joka EI rikkonut luonnonlakejaan, kun teki kaikki tähtijärjestelmät Galaksiimme pohjimmiltaan siis SARJASSA - vuorotellen... Rinnakkaisuuttakin lienee ollut, onhan Galaksejakin silti SAMAANKIN aikaan vielä olemassa noin 100 miljardia, mutta TUOSTA vm. ei olla varmoja...

Genesis ilmoittaa, että neljäntenä luomispäivänä, auringot alkoivat loistaa sitä samaa valoa, mikä luotiin 1. luomispäivänä, joskin planeettojen kuut pienempää eli heijastusvaloa...
=> 0.089 kg/m^3(vedyn tiheys)* 4/3*pi*(3600*24 * 4(neljä päivää sekunteina) * 299792458 m/s (valonnopeus))^3 => 4,146311499*10^41 kg(Galaksimme massa alussa)
=> 200 *10^9 (Aurinkoa) * 1,989*10^30 kg(oman keskinkertaisen aurinkomme massa) => 3,978*10^31 kg

Älkää tulko siitä hulluiksi silti, please, että vaikka tulos ei ollut tarkalleen sama, tuo virhe on niin pieni(virhemarginaalin rajat jopa alle 2,8 prosenttia).... Eli pelkästään yhden desimaalin kanssa, vedyn tiheyden takia ja likimääräisen tähtimäärän takia, virhe olisi juuri ja tarkalleen noin suuri)...

Ja totta puhuen viimeisin tekemäni IQ-testi, koti-Mensan testi - 131-IQ:n antoi, ja siinäkin oli samainen prosentti - eli noin 2,8 prosenttia kansastamme on vielä minuakin älykkäämpiä - isoveli peräti lukemassa 166)...Mutta nuo asiat(galaksin massan virhemarginaali ja ÄO) eivät liity toisiinsa silti, älkää eksykö... Muuan Esakin pystyi samaan, mutta vasta samaan tulokseen:-)

Äänestä

PIMEYS on se, mikä ei zoinaa mitään asioita toisiinsa, kaikki kategoriat siististi erillään pitäen, ja synonyymit ja homonyymit ovat hyvin vihattuja kielioppirakenteita, pimeiden immeistenkin mielestä.
Puhumattakaan siitä, että jos zoinaamalla kaiken näyttävä valo näyttää pimeyden kätköjä, niin silloinhan juuri nähdään se, missä ja keissä olikin olemassa niitä häpeällisesti zoinattuja asioita, ja jota jokaisen pimeys niin kovasti yritti salata, koska LUULI sekin olevansa siinäkin HIMOSSAAN erilainen kuin KAIKKI MUUT, ja kuitenkin todennäköisesti hänenkin kaltaisia oli monta prosenttiakin, pelkästään omasta samasta kansastaankin...

Äänestä
  • Onko zoinaaminen uusi taikasanasi vai typo koinaamisessa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko zoinaaminen uusi taikasanasi vai typo koinaamisessa?

    Ei se ole pelkkä taikasana, vaan englantia translitteroituna - joining...
    Tietokoneohjelmoinnissakin on moniakin käskyjä, joiden syntaksi on silti tarkka, hieman erilaisissakin tietokonekielissä, vaikka se kaikki suoritetaan konekielenä, kääntäjä on vain tehokkaampi kuin tulkki, kääntäjä ei tee pelkkää aliohjelmakutsua koko ajan...
    Tiedäthän sinäkin sen, miten nämä ohjelmat toimivat : on täysin sama asia tietokoneelle koodi, kuin Ihmiselle, Jumalan Sana...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se ole pelkkä taikasana, vaan englantia translitteroituna - joining...
    Tietokoneohjelmoinnissakin on moniakin käskyjä, joiden syntaksi on silti tarkka, hieman erilaisissakin tietokonekielissä, vaikka se kaikki suoritetaan konekielenä, kääntäjä on vain tehokkaampi kuin tulkki, kääntäjä ei tee pelkkää aliohjelmakutsua koko ajan...
    Tiedäthän sinäkin sen, miten nämä ohjelmat toimivat : on täysin sama asia tietokoneelle koodi, kuin Ihmiselle, Jumalan Sana...

    Miksi translitteroit, kun sanakirjasta olisit löytänyt käännöksen. Nyt tietäisit sanan tarkoittavan yhdistämistä tai liittämistä.

    Tiedänhän minä, miten tietokoneohjelmat toimivat ja tehdään. IT-koodi ei ole läheskään sama kuin ihmisen aivokoodi.

    Menevät melkoiseksi hullutteluksi nämä pohdintasi. Jospa ottaisit tauon.

    Äänestä

Mix intämme 6 päivä luomisesta? No, kun esim. Benz tai Daimler teki AUTON, montako päivää Hän esimerkiksi joutui vain suunnittelemaan autoaan? Ei ensimmäisellä viikolla ollut vielä edes kaikkia osia tehty, vaan varmaan nuokin aloittivat työnsä tekemällä "piirustukset". Samoin Jumalalla, Taivas(Tilavuus) ja Maa(Vetypilvi) oli alussa luotu jollakin Jumalan "koneella", ja Jumala oli hengellään kirjoitellut itselleen tietoja, mitä mikäkin osa vetypilvestä lopulta rupeaisi olemaan, tai ehkä se paljastui vasta myöhemmin, eli että mitkä vetyatomit olivat valmiina luomaan muita atomeja kun vetyä(fuusio) aurinkoihin, ja mistä osasta vetyjään tuli planeettojen materiaa. Ja eihän ensimmäisenä ja toisena päivänä vielä ollut eläviä eläimiä tai kasveja ainakaan Raamatun Genesis-kirjan(1. Moos) mukaan. Ensimmäinen ja toinen päivä, jolloin materian lait keksittiin - ja aiemmat universumikokeilut olivat tietoisuudessaan nekin apuna - kesti omien laskujeni noin 1,1 miljardia vuotta... Ja koska tähtiä tuli Galaksiimme nykykäsityksen mukaan 7 päivää x 200 gigaa tähteä... Rinnakkaisia todellisuuksiakin on, käsittääkseni muita Galakseja on kymmeniä miljardeja tai peräti satakin?! Noiden rinnakaisten todellisuuksien(muut Galaksit) maailmat eivät silti paljoa muistuta omaamme - luulisin...
"Minä menen nyt pois, mutta otan teidät uudelleen tyköni, ja jos teille ei olisi vielä silloin Jumalan Valtakunnassa paikkaa, sanoisin, että tulen valmistamaan teille sinne sijaa"(Jeesus). Mutta jotta pääsisitte tuon kuninkaan luo, teidän on hyväksyttävä hänen teille määräämät tehtävät, ja älkää tahallaan alisuoriutuko niissä, älkääkä nurisko tehtävienne mahdollista helppoutta, muuten paha jälleen kaikki voittaa...

Äänestä

Jollakinhan se pitää sionisti Reinikaisenkin puolustaa sitä 'juutalaisten ylivertaisuutta'. Eihän juutalaisten tapainen mahtikansa voi olla väärässä. Sitä ihmettelen ettei sieltä dinoja löydy, vaikka juutalaiset tutkijatkin ovat fossiileja kaivelleet.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Se taitaa olla varsinainen uskonkysymys, siis uskonlahkokysymys varsinkin kun näin nettiaikana jokainen voi helposti googlata että Raamatun päivä- sana voi tarkoittaa mitä tahansa aikakautta.
Miksi kreakkien on ihan pakko näyttäytyä maailmalle ääliöinä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu