Miksi voittaisi ja perustelut .
raamattu vai kalevala kumpi voittaa ?
Anonyymi
43271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kalevala mennen tullen, juoksee vielä rinkejä raamatun ympäri.
Kyllähän se raamattu voitti jo. Jos Kalevalaisuus olisi pätevämpi uskonto niin olisimme kaikki kalevalaisuus. Se on vähän niinku mikä tahansa teknolooginen kehitys. Se parempi valtaa aina markkinat
Huomauttaisin, ettei pipliankantajilla enää ole oikeutta levittää taikauskoaan miekalla, joten raamatun tappio on varma asia.
Kirjallisista ansioista ei varmaan edes tarvitse väitellä.
Höpsis
Ei Raamattu voittanut vaan koska siitä tehtiin pakollista ja oma etninen uskomme kiellettiin esivanhemmiltamme.
Suomen ev.lut kirkko itseasiassa tunnustaa Kalevalaa. Se päätettiin 1977 kirkolliskokouksessa. Sitä ennen uskontunnustus meni "astui alas helvettiin", mutta enää täällä ei uskota hellenistijuutalaiseen mytologiaan.
Kisailu kumi on toinen,kalevalssa on tästä maasta kerrottu,raamatussa on kerrottu tästämaasta ja ijankaikkisuudesta luominen kuin se on tapahtunut,taitaa kalevala jäätä toiseksi.
Se, joka sitä uskoa kannattaa, sen pitäisi etsiä tästä maasta nousevia tietäjiä.
Eihän Kalevalassa ole edes mitään varsinaista oppia. Se on vain pakanallinen tarusto. Kaikki pakanat ovat kuin tuuliviirejä. Kristus on kallio.
Murenee kuin paskanmarja puhallusputkessa.
Tuo ei ainakaan minua rohkaissut ottamaan ensimmäistäkään askelta uskosi suuntaan.
Raamattu on Jumalan Sana on elävä, kalevalan lauseita voisi painattaa wc-paperiin, kalavale, valitettavasti vain kalavale koko nivaska.........
"katsos sain kalan, valehtelin"
:)
https://www.youtube.com/watch?v=f_G2Sjo50AA
Eh eh, epäjumalan sana valehtelijoiden toimittamana.
Väinämöinen oli tietäjä, jeesus oli valehtelija .
Väinämöinen oli Äijä, Jeesus oli työtä vieroksuva pitkätukkainen ituhippi, joka loisi äidin helmoissa kolmekymppiseksi.
En ole koskaan rukoillut Väinämöiseltä mitään, niin en tiedä, onko häntä olemassakaan. Mutta Raamatun Kolmiyhteiseltä Jumalalta olen rukoillut usein ja usein Hän vastaa heti, tai myöhemmin, ei välttämättä minun haluamalla tavalla, vaan paljon viisaammin. Yleensäkin, herättää huomiota Raamatun ylivertainen viisaus, verrattuna mihin tahansa, maailman historian parhaimmiston teoksiin.
Sodan avulla Kristus voitti. Hän on lisäksi Jumalan inkarnaatio. Väinämöinen ei siinä määrin ole vaikkei tavallinen ihminen ole hänkään. Vaan paljon enemmän.
Myös toinen inkarnaatio eli Tohtori Luther joka on Matsya inkarnaatio voitti sodan ja miekan avulla alaa. Kalevalan kansa on enemmän kanteleen ja laulun kuin miekan omaa. Toki Hesekielin kirjan mukaan hekin lopulta tarttuvat miekkaan, mutta aivan liian myöhään.
Miekka ratkaisee aina eikä kirjat mitään paina!
Hitler kuulemma tappoi jumalan kansaa 6 miljoonaa.
Mitä tekikään "kaikkivaltias" oman kansansa puolesta, no ei yhtään mitään. 😁
Lenin ja Stalin kuulemma tappoivat kristittyjä 60 miljoonaa.
Hyvä kysymys. Otetaan perusteeksi aineen ja energian häviämättömyyden laki. Sotkan munassa on sentään kumpaakin, tyhjässaä sanassa ei kumpaakaan.
Pisteet 6-0 Kalevalalle.
Kalevala on tieteellisempi. Myös big bang -teoria kuuluu alkumunamyytteihin, joiden mukaan universumi on saanut alkunsa alkumunasta tai alkupisteestä.
Alkumunamyytit eivät perustu siihen että asiat laajentuivat alkupisteestä.
Oletko tietoinen siitä mikä tarkoitus munilla on biologiassa?
> raamattu vai kalevala kumpi voittaa ?
Raamattu, koska siinä on tieto, hyvyys, totuus ja rakkaus.
Niin varmaan juu. Pitää vain itse osata asetella sen kirjaimet uuteen järjestykseen.
Hölynpölyä. Vastaus ei kertonut muuta kuin halusta seurata muiden kristittyjen osoittamia kaavoja. Raamattua väkivaltaisempaa kirjaa saa hakea.
Pidän ainakin itse enemmän Kalevalasta. Raamattu on niin häiriintynyttä ja väkivaltaista tekstiä, että saa voimaan pahoin. Lisäksi Raamatun juoni on täysin älytön ja epäuskottava eikä edes kovin mielenkiintoinen.
> Raamattu on niin häiriintynyttä ja väkivaltaista tekstiä
Raamattu kertoo totuuden ihmisistä, ihmisten pahuudesta. Ymmärrän, ettei sitä haluaisi kuulla. Mutta vielä ikävämpää on nähdä maailma pahojen ihmisten hallinnassa.
Raamattu kertoo rehellisesti, mitään kaunistelematta, raadollisen ja lankeilevan ihmiskunnan ja armollisen Jumalan välisestä suhteesta. Jumala haluaa ,että ihmiset hylkäisivät vapaasta tahdostaan taipumuksensa pahuuteen. Mutta Jumala on myös ankara, jos lopullisesti paatunut ihmiskunta, hylkää Jumalan armon. Hän sallii sen tuhoutumisen, jättäen heidät toteuttamaan omia sairaita unelmiaan ja lopulta tuhoutumaan sodissa, luonnon mullistuksissa tai Jumalan vihan seurauksena.Tämä on oikeuden mukaista, josta voimme ylistää Jumalaa, koska se takaa meille hyville ihmisille elämisen mahdollisuuden.
Jumalahan siinä se verenhimoinen ja pahansuopa oli, Jahven käskystä siinä (lähinnä VT) ihmisetkin niitä verilöylyjä järjesti.
Raamatun jumala elää pahuuden ja koston kehässä siitä ei vaan voi seurata mitään hyvää ellei jumala itse muutu .
”Meille hyville ihmisille” voi tuota ylimielisyyden ja omahyväisyyden määrää! Tuo on myöskin niitä Raamatun ikävimpiä puolia, se tekee lukijoistaan pahansuopia narsisteja. Kyllä Raamatun Jumala on vähintään yhtä raadollinen ja pahuuteen taipuva kuin ihminenkin. Siinä sitä lahdattiin massoittain niin naisia kuin vastasyntyneitä lapsia kuin eläimiäkin Jumalan tahdosta hänelle itselleen uhrilahjaksi. Moraalikäsityksesi taitaa olla Raamatun takia niin pahasti kieroutunut ja vinksahtanut, että sinusta kaikki nuo silmittömät raakuudet ovat vain ”oikeudenmukaisia”.
Raamattu kertoo nimenomaan jumalan pahuudesta.
Hyi olkoon, iljetys.
"Lisäksi Raamatun juoni on täysin älytön ja epäuskottava eikä edes kovin mielenkiintoinen."
Raamattu :Kalevala 10:0
Yli 30 vuotta olen lukenut Raamattua ja se on todella mielenkiintoinen ja syvällinen kirja.
Siinä riittää jatkuvasti mielenkiintoista luettavaa ja mietiskeltävää.
"Raamatun jumala elää pahuuden ja koston kehässä siitä ei vaan voi seurata mitään hyvää ellei jumala itse muutu ."
Jla on rakkaus. Mutta me ihmiset olemme taipuvaisia kaikenlaiseen pahuuteen.
Jla on tehnyt kansalleen täysin selväksi, miten voimme elää rauhassa.
Koska olemme vapaita valitsemaan hyvän tai pahan, niin on siis meistä kiinni mitä tapahtuu.
3Ms25:18 »Noudattakaa minun käskyjäni ja pitäkää minun lakini, niin saatte asua turvallisesti maassanne.
3Ms26:14 »Jos ette kuuntele minua ettekä noudata kaikkia näitä säädöksiä 15ja jos te halveksitte minun käskyjäni ja ylenkatsotte minun lakejani ettekä noudata kaikkia minun säädöksiäni, vaan rikotte liiton, 16niin minä rankaisen teitä
5Ms30:19 »Taivas ja maa ovat todistajinani, kun nyt sanon: Minä olen pannut teidän valittavaksenne elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Valitkaa siis elämä, että te ja teidän jälkeläisenne saisitte elää.
"Raamattu kertoo nimenomaan jumalan pahuudesta."
Raamattu kertoo nimenomaan Jlan rakkaudesta.
Ja mielestäsi on rakautta tapattaa oma poika ihan vaan omaa itsehillintää parantaakseen.
Ei kuule mahdu järkevän ihmisen maailmankuvaan moinen.
Et tiedä raamatusta tuon taivaallista.
Jumalan vai kirjanoppineiden?
Kalevala sopii paremmin suomalaisille. Siinä on meille tärkeitä vanhoja historiallisia tapoja. Siinä yleensä hyvä voittaa pahan. Ramatun tavat ja elämä on suomalaiselle vierasta, eivätkä sovellu tänne pohjoiseen maahan ja kulttuuriin.
Raamatusta välittyy lähinnä muinaisen aavikkokansan väkivaltainen mielenmaisema.
Lähinnä juuri sitä.
Maallikoille tiedoksi että Kalevalan esoteerinen viesti on ihmisen kolme henkisen kehityskaaren vaihetta.
Joukahainen joka edustaa alempaa ihmisen tietoisuutta. Elää omien halujensa ja himojensa vallassa ja on siksi tuhoon tuomittu. Vrt. Hitler.
Ilmarinen, joka ylen taitava ja viisas. Voisi olla nykypäivän teknoraatti tai tiedemies. Paljon järkeilyä ja analyyttistä pohdintaa, mutta silläkään ei pitkälle pötkitä.
Väinämöisen mieli on jokaisen yliminä. Korkeampi minä tai miksi sitä haluaakaan kutsua. Tavoittelemisen arvoinen asia, jonka myötä ymmärtää olemassaolonsa tarkoituksen ja hyvän ja pahan tarkoituksen .
Itsensä kanssa omat synti ja moraaliongelmat on selvitettävä. Ei kukaan jumala tai jeesus niitä ratkaise. Et voi paeta peilikuvaasi. Sama kuin sysäsi erääntyvän vekselinsä parhaan kaverinsa maksettaviksi.
Siksi pisteet Kalevalalle 6-0
Raamattu on vajaa teos, mutta on satoja apokryfejä jotka tuovat lisää totuutta ja valoa raamatun teemoihin. Kalevalaan ei ole yhtä paljon lisäteoksia vaan jää 5000 sivuun kun raamattua on 100 000 sivua.
Esim JASHERIN KIRJA kertoo miksi Cain surmasi Aabelin. Koska vanhurskaalla Aabelilla oli tapana lahjoa Pyhää Cainia laumansa karitsojen lihalla ja siitä nousi kiistaa kumpi on kumalle velkaa ja kumpi on kumman palvelija. JASHERIN KIRJA on Kalevalan kaltainen, mutta sitä parempi ja laajempi. Lisäksi on mm. Qumran, Gnostilaisuus yms.