WTO ja kulttuuripalvelut

Toivon, että WTO toisi neuvottelupöytään ehdotuksen kulttuutipalveluiden vapauttamisesta.

Miksi hyvätuloisten teatterissa, museoissa ja oopperassa käymistä tulee tukea verovaroin? Miksi ihmisen joka ei käytä ko. palveluita tulee maksaa niistä?

Miksi julkinen laitos pystyisi tuottamaan yksityistä tehokkaammin kulttuuripalveluita?

Eli miksi eivät käyttäjät maksa kokonaan tuotannosta aiheutuvia kustannuksia? Ja miksei tuotea kulttuuripalveluita yksityisellä sektorilla?

Miksi yksityinen sektori epäonnistuisi kulttuuripalveluiden tuotannossa?

Eli WTOn ehdottaa kulttuuripalveluiden vapauttamista! Silloin
(i) Tehokkuus paranisi (tuotannon tehokkaammasta organisoinnista)
(ii) Kulttuuripalvelut vastaisivat maksajien preferenssejä
(iii) Veroja voitaisiin käyttää esim. terveydenhoitoon ja veroja alentaa.

Eli kultuuripalvelut vapaaksi. Julkinen ylipaisunut kulttuurisektori on suuri tehottumuuden aiheuttaja!
5363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ovat aivopesuväline. Lahjotut poliitikot pitää ensin eliminoida, ja sitten panna ajatukset uusiksi. Ketkä lahjovat, jääkööt älykkään lukijan harkintaan !

Äänestä

Katsotaan kuinka paljon yksi oopperaesitys maksaa (kun otetaan huomioon myös oopperatalon juoksevat kulut) ja jaetaan tuo summa potentiaalisten oopperassakävijöiden määrällä (tavoite yksityisellä kun olisi vähintään nollatulos).

Lopputuloksena yhdelle lipulle tulisi niin paljon hintaa, että siihen olisi enää varaa kourallisella ihmisiä. Käytännössä esim. ooppera siis lakkaisi suomesta. Ei sillä, että itsekään olisin suuri oopperan ystävä, mutta jotenkin pelottavalta tuntuisi antaa kulttuuritarjonta yksityisiin käsiin ja "maksajien preferenssien" määriteltäväksi. Maksajat kun tv-tilastojen mukaan pitävät Kauniista ja Rohkeista, Salatuista elämistä, Huumasta, Idolsista jne... Kaikesta kultturista siis saippuaa ja tositv:tä. Mieluummin ei.

Jos jollain tavoin voitaisiin sitouttaa yksityinen taho tuottamaan yhä monipuolista kulttuuria, niin sitten homma voisi toimia. Eri asia voiko vahtia ja haluaako kukaan yksityinen siihen oravanpyörään....

Äänestä

YLE vs. kaupalliset tv kanavat, olisi kohta kaikkilla kanavilla pelkästään kauniita ja rohkeita, salkkareita yms. hyi hel..

Suomaessa on aika pieni väestömäärä ja siitä suuri osa tuijottaa vain tittytainmenttia,

"Tittytainment" on nykyversio leivästä ja sirkushuveista. Saksalaisteos Globaliseringsfällan ennustaa, että 80% ihmisistä tulee vajoamaan "tissiviihteen" maailmaan. Uppsalan sairaalan professori Håkan Erikson kirjoittaa, kuinka joka neljäs ruotsalainen tulee osoittautumaan liian tyhmäksi tähän maailmaan,"

"Makuamme ja mieltymyksiämme muokataan niin että olemme tulevaisuudessa arvostelukyvyttömiä ja mentaalisesti samanikäistä."

http://www.mielenterveys-taimi.fi/mielekas/mi_helmi_3.htm


"Koska globalisaatio etenee makkaransyöntiteoriaa soveltaen - pätkittäin - ei tyhmä kansa huomaa mitä on tekeillä ja mistä globalisaatiossa on kyse, varsinkin kun sitä pidetään kurissa "tissiviihteellä" (tittytainment - Jimmy Carterin entisen sotilaspoliittisen neuvonantajan Zbigniew Brzezinskin keksimä ilmaus."

http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/tekstit/53.html

Äänestä
  • En pidä Yleä kulttuuripalveluna. Vaikka toki sen toiminassa onkin kulttuuria tukevia, varsin hyviä, toimia.

    Miksi esim. musiikkiopistoja ja konservatorioita täytyy veromaksakien julmetusti tukea? Tarvitseeko Espoon (yksityinen) musiikkiopisto 2 miljonaaa eskoa vuodessa veronmaksajien rahaa?

    http://vos.uta.fi/rap/vos/v05/v08yk6l05.html

    Tarvitaanko jokaista pientä kulttuuritaloa tukea? Tarviiko Lahden kaupungin teatteri pelkästään opetusministeriön tukea 10 miljoonaa vuodessa? Kouluissa ryhmiä kasvatetaan, mutta teattereita tulee olla yllinkyllin!

    http://vos.uta.fi/rap/vos/v00/6ykl00.html

    Tarvitaanko kaikki museioita tukea? 10 miljoonaa opetusministeriön rahaan Turun museolle? Paljonko se on kävijää kohden?

    Äänestä

Tukea voisi mielestäni suunnata harrastustiloihin, jotka olisivat tarpeeksi suuria ja joissa olisi tarvittavat välineet (esim. äänentoisto). Siellä sitten voisivat nuoret ja vanhemmatkin harjoittaa "kansankulttuuria", musiikkia, teatteria, runolausuntaa, tietokilpailuja, huumoria jne. mitä ikinä keksivätkään savuttomassa ja alkoholittomassa ympäristössä. Eri sukupolvet voisivat myös tutustua toisiinsa ja ihmisten yhteishenki voisi kasvaa. Mielestäni kulttuurin luominen ja "mukanaolo" on arvokkaampaa ihmisille kuin massakulttuurin kuluttaminen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alex K kirjoitti:

Toivon, että WTO toisi neuvottelupöytään ehdotuksen kulttuutipalveluiden vapauttamisesta.

Miksi hyvätuloisten teatterissa, museoissa ja oopperassa käymistä tulee tukea verovaroin? Miksi ihmisen joka ei käytä ko. palveluita tulee maksaa niistä?

Miksi julkinen laitos pystyisi tuottamaan yksityistä tehokkaammin kulttuuripalveluita?

Eli miksi eivät käyttäjät maksa kokonaan tuotannosta aiheutuvia kustannuksia? Ja miksei tuotea kulttuuripalveluita yksityisellä sektorilla?

Miksi yksityinen sektori epäonnistuisi kulttuuripalveluiden tuotannossa?

Eli WTOn ehdottaa kulttuuripalveluiden vapauttamista! Silloin
(i) Tehokkuus paranisi (tuotannon tehokkaammasta organisoinnista)
(ii) Kulttuuripalvelut vastaisivat maksajien preferenssejä
(iii) Veroja voitaisiin käyttää esim. terveydenhoitoon ja veroja alentaa.

Eli kultuuripalvelut vapaaksi. Julkinen ylipaisunut kulttuurisektori on suuri tehottumuuden aiheuttaja!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu