Luomiskertomuksia on oikein.
Jeesus syntymä on oikein kerrottu.
Jeesus syntymä on oikein kerrottu.
Raamattu ei ole ristiriitainen, lopettakaa satuilut palstalla siltäkin osin!
Anonyymi
50<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Parempi luomiskertomus
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Alkumuna
Totuuden mukainen vain Raamatussa, muut on teoriaa ja se ei kelpaa mihinkään
Raamatussa ei ole totta mikään muu kuin paperi jolle se on painettu.
Äläs nyt. Vaikka pääasiassa tarustoa onkin, on siellä myös ihan todellisia paikan- ja henkilönnimiäkin.
Saatanallista sanomaa!
Niin, kukapa muu innoittaisi niin sekavan ja yksinkertaista väkeä huijaavan raamatun kuin saatana utse?
Harry Potterkin tapahtuu osittain Lontoossa, joten tuolla perusteella Potterkin on totuus, tie ja taikuus.
Sinulla on vaiva nimeltään, sanasokeus
Kait ymmärrät vielä sen että Potteri ja Raamattu on kaksi eri asiaa
Fiktiota toki molemmat, mutta Potterin kirjalliset ansiot tallaavat raamatun lietelannaksi.
Luomiskertomuksia on vain yksi.
Jeesus on Jumalan poika jne.
Miksi lahkot valehtelee
Raamatussa on kaksi luomiskertomusta, jotka ovat aivan erilaisia.
Yksi täytyy olla, koska kaksi ei sovi noihin harhakuviin.
Kaksi niitä kuitenkin on, heti ensimmäisillä lehdillä.
Luomiskertomukisia on vain yksi, toinen täydentää toista
Ensimmäisessä luomiskertomuksessa elämä luodaan kuutena päivänä ja ihminen lopuksi. Toisessa ihminen luodaan ensin, maan ollessa vielä autio, ja Eedenin puutarha istutetaan vasta sitten.
Luomistyö jatkuu evoluutiolla
Jehova luo uusia virusvariantteja, eikä tämä lopu ennenkuin lahko repii kaikki UM:t, rukoilee Herraltamme anteeksiantoa ja omaksuu kristinuskon
Miksi itse uskot kaikkeen hölynpölyyn sinisilmäisesti
Tämähän on pelkkä valhe. Tutkijat ovat täysin yksimielisiä siitä että luomiskertomuksia on kaksi. Tämä on itsestäänselvyys
Lahkolla on Raamatusta väärennös, ns. UM - pamfletti
Väärennöksestä on asiantuntijalausuntoja kirjaansa koonnut Turunen, m. m. oppinut Barclayn lausunnon, jonka vartiotorni on edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
Lainaa kirjastostasi Turusen kirja ja tarkista yksityiskohdat
Löydät myös vartiotornin numero- ja sivutiedot
Oikein, vain yksi
Hah...vain aitioon maahan ihminen
Tiedekkin todistaa monin paikoin sanan todeksi, mihin sinä uskot, et kumpaankaan????
Tutkijat sekoilee!
Kaikki Raamatut ovat oikeita kristinuskon kannalta, lahkot muuttaa tarinaa oppinsa mukaiseksi.
Jt kelpaa vain yksi Raamatun totuus, ja sitä emme muuta, koska ei ole mitään syytä!
Kyllä vain Raamatun mukaan. Vieläpä litteään maahan, jonka yllä oli kupu.
Raamattu ei puhu sanakaan litteästä maasta, päinvastoin.
Kupu......hahahhahahaha
Aivan, se on se mikron kupu. Toivo ettei yksikään jumalista laita mikroa päälle.
Kerropa, millä tavalla kaksi toisensa pois sulkevaa kertomusta täydentävät toisiaan.
Täydentää miten kun luomisen kesto ja järjestys ovat erilaiset?
Ei varsinaisesti sano, mutta Raamattu kuvaa Maan sellaisena. Joka ei tunnusta Raamatun maailmankuvan virheellisyyttä, joutuu joutuu turvautumaan Raamatun vääristelyyn. Kumpiko on sopivampaa Raamatun erehtymättömyyteen uskovalle?
Raamattu kertoo selväsanaisesti, että Maan yllä on kiinteä taivaankansi, jossa Aurinko Kuu ja tähdet liikkuvat. Taivaankannen yläpuolella on yläpuolella on vettä. Onko näin?
Kukaan asioiden oikean laidan tietänyt ei olisi mennyt tarinoimaan auringon pysähtymisestä taivaalle. Sellaiselle, joka kuvittelee Auringon kiinteässä taivaankannessa liikkuvaksi valoksi, se ei olisi ollut uskottavaakin.
Jos Maa olisi litteä, tarpeeksi korkealta näkisi kaiken. Pallosta jää aina vähintään puolet näkemättä.
Raamattu ei kuvaa missään maapalloa litteäksi, vaan pyöreäksi.
Olette molemmat väärässä. Raamatussa ei ole yhtä eikä ole kahta luomiskertomusta. Joskus on laskettu että Raamatussa on peräti parisen kymmentä erilaista luomiskertomusta. Ja vaikka psalmien kertomukset puotettaisiin pois niin niitä jäisi silti vielä noin kymmenen.
Suomen Evankelisluterilainen kirkko sekä Biblialiitto on sanonut että JT:n käyttämä Uuden Maailman käännös on yhtä hyvä käännös kuin kirkon viralliset Raamattu käännökset ja luettavissa jos muuta Raamattua ei ole saatavilla. Suomen Evankelisluterilainen kirkko sekä Biblialiitto kehottavat myös vertailemaan keskenään useita erilaisia käännöksiä jotta tekstistä ja sen sisällöstä voitaisiin saada tarkempi kuva. Se miten Raamatun teksti käännetään on pitkälti nimittäin kääntäjän tekemän tulkinnan varassa.
Mene nyt äkkiä optikolle!
Raamatussa ei ole mitään epäselvää sivua.
Ihmiset tekee siitä tulkinnallisesti sekavan, mutta kun luetaan miten se on kirjoitettu, EI OLE MITÄÄN ONGELMAA!
Raamatun mukaan maassa on neljä kulmaa.
ilmansuunnat
Pyöreä lättänä, jossa on neljä kulmaa.
Nykyaikaistettu versio Raamatun maailmankuvasta: pizza mikrossa.
Pizza kuvun alla vesihauteessa.
Eikä ole sanottu UM:ää yhtä hyväksi.
UM -pamfletti on tarkoitushakuinen väärennös tukemaan vartiotorniuskontoa, sitä minkälaiseksi se on kehittynyt kansakoulupohjaisten kirjoittajiensa työstä.
Kannattaa tarkistaa tiedealalla olevien ihmisten näkemykset muualta kuin Vartiotornin julkaisuista. Olen käynyt Vartiotornin näkemykset läpi heidän nettisivuiltaan. Asiavirheitä, harhaanjohtamista ja kontekstista revittyjä sitaatteja tiedemiehiltä. Näistä viimeksi mainituista Vartiotorni on myös usein jäänyt kiinni.
Vartiotorni pyrkii syöttämään jehovantodistajille näkemyksen, että heidän maailmankuvansa olisi sopusoinnussa "oikean tieteen" kanssa. Eihän se ole sinne päinkään. Tämän paljastaminen on kuitenkin hankalaa, koska todistajat ovat haluttomia ottamaan vastaan mitään kriittisiä näkemyksiä ja ne, jotka ovat huomanneet mitä tapahtuu, vaiennetaan tai poistetaan seurakunnasta.
Ei pidä projisoida omia heikkouksiaan kanssaihmisiin. Nyt Raamattu käteen ja tavaamaan. Vaikka et haluaisi uskoa, juuri noin se Raamattu Maan kuvaa. Jos sitä ihmettelet, voihan olla, että tarinoitsijat ovat olleet vaikutuksen alaisia.
Väärennös....hahhahaha
Keksit tarinoita!
Raamatussa ei ole kertaakaan sanottu litteäksi!
Ei yhdessäkään Raamatussa.
Lopeta väärä tulkintasi, se on omasi ja väärä!
Jos puhutaan maanpiiristä se tarkoittaa litteää aluetta ja raamattu puhuu nimenomaan maanpiiristä
Piiri (tunnus p) on geometriassa tasokuviota rajaava reunakäyrä eli -viiva. Piirillä voidaan tarkoittaa myös reunan pituutta. Monikulmion tapauksessa piiri muodostuu monikulmion sivuista ja monikulmion piirin pituus on sivujen pituuksien summa. Ympyrän piiriä kutsutaan kehäksi.
Ristiriitainen vain jukuripäitten mukaan.
JT mielestä ei ole virheitä