Sanna Marin ja Sipilän tapaus

Pääministeri Sanna Marin (sd.) kommentoi Twitterissä keskustaan ja vihreisiin kohdistunutta häirintää. Marin sanoo, että demokraattisen toiminnan häirintä on yhteinen kysymys ja sillä on vaikutusta poliittiseen toimintaan ja ihmisten uskallukseen lähteä vaikuttamaan.

Hänen mukaansa yhteisen viestin on oltava selkeä, ettei tätä hyväksytä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/marin-twitterissa-keskustaan-ja-vihreisiin-kohdistuneesta-hairinnasta-tata-ei-hyvaksyta/8045020

Sipilän tapauksessa on vain hyvä jos ihmiset harkitsevat politiikkaan lähtemistä, jos vaikuttimena on vain ja ainoastaan oman edun tavoittelu (machiavellismi).

Miksi Marin ei kommentoi sitä, että valtamedia ja jopa opettajat kouluissa aivopesevät lapsia persuvastaisiksi? Se vaikuttaa siten, että moni jättää rehellisen mielipiteensä ilmoittamatta "rasistiksi" ja "natsiksi" leimautumisen pelossa. Kyseisiä sanoja viljellään jopa virallisissa uutisissa, joka on mielestäni rikollista.
5<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Perussuomalaiset ovat täysin oikeassa. He haluavat politiikan kokonaan pois kouluista. Mitään aatetta ei pidä tyrkyttää enemmän kuin toista, vaikka vihervasemmistolaiset opettajat järjestöineen muuta tavoittelevat.

Mikäs sen törkeämpää kuin LASTEN AIVOPESEMINEN?

Äänestä

Niin ne rakensivat toimilleen puskurin nimeltä demokratia, joka ei pelasta ketään.

Äänestä

Poliittinen opetus kouluissa kuuluu vain kommunismiin ! Ilkivalta ja häirintä on ok kunhan kohteena on persut !

Äänestä

Persut ovat natseja ja rasisteja. On opettajien velvollisuus kertoa se lapsille.

Äänestä
  • Laita todisteet kyseiselle väittämälle.
    Samaan tapaan kuin on aukottomat todisteet sille, että vihreät ovat huumemyönteisiä mädättäjiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Pääministeri Sanna Marin (sd.) kommentoi Twitterissä keskustaan ja vihreisiin kohdistunutta häirintää. Marin sanoo, että demokraattisen toiminnan häirintä on yhteinen kysymys ja sillä on vaikutusta poliittiseen toimintaan ja ihmisten uskallukseen lähteä vaikuttamaan.

Hänen mukaansa yhteisen viestin on oltava selkeä, ettei tätä hyväksytä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/marin-twitterissa-keskustaan-ja-vihreisiin-kohdistuneesta-hairinnasta-tata-ei-hyvaksyta/8045020

Sipilän tapauksessa on vain hyvä jos ihmiset harkitsevat politiikkaan lähtemistä, jos vaikuttimena on vain ja ainoastaan oman edun tavoittelu (machiavellismi).

Miksi Marin ei kommentoi sitä, että valtamedia ja jopa opettajat kouluissa aivopesevät lapsia persuvastaisiksi? Se vaikuttaa siten, että moni jättää rehellisen mielipiteensä ilmoittamatta "rasistiksi" ja "natsiksi" leimautumisen pelossa. Kyseisiä sanoja viljellään jopa virallisissa uutisissa, joka on mielestäni rikollista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu