Muistatko vielä miten Bosnian sodan aikaiset uutiset serbien raiskausleireistä järkyttivät sinua. Keskustalaista miespolitiikkaa edustava Olli Rehn haluaa antaa serbeille anteeksi Bosnian sodan raiskausleirit ja kutsua serbit yhteiseen joukkoomme Euroopan Liittoon. Näin me opetamme kaikille raiskaajille, että vaikka raiskauksia pahoitellaan, jo muutamassa vuodessa ne unohdetaan ja annetaan anteeksi.
Onko Rehnillä Vanhasen tuki?
Onko Rehnillä Vanhasen tuki?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Bosnian tapahtumat on tuomittavia ja eikä muuksi muutu. Olli Rehn suositteli anteeksi antoa poliittisista syistä....Ymmärrettävää, mutta väärin. Euroopan Unioniin heitä ei tuoda seuraavankaan presidentin aikana joten ole huoleti.
"miespolitiikkaa"... =) Eipäs aleta erittelemään politiikkaa sukupuolen mukaan.
"Näin me opetamme kaikille raiskaajille, että vaikka raiskauksia pahoitellaan, jo muutamassa vuodessa ne unohdetaan ja annetaan anteeksi. "
Raiskauksista annetut tuomiot ovat mielestäni mitättömiä ,mutta kuten omassa maassamme se lopulta annetaan anteeksi. Kärsittyään eka rangaistuksen teoistaan. Tämä heijastuu myös politiikassa saman tapaisena tapahtuma ketjuna.
Suomi uskoo ,että kaikki teot voidaan sovittaa ja antaa anteeksi.Lopulta.
Raiskaus sekä muut kansainvälisiksi rikoksiksi luokiteltavat rikokset ovat yksilöllisiä ja siksi niistä rangaistaan myös yksilöllisesti, eli sitä henkilöä / niitä henkilöitä, jotka ko rikokseen ovat syyllistyneet. Olisi aivan käsittämätön ajatus, jos Entisen Jugoslavian maiden kansalaisia tai sinne syntyneitä uusia valtioita rangaistaisiin lain puitteiden ulkopuolella. Bosnian sodan aikaisiin rikoksiin on perustettu YK:n mandaatilla erityinen Entisen Jugoslavian alueen kansainvälinen rikostuomioistuin, joka on jo vuosia ollut toiminnassa tuomitsemassa sotarikollisia ko alueelta.
Ei kukaan ole unohtanut niitä valitettavia rikoksia, joita Jugoslavian sodan aikana tapahtui, mutta siitä langetettavat rangaistukset eivät lankea alueen uusien hallituksien ja sitä kautta myös asukkaiden harteille vaan vain ja ainoastaan niiden henkilöiden niskoille, jotka rikoksiin ovat syyllistyneet.
Piti lukea teksti pariin kertaa... =)
Näinhän tämä menee rangaistukset siis itse rikoksesta eli tässä tapauksesa raiskausleiriin osallistuneet syylliset annetaan yksilöllisesti.
Valtio voi kokea pakotteita ja valtio voi joutua muidenkin toimien kohteeksi syyllistyessään hirmutekoihin.
Itse taisin käsittää alkuperäisen tekstin hieman väärin. sillä artikkelia tai muutakaan juttua en ollu lukassu aiheesta.
Ajaettelin lähinnä asiaa valtiollisella ja yleisellä tasolla. Jos ruvetaan puhumaan yksilöistä niin mielestäni armahduksia ei kaivata tässä tilanteessa. Korkeintaan niitä ihmisiä voi armahdella joilla ei ollut mahdollisuutta kieltäytyä. Ei jokaista juutalaisten keskitysleireillä ollutta vartijaakaan asetettu syytteeseen kansanmurhasta.
Tosin kyllä hekin tiesivät mitä siellä tapahtui ja moni sen varmasti hyväksyikin.Silloin aikoinaan.
En ymmärrä mitä tarkoitat armahtamisella, sillä rikostuomioistuinten tehtävänä ei ole armahtaa henkilöitä, eikä niin myöskään ole tapahtunut, vaan henkilö joko todetaan syylliseksi väitettyyn rikokseen (yksilönä) tai sitten vapautetaan. Vapauttaminen ei tarkoita armahtamista vaan sitä, että henkilö on syytteiden valossa todettu syyttömäksi.
Mainitsemaasi 'kansanmurhaa' ei tunnettu itsenäisenä rikoksena vielä toisen maailmansodan jälkeisissä oikeudenkäynneissä vaan se rinnastettiin osana 'rikos ihmisyyttä vastaan', jota ei muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kuitenkaan koskaan pantu toimeen vaan se rinnastettiin joko 'sotarikoksiin' tai 'rikokseen rauhaa vastaan'. Lähtökohtana rikosvastuulle toisen maailmansodan jälkeen oli lähtökohdallisesti konkreettinen osallisuus tai avunanto (joko yksin tai ryhmänä) ko rikokseen. Nykyään ei ihmisiä tuomita kansainvälisistä rikoksista ryhmänä vaan vain ja ainoastaan henkilökohtaisen osallisuuden (tai avunannon) myötä - eikä tämä ole mielipidekysymys. Entistä Jugoslaviaa tai Serbian tasavaltaa ei maana voida tuomita muualla kuin YK:n turvallisuusneuvoston resoluutiolla (kuten mainitsemasi taloudelliset pakotteet), Kansainvälisessä tuomioistuimessa sekä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa mutta yhdessäkään näistä niin ei ole tietääkseni tehty (ja tuskin tullaan tekemäänkään).
Väitteeseesi "Ei jokaista juutalaisten keskitysleireillä ollutta vartijaakaan asetettu syytteeseen kansanmurhasta" on siinä mielessä virheellinen, että esimerkiksi Matthausen tapauksessa(vuodelta 1946) joka ikinen keskitysleirillä töissä ollut henkilö tuomittiin syyllisinä juutalaisten järjestelmälliseen tuhoamiseen, olivat he sitten konkreettisesti osallistuneet murhaan tai eivät. Näin ei kuitenkaan toimittu jokaisen tuomion kohdalla - joten mitään yhtenäistä / selkeää vastausta ei voi asiasta antaa.
Mutta syy miksi tästä asiasta tänne kirjoitin on tietenkin se seikka, ettei Serbian mahdollisella EU jäsenyydellä ole mitään tekemistä sotarikoksista tuomituiden tai tuomiota odottavien henkilöiden kanssa saati sillä että Serbiaa pitäisi maana hyljeksiä rikoksista, joista sen entisen hallituksen henkilöitä syytetään.
Otsikosta lienee ajatukseni selvinnyt vihkiytyneille.