Uskovaisilla on kummallinen tapa pitää itseään jonkinlaisena luomakunnan kruununa jolla on kaikki oikeudet muihin eläimiin. Lisäksi uskisten itseriittoisuus jossa ihminen korotetaan eliökunnasta ja apinoista erillisiksi olioiksi ärsyttää ja kummastuttaa. Miksi? Miksi kristityt eivät hyväksy ihmistä yhdeksi apinalajiksi? Onko siinä jotain vähemmän "jaloa"? Ihminen ei missään tapauksessa ole edes geneettisesti pisimmälle kehittynyt laji. Vain aivojen koko ja älykkyys on sattunut kehittymään pidemmälle. Jopa simpanssien geeniperimä on terveempää ja monimuotoisempaa kuin ihmisen. Tämä siksi että ihmiskunta on lisääntynyt hyvin pienestä sukupuuton partaalla olevasta populaatiosta kun taas simpansseja on aina ollut riittävä populaatio geenien erinlaisuuden turvaamiseksi.
Kristittyjen itsensä korottaminen ärsyttää
Apina
181113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja lisäksi uskonnolliset liikkeet varsin usein korostavat vaatimattomuutta.
Ärsyttääkö erilaisuus? Se, että joku päättää elää tämän elämänsä eri tavalla kuin sinä?
Missäs on suvaitsevaisuus nyt? Kyllä huvittaa, kun tämän liberaalin yhteiskuntamme suvaitsevuus on niin kapeaa ja ohutta suhteessa uskoviin.
Suomi ei ole liberaalinen yhteiskunta vaan demokraattinen. Enemmistön mielipide on se oikea mielipide
"Ärsyttääkö erilaisuus? Se, että joku päättää elää tämän elämänsä eri tavalla kuin sinä?"
Tuohon en ottanut mitenkään kantaa alkuperäisessä viestissä, mutta nyt otan.
Ärsyttää että jeesustelevat toisia "paremmat" pällipäät koittavat tunkea neuvojaan miten pitäisi elää, vaikka ei kysytä.
Ärsyttää tukea huuhaa-klubia ja sen toimintaa vaikka välillisesti kun se on pakollista.
Ärsyttää ihmisten aivopesu, kiristys ja uhkailu mitkä on valtauskonnon toimintatapoja.
Ärsyttää kristittyjen "tietämys" jumalansa aivoituksista ja kyseisen "tietämyksen" käyttö uhkailuun.
Ärsyttää kristittyjen lähetysmatkat ja pakko käännytys jotka ovat tuhonneet helvetisti alkuperäiskulttuureja (esim. Suomesta)
Ärsyttää raamatunlauseiden tunku joka vitun kohtaan niinkuin omaa älliä uskiksilla ei olisi ollenkaan.
Äsyttää on se ettei myönnetä yhtä selviä tosiasioita kun että Maa on isompi kuin Kuu tai kiinalaisia on enemmän kuin suomalaisia. Tosiasiat eivät ole uskon tai oman päätöksen asioita.
"Missäs on suvaitsevaisuus nyt?"
Mistäs vitusta sait päähäsi että edes haluaisin olla kovin suvaitsevainen Jahve-uskovia kohtaan? Suvaitsemattomuuden suvaitseminen ei ole suvaitsevaisuutta vaan saamattomuutta
Ei se noin ole. Mutta enemmistön mielipiteen mukaan yleensä joukkona toimitaan. Toisaalta vähemmistön ei tarvitse lähteä jokaiseen hulluuteen edes enemmistön kanssa.
Meillä on näköjään hyviä ja huonoja mielipiteitä puolin ja toisin... usein myös ilmaisemme mielipiteemme huonosti ja annamme itsestämme idiootin kuvan...
Olet kyllä todella oikea poju aukomaan päätänsä.
Jos minä olen apina niin sinä olet paviaani:D
"Miksi kristityt eivät hyväksy ihmistä yhdeksi apinalajiksi? Onko siinä jotain vähemmän "jaloa"?"
Ainakin kreationistit, nuo Taivaan Isän kullannuput, vaikuttavat naiivin infantiilin narsismin läpitunkemalta porukalta.
Ihmisen apinuuden myöntäminen toisi uusia vivahteita uskontoon. Apina olisi Jumalan kuva, ja Jeesus syntyi apinaksi...
Ihmisille on usein varsin luonnollista korostaa itseään ja kuvitteellista paremmuuttaan. Jos jokin ärsyttää, ei se tarkoita sitä, että sitä ei suvaitse. Toisin kuin joku yllä asian ilmaisi.
Voin kertoa teille, jotka ovat kiinnostuneet, että ihmisen erikoisuus ei ole suoraan geeneissä vaan siinä roska osassa jos olen ymmärtänyt oikein. Ihminen on muuntautumis kelpoisempi kuin useimmat muut lajit. Se saatta olla evoluution oma systeemi kapean perimän uudelleen rikastamiseksi tai kiertämiseksi. Tuo taisi olla aika kaukaa aiheesta, mutta tulipahan sanottua.
Antiikin Roomassa oli orjilla hyvin vähän ilon aiheita. Mutta sitten eräänä päivänä orjien keskuteen tuli ns. pyhä mies, joka kertoi orjille, että pakanallinen keisari on Jumalan edessä pelkkää roskaa, kun taas kristinuskon vastaanottavat orjat ovat Jumalalle hyvin rakkaita.
Orjat antoivat kastaa itsensä. Ja siitä lähtien he tunsivat suurta nautintoa ajatellessaan, miten he menevät taivaaseen ja miten keisari menee helvettiin. Tämä nautinto auttoi heitä kestämään orjuuden taakan.
Liittyikö tämä jotankin aiheeseen?
Yritin vain arvailla sitä, minkälainen psykologinen mekanismi on tällaisen itsensä korottamisen takana.
Uskoon hurahdetaan silloin, kun siitä on itselle suurta hyötyä. Jos esim. olet orja ja tunnet itsesi täydeksi nollaksi, niin silloin kristinuskon "Olet muuten tosi tärkeä" -tyyppinen sanoma on erittäin tervetullut.
Jokaisesta ihmisrymästä voidaan sanoa aivan samalla tavalla kuin sinä sanoit kristityistä. Se johtuu siitä että sellaiset yksilöt jotka kärkkäästi tuovat omia mielipiteitään esille kiinnittävät luonnollisesti huomiotakin eniten. Tämä asetelma on kaikkien stereotypioiden taustalla. Ja äänekkäät yksilöt luonnollisesti ärsyttävät eriävän mielipiteen omaavia.
Se että lähdet tällaisesta aiheesta ihan oman threadin kirjoittamaan taasen asettaa sinut kolmannen osapuolen näkökulmasta aivan samaan asemaan kuin ne kristityt joiden perusteella olet muodostanut yleistävän mielipiteesi koko ryhmittymästä.
Geeniperimä ihmisellä on tosiaan suppeampi. Nykyinen tilanne sopii mainiosti siihen ajatukseen että 4500 vuotta sitten ihmiskunta olisi lähtenyt kasvamaan kahdeksasta yksilöstä. Myös populaation kasvuprosenttilaskelmat täsmäävät varsin hyvin.
Maailman väkiluku oli 8 vuonna 2500 eaa?
Ja simpansseja oli tuolloin 2?
Eläköön Nooa!
ne simpanssit ihmiseen liittyvät?
Maailman väkiluku on ollut n. 2500 eKr 8.
Kun otetaan huomioon että vain 200 vuotta sitten maapallon väkiluku oli vain kuudesosa nykyisesstä, 2500 eKR - 1800 jKr ajalle riittää mitättömän pieni kasvuprosentti.
Ennenkuin lauotaan vasta-argumentteja, kannattaa ottaa huomioon että väestöpommi on tänä päivänä 3. maailmassa, joka suurelta osin elää väestönkasvullisesti samankaltaisissa (tai jopa huonommissa) olosuhteissa kuin ihmiskunta yleisesti muutama tuhat vuotta sitten.
Nämä faktat puhuvat selvää kieltä sitä vastaan että olisimme heiluneet täällä edes niinkään kauaa kuin 10'000 vuotta, puhumattakaan sitä pidemmistä evolutionistisista aikaskaaloista.
Jo sen, että nykytiede on selvittänyt koko nykyinen väestön kulkeneen aikoinaan pullonkaulan läpi, pitäisi laittaa aivot raksuttamaan.. :)
Näiltäkään osin "empiiriset faktat" eivät puhu Raamatun sanaa vastaan.
Tyypillinen naturalisti tilkitsee nämä aukot katastrofeilla, taudeilla, sodilla ja aikaisen maanviljelyksen / keräily-yhteiskunnan huonolla potentiaalilla elättää yksilöitä.
Lainaa"
Maailman väkiluku on ollut n. 2500 eKr 8"
Siis pelkästään kiinasta on löydetty enemmän kuin 2500 keramiikkapatsasta jotka ovat yli kaksi kertaa vanhempia.
Jumalako ne teki?
ei ole aivan tarkkaa tietoa siitä milloin Nooan tulva oli, mutta joskus 2500-3000 eKr. Tämä siis Raamatun pohjalta. Ja sen pohjalta kun lasketaan, päästään ihan pätevästi 1800-luvun väestölukemiin. Siitä eteenpäin tiedämmekin aika tarkkaan miten väestö on kehittynyt.
Ajoitusmenetelmiin ei ole luottaminen. Liikaa ennakko-oletuksia ja otannan seulomista niiden mukaan. Jotkut firmat eivät suostu radiohiilimenetelmällä mittaamaan kuin 3000 eKr asti. Menee kuulemma liian arvailuksi siitä eteenpäin. Samasta aineesta saatetaan saada 25000 ja 5000 eKr lukemat. Siitä on sitten kerrostuman perusteella helppo päättää ikä. Ja piiri pieni pyörii.
Kalium-argon jne. menetelmissä on sama juttu. K-Ar menetelmällä saatetaan saada miljoonien vuosien lukemia tällä vuosisadalla syntyneestä kivestä.
Viimeisin ja huvittavin juttu on se T-rexin luu jossa on elastisuutensa säilyttänyttä pehmytkudosta ja näkyviä verisuonia. Pokkana väitetään että "ilmeisesti onkin mahdollista että luuaines säilyy 70'000'000 vuotta maatumattomana/fossiloitumattomana".
Tässä huomaamme kuinka kaatumaton esim. dinosaurusten oletettu elinkaari evoluutioteoriassa on. Vaikka kuinka räikeästi sitä vastaan puhuvia todisteita löydetään, ei tikullakaan kosketa itse teoriaan vaan täytetään aukot tekaistuilla faktoilla ja olettamuksilla.
Evolutionistit eivät näin tehdessään mitenkään poikkea uskovista jotka joskus joutuvat vain sanomaan: goddidit.
Evolutiiviset lainalaisuudet totetutuvat parhaiten itse evoluutioteoriassa joka osoittaa hämmästyttävää muuntelumahdollisuutta. Uutta informaatiota syntyy jatkuvasti evoluutioteorian sisäisten itsekorjautumisprosessien toimesta.
Lainaa"
ei ole aivan tarkkaa tietoa siitä milloin Nooan tulva oli, mutta joskus 2500-3000 eKr. Tämä siis Raamatun pohjalta."
Aha! tämä selittääkin sen miksi "unohdat" yli 5000 vuotta vanhojen ihmiskultturien olemassaolon!
Sinun tapauksessasi en edes viitsi laittaa tähän erästä vaihtoehtoista teoriaa vedenpaisumus-kertomuksen ja Atlantismyytin synnystä.
Se olisi täydellistä ajanhukkaa!
Usko mihin haluat. Minulle tuli ainakin täysin selväksi väittämiesi "pohja".