Meidän länsimainen sivistyksemme on romahtamassa. Kuten vanha Rooma, täällä ryvetään yhä enemmän kurassa. Eikä kyse ole pelkästään irstailusta, totuuden jälkeinen elämä on tullut jäädäkseen. Internet syöttää kiihtyvää tautia aivotonta sisältöä joista jotain tarttuu kaikille.
Tyhmimmät sanovat, että maailmanloppu on tulossa. Totuus on, ettet pääse niin helpolla. Sinusta tulee kiinalaisten orja, kun osat vaihtuvat.
Tyhmimmät sanovat, että maailmanloppu on tulossa. Totuus on, ettet pääse niin helpolla. Sinusta tulee kiinalaisten orja, kun osat vaihtuvat.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Terveysväitteissä on ollut jo vuosia, että hölmöimpien mielestä mikään totuus ei ole varmaa. Sama tuntuu olevan politiikassa ja kohta kaikilla aloilla.
Vielä onneksi löytyy muutama harva, joka yrittää ajatella analyytisesti. Tätä ei kannata sekoittaa kriittiseen ajatteluun, koska aivottomuus on vallannut sekin.
Persut väittävät olevansa ajattelevia maahanmuuton vastustajia, mutta jostain syystä keskustelu tylpistyy pelkäksi toistoksi ja stereotypioiden toistoksi.
Persuja vaivaa vision puute. Kuvitellaan, että maahanmuuton kitkeminen auttaisi mitään. Kukaan ei tunnu uskaltavan ajatella, millainen Suomi olisi viisi vuotta sen jälkeen.
Suomen irrottaminen globaalista maailmasta ei ole realistista ja, jos se onnistuisi, sillä olisi monenlaisia seurauksia.
Pahinta on, että persut eivät tajua, että heidät on ajettu prykologiseen ansaan.
Ikävä ilmiö on havaittavissa lehdistössä. Ihan hienoa, että naisia on kouluttautunut enemmässä määrin toimittajiksi, mutta miksi nämä samat naiset päästävät itsensä ajatustyössä miehiä helpommalla? Miksi meidän suurimman lehden ykkösuutineno on, että Biden vaihtoi taulut Valkoisessa talossa?
Me olemme tulleet kauas ajoista, jolloin lehdistön tehtäväksi nimettiin kansan sivistäminen. Sivistys on yksi oikeiston kantavia arvoja. Se on keskeinen osa kansallismielisyyttä. Ja silti, oikeistomielisenä itseään pitävä toimittaja typistää ajatuksen vasemmistomaista: "ne olivat diktatuureja". Eikö toimittajalle hetkeäkään valjennut, että aikanaan myös patruunat olivat yksinvaltiaita?
Sivistykseen kuuluu dialogi suuntaan ja toiseen. Siihen kuuluu myös vastaväitteiden esittäminen, mutta siihen ei kuulu, että hölmimpiä mahdollisia teorioita nostetaan jalustalle niin, että älykkyysosamäärältään heikoimmat poimivat ne ainoana totuutena.
Niin meidän länsimainen lehdistö toimii.
Yleinen länsimainen harha on, todeta, että niinhän muuallakin on. Kyllä, maailma on aina ollut sivistymätön takapajula, mutta meidän oman kulttuurimme tuhoutuminen kirpaisee meitä.
Mitä mieltä olet? Pitääkö tyhmältä kansalta viedä oikeudet? Vai pitääkö sen antaa uskoa pumpuliinsa, jos se pehmentää kovaa elämäänsä? Jälkimmäinen kysymys liittyy kiinteästi uskontoon. Saatko uskoa mihin haluat?
Onko iso vahinko, jos et usko evoluutiono? Usein toistettu esimerkki käännetään usein uskon asiaksi, mutta perimmiltään ongelmana ei ole maailmankuva itsessään, vaan se, miten se ulottuu mikrotasolle.
Minulle on ihan yhtä tyhjän kanssa se, uskotko dinosaurusten olemassa oloon, mutta, jos sinulta puuttuu kyky loogiseen ajatteluun ja hyökkäät sellaista vastaan, jolla se kyky on, se on surullista.
Yksi esimerkki ei muuta maailmaan, mutta havaittu yleinen trendi on selvä. Me elämme sivistyksemme viimeisiä vuosia.
Pessimismi on ikävää, joten toivon, että joku kommentoi, ettei se näin mene tai mitä me voisimme tehdä asialle.
Keltainen vaara lähestyy.
Se ei lähestyisi, jos me pitäisimme sivistyksestämme kiinni.
Yksi sivistyksen katoamisen aihe liittyy kunnallisvaaleihin. Meitä ollaan aivopesemässä kuvittelemaan, että kyse on valtakunnallisista vaaleista?
Olisiko paikallisdemokratialle parempi, jos jokaisella kunnalla olisi oma vaalipäivänsä?
Jos meidät saadaan uskomaan, ettei paikallisdemokratiaa tarvitse olla, olemme askeleen lähempänä harvainvaltaa.