RUOTSALAINEN hiihtoasiantuntija Mathias Fredriksson ihmetteli SVT:n verkkosivuilla, miksi suomalaishiihtäjä Joni Mäki selvisi kuin koira veräjästä Salpausselän kisojen viestin kohutilanteesta.
– Minusta on väärin, etteivät Suomi ja Mäki saaneet edes varoitusta, Fredriksson arvioi.
Hän kävi SVT:n videolla Mäen ja venäläishiihtäjä Aleksandr Bolshunovin maalisuorataistelun läpi kuva kuvalta ja sekunti sekunnilta. Fredrikssonin analyysin mukaan Bolshunov tuli suoralle paljon kovemmalla vauhdilla. Mäki valitsi aluksi keskikaistan.
– Kun Mäki tunsi, että Bolshunov tuli kovemmalla vauhdilla, päätti hän varsin yhtäkkisesti liikkua oikealle. Hän teki niin estääkseen Bolshunovia. Se ei ole urheilullisesti oikein! Fredriksson tuomitsi.
– Minusta on väärin, etteivät Suomi ja Mäki saaneet edes varoitusta, Fredriksson arvioi.
Hän kävi SVT:n videolla Mäen ja venäläishiihtäjä Aleksandr Bolshunovin maalisuorataistelun läpi kuva kuvalta ja sekunti sekunnilta. Fredrikssonin analyysin mukaan Bolshunov tuli suoralle paljon kovemmalla vauhdilla. Mäki valitsi aluksi keskikaistan.
– Kun Mäki tunsi, että Bolshunov tuli kovemmalla vauhdilla, päätti hän varsin yhtäkkisesti liikkua oikealle. Hän teki niin estääkseen Bolshunovia. Se ei ole urheilullisesti oikein! Fredriksson tuomitsi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mäki oli vit*uillut Bolsulle koko matkan. Ihme, että venäläinen ei hakannut Mäkeä jo matkalla. Venäläiset eivät tunnetusti osaa voidella suksiaan nollakeleillä. Alamäissä näki järkyttävän luistoeron suomalaisten hyväksi. Ihan kävi jo sääliksi.
Törkeää käytöstä tuollainen - kiilaamista, tönimistä, härnäämistä.
Mutta niin tyypillistä kilpaureheilulle varsinkin huipputasolla.
En voi arvostaa tuollaista voittoa.
Se ei ollut voitto vaan etuilemisella ja tahallisella estämisellä saatu etuasema.
En seuraa urheilua muutenkaan koska siinä ei enää kilpailla paremmuudesta vaan siitä kuka pystyy härskeimpiin keinoihin.