Katselin juuri tilastoja ja totesin, että Kirkkovaltion asukastiheys on 924 asukasta neliökimöometrille, kun taas läpeensä maallistuneen Kanadan vain 4 asukasta neliökilometrille. Kirkkovaltio on siis ottanut kantaakseen merkittävän osan ihmiskunnasta ja sen edellä tilastossa ovat vain hyvin harvat maat, kuten Monaco. Malta ja Gibraltar.
Sen sijaan vaikuttaa, että maat, joissa maallistuminen on kaikkein pisimmällä, välttelevät vastuutaan ja pitävät paikkoja tyhjillään, eläen siellä törkeästi rikkauksien ja hyvinvoinnin keskellä ollenkaan piittaamatta köyhistä lähimmäisistään.
Sitäkö se maallistuminen sitten on, itsekkyyttä?
Sen sijaan vaikuttaa, että maat, joissa maallistuminen on kaikkein pisimmällä, välttelevät vastuutaan ja pitävät paikkoja tyhjillään, eläen siellä törkeästi rikkauksien ja hyvinvoinnin keskellä ollenkaan piittaamatta köyhistä lähimmäisistään.
Sitäkö se maallistuminen sitten on, itsekkyyttä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Katolinen kirkko kampanjoi raivokkaasti syntyvyyden säännöstelyä vastaan. Maallistuneet voimat tosiaan kannattavat ihmisten oikeutta syntyvyyden säännöstelyyn sekä edistävät ehkäisyvalistusta sekä seksuaalikasvatusta laajemminkin. Oikeus seurusteluun ilman avioliittoa sekä oikeus avioeroon ovat sekularismin satoa nekin.
Myös Vatikaanin syntyvyys on esimerkillisen pieni. Sama tahti kaikkialle, ja ihmisiä olisi parissa kolmessa vuosikymmenessä maapallon kestokykyä vastaava määrä.
Vieläkö Vatikaani myy bensaa verovapaasti niin, että kaikenlaisilla erikoisluvilla monet italialaiset kävivät siellä puolen tankkaamassa. Ja luonto pelastuu. Ja Afrikan väkiluku kasvaa.
Katkera kosto on maallistumisen ainoa pyrkimys.
Hyvä vitsi yritys paheksua syntyvyyden säännöstelyä eli raskauden ehkäisymenetelmien käyttöä.
Mitäs vikaa selibaatissa on? Paitsi että siinä on vaikea pysyä?