Miks vantaalla jätetään risteykset auraamatta talbusin

Meilläkin risteys joka jätetään auraamatta toistuvasti.

Nyt kävi. oikeen lumilinko paikalla . Aurasi tien mutta jätti. T ietenkin risteyksen tukkoon auraamatta ja hankalaksi kääntyä . Taas kasaantu auratut lumet saman pakkaan .

Että tälläin vantaalla taas.


Miksi kaavailla ratikaa kun ei rahat riitä edes lumen ajoon.
Johan virkamieskoneisto ilman ratikaa tulee jo kalliimmaksi .
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Eihän vantaalla aurata mitään.
Hommat aikoinaan kilpailutettiin,säästöjen vuoksi.
Tietenkin halvimmat tarjoukset voitti.
Jäljet senmukaisia.

Äänestä

Vantaallahan asikaa kuntaliset on riesa hallinto on virkamiejåhiä varten.
Autaus on v aan kulu.
Ei kuntalisten ole tatve päästä töihin kävelkööt bussile ja jubille.

Onnkis kunnanalon piha on a i na aurttu tip y op.

No kunsaadaan ratikka ei m o le enä ö varaa katuvaloihinkaan.

Äänestä
  • Mitähän kieltä tämä on?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitähän kieltä tämä on?

    Joo meilläkin kävi oikeen linko traktori paikalla.
    Hyvin linkos suorat osuudet.
    Jätti autotien risteyksen tukkoon samoin näkyvyyden risteykseen .
    Eikö kuskilie ole annattu ohjeita että henkilöauto on alemma tasolla kuin traktorin
    ohjaamo.
    Kuinka korkeet maastutit kaupunhin johdolla on kun ei saa ongelmaa kaupungin talolla ole.

    Äänestä

Eipä auratraktåtoreita taas b iikkon n äkynyt onkohan ne taas esoabjassa auraamassa.

Ennen aina nauratti etelän maiden äkillinen lumen tulo kun olivat ihmeissään.

Nykyyään sama suomessa.

Hyvin on vantaan kaupungin johdon opintomatkat etelän auraustoimistoon tuonee t y ulosta.

Äänestä

Taas kävi traktori oikeen kauhan kanssa pyörimässä alueella.
Työnteli siltä täältä lumia sinne tänn.

Lopputulos kuitenkin ala arvoinen suoritus.
Risteykseen ajaessa et näe oikelle risteykseen mi y ään.
Suuri limikasa edelleen näklesteemä.
En voi ymmärtää båvanaan kaupunhin kadunhoidon ohjeita tai onko älystä vai mistä kiikasaa. Samaa jatkunut jo viitoista vuotta.
Siis traktori oli oikeen kauhalla varustettu ja ilmieisesti tarkoitus juuri penkkijen siirtely vai huviajelullakohan oli.

Lisäksi risteykseen jäi vain yksi ajokaista ja suurin osa auraamatta edelleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Meilläkin risteys joka jätetään auraamatta toistuvasti.

Nyt kävi. oikeen lumilinko paikalla . Aurasi tien mutta jätti. T ietenkin risteyksen tukkoon auraamatta ja hankalaksi kääntyä . Taas kasaantu auratut lumet saman pakkaan .

Että tälläin vantaalla taas.


Miksi kaavailla ratikaa kun ei rahat riitä edes lumen ajoon.
Johan virkamieskoneisto ilman ratikaa tulee jo kalliimmaksi .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu