Haavisto ei rikkonut rikoslakia. Eikö mene kaaliin ?
Haavisto rikkoi hallintolakia
Anonyymi
2691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Haavisto siis rikkoi lakia, tajusitko?
Hallintolakia, jonka rikkominen ei oikeastaan ole edes rikos. Hallintolaissa säädetään mm. hyvästä kielenkäytöstä jne. Kyseessä on enemmänkin ohjeistus.
Ei ole ohjeistus, vaan laki.
No etsi mitä rangaistuksia on säädetty hallintolain rikkomisesta, ei taida paljon löytyä. Kyseessä on enemmänkin menettelytapaohje, rangaistukset taas on säädetty rikoslain rikkomisesta.
Eikö ohje ja hyvä tapa kehottanut Haavistoa eroamaan?
Rikkoi silti lakia. Comprende?
No melkein kuin.
Miksi poliisi ei itse rankaise omista tekemistään rikoksista ja miksi Aarnion hirttotuomio vieläkin odottaa?
Haavisto rikkoi lakia mutta syytekynnys ei ylittynyt. Häntä ei siis syytetä vaikka rikkoikin lakia.
Syytekynnys on ministerillä korkeampi.
Ja Haavisto äänesti että Haavistoa ei aseteta syytteeseen.
Jos rikoslakia ei rikottu vaan hallintolakia, niin Haavisto ei ole rikollinen vaan - hallinnollinen.
Neuvostoliitossa Stalinin terrorin aikaan alettiin antamaan kuolemantuomioitakin hallinnollisilla päätöksillä. Se oli kätevää kun ei tarvittu oikeudenkäyntejä, tuomiot vain kirjattiin ikään kuin virkamieskäsittelyllä.
Samaan tapaan kuin meillä nykyisin liikennevirhemaksu ei ole sakko, vaan hallinnollinen sanktio.
Siinä olisi varaa laajentaa skaalaa, sanktioiden yläraja proletariaatin diktatuurin perinteitä kunnioittavalle tasolle!
Syytekynnystä ei ole kun oikeuslaitos on RKP:n ja vihervasemmiston käsissä.
Oikeuslaitos on poliittinen.
Oikeuslaitos on vihervasemmiston ja rkp:n suojelulaitos.
Kertoo syyttäjän poliittisen asemoitumisen.
Hyvän hallinnon ja kokouskäytännön mukaan henkilö jota asia koskee ei saa osallistua häntä itseään koskevan asian päätöksentekoon.
Hallintolaki? näin todetaan hallintolaista:
"Tätä lakia ei sovelleta lainkäyttöön, esitutkintaan, poliisitutkintaan eikä ulosottoon. Lakia ei sovelleta myöskään sotilaskäskyihin eikä muihin tehtävän tai muun toimenpiteen suorittamista koskeviin hallinnon sisäisiin määräyksiin."
Huom viimeinen lause: "
..eikä muihin tehtävän tai muun toimenpiteen suorittamista koskeviin hallinnon sisäisiin määräyksiin."
Joten itseasiassa ei edes hallintolain perusteella voi Haavistoa alaisensa käskyttämisestä moittia.
Vaikka Haavistoa ei voisikaan moittia niin hänen tekemisiään kuitenkin pidettiin moitittavina.
Ja sanktioilta hänet pelasti ministerin korkeampi syytesuoja.
Sanktioilta? Miltä sanktioilta? Kerro tarkemmin, hallintolain rikkomisesta sanktiot, mitkä ne ovat? Ne voivat olla vain erottamien tehtävästä ja siihen ei eduskunta lähtenyt.
Haavisto on Rikollinen!!!!
Nykyoikeuslaitosten LAKI ei selvästikkään ole sama kaikille! Altaeen usutukset vääräuskoisten ja Juutalaisten kimppuun eivät riittäneet rikostuomioon.
Mutta Päivi Räsänen ei uhannut eikä usuttanu hyökkäämään minkään ihmisryhmän kimppuun, kertoi vaan Raamatun sanat julki, jotka ovat aivan vapaasti kaikkien luettavissa, niin vihreät kärräsi hänet SARVET PÄÄSSÄ syytetutkintaan, ja yleinen syyttäjä iski havukkana kimppuun.
Miten rikollinen ulkoministeri voi jatkaa virassaan? kyse on kuitenkin vakavasta terroristiasiasta.
Perustuslakivaliokunta totesi että Haavisto rikkoi hallintolakia ja ulkoasiainhallintolakia,eikä rikkomuksia voida pitäävähaisinä.
Peruslaki 2§ Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate.
Kohdassa mm. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatetta tarkoin lakia.
Ehkä nykyhallituksen vallan käyttö ei ole julkista, vaan pikemmin yksityistä politikointia, mutta miksi kritisoidaan muiden maiden vastaavaa yksityistä politikointia?
Saarnaaja:
7:18 Älä ole kovin jumalaton, äläkä ole tyhmä: miksi kuolisit ennen aikaasi?
~
Matteuksen evankeliumi:
8:29 Ja katso, he huusivat sanoen: "Mitä sinulla on meidän kanssamme tekemistä, sinä Jumalan Poika? Oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen aikaa?"
Haavisto salasi toimet eduskunnalta ei kestänyt päivänvaloo vai??
Haavisto rikkoi lakia on siis rikollinen. Meni kaaliiin jo aikoja sitten eikä Haavisto voi muu ollakkaan ,kun on vihreä
hallintorikollinen
Rikkeet ei Pekkaa haittaa