...Valtakunnansyyttäjää. Se on raju hyökkäys oikeusvaltiota vastaan.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/c247ebbb-6415-4fb2-9222-6cb52959a9a9?ref=ampparit:f9d8
Tämä ei ole enää politiikkaa, se on maalittamista.
Joko oikeusministeriö saa pian lakivalmistelun maalittamisesta valmiiksi?
Sillä on kiire, Persut pitää saada tuomiolle rikoksistaan. Takautuvasti.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/c247ebbb-6415-4fb2-9222-6cb52959a9a9?ref=ampparit:f9d8
Tämä ei ole enää politiikkaa, se on maalittamista.
Joko oikeusministeriö saa pian lakivalmistelun maalittamisesta valmiiksi?
Sillä on kiire, Persut pitää saada tuomiolle rikoksistaan. Takautuvasti.
Vastaukset 215
Vanhimmat
Persuilla on aina "maalitykki" ladattuna ja päivystävä maalittaja valmiina.
Jep, ainakin tää panaanipoju.
Persujen maalitykki on itse Mestari Jussi Halla-aho. Hän kirjoittaa lyhyen twiitin kohteesta, jonka hän haluaa seuraavaksi maalitettavaksi.
Halla-ahon twiitti käynnistää hänen vallassaan olevat kollektiiviset persuaivot, jotka alkavat toistaa somen täydeltä hänen twiittiään.
Eikös me me asuta ja ollaan PERUS- Suomessa?
JA vanhat perinteet siirtyneet isältä pojille ja äideitä tyttäeille.
JA kielikin on sen verran outo, että erottaudutaan rotsalaisita ja etenkin itäisestä roska-/ roistoväestä!
Molemmilta on naapureilta on pyrity poimimaan ne parhaat ? osiot, kun tälle Suomenniemelle ja Karjalaan demokratiaa muodostettiin!
R Y S S I E N valtion tarkoitus oli tosin Js.Stalinin johdolla liittää meidät joksikin Neuvosto- Suomeksi ... aluksi …. mutta tuli toisiin ajatuksiin hieman myöhemmin:
"Saavat kävellä Uralin taakse Siperiaan, kun ovat niin vittumaista porukkaa!"
Ja eikös me perussuomalaiset paremmin tiedetä, miten asiat pitää hoitaa?
Sehän on aivan oikein hyökätä ns. " Oikeusvalio" periaatteita vastaan.
Ei taida tämä uusi valtakunnansyyttäjä olla oikeasti "perussuomalainen"
Näitä omituisia ja erivärisiä "demokratioiden" ynnä poppa-uskovaisten konsultteja *) tunkee Suomeen Afrikasta ja afrikan takaa aivan liiaksi asti!
P.S, *) Niillä ei ole repullista rahaa eväinään ! Eikä edes eväitäkää, nälkäisinä tulevat. Palautetaan NE.
Eipä yllättänyt alkuunkaan. Ei tuo mikään uusi asia ole, että persut käyvät maan oikeuslaitoksen kimppuun. Mallia on otettu suoraan 30-luvun natsi-Saksasta.
demarit ottaneet mallia 30-luvun neuvostoliitosta.
Toiviaisen johdolla kaikki ei-stalinistinen aines poistetaan...
Yhdistyneessä Saksassa ei kommunisteilla ollut enää mitään asiaa virkapaikoille ja sama pitäisi päteä Suomessakin
Mitenkäs demarit liittyivät keskustelunaiheeseen vai oliko vain tarkoitus taas kääntää puheenaihetta?
Onko Toiviainen muka NKP:n jäsen? Ymmärtäähän sen toisaalta, että persulle näin uudet asiat saattavat tuottaa muistiongelmia, koska suurin osa persun huomiosta kulkee yhä edelleen vuodessa 1918.
Ja kukahan kommuniti tai edes entinen virkapaikoilla vielä on?
Ja maalitus vaihtuu, demarit -30- luvulla?
Jaa että taas kommunistejahan ne hallituksessa.
Niin kulkee , kun kommunistit eli vasut oli punaisia ja sen aikaiset valkoiset oli persuja eli isänmaallisia lahtareita,kuten nytkin.
Kun on lapsen kengissä osaaminen ja ajatukset, on vaikea ymmärtää, että kommunisteja lienee Suomessa yhtä monta kuin albiinohirveä.
Sosiaalidemokraattien pahin vihollinen on kommunismi, mutta persujen ideologia perustuu kommunismiin. Onhan persujen puheenjohtaja kirkkoslaavin tohtori ja viettänyt aikaa entisessä Neuvostoliitossa kommunistien keskuudessa ja puhuu venäjää.
Halla-aho kantaa oikeuslaitokselle ikuisesti kaunaa siitä, kun hänet tuomittiin kaikissa oikeusasteissa rasistisesta rikoksesta.
Ei siis ihme, jos hän yllyttää rivipersut rienaamaan kuorossa oikeuslaitosta.
Onhan tämä tullut jo selväksi. Kaikki muut paitsi halla-aholaiset ja räsäsläiset ovat kommunisteja.
täällähän ei keskustella vaan ainoastaan vihakirjoitellaan persuista.
Olepa vassari tarkkana.
Hei ja muista peukuttaa tätäkin ;D
Voi vain kuvitella, mikä tuska joitakin kärkipersuja riipii kun he eivät voi sanoa tätä totuutta omalla nimellään julkisesti. Tuskin heidän kannattajansa itse ovat keksineet julistaa ympäri somea että kaikki paitsi persut ovat kommareita; kyllä se määrittely on melko varmasti alkujaan kotoisin mäkelöiltä, peltikankailta, kaapeilta ja vastaavilta.
Kaapin paluu ryhmään ei muuten näytä edistyvän. Äärimmäisyyksiin viety rokotusvastaisuus ja salaliittojen visioiminen taitaa olla liikaa jopa Mestarille.
Räsäsen maalitus vihervasemmiston voimin on OK, koska Räsänen on kristitty.
Räsänen, persuko?
Räsänen uhriutuu uskovaisuuteensa vedoten. Melko alhainen tapa toimia, koska siinä näkyy miten vähän hän itse kunnioittaa muiden näkemyksiä. Räsästä ei kukaan maalita vaan hän itse asettautuu maalitauluksi pyrkiessään tekemään itsestään pyhimyksen, mutta todellisuudessa tekee itsestään lähinnä sovinistin. Johtunee hänen Luther-säätiöläisestä vanhoillisuudestaan (selittää myös abortinvastaisuuden). Jos säätiön jumalanpalveluksiin osallistuu max. noin 3000 ihmistä, niin ei se mitään enemmistöä luterilaisuudessa edusta, mutta Räsänen on suunnilleen kuin kaappaamassa kirkolta valtaa pienelle säätiölle.
Räsänen tekee huonoa työtä kristillisyyden eteen. Todellinen uskova kristitty ei itsestään numeroa tee eikä ole mikään uskontuputtaja esim. helluntailaisten ja baptistien tyyliin. Saati ole palauttamassa kirkkoa vuosisatoja taaksepäin ajassa.
Räsäsen maalitus ok, koskan hän käyttäytyy kuten pahimmat rasistipersut!
Vihervasemmistolaisethan vihaavat suomalaisia kristittyjä.
Se on sitä kommunismia..
Onhan siinä kuitenkin eroa, että katuuko ihminen tekoaan ja pyytää sitä vieläpä useaan kertaan anteeksi. Esimerkiksi Räsänen ei ole koskaan katunut mitään, eikä pyytänyt mitään anteeksi, eikä ole kyllä kukaan persukaan koskaan. Päin vastoin ovat aina vain koventaneet jyrkkiä vihapuheitaan.
Niinkä meinaat että murhamiehen katuessa tekoaan se on peruste jättää rankaisematta?
Anteeksi häiriö jatka toki persuihin kohdistamaa vihapuhettasi syyttäen persuja vihapuheesta. Jätit sitten taas iltalääkkeet ottamatta?
Miksi pitäisi kieltää usko?
Pietarin tapaan. Miksi se pitäisi tehdä?
olennaisempaa tässä on se että Al Tae on julkaissut facebook kirjoituksensa ennen kuin oli kansanedustaja, tavallisena kansalaisena siis. Ei valtakunnansyyttäjä ole kiinnostunut tavallisesta persutallaajastakaan, kirjoitti hän facebookiin mitä tahansa.
Rinnastit sitten henkirikoksen ja henkisen väkivallan? Taitaa itseltäsi olla lääkkeet olleet ottamatta jo jonkin tovin?
Lisäksi Hussein al-Taee on itse pyytänyt julkisesti anteeksi loukkaavia sanojaan. Toisin kuin esim. Räsänen. Räsänen ei ilmeisesti tunnista katumusta, varsinkaan siitä että on loukannut tiettyjä ihmisryhmiä. Ja vieläpä siteeraamalla Raamattua eduskunnassa takuulla tietäen, ettei Raamattu kuulu kansanedustajan sallittuihin työkaluihin. Kenen vika se sitten on, jos hän itse käyttää kiellettyä työkalua? Vääräuskoisen? Homoseksuaalin? Hurrin? Poliittisesti "väärän" katsomuksen omaavan? Liian liberaalisti ajattelevan?
Suomalaiset sanoo mitä tarkoittaa ja pysyvät sanojensa takana. Nämä m a t u t pyörii kuin tuuliviiri. Vihapuhe on okei kun muistaa sanoa loppuun 'sori'?
Raamattu "sallittu työkalu" kyllä ihminen voi olla sekaisin,
PÄIVI RÄSÄNEN ON KRISTUKSEN RAUHAN SANOMAN PUOLUSTAJA. Hyvä Päivi ,olemme tukenasi Jeesuksen kera ja meitä ei kukaan voita.
Buahaa, hihhulit ulos suomesta!
Lisäksi al-Taee poisti kirjoituksensa ennen kuin lähti mukaan politiikkaan. Räsäsen kiistellyt kirjoitukset on luettavissa edelleen.
Kun puolustaa Kristuksen rauhaa, niin silloin Raamattu on maallisten lakien yläpuolella. Raamatun saa noudatetaan, vaikka se olisi ristiriidassa Suomen lain kanssa.
Vai sinä pikemminkin pihalla kuin lintulauta? Näin se vaan on. Uskonnolliset opukset eivät ole kansanedustajille sallittuja työssään eduskunnassa.
Kuulostaa yhtä järkyttävältä puheelta kuin äärijihadistin kannanotto Koraanista.
juu juu, raamattu on suomen lakien yläpuolella tottakai.
koska ajattelit käydä tarkistuttamassa päässäsi olevien liskojen tilan?
Anteeksi on helppo pyytää, mutta tarkoittaako Al-Taee sitä - tuskinpa. Räsänen taas ei ole nähnyt aiheelliseksi pyytää vakaumustaan anteeksi. Kumpi siis onkaan moraalisesti oikeassa.
Niinhän rehellinen politikko tekeekin - poistaa ja peittelee ajatuksiaan, sille on nimikin, petos, valhe jne. Ymmärrätkö pointin. Räsänen on siis edelleenkin kirjoitusten takana julkisesti, Al-Taae taas ei, vaan piilotti ne.
Mutta..... Entä kun valtakunnansyyttäjä on kyrpä?
Olisiko se silloin sinulla aiheellista kääntyä optikon puoleen?
Moittiminen ei ole määrittämistä. Yritäpä, valtakunnankanslerin puolustaja, ymmärtää se.
Ei tämä ole mikään oikeusvaltio kun ihmisen uskonrauhaa rikotaan.
Melkoista uskovaisuutta tuollainen valehtelemisen henki. Missä sinunkin uskonrauhaasi on rikottu? Kukaan ei edes noteeraa sinua saati uskovaisuuttasi ellet itse ala asioilla riekkumaan ja vieläpä valheellisin perustein.
Odotatko sinä, että oikeusvaltioperuste toteutuu siinä, kun sinun tahtosi asettuu muiden edelle? Oletatko, että vain oma uskonnäkemyksesi ja -suuntauksesi edustaa sitä ainoaa ja oikeaa uskoa? Eipähän ainakaan tarvitsisi ihmetellä sitä, miksi kaikki lahkot jäävät vähemmistöiksi, koska ei ole kykyä elää omassa uskossa muiden rinnalla.
Poliisin tutkiessa Räsäsen kirjoituksia todeten ettei perusteita syytteen nostamiselle ole syyttäjä nosti syytteet siitä huolimatta.
Poliisin todetessa kuinka terrorismijärjestöön kuulumisesta olisi aihetta nostaa syytteitä syyttäjä jätti nostamatta syytteet.
Vitsi vieraslajeista sai syyttäjän repimään perseensä Husseinin saadessa synninoäästön paljon vakavemmista kirjoituksista.
Kumoamattomia faktoja.
Hakkarainen varasti kirkkoviinit, mitä teki valtakunnansyyttäjä? ei mitään.
Poliisi sen sijaan toimi nopeasti, kun se sai Hakkaraiselta kirkkohopeat takaisin ennen kuin tämä ehti vaihtaa ne rahaksi.
Tämä on oikeusvaltion irvikuva kun terroristisiin järjestöihin kuulumisesta ei rangaista, tappotuomiota homoille latelevan uskonnon edustajaa ei rangaista, mutta Räsäsen vakaumukseen puututaan.
Muissa maissa saa jo syytteen kuulumisesta tuollaiseen isikseenkin.
Sinähän se vitsi jos sellaisesta voi edes puhua? Hallituspuolueen edustaja sai syyttäjältä synninpäästön sanomisista joiden rinnalla Räsänen on pikkutekijä.
pelottavaahan se on kun valtakunnansyyttäjä ei näe syytä syytteen nostamiselle hallituksen kotiuttaessa terroristijärjestön jäseniä vitsin vieraslajeista saadessa asianomaisen hyppimään seinille jonka jälkeen antaa synninpäästön hall.puolueen edustajalle kirjoituksista joiden rinnalla persut ja Räsänen jää toiseksi.
Ja tuo Räsäsen vakaumus ei ole kuin rakkautta lähimmäistä kohtaan. Kuvitelkaa kuinka vääryys on vallannut maan näinä viimeisinä aikoina.
Selitän: Kun Räsäsellä on tietty uskonnollinen vakaumus jossa kehoitetaan tekemään ja sanomaan määrätynlailla, ja Räsänen uskoo sydämessään että näin on ison kirjan mukaan hyvä toimia. Hän uskonee (en tarkkaan hänen ajatuksiaan tässä tunne) että on ihmisiä jotka pääsevät taivaaseen, ja toiset ei pääse.
Edellytys taivaaseen pääsemiseen on että ihminen haluaa luopua synneistään ja pyytää niitä anteeksi Jumalalta Jeesuksen nimessä. On olemassa tietysti ihmisiä jotka pääsevät taivaaseen ilman niinsanottua uskoontuloa, sellaisenaan, ilman kirkon vauvakastettakin. Pienet lapset ovat ainakin sellaisia.
Nyt tämä usko ollaan tavallaan viemässä Räsäseltä. Usko joka on pelkästään rakkaudellista, koska se varoittaa vaarasta joka ihmistä uskon mukaan uhkaa. Vastakohta ei ainakaan ole rakkautta vaan välinpitämättömyyttä lähimmäisen tulevasta kohtalosta. Tässä tavallaan kielletään häntä toteuttamasta uskonnollista vakaumustaan. Miksi ei vaadita koko Raamatun poistamista? En sitä milloinkaan halua mutta sitä on tuolla itäisessä naapurissa tehty ihan hirmuisesti, siis totaalisesti. Tämä nykyinen ynteiskunta muistuttaa yhä enemmän tuota neukkua joka oli. Uusi on tullut tilalle.
>tappotuomiota homoille latelevan uskonnon edustajaa ei rangaista,
Eli mikä on rikos ja kenellä? 😮
Kyllä sinä repekkä sen tiedät varsin hyvin mitä ohjelmaa tarkoitan. Siinä erään toisen uskonnon edustajat sanoivat että homo pitää tappaa jos hänet tavataan itse teossa. Tämä edellyttää neljää todistajaa jotka näkevät penetraation omin silmin. Näin kauheasta puheesta ei tule mitään seurauksia. Juuri tämä suunnaton epätasa-arvo eri uskontojen kohtelussa tässä on se koko kritiikin pointti.
Miten Räsäsen vakaumukseen on muka puututtu? Älä nyt valheita ala syötellä. Eikö epäily kohdistu nimenomaan Räsäsen puheisiin ja kirjoituksiin? Ei vakaumus oikeuta loukkaamaan.
Miksi hallitus olisi siunannut persujen henkilöön kohdistuvan ajojahdin? Perustuslakivaliokunnan lausunnossa kuitenkin todetaan, ettei ministerin syytekynnys ylittynyt. Ja vaikkapa persuedustajat olivat siitä eri mieltä ja vaikka vihreiden edustaja sortui varsin kyseenalaiseen menettelyyn asiassa, niin valiokunnalla on vain yksi näkemys asiasta. Yrittäkääpä oppia elämään asian kanssa. Näin se homma vaan menee. Ulkoministeri Haavisto ei ole syyllinen väittämiinne, koska häntä kohtaan ei nostettu syytettä ja hänellä ei varsinkaan ole siitä tuomiota.
Poliisi tutkii, perustuslakivaliokunta lausuu, syyttäjä syyttää ja tuomari tuomitsee. Kuinka yksinkertaista?
Kertokaapas persut, miksei teidän kansanedustajistanne ole yksikään syyllistynyt vielä samaan, mistä Räsästä epäillään eduskunnassa? Olisiko niin, että jopa omistanne uskovat edustajat olisivat ymmärtäneet Räsäsen esimerkistä paremmin sen, mitä Räsänen omalla teollaan on uhmannut? Tämä asia koskettaa ainoastaan kristiilisdemokraattista kansanedustaja Räsästä.
Jos te haluatte, että vastaisuudessa Raamatun käyttämisestä eduskunnassa ei aiheutuisi vastaavaa, niin teidän täytyy tehdä lakialoite ja ajaa se läpi. Muuten on ihan turha nillittää, että Räsästä muka kohdeltaisiin väärin. Räsänen on tietoinen ja uhmakas.
Toteutuu Raamatun sana Jeesuksen pitämän vuorisaarnan mukaan. Se on ilo meillä. Kyllä Päivi sen kestää ja saa kerran iloita iankaikkisesti Jumalan luona. Mitenkähän näiden vainoojien käy?
Juuri näin. Synnin ilmoittaminen nimeltä on rakkautta. Kuinkahan nuo syyttäjät selviävät elämästä?
Juuri näin. Tosin uskoa ei voi Päiviltä kukaan viedä, hän on voittajan puolella. Iloitaan siitä että Jumalan sana toteutuu myös Päivissä. Saatanalla on suuri kiire eksyttää ihmisiä ja on paljossa onnistunutkin, mutta voi sitä ihmistä joka ei usko Jeesuksen lunastustyöhön. Ei silloin ole mitään mahdollisuutta.
Sano miksi Räsänen ei saa toteuttaa vakaumustaan kuten iso kirja kehoittaa?
Miten on muka loukannut? Homous on synti eikä muuksi muutu!
On kuitenkin tuomion alainen suuremman tuomarin edessä.
Lait tulkitaan mielivaltaiselta tavalla. Kukaan ihminen ei tässä maailmassa pysty sanomaan mitä on vihapuhe juridisessa mielessä koska laki ei tunne koko käsitettä. Poliittinen sekä uskonnollinen suuntaus on ratkaisevat tekijä kuinka ihmistä kohdellaan. Tämä totuus ei pala tulessakaan. Miksi hirvittävän paljon kauheammista puheista ei erään uskonnon ukot saa mitään? Tähän kysymykseen ei punaisilta ole tullut vastausta. Viittaan esimerkiksi siihen keskusteluohjelmaan joka tuli vuosia sitten telkusta. Tämä suunnaton epätasa-arvo mitä tulee syyttämisiin ja tuomioihin, se on pointti koko asiayhteydessä. Milloin se päivä valkenee että te punaiset tämän myönnätte? Ei milloinkaan.
>Miksi hirvittävän paljon kauheammista puheista ei erään uskonnon ukot saa mitään? Tähän kysymykseen ei punaisilta ole tullut vastausta. Viittaan esimerkiksi siihen keskusteluohjelmaan joka tuli vuosia sitten telkusta.
Totisesti olette tähän viitanneetkin sadat kerrat, koska se on ainoa esimerkkinne eikä muita ole. Ohjelmassa siis muslimiemme pienehköä vähemmistöä edustava shiialainen imaami vastasi kysymykseen, minkä rangaistuksen islam määrää homoseksuaalisuudesta, eikä siihen ole shiialaisuudessa kuin yksi paikkansa pitävä vastaus eli kuolema, mikä tosin edellyttää että homoseksuaalisella teolla on neljä silminnäkijää.
Sunnalaisuudessa hän olisi voinut vastata melkein mitä tahansa, senkin ettei rangaista mitenkään, ja aina olisi löytynyt uskonoppineilta perusteet.
Tietenkin saa, kunhan ei halvenna kenenkään ihmisarvoa, minkä kyllä pitäisi olla akateemiselle naiselle helppo nakki.
OHO, onpa kovaa maalittamista - Miten on mahdollista että meillä on puolue jonka ihmiset uskaltavat arvostella valtakunnansyyttäjää!
Olisko parempi vain keskittyä arvostelemaan ulkomaisia toimijoita niin saataisiin fokus pois kotimaan asioista ne kun eivät oikein ota sujuakseen - Eipä muuta kuin mallia vain Marinerista ja twiittaileen Trumpin tyyliin!
OHO, onpa kovaa maalittamista
Normaali ja perusteltu kritiikki = "raju hyökkäys"
KeKxD
Muista äänestää Lailaa.
Katos, panaani on heränny.
Väitän että jos Suomi olisi siivonnut omat stasi-sotkunsa kunnolla 1990 ei näitä "oiviaisia" enää tarttisi kattella mutta Suomi piilotti omat stasinsa kassakaappiin nerokasta loistavaaaaa
Ei tämä asia hirvitä pelkästään persuja vaan muitakin. Vihervassuja ei tietenkään häiritse tämä erilainen kohtelu eri ihmisille. Poliittinen tausta, uskonto, etnisyys, ne ratkaisee maassa aivan kaiken.
Kysymys: onko Räsänen valtakunnansyyttäjä?
Miks tää Räsänen tuli keskusteluun valtakunnansyyttäjästä?
Heh,,,no esim:
"Poliisin tutkiessa Räsäsen kirjoituksia todeten ettei perusteita syytteen nostamiselle ole syyttäjä nosti syytteet siitä huolimatta"
Mistä näitä aivopieruja aina tulee?
Ei vaan valtakunnansyyttäjän ajojahdin ja vainon kohde.
Persut pyrkivät tuhoamaan kaikki demokraattisen yhteiskunnan instituutiot. Näin persut toimivat kaikkialla. Onneksi tämä tiedetään laajalti ja siihen osataan varautua.
Jaa, onko sinulla vasara valmiina kuten muillakin kaltaisillasi persuja vihaavalla natsilla?
Olit näköjään sittenkin oikeassa. Tällä sankarilla kun on taipumuksia poistella viestejä joissa mainitaan jokin hänen nimimerkeistään.
Eihän se niin mene. Vihervassut niin tekevät kun laittavat virkoihin poliittisesti sitoutuneita henkilöitä, siis omiaan. Vihreät vannoivat oppositiossa että eivät tee poliittisia virkanimityksiä. Heti kun pääsivät hallitukseen, nimitykset alkoivat. He haluaa nimittää Suponkin virkaan omansa, niin ettei kukaan enää varoittaisi terroristinaisista tai vastaavista. Näin instituutiot mädätetään.
Perusunkarilaiset ovat jo romuttaneet oikeusvaltion ja demokratian. Oikeusvaltioiden ja demokratioiden raha kelpaa heille kyllä yhä.
Tajua nyt että persut tuskin mitään niin kiivaasti haluaa kuin kaikille tasapuolista kohtelua, uskontoon, etnisyyteen, puolueeseen katsomatta. Nyt tämä yhteiskunta on kaksinaismoralismin, kaksinaamaisuuden, eriarvoisuuden kehto mitä tulee syyttämisiin ja tuomioihin. Toisia ei tuomita samoista rikoksista ja toisia tuomitaan. Tämän on se kaiken ydin. Persut haluaa poistaa tämän suunnattoman epäkohdan, että voitaisiin sanoa Suomen olevan oikeusvaltio. Menikö jakeluun?
Ei kritiikki ole romuttamista. Ellei epäkohtiin puututa ensin sanallisesti, ei ne voi korjaantua.
Epäkohta on tämä kaksinaismoralismi mitä tulee syyttämisiin ja tuomioihin täysin samoista rikoksista. Persujen kohdalla ei tarvitse edes oikeaa vakavaa rikosta tehdä ja jo syyte rapsahtaa. Rautalangasta: Persut haluaa että ihmisiä kohdellaan täysin samoin perustein, samalla tavalla oikeudellisesti silloin jos rikos tehdään.
Kertokaa nyt sekin miksi mikään anteeksipyyntö ei riitä persujen kohdalla, mutta näiden muiden esimerkkien kohdalla riittää? Sanotaan, että mene, äläkä enää puhu tuhmia. Tämä ei milloinkaan riitä kristittyjen sekä persujen kohdalla. Miksi? Ei riitä vastaukseksi että he ei pyydä anteeksi. Vaikka pyytäisivät, se ei todellakaan riitä
Valheen voimalla haukutaan persuja maalittajiksi, vaikka heillä on parlamentaarinen oikeus kritisoida asioita ja ihmisiä yhteiskunnassa. Näinhän aina on toimittu. Te eväätte senkin.
Persuillakin on nimenomaan perustuslaillinen oikeus kritisoida havaittuja epäkohtia sekä ihmisiä väärästä toiminnasta. Tiedättekö mitä te edustatte kun haluatte evätä tämän oikeuden nimenomaan persuilta eli nykyajan toisinajattelijoilta? Miettikääs sitä vähän aikaa.
Äläpäs persu projisoi omia maneerejasi.
Persu taitaa elää jonkin persumedian varassa, koska ei näköjään tiedä, että Supon päällikön virkaan ja jatkokaudelle ollaan nostamassa nykyistä Antti Pelttaria vihreiden oman poliittisen ehdokkaan sijaan. Mutta eihän se estä syyttämästä poliittista vastustajaa mädättäjäksi?
Sano vaan suoraan, että haluatte lisää suojaa omillenne, jotta voisi huoletta päästellä suusta taas mitä tahansa ja harrastaa mitä tahansa. Vaikkapa veronkiertoa. Kummasti se vaan tuo rikollinen aines pesiytyy persuihin. Tilastofakta.
Tajua nyt että ei tarvittaisi persuja jos punaiset ei tuhoaisi maata kaikella tapaa. Siihen osallistuu kokoomus ja kepu siihen tuhohommaan. Väitän että persut saa osakseen kaikista eniten paskaa niskaan eli vihapuhetta.
Ylivoimaisesti eniten persuja kohtaan levitetään sontaa. Katsos kun se puolue on ainoa joka puolustaa omaa maata. Tyttihän sanoi että oman kansan etu-ajattelu on haitallista. Tämä kertoo kaiken punaisten asenteesta omaa kansaa kohtaan. Nämä vihapuhelait ovat siksi tehty, että eliitti saisi työrauhan tehdä tuhojaan maassa. Ei he mistään pahoista puheista itsekään välitä, vaan asia on mitä suurimmassa määrin poliittinen. Toistan, poliittinen.
Miksi ette erään uskonnon hirveistä puheista älähdä? Siksi koska tykkäätte siitä.
Kuule, vihreillä on tahto laittaa siihen virkaan oma tyyppi. Eivät ilkeä ehkä niin tehdä.
Äskettäin sai eräskin vihreä tarpeekseen vihervassujen kaksinaamaisuudesta ja liittyi persuihin. Anni Koponen tietää mitä on intersektionaalisuus. Se on rasistinen marxistinen oppi hänen mukaan.
Kuinka kautta historian ihmiskunta on tullut toimeen ilman sananvapauden riistoa? Paitsi onhan sitä tehty neukkulassa ja huonoin tuloksin. Ei ihmisen pahoja tunteita voi kahlita kun häntä eliitti, vasurieliitti potkii päähän. Se vasta vaarallista on kun ihminen ajetaan murkkaan eikä saa päästellä höyryjä pois sanojen avulla. Jos rotta (en sano ihmistä rotaksi) ajetaan väkisin nurkkaan, se tulee päälle. Tämä oli vertaus. Jos kattilasta ei saa päästää painetta ulos, se räjähtää. Sellaista yhteiskuntaa jossa ihminen ei saa sanoa mitä sylki suuhun tuo, sitä kutsutaan diktatuuriksi.
Kun ihmisen tunteita kahlitaan niin että hänen täytyy aina pitää kaikki sisällään, erityisesti pahat tunteet, se jopa sairastuttaa. Puhuminen on psykologiassakin tärkeän keino helpottaa ahdistusta. Tässä nyt kielletään ihmisyyden yksi osa-alue, ja siinä hyökätään ihmisyyttä vastaan. Ihminen on luotu ajattelevaksi olennoksi, ei tahdottomaksi robotiksi kuten neukkulassa ajatteli eliitti.
Sanotte että asiat voidaan ilmaista asiallisesti. Niin voidaan kyllä ja pitääkin tehdä mielestäni. Asiassa tulee iso mutta. Uskallatteko kritisoida erästä uskontoa julkisesti jopa enkelien kielillä ilman pelkoa että napsahtaa syyte? Uskallatteko tehdä sen mitä kohteliamminkaan? Uskallatteko sanoa siitä uskonnosta kaiken mahdollisen, pahankin, ilman että pelkäätte sen uskonnon porukan raivoa? Rohkenen epäillä että uskallatte. Kristinuskoa uskallatte mättää kuin vierasta sikaa, mutta miten on sen uskonnon laita?
Kuinka hirvittävät määrät olisi syyttäjällä aihetta syyttää kristittyjä kohtaan olevasta kiihotuksesta. Mitään ei kuitenkaan sillä sektorilla tapahdu. Vain erästä uskontoa kritisoivat ovat kiikarissa
Huomatkaa, se vihapuhe ei jää pelkästään vihapuheen asteelle, vaan se on jatkuvaa kiihotusta kansanryhmää vastaan. Ei mitään reaktiota syyttäjällä, ei vassuilla.
Puhumattakaan siitä mitä vihervassujen tykkäämä uskonto tekee kristityille ja juutalaisille. Se on aivan hirveää. Ei mitään, antaa mennä vaan, tuumii vihervassut.
Viime vuonna, tai reilu vuosi sitten tämä vihervassujen rakastama uskonto tappoi 11 nigerialaista kristittyä lasta. Nämä olivat tummaihoisia Jumalan luomuksia. Mutta missä oli vihervassut, missä oli blm? Ei kertakaikkiaan missään tämän asian tiimoilta. Tällainen kaksinaamaisuus rehottaa maailmassa.
Vääryys on vallan voittanut maailmassa.
Tällainen suunnaton tekopyhyys rehottaa. Toiset ihmiset on vihervassuille kuninkaita, ja toiset ei mitään. Käytäntö on puhunut siitä jo ties kuinka kauan.
Ehkä olisi paikallaan antaa esimerkkejä, sillä en oikein ymmärrä mistä puhut. Selvät esimerkit kiihotuksesta kristittyjä vastaan valaisisivat asiaa.
Anni onkin ilmeisesti ainoa vihreä joka koskaan on persuihin liittynyt, kun otat hänet aina malliksesi. 😏
Juuri näin. Onneksi meillä on Suoli24 missä voimme huutaa ja kiljua kaikkea soopaa niin paljon kuin haluamme. Myös kaikkein vähäpäisimmät ja hulluimmat meistä. On tämä hienoa. Ei tarvitse pelätä mitään mielivaltaista Kiinan tai Venäjän nettipoliisia joka tulisi ovista ja ikkunoista heti jos kritisoi jotain ihan mitä vain. Heillä se kattila kiehuu jo yli ja tulokset jo näemme.
>Sellaista yhteiskuntaa jossa ihminen ei saa sanoa mitä sylki suuhun tuo, sitä kutsutaan diktatuuriksi.
No eipä todellakaan kutsuta. Joka ikisessä maailman yhteiskunnassa, vapaimmissakin, on jotain rajoituksia sille, miten törkeitä saa muista ihmisistä julkisesti päästellä.
Mieti mistä syystä hän erosi vihreistä. Mieti sitä ajatuksella, rehellisesti, älä solvaten.
Tarkoitan esimerkiksi näitä somepalstoja viimeisen vuosikymmenkin aikana. Mättö ei siitä kovene mitä niillä on ollut.
Se mättö saattaa olla hitusen laantunut, koska ateistit ei ehkä silleen ilkeä mättää kristittyjä kuin ennen, koska tuli nämä vihapuhekouhotukset.
Onhan mättö toki kahdensuuntaista. Kyllä siitä helposti herneen vetää syväle, kun tullaan sanomaan että olet pahuuden vallassa ja oikeudenmukainen osasi on ikuinen grillaus, joka ei koskaan pääty.
Pitää muistaa, että aitouskovaisten uhkaukset edustavat väkivaltaa, jonka kauheutta ei voi edes kuvitella, ja he pitävät sitä täysin oikeana. Helposti tulee heistä mieleen ihmishirviö.
Hän on varmaan kertonut asian syyt juurta jaksain perussuomalaisten sivustoilla, joten miksi minun sitä pitäisi miettiä? Ja vielä erittäin ainutkertaista yksittäistapausta.
Jos kyse olisi edes kymmenien ihmisen liikkeestä vihreistä persuihin, sitten sillä olisi yleisempää mielenkiintoa ja gradukin aiheesta voisi syntyä jo tänä vuonna.
Hauskaa sarkasmia, mutta asia vakava.
Vielä sanoo että 'huomatkaa', mutta ei osaa sanoa mitä pitäisi huomata.
Miksi ihmeessä takautuvasti?
Kakkosen miehiä?
Kyösti Kakkonen voisi Avun haastattelun perusteella tosiaan olla persu. Vihervasemmistoa vihaava harras kristitty, eikös ne nykyään persuja ole?
Ei mitään uutta, vihapuheet ja maalitus lisääntyy aina vaalien alla persuja kohtaan, so what
Olihan tuo sarkasmia, olihan? :DDDDD
Se oli fakta. Mikä on oma kantasi siitä, miksi vaalien alla persuihin kohdistettu vihapuhe ja maalitus lisääntyy?
Ketä persua on siis maalitettu? Maalitukseen liittyy tyypillisesti nimi, koska kohteina ovat yksittäiset henkilöt joiden perheen, työn ja muun elämän kimppuun käydään verkon kautta. Kerro faktat.
Mulle tulee mieleen vain Pekka Kataja, ja hänenkin kohdallaan vasaran maali oli päässä.
"Vastatkaa kyllä tai ei" -Antikainen on iänkaikkinen koohottaja. Persujen "ministeriainesta". 🤤
hauska ukko puhuen maalittamisesta itkien persujen perään jopa kepujen palstalla ja kuten aina ennenkin sielläkin lukuisten nimimerkkien voimin.
Eiköhän se kysymys kuulu mistä löytyisi palsta missä tämä vasarajengin kannattaja ei nillittäisi persujen perään?
Muista äänestää Lailaa.
Miesmäistä aukoa päätään vailla minkäänlaista harkintakykyä?
Pelkääkö aloittaja velkojaa etukäteen?
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/tutkimus-suomalaiset-pelkäävät-julkista-velkaa-–-yhteinen-näkemys-jääkin-siihen-sillä-verokysymys-jakaa-kansan/ar-BB1d74Hk?li=BBr5KbI
Eihän tuo Toiviainen ole tehtäviensä tasalla. Pian se saa potkut.
linkki?
Missä vaiheessa on Sanna Marinin erottaminen?
Sinettiä vailla valmis!
Saattaisi kansan suurella enemmistöllä olla siinä ihmettelemistä, miksi suuressa suosiossa oleva pääministeri pitäisi irtisanoa, kun vain persut niin tahtovat. Diktatuurihaaveet elävät yhä persuissa Unkarin ja Puolan malliin?
linkki?
Jo vain näyttävät elävän, kun näitä ”Suomen kansan” tuottamia kommentteja katsoo. Harva silti diktatuuria halunnee; he eivät vain käsitä, että se olisi varsin looginen loppuseuraus persuvallasta. Ja kun käsittäisivät, demokratian ja oikeusvaltion peli olisi jo menetetty.
Kyllä sitä kaikkea tapahtuukin, kun on tyhmä pää , niinhän ne sanovat, siitä koko ruumis sitten kärsii.
Kärsii koko Suomi Sanna Marinin puvuttamisesta, eikö sitä nyt voisi noudattaa yleisiä pukeutumis tapoja ja ohjeitakin. Puvuttaa nyt.
Kärsii erikoisesti tulevaisuuttakin ajatellen Sanna Marinin velattamisesta koko Suomi.
Eu velkaa 7 miljardia velkasitoutuminen maksaa ja saa vain 2 miljardia Eu:n yhteiseksi ajatellusta velkakassasta. Siis Sanna Marin vieläpä ilkesi kehua tekemäänsä velka kirjaa hyväksi sopimukseksi.
Valtiolle lisävelkaa viime vuotena lisäksi 36 miljardia ja tänävuotena lisäksi aikoo ottaa vähintäänkin 32 miljardia euroa.
Velattamista.
linkki? pääsi taitaa olla jo sekaisin, juo vähemmän ja yritä huomenna uudestaan!
Mikäs olisi ollut persuvaihtoehto velanottamiselle, jonka takana myös Kokoomuskin on seissyt? Ennennäkemätön konkurssiaalto, massatyöttömyys, itsareita 90-luvun laman tyyliin, kotitalouksien totaalinen romahtaminen tulojen kadotessa ja kulujen pompatessa kattoon?
Miksi ulvotte velaotosta, koska oma vaihtoehtobudjettinnekin on suunniteltu rahoitettavaksi lähes yhtä suurella velkasummalla kuin nykyhallituksen budjetti? Melkoista kaksilla rattailla ajelua sekä kaksinaismoralismia.
PÄÄKIRJOITUS
Pääkirjoitus: Hallitus sai korkean tason varoituksen – velkakierre on saatava aisoihin tai edessä on leikkauksia ja veronkorotuksia
Talouspolitiikan arviointineuvosto patistaa hallitusta panemaan aisoihin historiallisen suureksi paisuneen velkakierteen, johon se muun muassa koronan takia on ajautunut. Muuten edessä odottavat julkisen talouden ankarat ajat leikkauksineen ja veronkorotuksineen.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007765010.html
Niin, tämä on ollut tiedossa, mutta ei toteutettavissa, koska talous on globaalissa kriisissä. Ei se silti poista sitä seikkaa, että nykyisessä tilanteessa velkaelvytys on ollut ainoa mahdollisuus edes yrittää pehmentää kysynnän romahtamisen vaikutuksia. Olisiko tilanne pitänyt päästää tuuliajolle ja katsoa, miten meidän käy? Niitä tappioita ja menetyksiä, mitä siitä olisi seurannut olisi saatu korvata vuosikymmenet eteenpäin. Valtiovarainministeri Vanhanen on jo tehtävään astuessaan todennut, että sopeutustoimiin voidaan alkaa aikaisintaan vasta 2022, ettemme leikkaa pandemian jälkeiseltä talouden kasvulta siivet heti kättelyssä pois.
Sattuu olemaan se siipien katkoja sama herra joka on kohta leikkauksia tekemässä ja veroja korottamassa. Ei taloudenkasvulta kun sidosryhmistä on kyse joiden etujen ajamiseksi lautakasa antoi vihreiden ajaa pyhälehmä turve teuraalle vaan..duunarilta, opsikelijoilta, vanhuksilta, työttömiltä jne jne jne jne.
Riippumatta+siitä,+että+kommentin+antoi+Lauta-Masa,+niin+oikeassa+hän+on+asiassa.+Jos+menokuuri+aloitetaan+liian+varhaisessa+vaiheessa,+niin+se+herkästi+estää+kasvun+leviämisen+esim.+vientisektorilta+palvelusektorille.+Talouskehitystä+joudutaan+kannattelemaan+niin+pitkälle,+että+se+alkaa+kannattelemaan+itseään.
>Mistä ihmeestä teillä pesii niin vanhankantainen näkemys päässänne, että siirtyminen mahdollisimman pian uusiutuvaan ja puhtaampaan energiaan olisi muka uhka maamme teollisuudelle, joka jo omatoimisestikin on tehnyt päätöksiä investoinneista energiatehokkuuden parantamiseksi sekä päästöjen vähentämiseksi?
No kun katsoo kommenttia johon vastasit niin selvästi ainakin siitä ihmeestä, että koulun penkillä sittaaminen ei selvästikään ole ollut kirjoittajan mielipuuhaa.
Valtakunnansyyttäjän viimeisen 2v toimista olisi aika jo käynnistää tutkinta.
Jos aihetta on, niin viraltapano.
Sopisi ihan hyvin Jarin sellitoveriksi.
Valtakunnansyyttäjästä olitte jo syksyllä tehneet oikeuskanslerille kasapäin tutkintapyyntöjä. Voisit kysästä sieltä, miten juuri se teidän poppoon tekemä kantelu nyt makaa. Kyllä ne kertoo. Täällä ei tiedetä.
Tuon syyttäjän toiminta on pöyristyttävää
Tottakai persu pöyristyy, kun valtakunnansyyttäjä ei ole niin helposti vietävissä. Lisää vaan persuja oikeuden eteen, mikäli aihetta löytyy. Yhteiskunta siitä vaan tervehtyy.
Siinähän se vitsi ja huono sellainen että tämä syyttäjä vaatii persuille RIKOStuomioita esim. sanasta vieraslaji mutta ei näe aihetta syytteen nostolle terroristijärjestöön kuulumisesta ja kun hallituspuolueen edustaja laukoo suustaan paljon pahempaa materiaalia kuin persut ja Räsänen yhteensä.
Voihan se olla että ei ole kauan vks kun persut nousee hallitukseen?
Siitä persujen hallitukseen nousemisesta ei taida olla ihan heti pelkoa.
Ja mielivalta rehottaa.
Ei ole vaikka se olisi toivottavaa, koska se hajottaisi persut taas.
Annapa esimerkki maasta, jossa mielivaltaa on vähemmän kuin Suomessa. Saa suorittaa. Puola, Unkari, Venäjä?
Onko se maalittamista, jos apulaissyyttäjän tekemä syyttämättäjättämispäätös, haiskahtaa, varsinkin noilla eväillä on kohtalaisen vapautuneesti persuja syytelty ja tuomittu. Arveluttavampaa on se, jos ottaa nokkiinsa siitä, että päätöstä varsin perustellusti arvostellaan, ja ennen kaikkea sen perusteita.
Arvotelu arveluttavaa päätöstä tehnyttä viranomaista kohtaan eiole mikään hyökkäys, vaan arvotelu, johon kyseisen viranomaisen on pikimiten annettava oma vastineensa.
Minkäs päätöksen syyttämättä jättämisestä apulaissyyttäjä on tehnyt, mitä persu vaukoontuneena protestoi? Eiköhän jokainen tapaus ole tilannekohtainen, joka pitää puntaroida erikseen. Mitenkäs PS-puolue toimi kansanedustaja Mäenpään kohdalla? Ette uskaltaneet jättää oikeuden puntaroitavaksi syyllisyyskysymystä vaan poliittisella vedolla estitte oikeutta tapahtumasta? Oli sitten tuomio joko vapauttava tai syyllinen.
Selvästikään ei ole kanssasi syytä jatkaa, kun tuntuvat ihan perusta aiheeseen puutuvan.
Syyttäjän vapauttaessa juuri Hussein mm. perustein ettei vihapuheen kohde ole nostanut syytettä millähän perustein vieraslajit olisivat sen tehneet? Hoitoonhan se täti pitäisi ohjata.
Ensinnäkin Hussein al-Taee ei ollut kansanedustajana ilmaistessaan asiansa, joten hankala vetää kansanedustajana siitä tilille. Toisekseen, hän on itse oma-alotteisesti pyytänyt anteeksi silloisia julkitulojaan eli osoittanut irtisanoutuneensa puheistaan ja kirjoituksistaan.
Entäpäs tapaukset Räsänen ja Mäenpää? Molempien kohdalla henkilöt ovat toimineet jo kansanedustajina, kun ovat päästelleet näkemyksiään eetteriin ja Räsänen vieläpä käyttänyt eduskunnassa työkaluna materiaalia, jota eduskunnassa ei sallita käytettäväksi eli Raamattua. Tästä rajoituksesta hän on takuulla ollut tietoinen, mutta silti sortui käyttämään sitä. Kuinkas on anteeksipyyntöjen ja katumusten laitaheitä kohtaan, jotka ovat joutuneet protestiensa kohteiksi? Hiljaista taitaa olla kuin huopatossutehtaalla.
Kovinpa helpolla luovutit. Kävikö kuitenkin niin, että evääsi vain yksinkertaisesti loppuivat?
Ikinä ei anteeksipyytelyt vaikuta siihen saako persu tai kristitty syytteen ja tuomion. Hän saa aina automaattisesti syytteen ja tuomion. Näin lopunajan tapahtumat etenevät.
Sitten tulee mieleen sekin että tekeekö nämä demlan suojatit näitä rikkeitä muiden yläpuolella tietoisena että kun pyytää anteeksi, silloin aina pääsee kuin koira veräjästä.
>Ikinä ei anteeksipyytelyt vaikuta siihen saako persu tai kristitty syytteen ja tuomion.
Kerro esimerkki tapauksesta jossa "persu tai kristitty" on syvästi pahoitellut sanomisiaan ja saanut silti tuomion. Muistamani tapaukset ovat enintään jonkinlaisia muodollisen anteeksipyynnön viipaleita, mutta virkistäpä muistojani.
Mestarisi muuten suorastaan pilkkasi Korkeinta oikeutta "vain muutaman ihmisen mielipiteeksi", notta siinäpä perussuomalaista anteeksipyytelyn mallia.
Sinulle erityisesti tekisi hyvää katsoa tuo video ja oppia uutta, tai myöntää uutta:
https://www.youtube.com/watch?v=2CvA_z435aQ
Tuossa:
https://www.youtube.com/watch?v=2CvA_z435aQ
En ehdi katella videoita enkä niitä itsekään linkitä, joten kerro mistä tapauksesta siinä puhutaan ja mitä.
Ketkä muut on tehneet kuin Al-taee, mikä hitto on demla? Käytä yleisiä termejä äläkä persuile.
Siinä kuitenkin kerrotaan kirkas esimerkki tästä että persujen nuorisojärjestön ukko katui heti oma-aloitteisesti lausuntoaan. Mutta tämän demarin tapauksessa demari vetkutteli anteeksipyyntö hyvinkin pitkään. Tämä katumus persulla ei kuitenkaan auttanut pätkääkään. Tuomio tuli.
Miksi pyydät esimerkkiä kun et sitä kuitenkaan nöyrry katsomaan? Nöyryydestähän asia on yleensä kiinni, tai sen puutteesta. Ei vaan kestetä totuutta.
https://www.youtube.com/watch?v=2CvA_z435aQ
Siinä.
Demla tullee sanoista demokraattiset lakimiehet. Se on lähinnä punainen organisaatio. On se kumma kun ei viitsitä googlettaa sen vertaa.
'Sittemmin puoluepoliittisuus on yhdistyksessä hiipunut, ja nykyisin yhdistyksen toimintaan kuuluvat pääasiassa Oikeus-lehden julkaiseminen ja oikeuspoliittisten seminaarien järjestäminen.'
Tuohan vaikuttaa ihan hyvältä järjestöltä.
Ei se punaväri ihmisestä mihinkään lähde kuin harvoissa tapauksissa.
Eihän tuo ä*lämi voi syytettä saada!!!
Toista se on, jos on kristitty!
Intersektionaalinen feminismi jne...
Sovinistisika?
Eikö sitä ämmää saada jo pois sieltä sähläämästä?
Suomi on kristitty maa ja kommunistit kieltävät sen hyvän , mitä suomen kristillinen laki on meille suonut kaikessa hyvyydessään. Muuttakaa komut ateistiseen p koreaan tai islamilaiseen iraniin,niin tunnette kuninkaanne.
Sinun paikkasi taitaa olla Niuvanniemessä?
Ajojahdista aletaan puhua kun ihan aiheellista kritiikkiä esitetään valtakunnan syyttäjää kohtaan.
Hänen monet tekemisensä eivät tunnu enää normaalilta syyttäjän touhulta ja sitten tämä puoli, ettei saa tutkintaa aikaiseksi terrorismin tielle lähteneiden kohdalla.
Al Taeen kohdalla päätös oli falski ja täyttää minun mielestäni eräänlaisen kaksois standartin olemuksen, juuri siksi, että moni perussuomalaisten kansanedustaja joutunut paljon vaatimattomimmista arvosteluistaan tuomiolle ja maksamaan isojakin summia sakkoa.
Pahalta näyttää ja ei istu oikeaan oikeusvaltioon, mutta eihän Suomi sitä edustakkaan, on pelkkää höpinää tuo määritelmä.
Mikäs on peruste syyttäessäsi valtakunnansyyttäjää falskiudesta al-Taeen kohdalla? Puoluetoverisi ovat tuomionsa ja sakkonsa hankkineet puhtaasti omaa yksinkertaisuuttaan sekä kyvyttömyyttään ymmärrykseen.
>Pahalta näyttää ja ei istu oikeaan oikeusvaltioon, mutta eihän Suomi sitä edustakkaan, on pelkkää höpinää tuo määritelmä.
Olen ennenkin kysynyt, mikä sitten olisi persuille käypä esimerkki oikeusvaltiosta ja kysyn taas. Mikä? Puola, Unkari, Venäjä?
Etkä saa vastausta nytkään. Eivät kehtaa sanoa mitä ihailevat.
Katso tuo rehellisesti ja opi.
https://www.youtube.com/watch?v=2CvA_z435aQ
Valtakunnan syyttäjä Raija Toiviainen totesi, että al-Taee
syyllistyi kansankiihotukseen, mutta
ei aiheuta toimenpiteitä.
Mutta kristitty Räsänen sai heti täyden vihakäsittelyn !
Vasemmistohallitus suosii ja tukee lainrikkojaa, joka rikkoi
hallintolakia ja ulkoasiainhallintolakia.
Lakia rikkonut ministeri jatkaa hallituksessa.
Perustuslain mukaan Tasavallan presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa
yhteistoiminnassa valtioneuvoston eli hallituksen kanssa.
Sanna Marin ei keskustellut presidentin eikä hallituksen kanssa.
Sanna Marin rikkoi perustuslakia !
Kun Suomen kanta on päivänselvä, mitä keskustelemista siinä vielä tarvitaan? Sauli oli täsmälleen samaa mieltä kuin Sanna mutta loukkaantui kokoomuksen vaalikampanjaa tukeakseen, ja Kanerva säesti syvästi närkästyneenä A-studiossa. Kun Sale oli saanut loukkaantumiselleen julkisuutta hän halusi samantien lopettaa keskustelun asiasta.
Nyt persut maalittavat vessanpönttöjä yleisövessoissa. Paska jytisee ja gambina maistuu.
Ai kun kivan vasemmistolaisen alatyylisesti kommentoit ;DDDD
Mutta enempäähän ei vasemmistolta voikaan odottaa, edes peukun kera ......
Toivottavasti aloittaja sai sentään nukutuksi kaiken tämän aiheuttaneen pöyristymisensä ja mielensä pahoittamisen jälkeen. Tosin hyvää mieltä ehkä tuotti...en nyt sano maalittaminen, mutta perussuomalaisis kohtaan yritetty pahantahtoinen aloitus. Mietihän ihan itseksesi tätä oikeuslaitosta, jossa periaatteessa laki on kaikille sama, mutta lain tulkintaan vaikuttaa esimerkiksi tulkitsijan oma katsantokanta ja tapa tulkita lakia.
Millaisiin toimenpiteisiin ja kuinka tehokkaasti on esimerkiksi ryhdytty kaikkiin niihin kanstaväestöön kohdistuneisiin vihamielisiin yhteenottoihin, joita on viimeisten vuosien aikana tapahtunut paljon. Tuntuu ainakin, että ei niin tehokkaasti tai sitten siitä ei vain uutisoida. Rasismi on paha asia, mutta sen pitäisi olla yhtä paha ja samanvertainen ihonväristä, rodusta ja uskonnosta riippumatta.
>Mietihän ihan itseksesi tätä oikeuslaitosta, jossa periaatteessa laki on kaikille sama, mutta lain tulkintaan vaikuttaa esimerkiksi tulkitsijan oma katsantokanta ja tapa tulkita lakia.
Tiesitkö, että meillä on peräti kolme oikeusastetta tällaisen poistamiseksi prosessista? Mikähän todennäköisyys mahtaa olla sille, että edes kahdessa oikeusasteessa olisi täsmälleen sama (oletan että "kansallismielisyyden" vastainen) "katsantokanta ja tapa tulkita lakia"?
>Millaisiin toimenpiteisiin ja kuinka tehokkaasti on esimerkiksi ryhdytty kaikkiin niihin kanstaväestöön kohdistuneisiin vihamielisiin yhteenottoihin, joita on viimeisten vuosien aikana tapahtunut paljon.
Kuulun kantaväestöön ainakin kymmenennessä sukupolvessa enkä ole näistä hyökkäyksistä oikein tietoinen, joten voisitko vähän valaista mitä tarkoitat.
Jos esimerkiksi nuoriin tyttöihin kohdistuneet ahdistelut eivät sinua liikuta, niin kahden tyttären äitinä minua kyllä liikuttaa. Näitä juttuja on hyssytelty, onneksi omalle kohdalle ei ole sattunut... en todellakaan olisi hyssyttelyä hyväksynyt. Jos suomalainen olisi tappanut maahanmuuttajan asiasta todennäköisesti leimattaisiin rasistinen, mutta oletko huomannut, että sama olisi toisinpäin?
En tiedä kuinka monen sukupolven ajan ja minkälaisten linssien läpi maailmaa katselet, mutta itse ainakin realistisesti ja hyvin huolissa maan kehityssuunnasta. En halua, että omat isovanhempani kuolivat turhaan tätä maata puolustaessaan, tosin monelta tuntuu unohtuneen ne uhraukset, joita Suomen eteen on tehty!
Voi kuule tiedän kyllä oikeuslaitoksesta sen verran, mutta kaikki tapaukset eivät etene koko prosessin läpi. Varsinkaan, jos ihminen joutuu itse kulut korvaamaan ei välttämättä uskalleta valittaa. joa yhteiskunta maksaa oikeudenkäyntikulut ja avustajat ei hinnalla ole niin väliä...
>En halua, että omat isovanhempani kuolivat turhaan tätä maata puolustaessaan, tosin monelta tuntuu unohtuneen ne uhraukset, joita Suomen eteen on tehty!
Taistelu demokratian ja oikeusvaltion puolesta on hyvässä muistissa, enonikin kaatui Kannaksella 1944 siinä kamppailussa. Kummisetäni soti jatkosodat Aunuksesta Lappiin etulinjassa onnekkaasti edes haavoittumatta, mutta en silti vähättelisi hänenkään sotimistaan.
Tuon kamppailun on näköjään yhä jatkuttava ja se jatkuu, eikä tyttöjen tai naisten ahdistelua tietenkään edelleenkään hyväksytä. Itse asiassa sen hyväksymättömyys on viime aikoina noussut historiallisen korkealle tasolle.
Piskuisen vähemmistön valtaa pitävään yli 95 prosentin enemmistöön päin toteuttama rasismi on käsitteenä loogisesti aika vaikea, ja sitä näkevätkin lähinnä vain ne perussuomalaiset, joiden mielenmaisema ylipäätään on uhkia ja vihollisia tulvillaan.
Sinä et edes tunne yhtään naispuolista ihmistä:)))))
Jos ongelmia ei myönnä ei ongelmia näe. Tällaista sokeutta taitaa esiintyä Suomessa jo melko paljon. Osalla aiheuttajana naivismi, osalla ideologia, osalla hölmöys, osalla voisin kuvitella olevan jonkinlainen taloudellinen hyöty.
Perussuomalaiset ja maa uhkia tulvillaan? Nytpä hupaisen kommentin syötit ja ihan itse. Uhkia enemmänkin muodostavat ihmiset, jotka hölmöyksissään toimivat hyvinvointia vastaan... tässä voisi syynä olla juurikin nuo mainitsemani naivismi, ideologia.. jne...
No kai äitinsä sentään?
No voi kamalaa taas.
Eikö ole syytä ihmettelyyn jos valtakunnansyyttäjä kohtelee eri tavalla samaan rötökseen "syyllistyneitä"?
Eli johonkin vähän railakkaampaan kirjoitteluun jossain?
On tietysti. Kerro suoraan tapaukset, joita tulee verrata toisiinsa, niin verrataan.
Osuiko liian lähelle? Eli kuulostat nimeä mainitsematta eräältä toiselta kirjoittelijalta.
Öö... täh? 😲
Anonyymi on tosiaan kirjoittanut joskus samaan tapaan kuin minä, mutta lyhyissä viesteissä ei paljon erottuvalla tyylillä juhlita.
Kerro kiertelemättä tapaukset joita verrataan, saa osua lähellekin, ei haittaa yhtään.
Mutta tärkeintähän on sairaasti vihata persuja!!!
EIK's JEH?
Tässä teille kaikille keskustelijoille äärimmäisen viisasta puhetta Puopololta:
https://www.youtube.com/watch?v=2CvA_z435aQ
Hän sanoo että vaikka Amerikassa ihminen saa sanoa aivan mitä sylki suuhun tuo eikä hän joudu siitä vastuuseen, niin siltikään maa ei ole muuttunut natsimaaksi.
Tämä on ollut siellä käytäntönä satoja vuosia eikä vieläkään näy polttouuneja. Minun mielestä nyt käy niin että kommunbismi valtaa alaa siellä.
Otsikko kuuluu videossa näin:
KIIHOTTAMINEN KANSANRYHMÄÄ VASTAAN ON HÄMÄRÄ LAKI
On tää hullua. Pelotellaan että tulee natsismi jos ihminen saa käyttää perustuslaillista oikeuttaan, mutta samaan aikaan tehdään kommunismia joka varsinkin kieltää sananvapauden. No, mikään ei ole niin tavallaan ristitiitainen olento kuin vasuri. Hän sydämessään ei ole ristiriitainen, mutta sillä tavalla hän on kuinka hän ulospäin antaa ymmärtää ja tekee. Hän sanoo yhtä siis ja tekee toista. Juuri tästä taisi vihreistä persuihin loikannut Anni Koponen puhuakin.
Ei tuollaista Toiviaisen kaltaista ääriaatteellista toimijaa pitäisi päästää tärkeisiin virkoihin.
Valtakunnan syyttäjän on vastattava kysymyksiin oletteko nyt tai oletteko ollut kommunistisen puolueen jäsen
Unkarissja ja Puolassa tuollainen valtakunnansyyttäjä on samantien entinen syyttäjä.
Persujen mielestä näin pitäisi toimia Suomessakin eli oikeusvaltioperiaate romukoppaan samantien.
demarit ottaneet mallia 30-luvun neuvostoliitosta.
Räsäsenkin näytösoikeudenkäyntiä varten todisteet tekaistaan ja syyllisyys todetaan jo etukäteen ;DDDD
Ja Al-Taee vapautetaan, koska hän edustaa vihervasemmistolaisia arvoja, joita ei voi tuomita missään oikeusasteessa.
Näinhän se on Suomessa, että vain valkoinen heteromies, joka syö lihaa, käy töissä, tienaa oman elantonsa ja ajaa omalla autolla, voi olla RASISTI !!!
ja äänestää oikeistoa.
maalituksen rikolliseksi saattava laki saatava nopeasti valmiiksi ja persut tuomiolle.