Kuten esimerkiksi tämäniltainen A-studio: samat naamat ja samat jaaritukset kuin aiemminkin.
Elinkeinoelämän keskusliitto ja Matti Vanhanen (=pukki kaalimaan vartijana) vetivät totta kai yhtä köyttä, mutta eivät sanoneet mitään.
Mitä tarkoitetaan elvytyspaketista ja sen jakamisesta puhuttaessa esimerkiksi käsitteillä avoimuus, läpinäkyvyys ja mitä kaikkea siellä nyt lueteltiinkaan?
Miksi asiat kiedotaan johonkin kummalliseen höttöön? Yritetäänkö peitellä tehtyjä virheitä?
Avoimuutta ja läpinäkyvyyttä tässä todellakin kaivattaisiin myös ajankohtaisohjelmissa. Nyt saatiin paljon melua tyhjästä.
Yksinkertaisinkin matikkanero osaa laskea, että elvytysrahasto, millä keinolla sitä nyt meille markkinoidaankin, tulee johtamaan veronkorotuksiin jo ihan lähitulevaisuudessa. Mitään muuta ei osata, veroja on jo tämänkin hallituksen aikana hilattu pikkuhiljaa ylöspäin - vähän kerrallaan, ettei kansa pillastuisi.
Kyllä meitä höynäytetään nyt toden teolla. Kun EUn Molokin kita on kerran saatu auki, kiinni sitä ei enää saa. Sinne uppoaa niin omat kuin varastetutkin.
Tuossa ohjelmassa ei saatu vastauksia yksinkertaisiinkaan kysymyksiin. Tavallisena kansalaisena olisi mukava tietää, miksi se elvytysrahastoon jaettu 6,6 miljardia pitää kierrättää EUn kautta? Miksi sitä ei annettu suoraan suomalaisille yrityksille, kun se velkaraha nyt niin halpaa kuuluu olevan? Vieläpä kun Suomelle tuleva potti pienenee pienenemistään, ja selityksenä on se, että Suomen talous ei ole kärsinyt koronasta yhtä paljon kuin joidenkin muiden maiden.
Kerrottiinko sopimusta solmittaessa tällainen pieni yksityiskohta? En muista, joten valaiskoon joku, joka muistaa.
Me, tavalliset kansalaiset osaamme hoitaa omaa talouttamme paremmin kuin nuo eduskunnassa huseeraavat ja heidän avustajansa. Siksipä meiltä on niin helppoa pumpata rahaa aina vain enemmän ja enemmän, mutta vanhan sanonnan mukaan pää tulee vetävän käteen.
Elinkeinoelämän keskusliitto ja Matti Vanhanen (=pukki kaalimaan vartijana) vetivät totta kai yhtä köyttä, mutta eivät sanoneet mitään.
Mitä tarkoitetaan elvytyspaketista ja sen jakamisesta puhuttaessa esimerkiksi käsitteillä avoimuus, läpinäkyvyys ja mitä kaikkea siellä nyt lueteltiinkaan?
Miksi asiat kiedotaan johonkin kummalliseen höttöön? Yritetäänkö peitellä tehtyjä virheitä?
Avoimuutta ja läpinäkyvyyttä tässä todellakin kaivattaisiin myös ajankohtaisohjelmissa. Nyt saatiin paljon melua tyhjästä.
Yksinkertaisinkin matikkanero osaa laskea, että elvytysrahasto, millä keinolla sitä nyt meille markkinoidaankin, tulee johtamaan veronkorotuksiin jo ihan lähitulevaisuudessa. Mitään muuta ei osata, veroja on jo tämänkin hallituksen aikana hilattu pikkuhiljaa ylöspäin - vähän kerrallaan, ettei kansa pillastuisi.
Kyllä meitä höynäytetään nyt toden teolla. Kun EUn Molokin kita on kerran saatu auki, kiinni sitä ei enää saa. Sinne uppoaa niin omat kuin varastetutkin.
Tuossa ohjelmassa ei saatu vastauksia yksinkertaisiinkaan kysymyksiin. Tavallisena kansalaisena olisi mukava tietää, miksi se elvytysrahastoon jaettu 6,6 miljardia pitää kierrättää EUn kautta? Miksi sitä ei annettu suoraan suomalaisille yrityksille, kun se velkaraha nyt niin halpaa kuuluu olevan? Vieläpä kun Suomelle tuleva potti pienenee pienenemistään, ja selityksenä on se, että Suomen talous ei ole kärsinyt koronasta yhtä paljon kuin joidenkin muiden maiden.
Kerrottiinko sopimusta solmittaessa tällainen pieni yksityiskohta? En muista, joten valaiskoon joku, joka muistaa.
Me, tavalliset kansalaiset osaamme hoitaa omaa talouttamme paremmin kuin nuo eduskunnassa huseeraavat ja heidän avustajansa. Siksipä meiltä on niin helppoa pumpata rahaa aina vain enemmän ja enemmän, mutta vanhan sanonnan mukaan pää tulee vetävän käteen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vanhasen voi jo lempata pinoamaan lautakasojaan eläkkeelle...keskustaloisista on vain pelkkiä kuluja.
Oli tosiaan aivan tyhjänpäiväistä jargonia, selvyyttä ei tullut ja Vanhanen yritti vieläpä ohjata keskustelua törkeästi ihan muuhun aiheeseen, onneksi toimittaja torppasi.