Moni on kysellyt, miksi suurin osa flättäreistä on jenkkiläisiä.
Tähän on aika helppo vastata näin mututuntumaltakin. Itse flättärinä ajattelen, että Yhdysvallat ovat erittäin kehittynyt maa ja siellä on paljon myös edistynyttä ajattelua. Tästä johtuen valtaosa flättäreistä on nimenomaan jenkkiläisiä. Jenkkilässä flättärien joukko on suhteutettuna väkilukuun vielä varsin pieni, mutta verrattain varsin iso ryhmä silti. Heitä on siellä niin paljon, että voivat muodostaa järjestöjä, järkätä monenlaisia seminaareja ja tiedeluentoja, sekä osallistua myös itse tutkimiseen. Jenkeissä on paljon tiedemiehiäkin, jotka tietävät, että maa ei ole pallo!
Suomessa ja monessa muussa pienemmässä maassa on paljon hankalampaa toimia flättärinä. Etenkään aktiivsena sellaisena, sillä ns. debunkkauskoneisto on niin kova. Valtamedia ylläpitää ”oikeaa tiedekäsitystä” ja kaikki poikkeava ajattelu halutaan suoriltaan tuomita huuhaana, tai pseudotieteenä. Suomi on myös todella pieni kansa. Vaikka Suomessa olisi väkilukuun suhteutettuna samanlainen määrä flättäreitä, mitä jenkeissä, niin lukumääräisesti porukka olisi sittenkin niin pieni, ettei kovin järjestäytynyttä toimintaa sillä ryhmällä voida toteuttaa. Suomessa on silti paljon flättäreitä, jotka on tavallaan ajettu nurkkaan. He eivät uskalla nimellä tuoda väittämiään esille, koska tämän jälkeen saavat hörhön leiman ja se ei totisesti helpota työnsaantia jatkossa. Suomessa myös dissataan toisinajattelijoita enemmän, mitä yhdysvalloissa.
Uskon, että flättärien asema Suomessakin tulee ajanmittaan kohenemaan. Viimeistään sitten, kun flättärit ovat jenkeissä saaneet riittävän paljon niin vahvoja todisteita, joilla on helppo todistaa palloteoria vääräksi. Tämä aika tulee vielä. Vielä siis tule se aika, jolloin litteään maahan uskominen ei ole enää ”hörhöjen” hommaa, vaan jokainen voi rehellisesti tunnustaa uskovansa litteään maahan menettämättä silti kasvojaan. Siihen asti me suomalaiset flättärit voimme vaihtaa kuulumisia somen suljetuilla alustoilla, sekä kansainvälisesti yhdysvaltalaiskollegojen kanssa!
Miksi suurin osa flättäreistä on jenkkiläisiä?
34
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Vuosien saatossa Amerikasta on seurakuntiin tullut suuret määrät erilaisia harhaoppeja. Litteä maa oppi on vain yksi ehkä satojen erilaisten harhaoppien joukossa.
- Anonyymi
Juurikin näin. Littumaa-ajattelun takana on pohjimmiltaan vankka uskonnollinen vakaumus, mikä johtaa monenlaiseen järjen hylkäämiseen.
Niin se armonanojanainenkin huusi Capitoliin rynnätessään, että "Jeesuksen nimessä!". - Anonyymi
Litteänmaan oppi ei todellakaan ole harhaoppia. Suosittelisin ottamaan asioista selvää, ennenkuin tulee tätä oppia harhaopiksi nimittelemään! Sitä paitsi kannattais ottaa oikeasti selvää, mitä ylipäänsä on harhaoppi. Litteä maa on totuus ja sitä ei mikään vastaperuste horjuta. Niin paljon on Nasat ynnä muut meille propagandaansa tuutannut, että enää ei valitettavasti mene läpi! Ei enää ikinä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Litteänmaan oppi ei todellakaan ole harhaoppia. Suosittelisin ottamaan asioista selvää, ennenkuin tulee tätä oppia harhaopiksi nimittelemään! Sitä paitsi kannattais ottaa oikeasti selvää, mitä ylipäänsä on harhaoppi. Litteä maa on totuus ja sitä ei mikään vastaperuste horjuta. Niin paljon on Nasat ynnä muut meille propagandaansa tuutannut, että enää ei valitettavasti mene läpi! Ei enää ikinä!
Litteä maa nimenomaan on harhaoppia kristillisestä näkökulmasta. Se on vähän sellaista uskon vierestä tulevaa oppia, joka ei kasvata sinua uskossa Kristukseen, vaan ohjaa ajatuksesi pois evankeliumista turhiin asioihin. Vaikuttaa siltä, että monet nykyään ajattelevat jopa niin, että et voi edes olla uskossa jos et pidä tätä litteä maa oppia oikeana. Se on silloin harhaoppia. Usko ei synny tällaisista teologioista, eikä maan muodon pitäisi olla kynnyskysymys sinun uskollesi.
Jos olet kristitty, olet pelastettu ainoastaan Jeesuksen syntien sovituksen tähden, siinä ei ole mitään tekemistä minkälainen koulutus sinulla on taustalla, tai mikään sinun omaan ymmärrykseesi, tai youtubessa opetettu tietotaito, tai oletko "hoksannut" jotain nippelitietoa, oikeaa tai väärää, vai etkö ole "hoksannut" juuri tätä kyseistä nippelitietoa. Anonyymi kirjoitti:
Litteä maa nimenomaan on harhaoppia kristillisestä näkökulmasta. Se on vähän sellaista uskon vierestä tulevaa oppia, joka ei kasvata sinua uskossa Kristukseen, vaan ohjaa ajatuksesi pois evankeliumista turhiin asioihin. Vaikuttaa siltä, että monet nykyään ajattelevat jopa niin, että et voi edes olla uskossa jos et pidä tätä litteä maa oppia oikeana. Se on silloin harhaoppia. Usko ei synny tällaisista teologioista, eikä maan muodon pitäisi olla kynnyskysymys sinun uskollesi.
Jos olet kristitty, olet pelastettu ainoastaan Jeesuksen syntien sovituksen tähden, siinä ei ole mitään tekemistä minkälainen koulutus sinulla on taustalla, tai mikään sinun omaan ymmärrykseesi, tai youtubessa opetettu tietotaito, tai oletko "hoksannut" jotain nippelitietoa, oikeaa tai väärää, vai etkö ole "hoksannut" juuri tätä kyseistä nippelitietoa.Kiitos aloittajalle hienosta kirjoituksesta!
En ole koskaan ollut kovinkaan uskonnollinen mutta vakaumukseni litteään Maahan on saanut minut pohtimaan Maan ja ihmiskunnan syntyä.
Alkuräjähdys ja sen tuloksena syntynyt älykäs ihminen on naurettava väite jolle ei tietenkään ole mitään tieteellisiä todisteita. Se on satu muiden joukossa; uskottavampi on Hannu ja Kerttu piparkakkutalossaan.
Luominen on uskottavampi selitys kuin alkuräjähdys ja sitä seurannut päättymätön ja huimalla vauhdilla yhä laajeneva avaruus joka ei pääty milloinkaan.
Ehkä elämme suljetussa terraariossa tarkkailun alaisina?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Litteä maa nimenomaan on harhaoppia kristillisestä näkökulmasta. Se on vähän sellaista uskon vierestä tulevaa oppia, joka ei kasvata sinua uskossa Kristukseen, vaan ohjaa ajatuksesi pois evankeliumista turhiin asioihin. Vaikuttaa siltä, että monet nykyään ajattelevat jopa niin, että et voi edes olla uskossa jos et pidä tätä litteä maa oppia oikeana. Se on silloin harhaoppia. Usko ei synny tällaisista teologioista, eikä maan muodon pitäisi olla kynnyskysymys sinun uskollesi.
Jos olet kristitty, olet pelastettu ainoastaan Jeesuksen syntien sovituksen tähden, siinä ei ole mitään tekemistä minkälainen koulutus sinulla on taustalla, tai mikään sinun omaan ymmärrykseesi, tai youtubessa opetettu tietotaito, tai oletko "hoksannut" jotain nippelitietoa, oikeaa tai väärää, vai etkö ole "hoksannut" juuri tätä kyseistä nippelitietoa.Litteä maa ei sodi kristinuskon opetuksia vastaan. Päinvastoin, se tukee sitä! Moni uuskarismaattinen kristillinen seurakunta ymmärtää asian kristillisesti niin, että maan täytyy olla litteä. Vain näin Raamatun ennustukset voivat toteutua kokonaisuudessaan minkään ottamatta mitään pois. Jeesuskin käsitti maan nimenomaan litteäksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Litteä maa ei sodi kristinuskon opetuksia vastaan. Päinvastoin, se tukee sitä! Moni uuskarismaattinen kristillinen seurakunta ymmärtää asian kristillisesti niin, että maan täytyy olla litteä. Vain näin Raamatun ennustukset voivat toteutua kokonaisuudessaan minkään ottamatta mitään pois. Jeesuskin käsitti maan nimenomaan litteäksi!
Jeesus puhuu Raamatussa siitä kuinka samaan aikaan on päivä ja yö. Litteällä tasolla, sellaisella mitä litteä maa animaatioissa näemme, moinen ei mitenkään ole mahdollista, väännellään tai käännellään asiaa miten hyvänsä.
Näet valonlähteen joka kohdassa litteän levyn pinnalta, vaikka heiluttelet sitä lamppua miten hyvänsä. Ainoastaan jos valo menisi levyn alle, se aiheuttaisi valon katoamisen ja olisi yö joka puolella litteää maata.
Aurinko menee maan pyörimisen takia horisontin taakse, aiheuttaen päivän toiselle puolelle maapalloa ja yön toiselle puolelle.
Tämä on ihan helppo juttu ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Litteä maa ei sodi kristinuskon opetuksia vastaan. Päinvastoin, se tukee sitä! Moni uuskarismaattinen kristillinen seurakunta ymmärtää asian kristillisesti niin, että maan täytyy olla litteä. Vain näin Raamatun ennustukset voivat toteutua kokonaisuudessaan minkään ottamatta mitään pois. Jeesuskin käsitti maan nimenomaan litteäksi!
Jeesus meni Saatanan kanssa vuorelle, missä Saatana näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat.
Tällainen ei tietenkään voisi tapahtua muualla kuin litteässä maassa.
Ja koska vuorella ei ollut muita kuin Saatana ja Jeesus, ei tarina ole voinut päätyä opetuslapsille muuta kautta kuin Jeesuksen kertomana.
Koska tiedämme Maan palloksi, tämä Jeesuksen juttu onkin pelkkää juttua. Kertoo, että Jeesus puhui perättömiä tämänkin kerran.
Ja littumaauskovaiset ei kun uskovat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Litteä maa ei sodi kristinuskon opetuksia vastaan. Päinvastoin, se tukee sitä! Moni uuskarismaattinen kristillinen seurakunta ymmärtää asian kristillisesti niin, että maan täytyy olla litteä. Vain näin Raamatun ennustukset voivat toteutua kokonaisuudessaan minkään ottamatta mitään pois. Jeesuskin käsitti maan nimenomaan litteäksi!
Keskiajan teologit pitimät maata pallona. Heidän mielestään pallo muotona on täydellisempi ja tietenkin Jumala on luoma on täydellistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskiajan teologit pitimät maata pallona. Heidän mielestään pallo muotona on täydellisempi ja tietenkin Jumala on luoma on täydellistä.
kirjoitusvirheeni: Jumalan luoma
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus puhuu Raamatussa siitä kuinka samaan aikaan on päivä ja yö. Litteällä tasolla, sellaisella mitä litteä maa animaatioissa näemme, moinen ei mitenkään ole mahdollista, väännellään tai käännellään asiaa miten hyvänsä.
Näet valonlähteen joka kohdassa litteän levyn pinnalta, vaikka heiluttelet sitä lamppua miten hyvänsä. Ainoastaan jos valo menisi levyn alle, se aiheuttaisi valon katoamisen ja olisi yö joka puolella litteää maata.
Aurinko menee maan pyörimisen takia horisontin taakse, aiheuttaen päivän toiselle puolelle maapalloa ja yön toiselle puolelle.
Tämä on ihan helppo juttu ymmärtää.Voi kuule, kun auringon valo ei riitä siintämään kaikkialle maanpiirissäkään. Sen takia aurinko kiertää kehää, jotta se näyttää valoa aina sinne missä se liikkuu!!!!
Ja Jeesushan meni Saatanan kanssa korkealle vuorelle, jossa se näytti kaikki valtakunnat ja sanoi, että tämän kaiken minä annan sinulle. Miksi he näkivät korkealta vuorelta kaiken????!!!
Niimpä. Pallomaassa tämä ei olisi mitenkään mahdollista.
Ja se korkea vuori. Onko sitä enää nykyään? Ei ole. Saatana valmisti sen vuoren hetkellisesti, jotta voisi Jeesuksen kanssa nousta sinne ylös. Sitten mahdolliset myrskyt ja luonnon voimat ovat tasanneet tämän korkean vuoren matalammaksi ja ilmakin on siroittelevampi, mitä ennen. Eli nykyään ilma on sen verran saastunutta, että ilma sirottaa paljon enemmän kaukaisia kohteita pois, mitä Jeesuksen Kristuksen aikana, jolloin ei ollut lainkaan autoja, lentokoneita, tehtaiden piippuja, eikä mitään muutakaan saastuittavaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kuule, kun auringon valo ei riitä siintämään kaikkialle maanpiirissäkään. Sen takia aurinko kiertää kehää, jotta se näyttää valoa aina sinne missä se liikkuu!!!!
Ja Jeesushan meni Saatanan kanssa korkealle vuorelle, jossa se näytti kaikki valtakunnat ja sanoi, että tämän kaiken minä annan sinulle. Miksi he näkivät korkealta vuorelta kaiken????!!!
Niimpä. Pallomaassa tämä ei olisi mitenkään mahdollista.
Ja se korkea vuori. Onko sitä enää nykyään? Ei ole. Saatana valmisti sen vuoren hetkellisesti, jotta voisi Jeesuksen kanssa nousta sinne ylös. Sitten mahdolliset myrskyt ja luonnon voimat ovat tasanneet tämän korkean vuoren matalammaksi ja ilmakin on siroittelevampi, mitä ennen. Eli nykyään ilma on sen verran saastunutta, että ilma sirottaa paljon enemmän kaukaisia kohteita pois, mitä Jeesuksen Kristuksen aikana, jolloin ei ollut lainkaan autoja, lentokoneita, tehtaiden piippuja, eikä mitään muutakaan saastuittavaa!Miten ihmeessä se auringon valo syyspäivänä riittää kattamaan juuri puolet litteän maan pinnasta? Läheteekö siitä sivusuunnassa pidempiä säteitä, kuin kohti pohjoisnapaa?
- Anonyymi
Tämä typerä vitsi ei jatkamisesta parane.
- Anonyymi
Ei parane vitsi, asia on jo käsitelty eikä enää naurata.
Alkuun joskus vuosia sitten se oli ihan hauskaa trollailua. Joku esitti lättämaa väitteen, ja sitten se kumottiin tieteellisillä argumenteilla. Sehän oli hauskaa leikkiä alun perin, ja siitä oppi myös jotain fysiikasta, optiikasta, astronomiasta yms.
Monet otti sen leikittelyn tosissaan. Varmaan lähes kaikki on edelleen trollailua mutta on myös tosiuskovaisia.
Ikävää, että jotku vieläkin uskovat litteään maahan. Ottaisivat asioista hiukan selvää oikeilla tieteellisillä metodeilla, niin voisi ääni muuttua kellossa. Toki flättäreiden mieli yleensä ei ole tarpeeksi avoin hyväksymään heidän kannaltaan huonoja havaintoja.
- Anonyymi
Pikemminkin ikävää, että vieläkin aivan liian moni uskoo pallon muotoiseen maahan. Tämä on varsin surullista, mutta ku ihminen vieraantuu kristinopista, niin helpompaa uskoa pallojuttuihin yms muka tieteelliseen jargoniin. Surullista!
T. iloinen flättäri
- Anonyymi
Päinvastoin, flättäreitä on USAssa niin pajon siksi, että heidän yleissivistyksensä on niin heikolla tasolla; edes Raamatulla ei voi puolustaa ko. teoriaa, tieteestä puhumattakaan. Vaikuttaa siltä, että 1930-luvulta peräisin oleva teoria litteästä maasta on väkisin kaivettu unohduksista, jotta voitaisiin osoittaa sormella ns. salaliittoteoreetikkoja ja väittää, että heidän juttunsa ovat höpöjä, vaikka suurin osa on totuuden peräistä. Ts. diipparit, jotka pyrkivät aina hallitsemaan molempia puolia kaikesta keskustelusta, ovat syöttäneet julkisuuteen litteä maa-höpinän voidakseen mustamaalata paikkansapitäviä salaliittoteorioita.
- Anonyymi
Pallomaateoria on historian saatossa hyvin tuore.
- Anonyymi
Salaliittopellet itse kiskokavt esiin ikivanhoja ja virheelliseksi osoittautuneita "teorioita" ja osoittavat itsensä typeriksi lampaiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallomaateoria on historian saatossa hyvin tuore.
Totta. pallomaahuijaus on varsin tuore ilmiö. Viimeistään Nasan propagandakoneisto on saanut lähes kaikki uskomaan pallofantasiaan. Mitä lampaita! Mää mää siellä ja mää mää täällä. Me viisaat emme niele pallotaruja!
- Anonyymi
"Edes Raamatulla ei voi puolustaa ko. teoriaa, tieteestä puhumattakaan."
Raamatulla voi puolustaa, mutta se ei tieteeseen mitenkään liity.
Koko flättäri homma on nettitrollailua alun perin. Sama kuin qanon nykyään, trollailua ja jotkut alkaa uskoa siihen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. pallomaahuijaus on varsin tuore ilmiö. Viimeistään Nasan propagandakoneisto on saanut lähes kaikki uskomaan pallofantasiaan. Mitä lampaita! Mää mää siellä ja mää mää täällä. Me viisaat emme niele pallotaruja!
Pallomaa on tunnettu jo 2000 vuotta; sen 2000 vuotta ennen kuin mitään NASOja oli edes olemassa. Suurin piirtein 1800 vuotta ennen kuin edes se valtio jossa NASA aikanaan ilmaantui oli olemassa.
Kyseessä on siis huomattavasti vanhempi ilmiö kuin uskot.
Ilmiö on yleistä Amerikoissa juuri siksi että siellä yleissivistys on ylivoimaisesti länsimaiden huonoin. Tuskin edes tietävät missä on Suomi, tai että Suomessa olisi älykästä elämää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallomaateoria on historian saatossa hyvin tuore.
Vanhempi kuin kristinusko
- Anonyymi
Kaiken selittää amerikkalaisten heikko yleissivistys ja jyrkästi jakautunut media ja politiikka joka on tehnyt ihmisistä vainoharhaisia.
- Anonyymi
Heikko yleissivistys? Niimpä taas. Nimenomaan hyväosaisten valkoisten keskuudessa flättäriaate voi ja hyvin. Toki kaikenlaisia ihmisiä Jenkeissä on mukana siinä. Ja moni varmasti sivistyneempi, kuin sinä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heikko yleissivistys? Niimpä taas. Nimenomaan hyväosaisten valkoisten keskuudessa flättäriaate voi ja hyvin. Toki kaikenlaisia ihmisiä Jenkeissä on mukana siinä. Ja moni varmasti sivistyneempi, kuin sinä!
Tää on totta. Ei heikko sivistystaso selitä paljoakaan tai sekään, että yleisesti mitattuna kyse olisi hyvä/huono-osaisista. Olihan se kiinteistövälittäjänainen, joka tuli yksityiskoneella tekemään vallankumousta USAn kongressiin, ihan varmasti hyväosainen ja elämässään pärjännyt ihminen.
Mullakin on lähipiirissä erittäin hyväosaisia ja koulutettuja ihmisiä, jotka on hurahtaneet rokotuskriittisyyteen ja kaiken maailman kristalliparannuksiin ja enkelihoitoihin. Ei ehkä flättäreitä ole, mutta muuten melkein mikä tahansa hörhöily menee läpi.
Joogapiireihin on levinnyt qanon, samaten kaiken maailman vaihtoehtohoitopiireihin.
Monesti ihmiset on periaatteessa yleissivistyneitä, mutta ne valitsee erinäisten syiden takia uskoa vaihtoehtoisiin totuuksiin.
Kyse on enemmän siitä, että jotkut osaa taitavasti käyttää sitä hyväkseen, että ihmiset on jossain määrin epäluuloisia "systeemiä" kohtaan. Se onkin ihan oikein, mutta jos osaa taitavasti manipuloida ihmisiä, niin sitä pystyy käyttämään hyväkseen ja saa ainakin nettimainetta jos ei muuta.
Suomessakin on näitä lempeällä joogaäänellä puhuvia guruja, jotka johtaa onnistuneesti ihmisiä harhaan. Siitä vaan omat elämäntapavalmennukset kehiin, ja rahaa voi ehkä tienata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heikko yleissivistys? Niimpä taas. Nimenomaan hyväosaisten valkoisten keskuudessa flättäriaate voi ja hyvin. Toki kaikenlaisia ihmisiä Jenkeissä on mukana siinä. Ja moni varmasti sivistyneempi, kuin sinä!
Sivistys on eri asia kuin vauraus. Typerämpikin ihminen voi rikastua kovalla työllä ja etenkin Amerikassa.
- Anonyymi
Brittiläinen hienosto-opiskelijoiden juopotteluseura Litteän Maan Yhdistys kai tämän modernin litteilyn takana on.
Muistan että yhdistyksestä kerrottiin lehdissä jo aikana ennen internettiä.- Anonyymi
Näin kai on. Ainakin 2000-luvulla koko hommassa oli alkujaan kyse trollailusta. Tästä pitäisi kirjoittaa tutkimus, varmaan onkin kirjoitettu tai kirjoitetaan.
erikoinen ilmiö silti, ja varmaan ruokki aikoinaan 911 salaliittoa, kuulento-salaliittoa ja qanoa nykyään. 911 salaliitto on mennyt ohi ja samaten kuulennot, nyt on ne qanon tunnelit ynnä muut liskoihmiset tulilla ja DJT fanitus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin kai on. Ainakin 2000-luvulla koko hommassa oli alkujaan kyse trollailusta. Tästä pitäisi kirjoittaa tutkimus, varmaan onkin kirjoitettu tai kirjoitetaan.
erikoinen ilmiö silti, ja varmaan ruokki aikoinaan 911 salaliittoa, kuulento-salaliittoa ja qanoa nykyään. 911 salaliitto on mennyt ohi ja samaten kuulennot, nyt on ne qanon tunnelit ynnä muut liskoihmiset tulilla ja DJT fanitus.Seassa on trollailuakin ja aito flättäri tunnistaa trollin. Trollin tehtävä on saada meidät flättärit näyttämään naurunalaisilla. Esittävät niin typeriä väitteitä joita yksikään oikea flättäri ei käyttäisi. Tosin mistäpä tuon tietää, jos joku osaa trollata ihan uskottavastikin, mutta mitä ne sitten siitä hyötyy, jos näyttelevät aitoa flättäriä. Kuluttavat vain aikaansa hukkaan. Ehkä tukevat siinä vahingossa myös flättäriaatetta. Se onkin sitten taas mielenkiintoinen asia, miten tutkijat voisivat tietää, kenen ”usko” on aitoa ja kenen feikkiä?
Eihän Jumalaan uskovien uskoakaan voida millään mitata. Osa on kristillisissä yhteisöissä mukana vain hyötyäkseen itse siitä jotenkin. Sitten on ihan aidosti uskovaisia. Meillä ei valitettavasti ole mitään mittareita, millä toisen usko voitaisiin mitata. Täten meidän flättäreiden uskoa omaan näkemykseemme on aika hankala mitata millään mittarilla.
Itsekin tiedän vain omakohtaisesti, että olen aito flättäri. Vaikka kuinka sitä todistelen toisille, niin toiset eivät voi tietää sitä satavarmaksi, esitänkö vai uskonko ihan oikeasti.
Tunnen ja uskon, että en ole ainut aidosti litteään maahan uskova. Jotenkin tunnen sen kehollani ja joka solulla, että on myös muita, jotka oikeasti uskovat litteään maahan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seassa on trollailuakin ja aito flättäri tunnistaa trollin. Trollin tehtävä on saada meidät flättärit näyttämään naurunalaisilla. Esittävät niin typeriä väitteitä joita yksikään oikea flättäri ei käyttäisi. Tosin mistäpä tuon tietää, jos joku osaa trollata ihan uskottavastikin, mutta mitä ne sitten siitä hyötyy, jos näyttelevät aitoa flättäriä. Kuluttavat vain aikaansa hukkaan. Ehkä tukevat siinä vahingossa myös flättäriaatetta. Se onkin sitten taas mielenkiintoinen asia, miten tutkijat voisivat tietää, kenen ”usko” on aitoa ja kenen feikkiä?
Eihän Jumalaan uskovien uskoakaan voida millään mitata. Osa on kristillisissä yhteisöissä mukana vain hyötyäkseen itse siitä jotenkin. Sitten on ihan aidosti uskovaisia. Meillä ei valitettavasti ole mitään mittareita, millä toisen usko voitaisiin mitata. Täten meidän flättäreiden uskoa omaan näkemykseemme on aika hankala mitata millään mittarilla.
Itsekin tiedän vain omakohtaisesti, että olen aito flättäri. Vaikka kuinka sitä todistelen toisille, niin toiset eivät voi tietää sitä satavarmaksi, esitänkö vai uskonko ihan oikeasti.
Tunnen ja uskon, että en ole ainut aidosti litteään maahan uskova. Jotenkin tunnen sen kehollani ja joka solulla, että on myös muita, jotka oikeasti uskovat litteään maahan!Sun solus valehtelevat.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seassa on trollailuakin ja aito flättäri tunnistaa trollin. Trollin tehtävä on saada meidät flättärit näyttämään naurunalaisilla. Esittävät niin typeriä väitteitä joita yksikään oikea flättäri ei käyttäisi. Tosin mistäpä tuon tietää, jos joku osaa trollata ihan uskottavastikin, mutta mitä ne sitten siitä hyötyy, jos näyttelevät aitoa flättäriä. Kuluttavat vain aikaansa hukkaan. Ehkä tukevat siinä vahingossa myös flättäriaatetta. Se onkin sitten taas mielenkiintoinen asia, miten tutkijat voisivat tietää, kenen ”usko” on aitoa ja kenen feikkiä?
Eihän Jumalaan uskovien uskoakaan voida millään mitata. Osa on kristillisissä yhteisöissä mukana vain hyötyäkseen itse siitä jotenkin. Sitten on ihan aidosti uskovaisia. Meillä ei valitettavasti ole mitään mittareita, millä toisen usko voitaisiin mitata. Täten meidän flättäreiden uskoa omaan näkemykseemme on aika hankala mitata millään mittarilla.
Itsekin tiedän vain omakohtaisesti, että olen aito flättäri. Vaikka kuinka sitä todistelen toisille, niin toiset eivät voi tietää sitä satavarmaksi, esitänkö vai uskonko ihan oikeasti.
Tunnen ja uskon, että en ole ainut aidosti litteään maahan uskova. Jotenkin tunnen sen kehollani ja joka solulla, että on myös muita, jotka oikeasti uskovat litteään maahan!"Kuluttavat vain aikaansa hukkaan. "
Niin on, samaten sinä kulutat trollina aikaasi hukkaan.
Qanoniin kannattaisi panostaa, sillä on kuitenkin maailmanlaajuinen kannattajakunta ja johan ne kerran yritti vallankaappausta usassa.
Sinne vaan tutkimaan maanjäristysdatan ja tunnelisotien yhteyttä. Flättärihomma on nyt ihan pelkkä vitsi ollut ihan alusta asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seassa on trollailuakin ja aito flättäri tunnistaa trollin. Trollin tehtävä on saada meidät flättärit näyttämään naurunalaisilla. Esittävät niin typeriä väitteitä joita yksikään oikea flättäri ei käyttäisi. Tosin mistäpä tuon tietää, jos joku osaa trollata ihan uskottavastikin, mutta mitä ne sitten siitä hyötyy, jos näyttelevät aitoa flättäriä. Kuluttavat vain aikaansa hukkaan. Ehkä tukevat siinä vahingossa myös flättäriaatetta. Se onkin sitten taas mielenkiintoinen asia, miten tutkijat voisivat tietää, kenen ”usko” on aitoa ja kenen feikkiä?
Eihän Jumalaan uskovien uskoakaan voida millään mitata. Osa on kristillisissä yhteisöissä mukana vain hyötyäkseen itse siitä jotenkin. Sitten on ihan aidosti uskovaisia. Meillä ei valitettavasti ole mitään mittareita, millä toisen usko voitaisiin mitata. Täten meidän flättäreiden uskoa omaan näkemykseemme on aika hankala mitata millään mittarilla.
Itsekin tiedän vain omakohtaisesti, että olen aito flättäri. Vaikka kuinka sitä todistelen toisille, niin toiset eivät voi tietää sitä satavarmaksi, esitänkö vai uskonko ihan oikeasti.
Tunnen ja uskon, että en ole ainut aidosti litteään maahan uskova. Jotenkin tunnen sen kehollani ja joka solulla, että on myös muita, jotka oikeasti uskovat litteään maahan!"Trollin tehtävä on saada meidät flättärit näyttämään naurunalaisilla. "
Sen te teette ihan itse.
Täsä tuoretta keskustelua aloitukseen liittyen. Keskustelija vaikuttavat aivan täysipäisiltä. Mitä mieltä ovat arvon herrat, neidit, rouvat ja muunsukupuoliset? :
https://www.youtube.com/watch?v=LV1Vx3R6odU
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1078853
- 936770
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon656530Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345381Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo634577- 553531
- 503365
- 513112
- 562932
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512906