Ref. Etelä-Suomen Sanomat https://www.ess.fi/paakirjoitus-mielipide/3434536
Hyvä kirjoitus
----
Jalo Paanannen
Viime aikoina on paljon puhuttu yritysten yhteiskuntavastuusta. Huippuna tästä oli pääministeri Sanna Marinin (sd.) Kaipolan vierailulla antama lausunto. Jos sitä tulkitsee oikein, pitäisi valmistaa paperia varastoon niin kauan kuin yhtiö tuottaa voittoa.
Meillä näyttää yritykselle vaatimuksia esittävien joukko olevan reilusti suurempi kuin yrittäjien joukko. Peruskysymys onkin, mistä saadaan yritystoimintaa lisää niin paljon, että työttömyys pystytään poistamaan. Meillä on yrittäjäpula ja sen seurauksena työttömyys.
Tämä on tilanne siis nykyisellä kustannusrakenteella. Meidän pitäisi pystyä houkuttelemaan uusia yrittäjiä rikastumaan ja aiheuttamaan kateutta.
MINUA OUDOKSUTTAA käsitys, että jos yrittäjä palkkaa työntekijän, on hieno homma, mutta jos tarve loppuu ja yrittäjä sanoo työntekijän irti, on kelvoton luuseri. Siis paras valinta on olla joutumatta kielteiseen valokeilaan eikä ryhtyä yrittäjäksi.
Jos taas on erehtynyt ryhtymään yrittäjäksi, ei ainakaan kannata lisätä työvoimaa. Siitähän seuraa kaksi potentiaalista riskiä: rikastuu työntekijän kustannuksella ja aiheuttaa eriarvoisuutta tai työtä ei riitäkään ja joutuu irtisanomaan ja Marinin tai jonkun vastaavan haukuttavaksi.
Pohjimmiltaan yritystoiminnassa toimii lainalaisuus. Siinä ostetaan tarvittava määrä työpanoksia mahdollisimman taloudellisesti ja toisaalta työvoima pyrkii ulosmittaamaan mahdollisimman suuren korvauksen antamastaan panoksesta. Vastuullisuus on sitä, että molemmat osapuolet noudattavat sovittuja pelisääntöjä. Sitä voidaan sanoa yhteiskuntavastuuksi.
Mistä saadaan yritystoimintaa lisää niin paljon, että työttömyys pystytään poistamaan.
OLEN KYLLÄ huolissani siitä, että kansa on jakaantumassa myös Suomessa rikkaisiin tai ainakin hyvin ansaitseviin ja matalan tulotason kansalaisiin. Menestyvä yrittäjä kuuluu ensin mainittuihin ja siihen on syynsä. Sillä alalla, jolla olen toiminut, yksi työpaikka edellyttää pääomapanoksena omaa rahaa noin 100 000 euroa. Lopun voi sitten ehkä lainata.
Tämän kaavan mukaan sata työpaikkaa tarjoavalla yrittäjällä on oltava omaa rahaa kymmenen miljoonaa euroa. Sellainen on jo rikas miljonääri. Jos sitten tämä miljonääri ei tuota voittoa, eikä pysty hoitamaan velkaansa, seuraa konkurssi. Melko yksinkertaista sittenkin.
Vastuullisuus on sitä, että molemmat osapuolet noudattavat sovittuja pelisääntöjä.
Hyvä kirjoitus
----
Jalo Paanannen
Viime aikoina on paljon puhuttu yritysten yhteiskuntavastuusta. Huippuna tästä oli pääministeri Sanna Marinin (sd.) Kaipolan vierailulla antama lausunto. Jos sitä tulkitsee oikein, pitäisi valmistaa paperia varastoon niin kauan kuin yhtiö tuottaa voittoa.
Meillä näyttää yritykselle vaatimuksia esittävien joukko olevan reilusti suurempi kuin yrittäjien joukko. Peruskysymys onkin, mistä saadaan yritystoimintaa lisää niin paljon, että työttömyys pystytään poistamaan. Meillä on yrittäjäpula ja sen seurauksena työttömyys.
Tämä on tilanne siis nykyisellä kustannusrakenteella. Meidän pitäisi pystyä houkuttelemaan uusia yrittäjiä rikastumaan ja aiheuttamaan kateutta.
MINUA OUDOKSUTTAA käsitys, että jos yrittäjä palkkaa työntekijän, on hieno homma, mutta jos tarve loppuu ja yrittäjä sanoo työntekijän irti, on kelvoton luuseri. Siis paras valinta on olla joutumatta kielteiseen valokeilaan eikä ryhtyä yrittäjäksi.
Jos taas on erehtynyt ryhtymään yrittäjäksi, ei ainakaan kannata lisätä työvoimaa. Siitähän seuraa kaksi potentiaalista riskiä: rikastuu työntekijän kustannuksella ja aiheuttaa eriarvoisuutta tai työtä ei riitäkään ja joutuu irtisanomaan ja Marinin tai jonkun vastaavan haukuttavaksi.
Pohjimmiltaan yritystoiminnassa toimii lainalaisuus. Siinä ostetaan tarvittava määrä työpanoksia mahdollisimman taloudellisesti ja toisaalta työvoima pyrkii ulosmittaamaan mahdollisimman suuren korvauksen antamastaan panoksesta. Vastuullisuus on sitä, että molemmat osapuolet noudattavat sovittuja pelisääntöjä. Sitä voidaan sanoa yhteiskuntavastuuksi.
Mistä saadaan yritystoimintaa lisää niin paljon, että työttömyys pystytään poistamaan.
OLEN KYLLÄ huolissani siitä, että kansa on jakaantumassa myös Suomessa rikkaisiin tai ainakin hyvin ansaitseviin ja matalan tulotason kansalaisiin. Menestyvä yrittäjä kuuluu ensin mainittuihin ja siihen on syynsä. Sillä alalla, jolla olen toiminut, yksi työpaikka edellyttää pääomapanoksena omaa rahaa noin 100 000 euroa. Lopun voi sitten ehkä lainata.
Tämän kaavan mukaan sata työpaikkaa tarjoavalla yrittäjällä on oltava omaa rahaa kymmenen miljoonaa euroa. Sellainen on jo rikas miljonääri. Jos sitten tämä miljonääri ei tuota voittoa, eikä pysty hoitamaan velkaansa, seuraa konkurssi. Melko yksinkertaista sittenkin.
Vastuullisuus on sitä, että molemmat osapuolet noudattavat sovittuja pelisääntöjä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.