SSS: Uimarista valvojalle valittaneesta valtuutetusta esitetään tutkintapyynnön tekemistä
Salon kaupunginhallitus esittää ensi maanantaina kokoontuvalla kaupunginvaltuustolle, että se tekee tutkintapyynnön valtuutettu Jaana Haapasalon (sit) käyttäytymisestä uimahallissa. Asiasta kertoo Salon Seudun Sanomat.
Lehti kertoo hallituksen esityksen sisällöstä, että mikäli valtuutettu on”asemaansa vedoten kyseenalaistanut työntekijän työsuhteen jatkumisen, valtuutettu on syyllistynyt virheelliseen menettelyyn luottamustoimessa, mikä saattaa täyttää rikoksen tunnusmerkit”.
Tutkintapyyntöesityksen taustalla on tapaus, jossa valtuutettu oli ollut Salon uimahallissa uimassa, ja viereisellä radalla harjoitellut perhosuimari oli roiskuttanut vettä valtuutetun päälle.
Valtuutettu oli pyytänyt uimahallin työntekijää puuttumaan asiaan. Työntekijä ei nähnyt tilanteessa mitään puuttumisen arvoista. Tämän jälkeen valtuutettu oli työntekijän mukaan uhannut järjestää hänelle potkut.
Työntekijä on tehnyt asiasta ilmoituksen kaupungin työsuojeluorganisaatiolle. Valtuutetun vastineen mukaan hän ei puhunut potkujen järjestämisestä, mutta myöntää, että työntekijä on voinut tulkita sanat niin.
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5206917/SSS Uimarista valvojalle valittaneesta valtuutetusta esitetaan tutkintapyynnon tekemista
Salon kaupunginhallitus esittää ensi maanantaina kokoontuvalla kaupunginvaltuustolle, että se tekee tutkintapyynnön valtuutettu Jaana Haapasalon (sit) käyttäytymisestä uimahallissa. Asiasta kertoo Salon Seudun Sanomat.
Lehti kertoo hallituksen esityksen sisällöstä, että mikäli valtuutettu on”asemaansa vedoten kyseenalaistanut työntekijän työsuhteen jatkumisen, valtuutettu on syyllistynyt virheelliseen menettelyyn luottamustoimessa, mikä saattaa täyttää rikoksen tunnusmerkit”.
Tutkintapyyntöesityksen taustalla on tapaus, jossa valtuutettu oli ollut Salon uimahallissa uimassa, ja viereisellä radalla harjoitellut perhosuimari oli roiskuttanut vettä valtuutetun päälle.
Valtuutettu oli pyytänyt uimahallin työntekijää puuttumaan asiaan. Työntekijä ei nähnyt tilanteessa mitään puuttumisen arvoista. Tämän jälkeen valtuutettu oli työntekijän mukaan uhannut järjestää hänelle potkut.
Työntekijä on tehnyt asiasta ilmoituksen kaupungin työsuojeluorganisaatiolle. Valtuutetun vastineen mukaan hän ei puhunut potkujen järjestämisestä, mutta myöntää, että työntekijä on voinut tulkita sanat niin.
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5206917/SSS Uimarista valvojalle valittaneesta valtuutetusta esitetaan tutkintapyynnon tekemista
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olisi akan kannattanut pitää leipäläppänsä kiinni kun noin nousi *usi päähän.
Mikä se nyt valtuutettua riepoo? Juttu jatkuu vieläkin, vaikka ei ole edes mitään juttua.
Voi, voi. Kaikenlaista se maa päällään kantaa.
TS: Veden roiskiminen uimahallissa pillastutti valtuutetun – vaatii kaupungilta 500 euron korvausta mielipahasta.
Salolainen kaupunginvaltuutettu aikoo viedä asian hallinto-oikeuteen.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007612670.html
Ahneella on yleensä paskanen loppu!!
Luulin jo kuulleeni kaikkein idioottimaisimmat jutut mitä voi keksiä, mutta kun joku keksii valittaa siitä että on kastunut vedestä uimahallissa, niin on ihan pakko myöntää että nyt tuli kyllä uusi ennätys.
Kyllä nyt on tullut hiukan vauhtisokeutta tälle Michael Jacksonia muistuttavalle vassaripoliitikolle.
Taitaa jäädä äänimäärät melko pieniksi tämän uimahallitempauksen vuoksi.
Eikö ahneudella ja turhan nillittämisellä ole mitään rajaa ?