Jos katsotaan perinteisiä oikeistolaisuuden pyhiä alueita, niitä yhdistää takapajuisen uskonnollisuuden lisäksi yksi asia: niiden talous rakentuu muita alueita enemmän yhteiskunnan tuen varaan.
Otamme kaksi esimerkkiä: Suomen Pohjanmaa ja USA:n ns Etelävaltiot.
Kumpikin ovat perinteisesti hyvin maatalousvaltaisia alueita, ja kummallakin on väkivaltainen menneisyys. Kummatkin alueet ovat teollistumisen jälkeen olleet lähinnä maataloustukien nostajia, ja Pohjnamaalle sataa kaikenlaista lossi- ja saaristolaistukea sekä yritystukia. Pohjanmaan ohella oikeistolaisuuden kehto on myös Ahvenanmaa, joka Ruotsin kielisen aateilin tapaan jatkaa elämäänsä valtion leivissä jättimäisten laivalinjoille myönnettyjen tukien ja verohelpotusten muodossa.
Tällä hetkellä USA:ssa Texasin alue näyttää kasvavan voimakkaasti. Niinhän se tekee, kun alueella virtaa laittomia pakolaisia ja rasismin laannuttua pitää rakentaa niilekin kattoa pään päälle. Etelä myös kasvaa samasta syystä kuin Afrikka: koska se tähän saakka on ollut niin jälkeen jäänyttä aluetta. Öljy on tuottanut rahaa vain rikkaiden taskuun, jotka etelävaltiolaiseen tapaan eivät ole käyttäneet sitä alueen kehittämiseen, vaan lähinnä omaan leveilyynsä, pohjoisessa tuotettuja luksushyödykkeitä hankkien. Siis aivan kuten Venäjän uusrikkaat ja oligarkit.
Samoin kuin öljystä elävä Venäjä, myös USA:n etelä on ollut takapajuista, köyhää ja ongelmaista aluetta. Nyt siellä joku sitten mainitsee NASA:n Houstonin avaruuskeskuksen. Sen rakensi ja rahoitti teksasilaisten ja muiden etelävaltioilaisten ja kaikkien maailman oikeistolaisten suuresti vihaama ja inhoama USA:n liittovaltio niillä kuuluisilla veronmaksajien rahoilla ja niillä se on myös pyöritetty. Se on ollut siis kehitysapua alikehittyneelle alueella ja sellaisena se oli sentään jotain, luoden työpaikkoja myös itsensä ulkopuolelle, toisin kuin öljyparonit ja koptereillaan karjaansa paimentavat plantaasi-isännät.
Nyt kun rasismi etelävaltioissa on henkitoreissaan, myös kiinalainen raha on päässyt alueelle, jossa halpaa laitonta työvoimaa on tarjolla, ja USA:n etelä on vihdoinkin pääsemässä samalle tielle kuin Afrikka: se kasvaa.
Mutta onko se siis niin, että yhteiskuntaa, valtiota ja veroja vihataan eniten siellä, missä niitä eniten tarvitaan ja suhteessa käytetään?
Otamme kaksi esimerkkiä: Suomen Pohjanmaa ja USA:n ns Etelävaltiot.
Kumpikin ovat perinteisesti hyvin maatalousvaltaisia alueita, ja kummallakin on väkivaltainen menneisyys. Kummatkin alueet ovat teollistumisen jälkeen olleet lähinnä maataloustukien nostajia, ja Pohjnamaalle sataa kaikenlaista lossi- ja saaristolaistukea sekä yritystukia. Pohjanmaan ohella oikeistolaisuuden kehto on myös Ahvenanmaa, joka Ruotsin kielisen aateilin tapaan jatkaa elämäänsä valtion leivissä jättimäisten laivalinjoille myönnettyjen tukien ja verohelpotusten muodossa.
Tällä hetkellä USA:ssa Texasin alue näyttää kasvavan voimakkaasti. Niinhän se tekee, kun alueella virtaa laittomia pakolaisia ja rasismin laannuttua pitää rakentaa niilekin kattoa pään päälle. Etelä myös kasvaa samasta syystä kuin Afrikka: koska se tähän saakka on ollut niin jälkeen jäänyttä aluetta. Öljy on tuottanut rahaa vain rikkaiden taskuun, jotka etelävaltiolaiseen tapaan eivät ole käyttäneet sitä alueen kehittämiseen, vaan lähinnä omaan leveilyynsä, pohjoisessa tuotettuja luksushyödykkeitä hankkien. Siis aivan kuten Venäjän uusrikkaat ja oligarkit.
Samoin kuin öljystä elävä Venäjä, myös USA:n etelä on ollut takapajuista, köyhää ja ongelmaista aluetta. Nyt siellä joku sitten mainitsee NASA:n Houstonin avaruuskeskuksen. Sen rakensi ja rahoitti teksasilaisten ja muiden etelävaltioilaisten ja kaikkien maailman oikeistolaisten suuresti vihaama ja inhoama USA:n liittovaltio niillä kuuluisilla veronmaksajien rahoilla ja niillä se on myös pyöritetty. Se on ollut siis kehitysapua alikehittyneelle alueella ja sellaisena se oli sentään jotain, luoden työpaikkoja myös itsensä ulkopuolelle, toisin kuin öljyparonit ja koptereillaan karjaansa paimentavat plantaasi-isännät.
Nyt kun rasismi etelävaltioissa on henkitoreissaan, myös kiinalainen raha on päässyt alueelle, jossa halpaa laitonta työvoimaa on tarjolla, ja USA:n etelä on vihdoinkin pääsemässä samalle tielle kuin Afrikka: se kasvaa.
Mutta onko se siis niin, että yhteiskuntaa, valtiota ja veroja vihataan eniten siellä, missä niitä eniten tarvitaan ja suhteessa käytetään?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mikseivät oikeistolaiset tule kertomaan. Kai he itse sentään tietävät?
Slobo pieraisi oikein aforismin ! Toden totta, helvetti sentään. Lossit ovat tiehallinnon ylläpitämiä ja jokainen autoilija maksaa käyttämästään tienpätkästä veroja useassa eri muodossa.
Milläs Demarit elää? Kaupalla ja teollisuudellako? hahah Ootko vähän vajaa?
Demarit nimenomaan ovat sitten 1940-luvun eläneet kaupalla ja teollisuudella. Oikeisto taas on elänyt ja elää demareilla tai sitten vain yksinkertaisesti keinottelemalla.
Ehkä rehellinen oikeistolainen voi teoriassa olla olemassa, mutta en usko sellaiseen, ennen kuin tapaan edes yhden. Mikähän on todennäköisyys 100 vuodessa?
Vasureita yhdistää vielä takapajuistemmat pakanuus ja marxilaisuus
Ja avioliitot serkkujen kanssa.
Oikeisto maksaa veroja rutkasti. On ihan oikein, että he saavat niistä rippusen takaisinkin.
Toisin kuin vasemmisto, joka ei tuota mitään arvokasta mutta kuluttaa koko ajan ja vaatii aina vaan enemmän.
Heitä sitten oikeisto elättää.
Ei maksa. Yhdysvalloissa ei paikotellen ole tuloveroa lainkaan, joten verot kerätään liikevaihtoverona hinnoissa. Samaa tietysti haluaisivat Suomen nousukkaat. He haluaisivat elintason Suomessa Viron "tasolle", eli kurjalaksi.
Miksi muuten Viro ei alemmasta yritysverotuksestaan huolimatta pysty työllistämään edes omaa porukkaansa? Jos alhainen verotus luo kasvua, niin luulisi että tuollainen itikankokoinen väestö työllistyy täysin ja pitäisi vielä ulkomailtakin tulla sinne töihin. Sen sijaan virolaiset tungeksivat naapurimaiden työmarkkinoille sankoin joukoin.
Karl Marxkin oli parempi taloustieteilijä kuin oikeiston veronkiertohuuharit ja elämäntapa-konkurssiyrittäjät.
Texasissa on valtavan vauras öljyteollisuus, joka työllistää paljon mutta paljonkos Houstonissa on työläisiä? Ylläpitääkö se Texasia,heh?
Öljy on halpaa juuri siksi, että pumppuja ei pyöritetä käsin ja litku kulkee putkia pitkin käsin koskematta. Siitä huolimatta Yhdysvaltojen rikkaimmat eivät asu Teksasissa eivätkä ole tienanneet rahojaan öljyllä.
Houston taas toi alueelle paljon hyväpalkkaista työtä ja alihankinnan tarvetta, joka säteilee päivähoidon ja siivoustyön tarpeena laajemmallekin.
Mitä tulee saaristoon, niin takuulla siellä asuvat eivät maksa veroina sitä, mitä hyvin vähän liikennöityjen teiden, siltojen ja lossien ylläpitäminen maksaa. Summat ovat todella suuria per ajokilometri verrattuna vaikka Helsingin katuihin.
Rikasta leikkivän elämän valinta on, maksaako hän kunnollista palkkaa useammallekin vai maksaako veroja, joilla työttömät tai pienipalkkaiset elätetään. Yleensä rahan kaltaisesta täysin turhasta ja tylsästä asiasta kiinnostuneet nousukkaat valitsevat jälkimmäisen. Kai rahan kaltainen mitätön asia on jotenkin tärkeä jossain köyhänperällä syntyneille luusereille ja muuten tyhmille.
Koska vain työttömyystuella ryyppääminen ja toisten syvä paheksunta voivat mennä käsi kädessä ja muuntua katkeruudeksi koko yhteiskuntaa kohtaan.
Oletko ryypännyt jo kauankin?
Harvinaisen ihraista palturia oli kyllä ketjun aloitusviesti.