Vasemmiston, siis näkyvästi näyttämöllä olleiden Kiurun, Paateron, Arhinmäen, LI Anderssonin ja kumppaneiden haukkuma ja kamppaama valmis sote-malli olisi vähentänyt eriarvoisuutta. Siinä mallissa asiakas oli ensi sijalla. Asiakkaalla olisi ollut mahdollisuus valita, meneekö yksityiselle puolelle vai julkiselle puolelle. Ihmiset olisivat päässeet hoitoon.
Sotemallin kaatajat vetosivat veroparatiisiin ja perustuslain vastaisuuteen. Kumpikaan ei pidä paikkaansa, ei veroparatiisi eikä perustuslain vastaisuus. Tekaistuja syitä, vaalitemppuilua, leikkiä ihmisten hengellä. Nykymalli ja Kiurun malli ovat vähintään yhtä perustuslain vastaisia, siis eriarvoisuutta lisääviä, kuin Sipilän hallituksen malli. Veroparatiisiyhtiöistä puhuminen nostattaa intohimoja, mutta ovat valheita ja äänten kalastelua. Oikeasti. Mitä ne veroparatiisiyhtiöt ovat?
Jo yli miljoona suomalaista on ottanut sairaanhoitovakuutuksen. He haluavat päästä hoitoon, kun on tarve. Se on lopputulema ja johtopäätös.
Kiurun malli johtaa siihen, että yhä useampi käy yksityisellä puolella ja herää kysymys, miksi heidän pitäisi maksaa myös julkisista palveluista, vaikka eivät niitä käytä?
Kiurun sotemalli ei ole vielä käynyt perustuslakivaliokunnassa. Siellä on odotettavissa ongelmia, joista vähäisin ei ole yritys mitätöidä olemassa olevat sopimukset kuntien ja yksityisten hoivayritysten kanssa. Törkeää yritysvastaisuutta. Ne yritykset eivät ole mitään veroparatiisifirmoja vaan pelastajia, jotka tarjoavat palveluja, joita muuten ei olisi ollenkaan tai ne olisivat kalliimpia. Kunnat ovat ostaneet yrityksiltä, koska se tulee halvemmaksi! Right?
Sanna Marinin hallituksen sotemalli tarjoaa vaihtoehtoa, jossa palvelut heikkenevät ja tulevat kalliimmiksi. Se on maakuntamallin tulos. Lisäbyrokratia, organisaatiohimmeli vaaleineen jne. maksaa enemmän. Se on rahanjakoa ja julkisen puolen lihottamista.
Unohtuiko kestävyysvaje ja hoitojonojen lyhentäminen, että pitää hoitaa ihmisiä. Aate ei kanna. Se on kupla korkealla realismin yläpuolella.
Kiurun ajama malli lisää eriarvoisuutta, jossa köyhimmät eivät pääse hoitoon ja varakkaat käyvät yksityisillä. Eriarvoisuus kasvaa. Sitä virhervasemmistohallitus ajaa.
Sotemallin kaatajat vetosivat veroparatiisiin ja perustuslain vastaisuuteen. Kumpikaan ei pidä paikkaansa, ei veroparatiisi eikä perustuslain vastaisuus. Tekaistuja syitä, vaalitemppuilua, leikkiä ihmisten hengellä. Nykymalli ja Kiurun malli ovat vähintään yhtä perustuslain vastaisia, siis eriarvoisuutta lisääviä, kuin Sipilän hallituksen malli. Veroparatiisiyhtiöistä puhuminen nostattaa intohimoja, mutta ovat valheita ja äänten kalastelua. Oikeasti. Mitä ne veroparatiisiyhtiöt ovat?
Jo yli miljoona suomalaista on ottanut sairaanhoitovakuutuksen. He haluavat päästä hoitoon, kun on tarve. Se on lopputulema ja johtopäätös.
Kiurun malli johtaa siihen, että yhä useampi käy yksityisellä puolella ja herää kysymys, miksi heidän pitäisi maksaa myös julkisista palveluista, vaikka eivät niitä käytä?
Kiurun sotemalli ei ole vielä käynyt perustuslakivaliokunnassa. Siellä on odotettavissa ongelmia, joista vähäisin ei ole yritys mitätöidä olemassa olevat sopimukset kuntien ja yksityisten hoivayritysten kanssa. Törkeää yritysvastaisuutta. Ne yritykset eivät ole mitään veroparatiisifirmoja vaan pelastajia, jotka tarjoavat palveluja, joita muuten ei olisi ollenkaan tai ne olisivat kalliimpia. Kunnat ovat ostaneet yrityksiltä, koska se tulee halvemmaksi! Right?
Sanna Marinin hallituksen sotemalli tarjoaa vaihtoehtoa, jossa palvelut heikkenevät ja tulevat kalliimmiksi. Se on maakuntamallin tulos. Lisäbyrokratia, organisaatiohimmeli vaaleineen jne. maksaa enemmän. Se on rahanjakoa ja julkisen puolen lihottamista.
Unohtuiko kestävyysvaje ja hoitojonojen lyhentäminen, että pitää hoitaa ihmisiä. Aate ei kanna. Se on kupla korkealla realismin yläpuolella.
Kiurun ajama malli lisää eriarvoisuutta, jossa köyhimmät eivät pääse hoitoon ja varakkaat käyvät yksityisillä. Eriarvoisuus kasvaa. Sitä virhervasemmistohallitus ajaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kiurun sote-ehdotus ei kanna.