Oli se esim kristinusko, islam, juutalaisuus, jainalaisuus, taolaisuus, hindulaisuus tai buddhalaisuus niin samanlaista alkukantaista ja takapajuista sivistymättömyyttä kaikki taikauskoineen, valehtelevine satuineen ja kaiken maailman hömpänpömppineen.
Uskonnot eivät ole osa sivistystä vaan sivistyksen vastakohta ja sen puutetta
Anonyymi
25128
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
> Oli se esim kristinusko, islam, juutalaisuus, jainalaisuus, taolaisuus, hindulaisuus tai buddhalaisuus niin samanlaista alkukantaista ja takapajuista sivistymättömyyttä kaikki taikauskoineen...
Huomaa, ettet ole koskaan lukenut Raamattua, etkä siis ole sivistynyt.
Minä olen ja kaikki samaa paskaa, hienoisilla eroilla, jos et tee niin ja näin niin käy näin .
Maailma on 6000 vuotta vanha, joku lastasi kaikkia maailman eläimiä yhteen puulaivaan, homot ovat saastaisia iljetyksiä joita näkymätön mielikuvitushemmo vihaa ja kaikkia jotka eivät ole kristittyjä tullaan kiduttamaan ikuisesti. Siinä sitä raamattua lukeneiden "sivistystä".
Huomaa, kun olet lukenut Raamattua, et siis ole sivistynyt.
Koska olet ylimielinen moukka joka ei perustele väitteitään kun "Jumala tekee sekin puolestani".
Ihminen on sitä sivistyneempi ja viisaampi mitä kauempana pysyy kaikista uskonnoista ja on tutustumatta niihin.
Aika monen uskovan käsitys sivistyksestä vastaa sitä sivistystasoa, joka ihmisillä oli varhaisella keskiajalla. Jota sattuneesta syystä kutsutaan myös pimeäksi ajaksi.
Mutta tiedekin perustuu uskolle. Esimerkiksi kausaalisuus. Määrällisestä määrästä empiirisiä testejä saadaan vain teoria, jonka luotettavuus kasvaa lisäämällä testien määrää. Luotettavuus olisi hyödyllisempi sana kuin totuus. Luotettavuutta voidaan mitata.
uskonnon lahkoja, on pilvin pimein nykyisin, niin eihän kaikki ole "tervettä kristillisyyttä", siinä sitä oltavakin "aistit valppaana" erottaan oikeat vääristä opeista ??
Raamatun luotettavuus on jo mitattu ja se on nolla.
Plagioituja taruja ja keksittyjä juttuja, joita ei historiassa ole tapahtunut.
Todella luotettavaa jumalan sanaa siis.
LippuHelvettiinKiitos
Raamatun Jumala on ainoa todellinen Jumala. Hän vastaa, milloin Häntä janoava pyytää päästä Hänen lapsekseen. Jos luet Raamattua kelvollisesti, niin alat huomata sen valtavan viisauden. Riemuiten voit ammentaa sieltä elävän Jumalan raikasta opetusta. Jos vertaat Pyhän Raamatun kokonaisvaltaista sanomaa, mihin tahansa epäjumalan tai maallisen neron kirjoituksiin, niin huomaat valtavan eron. Kaikki muut ovat täynnä aukkoja, looginen ajatus loppunut kesken, samoin perustelut ovat luuloja ja oletuksia. Raamatusta sanomasta et löydä virheitä. Täälläkin esität oletuksiasi, kuin teologian tohtori, vaikket pysty perustelemaan alkeellisimpiakaan teesejäsi.
Looginen ajatus todellakin loppuu kesken, kun raamattunsa lukenut inttää minulle, miten maailma on 6000 vuotta vanha, miten joku lastasi kaikkia maailman eläimiä yhteen puulaivaan, miten homot ovat saastaisia iljetyksiä joita näkymätön mielikuvitushemmo vihaa ja miten kaikkia jotka eivät ole kristittyjä tullaan kiduttamaan ikuisesti.
Raamatun lukemista tosin suosittelen kyllä kaikille. Harva asia vahvistaa ateismia niin paljon kuin Raamatun naurettavien typeryyksien ja itse itsensä kumoavian epäloogisten mahdottomuuksien lukeminen. Aina se jaksaa ihmetyttää, miten joku aikuinen ihminen voi uskoa niin alkukantaiseen hölynpölyyn. Lapsellisia satuja lapsellisille typeryksille, jotka eivät kykene erottamaan satuja todellisuudesta.
”Hän vastaa, milloin Häntä janoava pyytää päästä Hänen lapsekseen” Ei muuten vastaa. Tästä on ollut ainakin kristinuskopalstalla puhetta, kuinka ei näy ei kuulu vaikka kuinka kysellään.
Tältä näyttää, on lukematon määrä erilaisuus enemmän tai vähemmän keksityine selityksineen jonkun yksittäisen tai useamman tapahtuman, väärinymmärrysten tai täysin fantasiatason asioiden, perusteella tehtyjä todisteita jonkun ylimaallisen hengen määräämistä elämä kuluista näille äärettömän määrän erilaisille asioille, joita tapahtuu maailmankaikkeudessa. Siellä on ollut aikaa ja tilaa vaikka minkälaisille kehityskuluille. Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi, mutta on pelottavaa, mitä tallaisetuskomukset aikaansaavat. Uskonnoksi muodostuneina ne määräävät muutkin uskomaan niihin kaikissa yhteiskunnisissa oleviin asioihin, kuten tiedämme historiasta (kristinuskon ja islamin miekkalähetys, noitavainot, kommunistiset kokeilut jne.) ja jota tapahtuu vielä nykyäänkin varsinkin muuan rauhanuskonnoksi väitetyn ideologian nimissä.
Rauhanomainen evoluutio, naapurilla on jotain hienoa, tee itse vielä hienompaa.
Ei kaikkien ihmisten päähän mahdu sivistys. Pitää olla valittu astia eikä halpa jotta voisi omaksua sivistyksen .
Mutta miksi olemme uskon takia vastahankaan perustuu uskonnon kykyyn teroittaa VAISTOT ja saada yhteys tiedostamattomaan eli paratiisiin.
Paratiisissa on ilo, vapaus, seksi ja viini sekä sivistys, mutta kuitenkin paratiisi vaatii uskovia olemaan uskollisia profeetalle, Jumalalle sekä kirjoille.
Vaisto on tietysti älyn vastakohta, mutta se saattaa omata jotakin pelastavaa voimaa kuitenkin älyn lisäksi???
Ap:n puhe on tosi kuin vesi. Uskovaisten on aika painua kölin ali.
Maailmassa on myös esimerkki maasta (Pohjois-Korea) jossa kaikki uskonnot ovat kiellettyjä - Jokainen voi itse miettiä onko tämä maa sivistyneempi kuin maat joissa uskonnot on sallittu ja joissa on uskonnonvapaus!
ahdistuneessa mielentilassa olevat näkevät kuvassa helpommin miehen pakenemassa. Kuva nähdään uhkaavana.. ja siksi uskonto saa vallan mielessä
Maailmassa+on+maita+jotka+ovat+kristinuskon+läpitunkemia+niin+että+väestöstä+95%+tai+enemmänkin+on+kristittyjä.+Tuollaisia+maita+ovat+esimerkksi+Armenia,+Romania,+Ruanda,+Kolumbia,+Paraguay+ja+Meksiko.+Jokainen+voi+itse+miettiä+ovatko+nuo+maat+sivistyneempiä+kuin+maat+joissa+merkittävä+osuus+väestöstä+ei+ole+kristittyjä+vaan+ateisteja,+kuten+esimerksiksi+kaikissa+pohjoismaissa.
Kim Jong-unin kuvaako katselet vai mitä hourit?
Kuvaako esimerkiksi Ruotsi tai Islanti hyvin Pohjois-Koreaa vaikka kyseiset maat ovat maailman maalistuneimpia eikä niissä juuri enää uskontoja tavata ja vain pieni vähemmistö kuuluu uskontokuntiin ja lahkoihin?
On todella sivistynyt olo. Voin siis valita kaikista tuhansista uskonnoista sen johon uskoa, Painotus sanalla uskoa. Todellista valinnan vapautta!!!
Minua kiinnostaa vain tieto. Uskonnot eivät sisällä eivätkä tarjoa mitään tietoa, vain hyvin lapsellisia ja taikauskoisia luuloja. Siksi uskonnot eivät kiinnosta tippaakaan. Sängyn alla ei ole mörköjä, komerossa ei ole demoneja, eikä missään lentele enkeleitä.
Romaniassa uskovat idiootit tapattivat lapsensa uskonsa taikauskoisen typeryyden vuoksi:
https://yle.fi/uutiset/3-11776605
Halleluja ja Herran nimeen vaan...
Vauvojen upotuskaste on täsmälleen yhtä sivistynyttä toimintaa kuin Mekan mustan kiven suuteleminen. Jälkeenjääneiden typerysten alkukantaista öyhötystä.