Johtuuko siitä, että kuntavaalit tulossa, kun Lintilä puhuu epäloogisia juttuja. Onko tämä "vappusatanen", vain vaaliretoriikkaa vailla realismia?
Lintilä väittää, että kun sähkön jakeluyhtiöt saavat korottaa hintoja vain 8% vuodessa, niin hinnat laskevat. Mikä logiikka?
Onko jakeluyhtiöiden liika korotukset olleet syynissä erityistilintarkastusten kohteena. Onko tapahtunut veronkiertoa, esimerkiksi, onko Caruna siirtänyt voittoja ulkomaille veronkiertotarkoituksessa. Mihin maakaapelointeja varten kerätyt rahat on käytetty, kun esimerkiksi Elenian verkoissa on tälläkin viikolla ollut katkoksia?
Kymmenien prosenttien korotukset ovat olleet ylimitoitettuja, koska tutkimus selvitti, että maakaapeloinnin kustannukset katetaan tasolla 4%:n korotuksilla.
Kohtuullinen voitto on sallittu. Niin lienee laissakin sanottu?
Maakaapelointi alentaa jakeluyhtiön kustannuksia ja on hyvä investointi. Siitä ei asiakkaiden pitäisi maksaa kymmenien prosenttien korotuksina, mitä olemme saaneet kokea monen viime vuoden aikana. Hintojen pitäisi laskea eikä nousta.
Ei pidä tuijottaa vain veloitettuun kilovattituntihintaa, vaan myös veloitettuja peruskustannuksia, joita on korotettu peitellen kilowattituntihintojen korotuksia. Siis koko laskua.
Ennen sähkön hinta oli 2/3 sähkölaskusta ja siirto 1/3. Nyt se on päinvastoin. Siirtohintalasku on järjettömän suuri vaikka olisi kuluttanut vain muutaman kilowattitunnin. Hintoja on kymmenen vuoden kuluessa nostettu törkeästi. Voittoja on palautettava asiakkaille.
Lintilä väittää, että kun sähkön jakeluyhtiöt saavat korottaa hintoja vain 8% vuodessa, niin hinnat laskevat. Mikä logiikka?
Onko jakeluyhtiöiden liika korotukset olleet syynissä erityistilintarkastusten kohteena. Onko tapahtunut veronkiertoa, esimerkiksi, onko Caruna siirtänyt voittoja ulkomaille veronkiertotarkoituksessa. Mihin maakaapelointeja varten kerätyt rahat on käytetty, kun esimerkiksi Elenian verkoissa on tälläkin viikolla ollut katkoksia?
Kymmenien prosenttien korotukset ovat olleet ylimitoitettuja, koska tutkimus selvitti, että maakaapeloinnin kustannukset katetaan tasolla 4%:n korotuksilla.
Kohtuullinen voitto on sallittu. Niin lienee laissakin sanottu?
Maakaapelointi alentaa jakeluyhtiön kustannuksia ja on hyvä investointi. Siitä ei asiakkaiden pitäisi maksaa kymmenien prosenttien korotuksina, mitä olemme saaneet kokea monen viime vuoden aikana. Hintojen pitäisi laskea eikä nousta.
Ei pidä tuijottaa vain veloitettuun kilovattituntihintaa, vaan myös veloitettuja peruskustannuksia, joita on korotettu peitellen kilowattituntihintojen korotuksia. Siis koko laskua.
Ennen sähkön hinta oli 2/3 sähkölaskusta ja siirto 1/3. Nyt se on päinvastoin. Siirtohintalasku on järjettömän suuri vaikka olisi kuluttanut vain muutaman kilowattitunnin. Hintoja on kymmenen vuoden kuluessa nostettu törkeästi. Voittoja on palautettava asiakkaille.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.